Cauzele spirituale și morale ale tragediei de la Cernobîl. Analiza accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl

PROBLEME ALE DEZVOLTĂRII APARĂRII CIVILE ȘI PROTECȚIA POPULAȚIEI

UDC 612.039.76

Voronov S.I., Sednev V.A.

ACCIDENTUL DE LA CERNOBIL. CONSECINTE SI CONCLUZII

Articolul analizează cauzele producerii și desfășurării accidentului, acțiunile corecte și eronate în timpul unui răspuns de urgență, consecințele acestora; sunt date date care trebuie luate în considerare la îmbunătățirea măsurilor de asigurare a siguranței radiațiilor a populației, prevenirea radiofobiei și acțiunilor inadecvate în situații de urgență cu factor de radiație.

Cuvinte cheie Cuvinte cheie: Cernobîl, proiectare, neajunsuri, accident, consecințe, lichidare, radioprotecția populației.

Voronov S.I., Sednev V.A.

ACCIDENTUL DE LA CENA CERNOBIL. IMPLICAȚII ȘI

Articolul analizează cauzele apariției și desfășurării defecțiunilor, acțiunilor corecte și incorecte în timpul acțiunilor de urgență, consecințele acestora, sunt datele care trebuie luate în considerare în îmbunătățirea măsurilor de asigurare a securității radiologice a populației, prevenirea radiofobie și acțiuni inadecvate în situații de urgență de radiații.

Cuvinte cheie: Cernobîl, construcție, deficiențe, prăbușire, impact, eradicare, radioprotecția populației.

Centrala nucleară de la Cernobîl este situată în partea de est a Bielorusului-Ucrainean Polesye pe malul râului Pripyat, la 130 km de Kiev. Capacitățile electrice și termice ale fiecărei unități de putere a stației au fost egale cu 1000, respectiv 3200 MW. Reactorul RBMK este un reactor de tip canal de mare putere, care este un stivă cilindric format din coloane verticale de grafit cu o masă totală de 1700 de tone.

Coloanele sunt asamblate din blocuri de 25x25x60 cm Canalele tehnologice cu combustibil și lichid de răcire și canalele sistemului de control și protecție (CPS) sunt amplasate de-a lungul axei blocurilor.

Fiecare dintre cele 1661 FC-uri are o casetă cu 2 ansambluri de combustibil, câte 18 bare de combustibil în fiecare. Masa totală de uraniu din reactor este de 190 de tone, îmbogățirea inițială conform 23511 este de 2%.

Înainte de a închide cel de-al patrulea bloc al centralei nucleare de la Cernobîl pentru reparații programate, pe 25 aprilie 1986, a fost planificată testarea turbogeneratorului în modul de funcționare a turbinei. În același timp, așa cum a fost stabilit ulterior, „Programul de lucru pentru testarea turbogeneratorului nr. 8” nu a fost pregătit și agreat corespunzător.

convenit cu proiectantul șef și supervizorul. Secțiunea de siguranță a fost redactată formal, testele au fost considerate o procedură electrică și nu au legat în mod corespunzător programul de testare de siguranța nucleară.

În conformitate cu „Programul de lucru ...” trebuia să efectueze un test la o putere redusă de 700-1000 MW (termic), deoarece funcționarea pe termen lung la o putere mai mică a fost interzisă de reglementări din cauza instabilității rezultate. funcţionarea reactorului.

Pe 25 aprilie la ora 01:00 a fost începută reducerea puterii de la nivelul nominal de 3200 MW (termic), care a ajuns la 1600 MW până la ora 13:05. După aceea, a fost oprit turbogeneratorul nr. 7. La ora 14:00, conform programului, sistemul de răcire de urgență al reactorului a fost oprit. După aceea, dispeceratul „Kie-venergo” a primit o interdicție privind o reducere suplimentară a puterii din cauza necesității de electricitate, care a fost eliminată nouă ore mai târziu.

Deoarece puterea a fost redusă și mai mult pe 26 aprilie la 0:28, a fost necesară comutarea modului de control al reactorului. Ca rezultat

eroare operator, a avut loc o scădere rapidă a puterii la 30 MW. În acest caz, reactorul a fost otrăvit cu izotopi de xenon și iod - absorbanți puternici de neutroni. Conform reglementărilor în această situație, reactorul trebuia oprit. Dar personalul a decis să ridice puterea.

In 1 ora, puterea a fost stabilizata la nivelul de 200 MW. În același timp, ca urmare a ridicării tijelor de control pentru a compensa otrăvirea, marja de reactivitate operațională, care asigură posibilitatea unei opriri în siguranță a reactorului, s-a dovedit a fi semnificativ mai mică decât valoarea admisă. Astfel, capacitatea reactorului de o posibilă creștere necontrolată a puterii a depășit capacitatea CPS de a opri reactorul. Cu toate acestea, testul a continuat.

Conform „Programului de lucru...” la 01:03 și 01:07, două pompe de rezervă au fost conectate la cele șase pompe principale de circulație (MCP-uri) care funcționează. Reactorul a început să funcționeze instabil, iar personalul a oprit o serie de protecții pentru ca reactorul să nu se închidă din cauza semnalelor automate. După o serie de treceri, personalul a reușit să stabilizeze relativ procesele din reactor și s-a decis începerea testării. La ora 1:23:04, supapele de oprire ale turbinei generatorului nr. 8 au fost închise, întrerupând alimentarea cu abur a turbinei. În același timp, cu încălcarea programului de testare, funcționarea protecției de urgență a fost blocată atunci când ambele turbine au fost oprite.

Deoarece patru MCP-uri conectate la magistrala de alimentare a turbinei generatorului nr. 8 au început să încetinească, debitul de apă prin reactor a scăzut. Fierberea în miez s-a intensificat. Deoarece reactorul RBMK are un efect pozitiv de vapori de reactivitate, puterea reactorului a început să crească începând cu ora 1:23:30. La 1:23:40, șeful de tură a dat comanda pentru oprirea de urgență a reactorului.

Cu toate acestea, până în acel moment, condițiile erau astfel încât introducerea tijelor CPS a dus la accelerare necontrolată și puterea reactorului a crescut de sute de ori. A urmat distrugerea miezului reactorului și a izbucnit un incendiu.

Potrivit raportului „Cu privire la cauzele și împrejurările accidentului de la Unitatea 4 a Centralei Nucleare de la Cernobîl din 26 aprilie 1986”, întocmit de

misiunea Gospromatomnadzor al URSS, una dintre principalele cauze tehnice ale accidentului a fost o creștere necontrolată a puterii, care în stadiul inițial de desfășurare a accidentului a apărut ca urmare a creșterii reactivității pozitive introduse de deplasatoarele de tijă CPS. Mai mult, un efect pozitiv de abur al reactivității a funcționat în combinație cu o neuniformitate excesiv de mare a câmpului de eliberare a energiei în miezul reactorului și o marjă de reactivitate insuficientă pentru a compensa aceste efecte.

În general, pe baza rezultatelor luării în considerare a materialelor proiectului, comisia a considerat că este necesar să tragă următoarele concluzii:

proiectul blocului 4 al CNE Cernobîl a avut abateri semnificative de la normele și regulile de siguranță în energie nucleară, care erau în vigoare la momentul coordonării și aprobării proiectării tehnice a etapei a 2-a a centralei nucleare de la Cernobîl. ca parte a blocurilor nr. 3 și nr. 4;

dezvoltatorii proiectului de retragere nu au fost identificați, analizați, justificați și conveniți în la momentul potrivit;

nu au fost elaborate măsuri tehnice și organizatorice pentru a compensa abaterile de la cerințele normelor și regulilor de siguranță în energia nucleară.

Au trecut mai bine de 10 ani de la punerea în funcțiune a OPB-73 și PBYa-04-74 înainte de accident, în timpul căruia s-au efectuat proiectarea, construcția și apoi exploatarea Unității 4 de la Cernobîl. Cu toate acestea, în această perioadă, proiectantul șef, proiectantul general, supraveghetorul științific nu a luat măsuri eficiente pentru a aduce proiectarea RBMK-1000 în conformitate cu cerințele regulilor și reglementărilor de siguranță în energia nucleară. La fel de inactivi în materie de aducere a centralelor nucleare cu reactoare RBMK-1000 în conformitate cu cerințele actualelor reguli de siguranță în energia nucleară au fost URSS Minsredmash, Ministerul Energiei al URSS și organele de supraveghere și control de stat.

Comisia a remarcat că nici proiectarea nu a fost adusă în conformitate cu Regulamentul General de Siguranță (OPB-82) care a intrat în vigoare în 1982 și a ajuns la următoarele concluzii cu privire la conceptul de proiectare al reactorului RBMK și rolul personalului.

stații în desfășurarea accidentului:

Deficiențele în proiectarea reactorului RBMK-1000, care a fost operat la blocul 4 al ChA-ES, au predeterminat consecințele grave ale accidentului. Cauza accidentului a fost alegerea de către dezvoltatorii reactorului RBMK-1000 a unui concept în care, după cum s-a dovedit, problemele de siguranță nu au fost suficient luate în considerare, drept urmare caracteristicile fizice și termo-hidraulice ale au fost obținute miezul reactorului, care contrazic principiile creării de sisteme sigure stabile dinamic. In conformitate cu conceptul ales, sistemul de control si protectie al reactorului a fost proiectat nerespectand obiectivele de siguranta;

Caracteristicile fizice și termo-hidraulice nesatisfăcătoare ale miezului reactorului din punct de vedere al siguranței au fost exacerbate de erorile făcute în proiectarea CPS;

În proiect; documentația de proiectare și exploatare nu a indicat posibilele consecințe ale exploatării unui reactor cu caracteristici periculoase existente. Dezvoltatorii proiectului au afirmat constant că RBMK este cel mai sigur reactor, ceea ce a atenuat sentimentul de pericol cerut de conceptul de cultură a siguranței în rândul personalului în raport cu obiectul de control, i.e. la centrala reactorului;

Dezvoltatorii RBMK-1000 știau despre o proprietate atât de periculoasă a reactorului pe care l-au creat ca posibilitatea de instabilitate nucleară, dar nu au putut cuantifica posibilele consecințe ale manifestării sale și s-au protejat cu restricții de reglementare, care, după cum a demonstrat practica, s-a dovedit a fi o protecție slabă. Această abordare nu are nimic de-a face cu cultura siguranței;

RBMK-1000 cu caracteristicile sale de proiectare și construcție din 26/04/86 a avut inconsecvențe atât de grave cu cerințele standardelor și reglementărilor de siguranță, încât funcționarea sa a devenit posibilă numai în condițiile unui nivel insuficient de cultură a siguranței;

Practica transferului funcțiilor de protecție în caz de urgență către un operator uman din lipsa mijloacelor tehnice adecvate a fost infirmată chiar de accidentul. Agregat

defectele de proiectare ale echipamentelor și fiabilitatea negarantată a operatorului uman au dus la un accident.

Personalul chiar a făcut greșeli. Unele dintre aceste încălcări nu au avut un impact asupra apariției și dezvoltării accidentului, iar unele au făcut posibilă crearea condițiilor pentru implementarea caracteristicilor negative de proiectare ale RBMK-1000. Încălcările comise de personal au fost determinate în mare măsură de calitatea insuficientă a documentației operaționale și de inconsecvența acesteia, din cauza studiului nesatisfăcător al proiectului RBMK-1000;

Personalul uzinei nu știa despre unele dintre proprietățile periculoase ale reactorului și nu și-a dat seama de consecințele încălcărilor acestuia. Dar acest lucru indică doar o lipsă de cultură a siguranței, nu atât în ​​rândul personalului de exploatare, cât în ​​rândul dezvoltatorului reactorului și al organizației de exploatare.

Comisia a remarcat că, după accidentul grav de la Three Mile Island, dezvoltatorii au fost cel mai puțin probabil să dea vina pe personalul operațional al stației pentru că „aceștia (inginerii) pot analiza primul minut al incidentului timp de câteva ore sau chiar săptămâni pentru a să înțeleagă ce s-a întâmplat sau să prezică evoluția procesului la modificarea parametrilor”, în timp ce operatorul trebuie să „descrie sute de gânduri, decizii și acțiuni întreprinse în timpul procesului de tranziție”. Cea mai importantă lecție a accidentului nu este doar nevoia de îmbunătățire caracteristici individuale RBMK și condițiile de funcționare a acestora, deși acest lucru este important în sine, dar și necesitatea de a introduce cerințele conceptului de cultură a siguranței în toate aspectele utilizării energiei nucleare.

Până în prezent, a fost efectuată o mare cantitate de cercetare, dezvoltare și lucrări practice pentru a îmbunătăți siguranța unităților de putere cu reactoare RBMK și au fost pregătite numeroase documente privind analiza siguranței unităților modernizate.

În conformitate cu acordul internațional din 9 iunie 1995 între Guvernul Federației Ruse și Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare, un grup de experți internaționali

JSC a efectuat o revizuire internațională a raportului de evaluare aprofundată a siguranței (ISAR) a primei unități de putere a CNE Kursk cu un reactor RBMK, pregătit de concernul Rosenergoatom și CNE din Kursk în octombrie 2000 și prezentat spre examinare Supravegherii Federale. pentru Securitatea Nucleară și Radiațională a Rusiei.

Experții din proiect au dezvoltat o procedură pentru efectuarea lucrărilor pentru un studiu detaliat intenționat al celor mai importante probleme de justificare a siguranței unității de alimentare. În urma examinării, s-a ajuns la concluzia că raportul a fost întocmit în conformitate cu Orientările Gosatomnadzor din Rusia și cu cerințele adoptate la nivel internațional. Experții ruși și străini au ajuns la concluzia că au fost realizate îmbunătățiri semnificative în domeniul siguranței la unitatea de putere și toate măsurile de modernizare a unității au fost implementate în practică.

Acțiuni pentru eliminarea accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl și protecţie împotriva radiaţiilor populatie

La momentul accidentului, produse radioactive au fost eliberate din blocul reactorului distrus din vest. În zilele următoare, pe 26 și 27 aprilie, a avut loc transferul de substanțe radioactive sub formă de jet în direcția nord-vest pe teritoriul Belarusului, în 28 și 29 aprilie vântul s-a schimbat spre nord-est și est, iar în aprilie 29 și 30 spre sud-est și sud.

Pe baza unei analize a dinamicii schimbării (deteriorării) situației radiațiilor din Pripyat în dimineața zilei de 27 aprilie, s-a luat decizia de evacuare de urgență a populației orașului de aproape 50.000 de locuitori, inclusiv 14.500 de copii. Evacuarea a început la ora 14:30 pe 27 aprilie și s-a finalizat la ora 17:45 în aceeași zi.

Potrivit academicianului Academiei Ruse de Științe L.A. Ilyin, dacă nu s-a luat o decizie de evacuare a locuitorilor orașului Pripyat în după-amiaza zilei de 27 aprilie și înrăutățirea prognozată a situației radiațiilor, în termen de o săptămână de la accident, apariția unor efecte deterministe în masă în rândul populației acestui oraș ar fi trebuit de așteptat. Evacuarea de urgență a făcut posibil

chit apariția leziunilor radiațiilor în rândul populației. Acest rezultat cel mai important este confirmat de observațiile medicale ale locuitorilor evacuați din orașul Pripyat. Acest lucru este confirmat și de studiile efectuate cu atenție privind reconstrucția retrospectivă a dozelor de expunere pentru populația orașului Pripyat. S-a dovedit că doza medie efectivă de expunere a populației din Pripyat din momentul accidentului până la evacuare a fost de 13,4 mSv, 98,6% dintre locuitori au primit doze mai mici de 50 mSv, iar 0,14% au primit doze mai mari de 100 mSv. mSv.

La 5 zile de la evacuarea locuitorilor din Pripyat, pe 2 mai, pe baza recomandărilor experților, s-a decis evacuarea locuitorilor din așezările situate în zona de 30 km din jurul centralei nucleare de la Cernobîl. Potrivit estimărilor preliminare, dozele de încărcare la persoanele din această zonă ar putea depăși 100 mSv, ceea ce a depășit reglementările de urgență recomandate anterior.

Cel mai important argument în favoarea unei soluții imediate la această problemă a fost faptul că pe 30 aprilie a început încălzirea intensivă a miezului reactorului distrus, dezintegrat de explozie. În acest sens, tehnologii au luat în considerare posibilitatea de a distruge fundul vasului reactorului și de a introduce masa topită a materialelor radioactive în încăperile subreactorului, care, după cum se presupunea, erau umplute cu apă. În acest caz, a existat amenințarea unei explozii de abur cu eliberarea unei mase uriașe de materiale radioactive dispersate în atmosferă.

Comisia guvernamentală a decis evacuarea totală a populației din zona de 30 km și așezările din apropierea acesteia. Evacuarea a fost finalizată abia pe 7 mai. Un total de 99.195 de persoane au fost evacuate din 113 așezări, inclusiv 11.358 de persoane din 51 de așezări rurale din Belarus. După cum au arătat observațiile medicale ulterioare, în rândul cazurilor evacuate nu au existat leziuni cauzate de radiații (efecte deterministe). Evacuarea a împiedicat doza colectivă pentru toți evacuații pentru tot anul 1986 egală cu 10.000 om Sv, i.e. s-a realizat o reducere cu 70% a dozelor de radiații (de fapt

doza colectivă estimată sa dovedit a fi nu mai mare de 4000 om Sv).

Consecințele medicale ale accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl

La 23 iunie 1986, a fost creat Registrul de distribuție a întregii uniuni a persoanelor expuse la radiații în urma accidentului. Prin decizia Guvernului Federației Ruse, a fost organizat Registrul Dozimetric Medical de Stat al Rusiei (RSMDR), în care se efectuează înregistrarea obligatorie și monitorizarea constantă a stării de sănătate a patru grupuri prioritare de înregistrare:

Participanții la lichidarea consecințelor accidentului;

PERSOANE ^ evacuate din zonele cele mai contaminate;

PERSOANE care locuiesc în teritoriile monitorizate (zona de relocare și zonă cu drept de relocare);

Copii născuți după accident din persoane incluse în grupele 1-3.

615 mii de cetățeni ai Federației Ruse sunt înregistrați în RSMDR, inclusiv 186 mii lichidatori. Conform rezultatelor observațiilor, boala acută de radiații (ARS) a fost confirmată la 134 de persoane, dintre care 28 de persoane, în ciuda tratamentului activ, au murit în primele 4 luni de la accident, două au murit din cauza infecțiilor secundare, una din insuficiență renală. În următorii 19 ani, din 1987 până în 2005. dintre lichidatorii care au supraviețuit după ARS au murit alte 22 de persoane. În același timp, rata mortalității în rândul lichidatorilor care au supraviețuit ARS este mai mică decât în ​​rândul populației, ceea ce se explică prin prezența unui control medical atent, depistare la timp. boli periculoaseși îngrijire medicală calificată.

În ceea ce privește tulburările ereditare, cele aflate în doze de până la 0,2 Gy nu au fost înregistrate nici în Japonia, nici la persoanele afectate de un accident de radiații în Urali. Până în prezent, în rândul victimelor accidentului de la Cernobîl nu au fost identificate tulburări radiogenetice.

Un studiu al consecințelor somatice a fost realizat în cadrul Proiectului Internațional Cernobîl în 1990-1991. Concluzia a fost că tulburările semnificative ale sănătății populației contaminate și de control

zonele nu pot fi atribuite influenței iradierii, această concluzie rămâne valabilă și în prezent. O analiză de specialitate efectuată pentru numeroase programe, inclusiv internaționale, cu implicarea unor experți cunoscuți, a arătat că, ținând cont de influența unor factori negativi semnificativi (scăderea nivelului de trai, deteriorarea îngrijirilor medicale etc.), este nu este posibil să se identifice contribuția expunerii la radiații la tulburările somatice posibil. Până în prezent, după 30 de ani, nu există dovezi ale unui impact grav al factorului de radiații asupra sănătății marii majorități a persoanelor afectate de accident. O excepție este creșterea incidenței cancerului tiroidian la persoanele expuse în copilărie.

Câteva concluzii privind organizarea răspunsului de urgență la centrala nucleară de la Cernobîl

Un accident de mare amploare care a dus la caderea radionuclizilor pe teritoriile părții europene a URSS (aproximativ 150 mii km2

izolinii de 137Cs cu o densitate de contaminare de bo-2

cu privire la martorii accidentului (peste 100 de persoane) care se aflau pe amplasamentul industrial al stației, au evidențiat neajunsuri grave, în primul rând în domeniul problemelor organizatorice de asigurare a pregătirii statului pentru astfel de evenimente. Tocmai disponibilitatea în toate, fără excepție, gestionarea situațiilor de criză la scară largă. Într-adevăr, unul dintre cele mai importante motive a fost absența aproape completă a unui sistem de acțiuni de stat unificat, clar și preelaborat și implementarea măsurilor și măsurilor de răspuns în situații de urgență (ținând cont de interacțiunea diferitelor servicii) în perioada timpurie și intermediară. etapele (fazele) accidentului.

Unul dintre deficiențele serioase a fost lipsa unui sistem specializat de centre de suport experți și a unui singur centru analitic, interacțiune strânsă cu facilitatea de urgență, cu managementul industriei și alte agenții guvernamentale; centru responsabil în primul rând cu colectarea, analiza, interpretarea datelor, informarea managementului și prognozarea radiațiilor

situația, dinamica ei preconizată și întinderea teritoriilor supuse diferitelor niveluri de contaminare radioactivă.

Apărarea civilă, care trebuia să fie responsabilă pentru starea de pregătire și organizarea măsurilor de protecție și, mai ales, în rândul populației din zona de expunere la radiații, și să acționeze ca un centru de consolidare pentru gestionarea situației de criză emergente, s-a dovedit a fi nepregătit. O situație similară, evident, a fost și în domeniul serviciilor de apărare civilă, inclusiv în domeniul sănătății.

"Temporar instrucțiuni privind protecția populației în caz de accident la un reactor nuclear” au fost principalul document instructiv și metodologic aprobat oficial de Ministerul Sănătății al URSS, în baza căruia, așa cum era de așteptat, diverse servicii, inclusiv apărarea civilă. , autoritățile sanitare ar fi trebuit să elaboreze din timp măsuri pentru protejarea populației. La scurt timp după accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl, s-a dovedit că liderii și persoanele responsabile din ministerele sănătății din Ucraina, Belarus și RSFSR, precum și în următorul nivel de management - departamentele de sănătate regionale și urbane ale regiunile afectate, nu știau deloc despre existența acestui document. În consecință, nu este nevoie să vorbim despre vreo pregătire preventivă a angajaților organelor menționate și, mai mult, a organizațiilor inferioare.

Cursurile episodice de apărare civilă desfășurate în aceste organizații, după cum se știe, au fost uneori de natură formală și nu a fost efectuată pregătirea intenționată a persoanelor responsabile.

Concluzie

Dacă în perioada inițială de aplicare a tehnologiilor cu raze X, radiații și nucleare a fost fundamental obținerea unui nou rezultat, atunci în prezent siguranța acestora este fundamentală. Atunci când se caracterizează starea sistemului modern de securitate nucleară și de radiație (NRS), ar trebui evidențiate câteva dintre caracteristicile sale importante.

În primul rând, nivelul extrem de ridicat al implementării sale practice. În niciun alt domeniu de siguranță nu sunt stabilite standarde aplicate atât de strict. Cazurile de depășire a limitelor de doză atât în ​​Rusia, cât și în străinătate sunt rare. Doza colectivă specifică de expunere a personalului per unitate de energie electrică generată la centralele nucleare a scăzut în ultimele trei decenii de peste 15 ori.

În al doilea rând, inconsecvența sa internă în probleme legate de conceptul liniar fără prag și impactul dozelor mici asupra oamenilor și a biotei. Cu toate acestea, a fost stabilită o limită de doză de 1 mSv, iar depășirea acesteia este adesea percepută de populație ca o amenințare la adresa vieții.

În al treilea rând, percepția neadecvată a societății asupra poziției celor mai autorizate organizații științifice cu privire la problemele fiabilității sistemului de protecție pentru generațiile actuale și viitoare și evaluarea consecințelor accidentelor majore cu radiații.

Începând cu reglarea elementară a duratei și a nivelului de expunere la radiații a organismului uman, sistemul de asigurare a siguranței radiațiilor s-a transformat într-un sistem pe mai multe niveluri, susținut de un complex de discipline științifice fundamentale și aplicate, inclusiv radiobiologia, epidemiologia radiațiilor, radioecologia. si radiologie agricola, igiena radiatiilor, medicina radiatiilor, dozimetrie. O analiză științifică obiectivă a datelor privind impactul întreprinderilor de energie nucleară și al industriei nucleare arată:

Nivelul actual al tehnologiilor nucleare moderne din Rusia asigură cele mai înalte niveluri de siguranță împotriva radiațiilor în funcționare normală pentru populație și personal;

Consecințele medicale pentru populație și profesioniști ale accidentelor și incidentelor la instalațiile nucleare și industriale, inclusiv accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl, accidentul de la Kyshtym din 1957, deversările autorizate în râu. Techa 1949-1950 impacturi nemăsurat mai puține asociate cu alte activități industriale de aceeași amploare;

În industria nucleară însăși, contribuția radiațiilor

Principalul factor de pierdere a potențialului de muncă este neglijabil de mic în comparație cu factorii non-radiați de risc profesional și accidentări din industrie;

Dozele moderne de expunere efectivă pentru populație și personal din exploatarea centralelor nucleare și a întreprinderilor din ciclul combustibilului nuclear sunt semnificativ sub pragurile confirmate științific pentru detectarea efectelor nocive;

Dintre diferitele tipuri de risc de mediu pentru populație, riscul de radiații din utilizarea energiei atomice în scopuri pașnice este de sute de ori mai mic decât riscul de poluare provocată de om cu substanțe nocive din punct de vedere chimic;

Cadrul de reglementare în domeniul protecției mediului și al protecției sănătății publice, în caz de rigiditate excesivă și nefondată științific în domeniul radiațiilor, stabilește niveluri admisibile nerezonabil de ridicate de poluare pentru substanțele nocive din punct de vedere chimic. Un astfel de dezechilibru în legislație și reglementări reprezintă un obstacol în calea implementării unei politici eficiente de mediu și a dezvoltării unor tehnologii extrem de prietenoase cu mediul;

Stoc siguranța mediului tehnologii promițătoare de energie nucleară sunt suficiente pentru a satisface nevoile globale de energie electrică în cadrul strategiei de dezvoltare durabilă în cadrul conceptului formulat în inițiativa președintelui Federația Rusă la Adunarea Generală a ONU (Summitul Mileniului).

Baza industriei nucleare la scară largă a mileniului al treilea, cu o resursă de combustibil practic nelimitată, este tehnologia reactoarelor rapide care îndeplinesc criteriile moderne de siguranță, neproliferare și ecologice.

Întrucât, după accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl, societatea reacționează extrem de brusc la posibilele amenințări asociate cu activitățile instalațiilor periculoase pentru radiații, programul țintă federal „Asigurarea securității nucleare și radiațiilor pentru 2008 și pentru perioada până în 2015” a fost dezvoltat și aprobat.

În Rusia, Sistemul Unificat de Stat Automat pentru Monitorizarea Situației Radiațiilor, Sistemul Unificat de Con-

monitorizarea și contabilizarea dozelor individuale de expunere ale cetățenilor, Registrul de dozimetrie medicală de stat rusă, Sistemul de contabilitate și control de stat al substanțelor radioactive și al deșeurilor radioactive. Protecția în situații de urgență este asigurată de Sistemul Unificat de Stat pentru Prevenirea și Eliminarea Situațiilor de Urgență, care include subsisteme funcționale de monitorizare a instalațiilor nucleare și periculoase pentru radiații; prevenirea și lichidarea situațiilor de urgență în organizațiile (la unități) aflate în jurisdicția și în sfera de activitate a Corporației de Stat „Rosatom”; supravegherea situației sanitare și epidemiologice; controlul de stat al mediului etc.

Principalele activități ale statului în domeniul securității nucleare și radioactive sunt: ​​conducerea activităților practice, sprijinul juridic, planificarea activităților, controlul și supravegherea, sprijinul metodologic, asigurarea funcționării sistemelor organizatorice și tehnice, cooperarea cu persoane fizice și juridice. , societatea civilă, organizațiile științifice, informarea publicului, cooperarea internațională.

Una dintre verigile-cheie în problema asigurării securității nucleare și radioactive este organizarea răspunsului în caz de urgență și protecția populației în cazul amenințării sau producerii unui accident cu eliberarea de substanțe radioactive în mediu.

Răspunsul în caz de urgență este o problemă complexă și cu mai multe fațete care necesită cercetări suplimentare și implementare practică. Astfel, în domeniul reglementării legale, prezența unor standarde „super-stricte” pentru sarcinile de doză și contaminarea cu radionuclizi duce la un răspuns excesiv și la o povară nejustificată a bugetului. În același timp, este necesară îmbunătățirea sistemului de informare a populației cu privire la amenințările și producerea accidentelor cu radiații și acordarea unei atenții sporite îmbunătățirii culturii siguranței.

Dezvoltare inovatoarețări bazate pe tehnologii înalte, printre care nuclearul

Industria nucleară necesită pregătirea personalului calificat cu un nivel adecvat de cunoștințe teoretice și practice în domeniul securității radiațiilor nu numai în industria nucleară, ci și în autoritățile teritoriale și RSChS. Pentru a rezolva această problemă, pare necesar

furnizarea de literatură educațională, metodologică și populară relevantă, organizarea de centre educaționale și metodologice specializate și pregătirea avansată a funcționarilor și specialiștilor în domeniul răspunsului la urgențe, prevenirii și lichidării situațiilor de urgență cu factor de radiație.

Literatură

1. Asigurarea securității radiațiilor a populației și teritoriilor. Partea I. Fundamentele organizării și asigurării securității radiațiilor a populației și teritoriilor: manual / S.I. Voronov, R.V. Harutyunyan, Sednev V.A. etc. - M. : Institutul pentru problemele dezvoltării în siguranță a energiei nucleare al Academiei Ruse de Științe, Serviciul de Pompieri al Academiei de Stat al Ministerului Situațiilor de Urgență al Rusiei, 2012. - 401 p.

2. Ştiinţifice şi metodologice şi Suport informațional lucrează la realizarea unui sistem integrat de monitorizare a stării de protecție a populației în teritoriile de contaminare radioactivă // Voronov S.I., Gavrilov S.L., Simonov A.V., Krasnoperov S.N. -Sub conducerea lui Voronov S.N. // Raport de cercetare. - M.: Institutul pentru Problemele dezvoltării în siguranță a energiei nucleare al Academiei Ruse de Științe. - 2012. - 283 p.

3. Sednev V.A., Ovsyanik A.I. Depășirea Consecințelor Accidentului de la Centrala Nucleară de la Cernobîl, Probleme și Perspective pentru Dezvoltarea Teritoriilor Contaminate de Radiații // Incendii și Situații de Urgență. 2010. Nr. 4. pp.4-22.

4. Sednev V.A., Ovsyanik A.I. Depășirea Consecințelor Accidentului de la Centrala Nucleară de la Cernobîl, Probleme și Perspective pentru Dezvoltarea Teritoriilor Contaminate de Radiații // Incendii și Situații de Urgență. 2011. Nr 1 (continuare). pp.4-12.

5. Dezvoltarea bazelor organizatorice pentru asigurarea unei interacțiuni eficiente între Ministerul Situațiilor de Urgență al Rusiei și Ministerul Situațiilor de Urgență al Republicii Belarus în lichidarea situațiilor de urgență din teritoriile contaminate radioactiv / / Voronov S.P., Simonov A.V., Popov E.V. etc.- Sub conducerea lui Voronov S.I. // Raport de cercetare. - M.: Institutul pentru Problemele dezvoltării în siguranță a ingineriei energiei nucleare al Academiei Ruse de Științe, OAO SPC „Mijloace de salvare”. - 2014. - 955 p.

6. Voronov S.P., Sednev V.A., Arutyunyan R.V., Gerasimova P.V. și altele.Dezvoltarea și implementarea metodelor și tehnologiilor pentru asigurarea securității radiațiilor a populației și teritoriilor Federației Ruse // Lucrări competitive pentru Premiul Guvernului Federației Ruse în domeniul științei și tehnologiei în 2013. - M.: Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse, Serviciul de Pompieri al Academiei de Stat al Ministerului Situațiilor de Urgență al Rusiei, Institutul pentru Problemele dezvoltării în siguranță a energiei nucleare al Academiei Ruse de Științe, Academia de Protecție Civilă din Ministerul pentru Situații de Urgență al Rusiei. 2013. - 100 de ani.

7. Voronov S.P., Sednev V.A., Mironov V.G. şi altele.Principalele direcţii de dezvoltare a teritoriilor contaminate cu radiaţii afectate de accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl // Incendii şi situaţii de urgenţă. 2010. №3. pp.4-13.

#URSS #ChNPP #istorie

Dezastrul provocat de om care a avut loc la a patra unitate de putere a centralei nucleare de la Cernobîl a devenit unul dintre cele mai tragice evenimente din istoria mondială recentă, punând o serie de probleme globale pentru umanitate.

Una dintre problemele care rămâne dezbătută în rândul cercetătorilor de știință până în prezent este întrebarea ce rol a jucat accidentul de la Cernobîl în creșterea crizei socio-economice, morale și spirituale. Uniunea Sovietică. Într-o analiză obiectivă a tuturor aspectelor dezastrului provocat de om de la centrala nucleară de la Cernobîl, trebuie remarcat că explozia de la a patra unitate de putere a avut, desigur, un anumit impact asupra cursului proceselor politice, care a condus ulterior. la prăbușirea URSS.

În același timp, autorul nu subminează existența unui număr de alți factori, mai semnificativi, care au determinat direcția crizei sovietice. sistem politicîn a doua jumătate a anilor 1980. În primul rând, trebuie menționat că poziția internațională a URSS în această perioadă s-a deteriorat vizibil din cauza operațiunilor militare din Afganistan.

În plus, într-un număr republici sovietice Totuşi, în condiţiile „perestroikei” lui Gorbaciov, se activează sentimente de opoziţie în raport cu guvernul central, care capătă un caracter anticomunist, speculând probleme de relaţii socio-economice şi interetnice. În acest sens, dezastrul de la Cernobîl a devenit nu numai cel mai mare accident provocat de om din istoria omenirii, ci și un fel de instrument de presiune socio-politică asupra modelului tradițional al sistemului politic sovietic, expunând slăbiciunile și calculele greșite ale acestuia, inclusiv în domeniul comunicării dintre structurile de putere şi oamenii de rând.cetăţeni.

Dacă vorbim de economie, atunci în total, prejudiciul economic național din accidentul de la Cernobîl doar pentru anii 1986-1991. s-a ridicat la aproximativ 175-215 miliarde de ruble. (în prețuri 1986). În prezent, consecințele dezastrului de la Cernobîl continuă să retragă o parte semnificativă din bugetul Rusiei, Ucrainei și Belarusului. Conform calculelor efectuate de Institutul de Economie al Academiei Naționale de Științe a Republicii Belarus, pagubele totale produse republicii de accidentul de la Cernobîl pentru perioada 1986-2015 sunt estimate la 235 de miliarde de dolari SUA, adică 32 din bugetul 1985 al RSS Bielorusia.

Pierderile economice din dezastrul de la Cernobîl din Ucraina în perioada 1986-2015. au fost evaluate la 179 de miliarde de dolari. Prejudiciul adus Rusiei până în 2014 s-a ridicat la peste 100 de miliarde de dolari SUA. Acest dezastru tehnologic a cauzat pierderi uriașe industriei nucleare în multe țări, în urma cărora a fost înghețată construcția a zeci de centrale nucleare. Un alt factor de prăbușire a URSS au fost problemele din sfera relațiilor interetnice, însoțite de o agravare a contradicțiilor interetnice și de dorința republicilor de independență.

Conducerea țării nu numai că nu a reușit să evalueze în timp util potențialul distructiv al problemei naționale, dar s-a dovedit, de asemenea, a fi, în principiu, incapabile să elaboreze un set de măsuri eficiente pentru a o aborda. Având în vedere combinația de motive, atât politice, cât și economice, putem concluziona că dezastrul de la centrala nucleară de la Cernobîl a fost doar o verigă în lanțul de evenimente care au dus la prăbușirea Uniunii Sovietice.

Potrivit istoricilor și experților, accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl a servit ca un impuls pentru creșterea nemulțumirii, în primul rând în rândul locuitorilor URSS ucrainene, care au devenit obiectul principal al impactului uman al forței distructive. Având în vedere faptul că o catastrofă de această amploare a avut loc pentru prima dată, oamenii care se aflau într-o izolare informațională completă nu au putut să dea o evaluare obiectivă a ceea ce s-a întâmplat. Situația informațională din țară în perioada post-accident a fost complexă și tensionată. Politici publiceîn domeniul comunicării populaţiei a fost limitată, închisă publicului larg. Conducerea de vârf a URSS a căutat să prevină panica în interiorul țării și să asigure păstrarea imaginii pozitive a Uniunii pe arena internațională. Dar această politică Statul a avut exact efectul opus. Teama oamenilor de „atomul pașnic” nu făcea decât să întărească starea negativă.

Motive mai puternice (de exemplu, păstrarea vieții și a sănătății) s-au adăugat treptat nemulțumirii generale, întărite la rândul lor de situația socio-economică dificilă. Sindromul Cernobîl a crescut nemulțumirea cetățenilor sovietici, în special a celor care locuiesc pe teritoriul RSS Ucrainei, cu reformele în desfășurare, au dat naștere sentimentelor anticomuniste și criticilor la adresa sistemului socialist. Ca urmare a crizei emergente din Ucraina, a fost subminată afirmarea pluralismului de opinii, autoritatea PCUS și conducerea țării, s-au conturat primii pași organizatorici pentru consolidarea mișcării „independente”, care a acționat inițial. sub sloganurile „renașterii culturale” a ucrainenilor.

Astfel, catastrofa de la centrala nucleară de la Cernobîl a influențat într-un anumit fel schimbările de sentiment politic, creșterea orientărilor morale și etice ale societății sovietice. Evaluând accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl, devine evident că acesta a devenit monedă de schimb într-un mare joc politic, determinând în mare măsură „reacția în lanț” a crizei politice și spirituale a sistemului sovietic.

Bibliografie

1. Akimov, V.A. Dezastre și siguranță / V.A. Akimov, V.A. Vladimirov, V.I. Izmalkov; Ministerul Rusiei pentru Situații de Urgență. - M.: Business Express, 2006. - 392 p. - [Resursă electronică]. - Mod de acces: https://studfiles.net/preview/6463489/

2. Baranovska, N. Fakhova periodice și colecția de informații în masă ca o parte importantă a problemei de la Chornobîl [Text] / N. Baranovska // Special Historical Disciplines: Nutritional Theory of Methods. - K .: Institutul de Istorie al Ucrainei al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei, 2006. - Nr. 13. - P.37-55.

3. Bondarenko V.I. Dezastre naturale și provocate de om în a doua jumătate a anilor 1980 ca un catalizator al prăbușirii URSS / V.I. Bondarenko. - [Resursă electronică]. - Mod de acces: http://mkonf.iriran.ru/papers.php?id=210

4. Draconova, O.N. Traseul de la Cernobîl în prăbușirea URSS / N.O.Drakonova. - Nijnevartovsk. - [Resursă electronică]. - Mod de acces: https://cyberleninka.ru/article/v/chernobylskiy-sled-v-raspade-sssr

5. Buletinul informativ al Băncii de date unificate ruso-belaruse privind principalele aspecte ale consecințelor dezastrului de la Cernobîl / sub. total ed. O.M. Lugovskoi. - Minsk, 2010. S. 18.

Tolmacheva V.V., Krasnonosov Yu.N.

Accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl a fost cel mai mare din istoria energiei nucleare. O înțelegere obiectivă a consecințelor sale de mediu, sociale, medicale și psihologice este subiectul multor ani de studiu de către specialiști din multe țări.

S-a concentrat pe cele mai negative trăsături ale moderne și politice, și economice și sociale și stare ecologicățară. Accidentul a scos la iveală toate negativele pe care le poate purta tehnologie modernași tehnologie cu gestionarea defectuoasă și utilizarea realizărilor progresului științific și tehnologic. În urma accidentului de la Cernobîl, în mediu au intrat 50.000.000 Ci, diverși radionuclizi. Din cauza situației meteorologice dificile de după accident, teritoriile vaste din Ucraina (41,75 mii km pătrați), Belarus (46,6 mii km pătrați), partea europeană a Rusiei (57,1 mii km pătrați) s-au dovedit a fi semnificativ poluate. Traiectorii maselor de aer poluat au traversat teritoriile Letoniei, Estoniei, Lituaniei, Poloniei și țărilor scandinave, în sud - Moldova, România, Bulgaria, Grecia, Turcia. Teritoriile Austriei, Germaniei, Italiei, Marii Britanii și a unui număr de alte țări din Europa de Vest au fost contaminate.

Potrivit estimărilor oficiale din trei țări (Belarus, Rusia, Ucraina), cel puțin peste 9.000.000 de oameni au fost afectați într-un fel sau altul de dezastrul de la Cernobîl.

Este imposibil să nu spunem că statul a economisit sistematic pe siguranța energiei nucleare. Sistemul de control dozimetric era într-o stare neglijată. Echipamentul de protecție a fost departe de a fi perfect și a fost produs în loturi minime. Situațiile de urgență au apărut adesea cu o lipsă totală de conștientizare a populației cu privire la pericolul existent și posibil pentru sănătate și viață.

În perioada 1986-1990, peste 800.000 de cetățeni ai URSS au fost implicați în lucrări în zona Cernobîl (construirea instalației Shelter, lansarea a 1,2 și 3 unități de putere, decontaminarea sitului industrial de la Cernobîl, eliminarea substanțelor radioactive. materiale și echipamente ale instalațiilor), inclusiv 300.000 de oameni din Rusia. Amploarea catastrofei ar fi putut deveni nemăsurat dacă nu ar fi fost curajul și acțiunile dezinteresate ale lichidatorilor.

Cronologia evenimentelor în cazul unui accident la centrala nucleară de la Cernobîl

01:06 A început oprirea planificată a reactorului. Scăderea treptată a puterii termice a reactorului. (În funcționare normală, puterea termică a reactorului este de 3200 MW).

03:47 Reducerea puterii reactorului întreruptă la 1600 MW.

14:00 Sistemul de răcire de urgență a fost oprit. Aceasta a făcut parte din programul experimental. Acest lucru a fost făcut pentru a preveni întreruperea experimentului. Această acțiune nu a dus direct la accident, dar dacă sistemul de răcire de urgență nu ar fi fost dezactivat, poate că consecințele nu ar fi fost atât de grave.

14:00 A fost planificată o reducere suplimentară a puterii. Cu toate acestea, controlorul rețelei electrice de la Kiev a cerut operatorului reactorului să continue să genereze energie electrică pentru a satisface nevoile de energie electrică ale orașului. Prin urmare, puterea reactorului a fost lăsată la 1600 MW. Experimentul a fost întârziat și, la început, a fost intenționat să fie efectuat într-un singur schimb.

24:00 Sfârșitul turei.

00:05 Puterea reactorului a fost redusă la 720 MW. Scăderea puterii a continuat. S-a dovedit acum că controlul în siguranță al reactorului în această situație era posibil la 700 MW, de atunci în caz contrar, coeficientul „gol” al reactorului devine pozitiv.

00:28 Puterea reactorului a fost redusă la 500 MW. Managementul a fost trecut la un sistem de reglare automată. Dar atunci fie operatorul nu a dat un semnal pentru a menține reactorul la o putere dată, fie sistemul nu a răspuns la acest semnal, dar brusc puterea reactorului a scăzut la 30 MW.

00:32(aprox.) Ca răspuns, operatorul a început să ridice tijele de control, încercând să restabilească puterea la reactor. Conform Cerintelor de Siguranta, operatorul trebuia sa-si coordoneze actiunile cu inginerul sef daca numarul efectiv de tije de ridicat era mai mare de 26. Dupa cum arata calculele de astazi, in acel moment trebuiau ridicate mai putine tije de control.

01:00 Puterea reactorului a crescut la 200 MW.

01:03 La circuitul din stânga al sistemului de răcire a fost conectată o pompă suplimentară pentru a crește circulația apei prin reactor. Aceasta a făcut parte din planurile pentru experiment.

01:07 O pompă suplimentară a fost conectată la ciclul corect al sistemului de răcire (tot după planul experimentului). Conectarea unor pompe suplimentare a provocat o accelerare a răcirii reactorului. Acest lucru a dus și la o scădere a nivelului apei în separatorul de abur.

01:15 Sistem automat Controlul separatorului de abur a fost dezactivat de către operator. pentru a continua cu reactorul.

01:18 Pentru a continua cu reactorul, operatorul a crescut debitul de apă, încercând să rezolve problemele din sistemul de răcire.

01:19 Încă câteva tije de control sunt extinse pentru a crește puterea reactorului și a crește temperatura și presiunea în separatorul de abur. Reglementările de exploatare au impus ca cel puțin 15 tije de control să rămână în miezul reactorului în orice moment. Se presupune că în acel moment au rămas doar 8 tije de control în miez. Cu toate acestea, tijele controlate automat au rămas în miez, ceea ce a făcut posibilă creșterea numărului efectiv de tije de control în miezul reactorului.

01:21:40 Operatorul a redus debitul de apă prin reactor la normal pentru a restabili nivelul apei în separatorul de abur, în timp ce răcirea miezului reactorului a scăzut.

01:22:10 A început să se formeze în miez (apa care răcește reactorul a fiert).

01:22:45 Datele primite de operator au semnalat pericol, dar au dat impresia că reactorul era încă într-o stare de echilibru.

01:23:04 Supapele turbinei închise. Turbinele încă se învârteau prin inerție. Acesta, de fapt, a fost începutul experimentului.

01:23:10 Tijele de control automate au fost scoase din miez. Tijele au fost ridicate timp de aproximativ 10 secunde. Aceasta a fost o reacție normală pentru a compensa scăderea reactivității care a urmat închiderii supapelor turbinei. De obicei, o scădere a reactivității este cauzată de o creștere a presiunii în sistemul de răcire. Acest lucru ar fi trebuit să ducă la o scădere a aburului în miez. Cu toate acestea, scăderea așteptată a aburului nu a urmat, deoarece debitul de apă prin miez era mic.

01:23:21 Generarea de abur a atins un punct în care, datorită propriului coeficient de „gol” pozitiv, generarea ulterioară a aburului duce la o creștere rapidă a puterii termice a reactorului.

01:23:35 A început formarea necontrolată a aburului în miez.

01:23:40 Operatorul a apăsat butonul „Urgență” (AZ-5). Tijele de control au început să intre din partea de sus a zonei active. În acest caz, centrul de reactivitate sa deplasat în jos în zona activă.

01:23:44 Puterea reactorului a crescut brusc și a depășit proiectul de aproximativ 100 de ori.

01:23:45 Elementele de combustibil (elementele de combustibil) au început să se prăbușească. S-a creat presiune înaltă în canalele de combustibil.

01:23:49 Canalele de combustibil au început să se prabusească.

01:24 Au urmat două explozii. Prima se datorează amestecului exploziv format ca urmare a descompunerii vaporilor de apă. Al doilea a fost cauzat de expansiunea vaporilor de combustibil. Exploziile au aruncat grămezii acoperișului celui de-al patrulea bloc. Aerul a intrat în reactor. Aerul a reacționat cu tije de grafit, formând monoxid de carbon II (monoxid de carbon). Acest gaz a izbucnit și a început un incendiu. Acoperișul sălii mașinilor este realizat din materiale foarte inflamabile. (Din aceleași care au fost folosite la fabrica de țesut din Bukhara, care a ars complet la începutul anilor 70. Și deși unii muncitori au fost urmăriți penal după incidentul de la Bukhara, aceleași materiale au fost folosite la construcția centralei nucleare. )

8 din 140 de tone de combustibil nuclear care conținea plutoniu și alte materiale extrem de radioactive (produse de fisiune), precum și fragmente dintr-un moderator din grafit, tot radioactiv, au fost aruncate în atmosferă de explozie. În plus, perechi de izotopi radioactivi de iod și cesiu au fost eliberați nu numai în timpul exploziei, ci și s-au răspândit în timpul incendiului. În urma accidentului, miezul reactorului a fost complet distrus, compartimentul reactorului, stiva dezaeratorului, camera mașinilor și o serie de alte structuri au fost avariate.

Barierele și sistemele de siguranță care protejează mediul înconjurător de radionuclizii conținuti în combustibilul iradiat au fost distruse, iar activitatea a fost eliberată din reactor. Această eliberare, la nivel de milioane de curie pe zi, a continuat timp de 10 zile din 26/04/86. la 05/06/86., după care a scăzut de o mie de ori și apoi a scăzut treptat.

În funcție de natura proceselor de distrugere a Unității 4 și de amploarea consecințelor, accidentul specificat a depășit baza de proiectare și a fost clasificat la nivelul 7 (accidente grave) în conformitate cu scara internațională a evenimentelor nucleare INES.

Ce radionuclizi au fost eliberați în mediu?

Peste 40 de tipuri diferite de radionuclizi au fost eliberate din reactorul distrus în primele 10 zile după accident. Pentru analiza consecințelor accidentului, iodul (J-131), cesiul (Cs-137) și stronțiul (în principal Sr-90) sunt de importanță primordială. Până în prezent, se crede că aproximativ 50% din iodul conținut în reactor și 30% din cesiu au intrat în atmosferă.

În Belarus, Rusia și Ucraina, pe alocuri au avut loc ploi abundente, ceea ce a dus la o distribuție foarte neuniformă a radionuclizilor. De exemplu, în regiunea Gomel din Belarus, la nord-est de Cernobîl, o parte a teritoriului a fost contaminată în aceeași măsură ca și zona din imediata vecinătate a reactorului. Orașul ucrainean Narodichi a fost împărțit de precipitațiile radioactive în două jumătăți: un vest curat și un est puternic poluat. „Pete” de poluare puternică cu radiații coexistă adesea cu zone ușor contaminate. Prin urmare, hărțile de contaminare radioactivă locală joacă un rol deosebit de important. Ele pot fi utile în utilizarea economică a teritoriilor.

În ceea ce privește contaminarea cu radiații, iodul, cu un timp de înjumătățire de 8 zile, a fost cel mai periculos element radioactiv în primele săptămâni după accident. În Belarus, în prima săptămână după accident, măsurătorile aproape peste tot au indicat un conținut crescut de iod radioactiv. Corpul uman nu face distincție între iodul radioactiv și cel natural stabil și acumulează iod radioactiv în principal în glanda tiroidă.

Cesiul radioactiv, cu un timp de înjumătățire de 30 de ani, este de departe cel mai abundent izotop. Între 125.000 și 146.000 de kilometri pătrați sunt considerați astăzi contaminați cu cesiu radioactiv. În plus, stronțiul (Sr-90) cu un timp de înjumătățire de 29 de ani și plutoniul (Pu-241), inclusiv produsele sale de degradare, prezintă, de asemenea, un risc de contaminare radioactivă pe termen lung. Unele dintre ele se vor destrăma la jumătate abia după 24.000 de ani.

Consecințele accidentului de la Cernobîl asupra mediului nu pot fi reduse doar la distribuția spațială a zonelor de contaminare radioactivă. Cesiu, stronțiu și plutoniu radioactiv sunt din ce în ce mai distribuite de-a lungul lanțului: Sol - Plantă - Animal / Om. Alte modalități de distribuție teritorială a radionuclizilor sunt eroziunea solului sub influența vântului, incendiile forestiere, precum și utilizarea terenurilor agricole și migrarea radionuclizilor în apele râurilor.

Care sunt versiunile alternative ale cauzelor și cronologiei evenimentelor?

Dificultăți tehnice

Problemele tehnice (care ar putea afecta evenimentele ulterioare) ale centralei nucleare de la Cernobîl au apărut chiar și în timpul construcției. La anumite șantiere au fost permise abateri de la proiect și încălcări ale tehnologiei de lucru.

„Coloanele cadrului sălii motoarelor au fost montate cu abateri de la axele centrale de până la 100 mm, neexistând legături orizontale între coloane pe alocuri. Panourile de perete sunt așezate cu o abatere de la axele de până la 150 mm. KGB URSS 346-A din 21.02.79.

Ca o confirmare a versiunii problemelor tehnice, se pot cita cuvintele fostului deputat. Ministrul G. A. Shasharin: „Principalele cauze ale dezastrului de la Cernobîl au fost defectele de proiectare ale tijelor CPS<…>. O dovadă în acest sens poate fi faptul că, după accident, au fost efectuate foarte rapid lucrări importante de reconstrucție la toate reactoarele RBMK.”

Specialiștii care au analizat cronologia preaccidentală a controlului centralei nucleare au identificat principalele încălcări grave ale reglementărilor care au produs accidentul:

• reducerea marjei de reactivitate operațională, adică o scădere a numărului de tije absorbante din miezul reactorului sub valoarea admisă.


• o defecțiune neașteptată a puterii reactorului și apoi funcționarea dispozitivului la un nivel de putere termică mai scăzut decât era prevăzut de programul de testare.


• conectarea la reactor a tuturor celor opt pompe principale de circulație peste debitele pentru MCP-urile individuale stabilite prin reglementări. (Eroarea a fost încorporată în programul de testare în sine).


• blocarea protecţiei reactorului la semnalul de întrerupere a aburului de la două turbogeneratoare.


• blocarea protectiei aparatului prin nivelul apei si presiunea aburului din tambur-separator.


• oprirea sistemului de protectie prevazut in cazul unui accident pe baza de proiectare maxima - sistemul de racire de urgenta a reactorului (ECCS).

Experiment

Cauza oficială a accidentului a fost un experiment pentru a determina caracteristicile generatorului în timpul coborârii rotorului turbinei. Dezvoltatorul și liderul actual al experimentului electric a fost reprezentantul lui Dontekenergo G.P. Metlenko, un electrician care nu avea nimic de-a face cu treburile reactoarelor. Programul a fost aprobat de inginerul șef al Cernobîlului N. Fomin, care ulterior și-a recunoscut incompetența în domeniul fizicii nucleare. Nici Ministerul Energiei Atomice, nici Atomnadzor - autoritățile cu știința cărora se efectuează noile proceduri la reactor - nu au fost nici măcar informați despre ceea ce era planificat.

Experimentul a fost programat pentru 25 aprilie. Pentru început, a fost necesar să scoateți fără probleme blocul nr. 4, eliminându-și puterea în „pași”. Dar la ora 14:00, organizația superioară Kyivenergo a cerut să amâne această operațiune, deoarece era nevoie de energie suplimentară pentru afacerile curente după-amiaza. Experimentul a fost mutat în tura de noapte...

Urmând instrucțiunile, personalul de schimb a oprit (conform instrucțiunilor programului dezvoltat) toate sistemele de protecție ale reactorului - „pentru puritatea experimentului”. Cu toate acestea, după aceste acțiuni, reactorul a încetat să mai fie un mecanism bine gândit. Eliberarea de abur a crescut brusc. Calculatorul Skala („cutia neagră” a centralei nucleare) a dat un semnal: oprirea urgentă a experimentului. Furnizarea cu abur de la reactor la turbogenerator a fost oprită. Pompele principale de circulație au încetat să funcționeze, întrerupând răcirea naturală a reactorului, dar generarea de abur, temperatura și presiunea în reactor au crescut, drept urmare unitatea, dotată cu numeroase sisteme de protecție, inevitabil a scăpat de sub control. La 1:23 a.m., șeful de tură și-a dat în sfârșit seama ce se întâmplă. El a ordonat introducerea protecției maxime de urgență - să coboare tijele absorbante de grafit în adâncurile uriașei „bidon” a reactorului. Dar era deja prea târziu. Din cei șase metri ai cursului lor, lansetele au reușit să meargă doar la jumătatea drumului și s-au blocat în canalele deformate supraîncălzite. Presiunea le-a sfâșiat, apa clocotită lovind blocurile de grafit. A început o reacție neprevăzută de degajare a hidrogenului. Patru secunde după aceea, amestecul gaz-vapori a mutat placa reactorului de trei mii de tone cu o ejecție explozivă, expunându-și interiorul fierbinte. Și apoi a început numărătoarea inversă a timpului de necaz, eroismul pompierilor, piloților de elicopter și alți lichidatori ...

Cutremur

Pe lângă versiunea oficială a neglijenței personalului și a defecțiunilor tehnice ale centralei nucleare de la Cernobîl, există o versiune a activității geofizice a Pământului care nu a fost încă infirmată, în jurul căreia există încă dispute. Poate că „cutremurul local” a fost doar o consecință a experimentului în curs sau a apărut ca un ecou al exploziei reactorului?

„Începutul și detaliile dezvoltării dezastrului de la Cernobîl au fost urmărite prin metoda de comparare a gradienților radarului Azimuth pe baza unei rețele regionale de stații meteo. Din materialele reale rezultă că procesul geodinamic universal a început pe 12 aprilie în centrul depresiunii Pripyat (aceasta este la aproximativ 200 km nord-vest de centrala nucleară de la Cernobîl). Până pe 16 aprilie, a urmat o acumulare. În această perioadă, ciclonul s-a adâncit; centrul său s-a deplasat spre Cernobîl spre sud-est. Până pe 19 aprilie, ciclonul a atins dezvoltarea maximă, după care a avut loc o schimbare bruscă a procesului, iar ciclonul a început să se umple. Ca urmare, până pe 24 aprilie, a apărut un anticiclon cu un centru aproximativ deasupra Cernobîlului, care a început să se deplaseze spre est. În acel moment, angajații Institutului de Cercetare din Harkov au înregistrat o deviație a stratului de protoni în ionosferă deasupra acestei regiuni, ceea ce indică o intensitate ridicată a procesului. În sfârșit, pe curba scăderii ulterioare a presiunii atmosferice, înregistrată de stația meteo Cernigov (la aproximativ 60 km est de Cernobîl), în noaptea de 26 aprilie s-a afișat o creștere bruscă spre plus, care poate fi interpretată ca un cutremur. (impact seismo-gravitațional). Se poate argumenta că la Cernobîl, o explozie atmosferică a însoțit puternicele procese de mișcare a scoarței terestre care au avut loc acolo”, Igor Yanitsky, șeful Centrului de Observații Instrumentale ale Mediului și al proceselor geofizice.

Cu toate acestea, nu toată lumea a fost de acord cu punctul lui de vedere. Chiar a fost un șoc seismic în zona centralei nucleare de la Cernobîl cu 20 de secunde înainte de explozia de la stație. Acest lucru a devenit cunoscut după ce s-a familiarizat cu seismogramele a trei stații din apropiere ale Expediției seismologice integrate ucrainene. Rezultate similare au fost confirmate de înregistrările seismografelor din Academia de Științe a RSS Ucrainei și centrele regionale. Dar șocul a fost atât de slab (mai puțin de 3 pe scara Richter) încât seismologii, constructorii de construcții și constructorii de reactoare, atunci și acum, sunt reticenți să-l menționeze. Astfel de tremurături sunt mai mult sau mai puțin experimentate de toate părțile scoarței terestre - în mod natural, ca în cazul centralelor nucleare din întreaga lume. Oamenii de cele mai multe ori nu simt șocurile unei astfel de forțe. Pentru echipamente și structuri de constructii Cutremurele de 3 grade sunt complet inofensive. În plus, chiar și șocurile în 7 puncte sunt absolut inofensive pentru structurile de oțel ale unei clădiri, fundațiile centralei nucleare și cadrele de oțel ale reactoarelor, deși sunt de 16 ori mai puternice decât șocurile în 3 puncte (o creștere a rezistenței unui șoc seismic de două ori). corespunde unui punct pe scara Richter).

Sabotaj

Există opinia că, în ciuda concluziilor numeroaselor comisii și experți, sabotajul a devenit adevărata cauză a dezastrului. Dar acest cuvânt este interpretat de diferiți oameni în moduri diferite. A fost trimis un agent străin, sau a existat o trădare criminală și o prostie a statului, care s-a transformat într-un dezastru?

Sabotajul este distrugerea, incapacitarea obiectelor de semnificație militară, statală, economică națională de către agenți ai unui stat străin, elemente criminale. Nici Ministerul Energiei Atomice, nici Academia de Științe cu institutele sale de cercetare și proiectare, nici statul însuși, cu sistemul său dezvoltat de apărare civilă, nu au fost pregătiți pentru un accident atât de neașteptat, la prima vedere. Dezastrul de la centrala nucleară de la Cernobîl nu este un accident, ci un tipar. Reactoarele nucleare au un grad ridicat de fiabilitate. Această fiabilitate a fost confirmată prin metode experimentale. În același timp, pompele de răcire cu apă principală și de rezervă ale reactorului de funcționare NU PUTEA defecta. PREA TEMPORAL, a 4-a unitate explodata a centralei nucleare de la Cernobîl a fost fotografiată de pe satelitul spațial american, care a ajuns pe orbita calculată deasupra centralei nucleare de la Cernobîl. O analiză logică a faptelor și evenimentelor din „războiul rece” al fostei URSS cu un potențial adversar din anii 50 până în prezent arată că NU a fost vorba de un ACCIDENT, ci de un sabotaj pe scară largă al secolului, care a subminat baza URSS și, cu „ajutor străin”, întregul sistem socialist în general. În scopuri proprii, oponenții au folosit cu pricepere neglijența și mediocritatea conducerii politice de vârf a țării, condusă de Gorbaciov, și lipsa unui control adecvat al funcționării instalațiilor sensibile de către organele statului.

Fost deputat. Ministrul Energiei GA Shasharin, care nu a semnat actul primar al Comisiei guvernamentale și a fost ulterior scos din muncă și exclus din partid din această cauză (acum președintele Interatomenergo), unul dintre primii la toate nivelurile a argumentat neobosit cu documente în mâinile sale, că cauza principală a fost procesele fizice nesatisfăcătoare fundamentate științific în reactor în condiții tranzitorii, designul dezgustător al organelor de protecție în caz de urgență, care, vorbind la figurat, în loc să salveze armura poartă o siguranță fatală, prezența exploziilor periculoase de abur și coeficienții de reactivitate a puterii (putere), lipsa unor justificări clare în proiect pentru care moduri sunt de urgență și de ce . Și ca rezultat - reglementări tehnologice imperfecte, care au contribuit la operatorii să arate deficiențe în proiectarea instalației în anumite condiții.

Nikolai Ryzhkov, la două luni după accident, a spus că accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl nu a fost întâmplător, că industria nucleară a dus inevitabil la un eveniment atât de dificil. Accidentul de la Cernobîl este apoteoza, punctul culminant al gestionării proaste care se desfășoară în țara noastră de multe decenii.

Ministerul Educației, Științei și Politicii Tineretului al Republicii Komi

Profesionist de stat instituție educațională

„Colegiul Tehnologic din Sosnogorsk”

Cercetare

„Accidentul de la Cernobîl este o catastrofă globală a timpului nostru”

A facut treaba:

Zaitsev Andrey Yurievich, Novoseltsev Alexander Sergeevich, studenți în anul II de profesie

15/01/15 Sudor (manual și parțial sudare mecanizata(la suprafață)),

Șef: Zayets Tatyana Viktorovna, profesor de fizică din prima categorie de calificare

Sosnogorsk, 2018

Introducere

În noaptea de 26-27 aprilie 1986 a avut loc cel mai teribil dezastru provocat de om - explozia celei de-a 4-a unități de putere de la centrala nucleară de la Cernobîl. Dezastrul de la Cernobîl s-a dovedit a fi nu numai evenimentul principal din 1986 în Uniunea Sovietică și în lume, a devenit unul dintre cele mai importante evenimente din ultimul sfert al secolului XX. După Cernobîl, conceptul de „atom pașnic” a încetat să fie folosit în literatură. Acest accident a afectat economia și politica științifică și tehnologică a tuturor țărilor dezvoltate, schimbând percepția oamenilor asupra pericolelor și amenințărilor. Proiectele centralelor nucleare au fost revizuite peste tot, iar în unele țări s-a decis abandonarea centralelor nucleare în viitor pentru a produce căldură și electricitate. Lecțiile de la Cernobîl continuă să fie studiate și discutate până în prezent.

Dezastrul de la centrala nucleară de la Cernobîl a fost cel mai mare și mai devastator dezastru din istoria energiei nucleare. Mulțisate, 27 de orase sunt situate pe teritoriul contaminat de accident. Ele găzduiesc 2 milioane de oameni. Ei trăiesc și iubesc acolo, cresc copii acolo. Acolo ei speră și cred, își amintesc și prețuiesc, crezând în ei înșiși, în puterea lor, în umanitate, Umanitate. Fie ca această credință să nu mai fie călcată niciodată în picioare de un nou dezastru și de un nou Cernobîl. Depinde de tine și de mine. Din responsabilitatea noastră, din dorința noastră de a rămâne om mereu și în toate.

Durerea cauzată de consecințele dezastrului nu s-a domolit până acum. Isprava care a fost realizată de oamenii obișnuiți care își făceau treaba este aproape uitată. Prin această lucrare, vrem să reamintim celor care au luat parte la lichidarea consecințelor accidentului de la Cernobîl

În timpul efectuării cercetării, am studiat referința „materiale privind accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl și consecințele acestuia” („Viena”, 25 ... 29 august 1986) etc.

Am reușit să vorbim cu lichidatorul acelui accident groaznic.

În munca noastră, am dori să găsim răspunsuri la următoarele întrebări:

De ce s-a întâmplat această tragedie?

„Care sunt consecințele lui?”

Ce trebuie făcut pentru ca acest lucru să nu se mai întâmple niciodată?

„Numărul total de lichidatori ai accidentului de la Cernobîl care trăiesc în orașul Sosnogorsk al Republicii Komi?”

Relevanţă:

ÎN anul trecut evenimentele din 1986 sunt din ce în ce mai puțin amintite, acțiunile eroice ale lichidatorilor accidentului de la Cernobîl sunt date în uitare, se creează condiții ca populația care locuiește în teritoriile contaminate să nu fie conștientă de gravitatea situației radiațiilor și de pericol. a radiatiilor in general. Literatura de specialitate pe teme de radioprotecție este săracă, nu există publicații la nivel popular, accesibile pentru majoritatea oamenilor.
Cu o componentă tehnologică uriașă a posibilelor situații de urgență, gradul de conștientizare a populației cu privire la acțiunea și eliminarea consecințelor accidentelor este mai scăzută decât în ​​anii 20-30. Adesea amploarea și pericolul unei urgențe (ca în cazul accidentului de la Cernobîl) sunt reduse în mod deliberat. Nu este nevoie să vorbim despre abilități și abilități, de exemplu, folosirea echipamentului personal de protecție, dezinfectarea alimentelor, a apei.
În ultimii 100 de ani, naturii Pământului i s-au făcut aceleași pagube ca și în întreaga preistorie a omenirii. Rusia conduce la mulți indicatori de poluare a teritoriului său, resurse de apă, mediu aerian. Probleme de mediuțările sunt direct legate de sănătatea națiunii, economia ei și capacitatea de apărare.
Evenimentele recente din Japonia (Marele Cutremur din Japonia din 2011, tsunami-ul, contaminarea cu radiații a teritoriului ca urmare a funcționării centralei nucleare de la Fukushima) au pus lumea în pragul unei catastrofe globale. O consecință a producției și testării armelor nucleare, a dezvoltării rapide a energiei nucleare, a utilizării în creștere a surselor de radiații ionizante în economie nationala iar medicina a fost contaminarea radioactivă pe scară largă a biosferei. Ca urmare, dozele medii de expunere la om ajung de două ori față de fondul natural și se apropie de valoarea definită ca fiind periculoasă pentru radiații. Prin urmare, în condițiile moderne, expunerea umană suplimentară este inacceptabilă, deoarece poate crește dramatic riscul de boli.

Obiect de studiu este unul dintre cele mai mari dezastre provocate de omXXsecolul - aceasta este explozia centralei nucleare de la Cernobîl.

Ţintă :

Studiați în detaliu toate aspectele accidentului de la Cernobîl, consecințele și impactul acestuia asupra mediului și asupra corpului uman.

Povestește despre lichidatorii centralei nucleare de la Cernobîl care locuiesc în orașul Sosnogorsk al Republicii Komi;

Dezvăluie sensul ispravnicului lichidatorilor consecințeloraccidente.

Ipoteză : omul este cauza principală a dezastrelor provocate de om, pe care el însuși trebuie să le corecteze. Prin urmare, o persoană trebuie să poarte responsabilitatea și să fie recunoscătoare oamenilor care salvează umanitatea în ansamblu.

Sarcini :

Material de studiu pe tema;

Luați în considerare soarta Cernobîlului: trecut, prezent, viitor;

Descrieți consecințele accidentului la scară globală;

Faceți cunoștință cu lichidatorii accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl, Sosnogorsk, Republica Komi;

Efectuați un sondaj sociologic - un sondaj între studenții și profesorii Colegiului Tehnologic din Sosnogorsk

Pe parcursul studiului au fost folosite periodice - reviste și ziare, cărți, instrumente de internet. Memoriile sunt prezentate ca documente în lucrare.participant - lichidatorul accidentului. (A se vedea anexa 5.1.)

Mmetode de cercetare :

Teoretic, adică studiul și analiza izvoarelor literare,documente publicate în mass-media;

Consultare cu angajații bibliotecii regionale care poartă numeleYam. Rochev, Sosnogorsk, Republica Komi;

Consultare cu președintele Casei Veteranilor din Sosnogorsk, Republica Komi;

Conversație și analizăinformații obținute în procesul de comunicare personală cu lichidatorul accidentului de la Cernobîl;

Elaborarea întrebărilor și efectuarea unui sondaj sociologic - chestionare în rândul profesorilor care studiază departamentele cu normă întreagă și cu fracțiune de normă ale Colegiului Tehnologic Sosnogorsk;

Prelucrarea și analiza rezultatelor sondajului, folosind programulMicrosoft Excel;

Fotografierea lichidatorilor ai consecințelor la centrala nucleară de la Cernobîl din Sosnogorsk, Republica Komi;

Sistematizarea materialului sub formă de broșură;

Lansare broșură;

Crearea unei prezentări multimedia pentru ora de curs.

Capitolul 1. Partea teoretică.

Orașul Cernobîl este unul dintre orașele de provincie ale țării noastre. Fondată în 1193. În anii 1970, prima centrală nucleară din Ucraina a fost construită la 10 km de Cernobîl. La fel ca și Cernobîl, pentru locuitorii acestei centrale nucleare, orașul Pripyat a fost creat la 14 aprilie 1972. Orașul Cernobîl și Pripyat sunt aceleași orașe cu Balakovo.

Noaptea de 25-26 aprilie 1986 a devenit o cotitură care a împărțit viețile multor oameni în părți departe de a fi egale. Cu mulți ani în urmă au intrat în uz conceptele „înainte de război” și „după război”, acum cuvintele „înainte de Cernobîl” și „după Cernobîl” au intrat în inimile și sufletele populației. Tragedia de la Cernobîl a devenit un test fără precedent nu doar pentru sute de mii de oameni, ci pentru întreaga țară.

Pe 25 aprilie, a patra unitate de putere trebuia să fie oprită pentru întreținere preventivă programată. Apoi s-a hotărât să se efectueze un experiment, care a fost efectuat în mod repetat atât la unitățile centralei nucleare de la Cernobîl, cât și la alte centrale nucleare: testarea unuia dintre turbogeneratoare în modul, în limbajul specialiștilor, al unui coastdown cu o încărcătură a nevoilor proprii ale unității.

Esența experimentului este de a simula o situație în care un turbogenerator poate fi lăsat fără forța sa motrice, adică fără alimentare cu abur. Pentru aceasta, a fost dezvoltat un mod special, conform căruia, atunci când aburul a fost oprit din cauza rotației inerțiale a rotorului, generatorul a continuat să genereze electricitate pentru o perioadă de timp, care a fost necesară pentru propriile nevoi, în special pentru a alimentarea pompelor principale de circulație.

Pe 25 aprilie, la ora 01:00, personalul a început să reducă puterea reactorului, la ora 13:05 au deconectat turbina generatoare de la rețea, iar la ora 14:00 au oprit sistemul de răcire de urgență al reactorului. La ora 23:09, puterea reactorului a fost redusă drastic și a început otrăvirea sa intensă cu produse de degradare - iod și xenon (un element al sistemului periodic. elemente chimice D. I. Mendeleev). A venit 26 aprilie, iar aerul de deasupra celui de-al patrulea reactor s-a aprins, de jos s-au auzit lovituri înăbușite, transformându-se într-un bubuit lung. Oamenii au început să se comporte inadecvat. Unii erau aproape de isterie, strigând la subalterni și se repezi în jurul panoului de comandă, în timp ce alții, dimpotrivă, au devenit letargici și adormiți. Bubuitul subteran s-a intensificat, strălucirea de deasupra blocului a atins o înălțime de 700 m, a căpătat nuanțe de albastru, albastru și violet, până la unu dimineața a devenit clar că reactorul necesita oprire imediată și, deși personalul nu a mai putut evalua obiectiv. situația, au decis totuși să efectueze experimentul. Pe 26 aprilie la ora 1:23:04 a început experimentul. Înregistratoarele (instrumentele) unei stații seismice din apropiere au înregistrat activitatea seismică în acel moment. Cu un minut înainte de explozie, operatorul care se afla în sala reactorului a simțit o vibrație puternică și 2 mii de plăci de fontă, fiecare cântărind 350 kg - acestea se ridicau la protectie biologica reactor - au început să sară, de parcă le-ar fi aruncat cineva de jos. Câteva secunde mai târziu, s-a auzit un zumzet puternic din partea stației de captare a apei de pe iazul de răcire. Vibrația unităților a crescut. Strălucirea multicoloră a devenit și mai puternică. Pereții s-au cutremurat.

Cu 20 de secunde înainte de explozie, și anume la ora 1:23:40, operatorul încă apăsa butonul de protecție în caz de urgență, dar tijele absorbante s-au oprit la jumătate, moment în care înregistratoarele au notat șocul seismic principal.

Nu este greu de imaginat groaza care a cuprins personalul celei de-a patra unități de putere: erau profesioniști și înțelegeau bine ce se întâmplă cu reactorul și ce urma să urmeze. Curajul și îndeplinirea consecventă și precisă a datoriei lor sunt izbitoare. Au trebuit să înregistreze tot ce s-a întâmplat într-un jurnal special și, în loc să ruleze, au ținut o evidență detaliată a evenimentelor. Iată una dintre ultimele lor înregistrări, putem spune că aceasta este o scrisoare din lumea cealaltă, pentru că acești oameni au fost printre primii care au murit: „1 oră 23 de minute. 59 sec. Lovituri puternice. Pereții tremură. Paul tremură. 1 oră 24 min. 00 sec. Explozie a reactorului. Tijele de control și de urgență au început să se miște în jos, cufundându-se în miezul reactorului, dar după câteva secunde, puterea termică a reactorului a sărit la o valoare necunoscută (puterea a ieșit din scară la toate instrumentele de măsură). Clădirea unității de alimentare s-a prăbușit parțial. Un incendiu a izbucnit în diferite încăperi și pe acoperiș. Ulterior, resturile miezului s-au topit. Un amestec de metal topit, nisip, beton și particule de combustibil răspândit sub încăperile reactorului.

În urma acestui accident, aproximativ 50 de tone de combustibil nuclear s-au evaporat și a fost eliberat în atmosferă sub formă de particule mici de dioxid de uraniu, radionuclizi foarte radioactivi de iod, plutoniu, cesiu, stronțiu și alți izotopi radioactivi. Alte 70 de tone sunt împrăștiate în jurul centralei nucleare. Bomba atomică aruncată pe Hiroshima conținea doar câteva kilograme de uraniu îmbogățit, iar reactorul care exploda de la centrala nucleară de la Cernobîl a eliberat în atmosferă atât de mulți radionuclizi câte mii de bombe atomice puteau produce.

1. Cauzele dezastrului.

În aprilie 1985, noua conducere sovietică a proclamat un curs de accelerare a dezvoltării socio-economice a țării. Progresul științific și tehnologic, reechiparea tehnică a ingineriei mecanice și activarea „factorului uman” au fost văzute ca pârghiile sale principale.

În septembrie 1985 M.S. Gorbaciov a cerut utilizarea pe scară largă a „rezervelor ascunse”, printre care a atribuit utilizarea maximă a capacităților de producție prin organizarea unui mod de lucru în mai multe schimburi, întărirea disciplinei muncii, utilizarea propunerilor inovatorilor, îmbunătățirea calității produselor și dezvoltarea socială. concurență.

Pariul tradițional nu pe stimulentele economice, ci pe entuziasmul muncitorilor nu a adus succes. În același timp, funcționarea sporită a echipamentelor, nesusținută de inovații tehnice și un nou nivel de pregătire de specialitate, a avut ca rezultat o creștere a numărului de accidente. Unul dintre acestea a fost accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl.

Stabilirea cauzelor accidentului de la blocul al patrulea al CNE de la Cernobîl este una dintre cele mai controversate probleme de astăzi. Există cel puțin două abordări diferite pentru a explica cauza accidentului de la Cernobîl, care pot fi numite oficiale, precum și mai multe versiuni alternative. grade diferite fiabilitate.

Inițial, vina pentru dezastru a fost pusă exclusiv, sau aproape exclusiv, asupra personalului. Această poziție a fost luată de Comisia de Stat, formată în URSS pentru a investiga cauzele dezastrului, instanța de judecată, precum și KGB-ul URSS, care a condus propria anchetă.

Încălcările grave ale regulilor de funcționare a CNE comise de personalul centralei nucleare de la Cernobîl, conform acestei versiuni, au fost următoarele:

efectuarea experimentului „cu orice preț”, în ciuda schimbării stării reactorului;

dezafectarea protecțiilor tehnologice funcționale, care pur și simplu ar opri reactorul chiar înainte de a intra într-un mod periculos;

suprimarea amplorii accidentului în primele zile de către conducerea centralei nucleare de la Cernobîl.

În termeni moderni, cauzele accidentului sunt următoarele:

reactorul era prost proiectat și periculos;

personalul nu a fost informat cu privire la pericole;

personalul a făcut o serie de erori și a încălcat neintenționat instrucțiunile existente, parțial din cauza lipsei de informații despre pericolele reactorului;

dezactivarea protecției fie nu a afectat desfășurarea accidentului, fie nu a contrazis actele de reglementare.

Candidatul la științe geologice și minerale Igor Nikolaevici Yanitsky credea că centrala nucleară de la Cernobîl este situată în zona unui întreg nod de falii și activitate seismică.

Și ce spun martorii? În timpul anchetei și judecății, martorii care se aflau la panoul de control la momentul accidentului au fost de fapt împărțiți în două grupe. Cei care erau responsabili legal de siguranța reactorului au spus că reactorul a explodat după ce s-a apăsat butonul de urgență. Cei care nu erau responsabili legal pentru siguranța reactorului au spus că reactorul a explodat fie înainte, fie imediat după apăsarea butonului de urgență. Desigur, în memoriile și mărturiile lor, amândoi au încercat în toate modurile posibile să se justifice. Cităm mai jos câteva dintre mărturii.

„Inginerul șef care a efectuat experimentul pentru funcționarea celei de-a doua etape a centralei nucleare... mi-a raportat că, așa cum se face de obicei, pentru a opri reactorul în caz de urgență, a apăsat pe protecția de urgență. butonul AZ-5”

Acest citat este din memoriile lui B.V. Rogozhkin, care a lucrat în noaptea de urgență ca șef al turei de stație, arată clar că la a patra unitate, " situație de urgență", și abia atunci personalul a început să apese butonul AZ-5 (buton de urgență). Și o „situație de urgență” în timpul exploziei termice a unui reactor apare și trece foarte repede - în câteva secunde. Dacă a apărut deja, atunci personalul pur și simplu nu are timp să răspundă.

„Toate evenimentele au avut loc în 10...15 secunde. Era ceva vibrație. Zumzetul a crescut rapid. Puterea reactorului a scăzut mai întâi, apoi a început să crească, fără a ceda reglementărilor. Apoi - câteva izbucniri ascuțite și două „ciocan de apă”. Al doilea este mai puternic - din partea sălii centrale a reactorului. Iluminatul s-a stins pe scutul blocului, plăcile de tavan suspendat au căzut, toate echipamentele s-au oprit.

Așa descrie el însuși cursul accidentului. Desigur, fără referire la cronologia. Și iată o altă descriere a accidentului dată de N. Popov.

„... s-a auzit un huruit cu un caracter complet necunoscut, de un ton foarte scăzut, asemănător gemetului unei persoane (despre astfel de efecte vorbeau de obicei martorii oculari ai cutremurelor sau erupțiilor vulcanice). Podeaua și pereții s-au cutremurat violent, praful și firimiturile au căzut din tavan, lumina fluorescentă s-a stins, apoi imediat s-a auzit o bubuitură surdă, însoțită de zgomote tunătoare... "" I. Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk, care au fost prezenți la panoul de control, au mărturisit că au auzit comanda de oprire a reactorului imediat înainte de explozie sau imediat după aceasta.

„În acel moment am auzit comanda lui Akimov de a opri aparatul. Literal imediat, s-a auzit un vuiet puternic din partea sălii turbinei ”(Din mărturia lui A. Kukhar).

Dar despre ce fel de explozie vorbim în mărturiile martorilor, despre prima sau a doua? Răspunsul la această întrebare este conținut atât în ​​seismograme, cât și în citiri.

Dacă stațiile seismice au înregistrat doar una din două explozii slabe, atunci este firesc să presupunem că au înregistrat-o pe cea mai puternică. Și conform mărturiei tuturor martorilor, aceasta a fost tocmai a doua explozie. Astfel, putem accepta cu încredere că a fost a doua explozie care a avut loc în perioada de la 01:23:38 la 01:23:40.

„Operatorul reactorului L. Toptunov a strigat despre o creștere de urgență a puterii reactorului. Akimov a strigat tare: „Opriți reactorul!” și s-a repezit la panoul de control al reactorului. Toată lumea a auzit deja această a doua comandă de a brui. A fost, se pare, după prima explozie...”.

Rezultă că până la a doua apăsare a butonului AZ-5, prima explozie avea deja loc. Și acest lucru este foarte important pentru o analiză ulterioară. Doar aici va fi util să efectuați un calcul simplu al timpului. Se știe cu încredere că prima apăsare a butonului AZ-5 a fost făcută la 01:23:39, iar a doua la 01:23:41. Diferența de timp dintre clicuri a fost de 2 secunde. Și pentru a vedea indicațiile de urgență ale dispozitivului, pentru a le realiza și a striga „despre o creștere de urgență a puterii”, este necesar să petreceți cel puțin 4 ... 5 s. Pentru a asculta, apoi a lua o decizie, dați comanda „Opriți reactorul!”, grăbiți-vă la panoul de control și apăsați butonul AZ-5, este necesar să petreceți cel puțin 4 ... 5 secunde. Deci, avem deja o marjă de 8 ... 10 secunde înainte de a doua apăsare a butonului AZ-5. Amintiți-vă că până în acel moment a avut loc deja prima explozie. Adică a avut loc chiar mai devreme și evident înainte de prima apăsare a butonului AZ-5.

Și iată mărturiile angajaților de la Cernobîl Romantsev O.A., și Rudyk A.M., care pescuiau pe malul iazului de răcire în noaptea de urgență.

„Am văzut foarte bine flacăra de deasupra Blocului 4, care avea forma unei flacări de lumânare sau a unei torțe. Era foarte închis, mov închis, cu toate culorile curcubeului. Flacăra se afla la nivelul tronsonului conductei blocului nr.4. S-a cam întors și s-a auzit un al doilea zgomot, ca o bulă de gheizer care izbucnește. După 15…20 de secunde, a apărut o altă torță, care era mai îngustă decât prima, dar de 5…6 ori mai mare. Flacăra a crescut și ea încet și apoi a dispărut ca prima dată. Sunetul era ca o lovitură de tun. Zgomotos și ascuțit. Ne-am dus.” Adevărat, în mărturia lui Rudyk A.M. intre cele doua explozii este indicat un timp usor diferit si anume 30 s. Dar această variație este ușor de înțeles, având în vedere că ambii martori au observat scena exploziei fără cronometru în mână. Prin urmare, senzațiile lor temporale personale pot fi caracterizate în mod obiectiv după cum urmează - intervalul de timp dintre două explozii a fost destul de vizibil și se ridica la un timp măsurat în zeci de secunde. Toate mărturiile martorilor diferă într-o oarecare măsură prin conținutul lor. Și acest lucru este de înțeles, pentru că este imposibil să reții, să înțelegi și să analizezi totul până la cel mai mic detaliu în câteva secunde, când se întâmplă ceva extraordinar.

1. Consecințele accidentului.

Direct în timpul exploziei de la a patra unitate de putere, o persoană a murit, alta a murit în aceeași zi din cauza arsurilor. 134 de angajați de la Cernobîl și membri ai echipelor de salvare care se aflau la stație în timpul exploziei s-au îmbolnăvit de radiații, 28 dintre ei au murit.

La scurt timp după accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl, pompierii au sosit pentru a proteja centrala nucleară și au început stingerea incendiului, în principal pe acoperișul halei de turbine.

Dintre cele două dispozitive disponibile pentru 1000 de roentgens pe oră, unul a eșuat, iar celălalt a fost indisponibil din cauza blocajelor. Așadar, pentru prima dată în orele accidentului, nimeni nu știa cu exactitate nivelurile reale de radiații din incinta blocului și din jurul acestuia. Starea reactorului a fost, de asemenea, neclară.

În primele ore după accident, mulți, aparent, nu și-au dat seama cât de grav a fost avariat reactorul, așa că s-a luat o decizie eronată de a asigura alimentarea cu apă a miezului reactorului pentru a-l răci. Aceste eforturi au fost zadarnice, deoarece atât conductele, cât și miezul în sine au fost distruse, dar au fost necesare lucrări în zonele cu radiații mari. Au fost necesare și alte acțiuni ale personalului stației, precum stingerea incendiilor locale în incinta stației, măsuri menite să prevină o eventuală explozie de hidrogen etc., dimpotrivă. Poate că au prevenit consecințe și mai grave. În timpul efectuării acestor lucrări, mulți angajați ai stației au primit doze mari de radiații, iar unii chiar letale. Printre aceștia s-au numărat A. Akimov, șeful tură de bloc, și L. Toptunov, operatorul, care a controlat reactorul în timpul accidentului.

Unii experți susțin că pompierii ajunși la locul accidentului nu au stins corect incendiul care a izbucnit pe acoperișul blocului. „Acesta nu este doar un incendiu, ci un lichid uleios radioactiv aprins, nu poate fi stins cu apă, deoarece atunci când este stins cu apă, se formează doar în aburul care a fost aruncat de explozie.” Rezultă că în timp ce incendiul era stins, pompierii înșiși respirau emisii nocive.

Ulterior, pentru a elimina consecințele accidentului și pentru a crea o carcasă de protecție peste reactorul distrus, a fost ridicat un obiect-sarcofag „Adăpost” peste unitatea a 4-a a centralei nucleare de la Cernobîl.

Unul dintre cele mai semnificative, atât din punct de vedere al resurselor cheltuite, cât și al sferei lucrărilor efectuate la șantierul industrial de la Cernobîl, este realizarea unui zid adânc de beton armat în pământ la est de stație. În primele zile ale accidentului, când amploarea dezastrului a devenit evidentă, mulți experți au crezut că nivelul inferior al structurilor clădirii nu va rezista încărcărilor de temperatură și presiunii suplimentare de la 5.000 de tone de materiale turnate de elicoptere. Experții și-au exprimat temerile că, dacă combustibilul cade, va cauza poluarea apelor subterane. Astfel de ipoteze au servit drept justificare pentru crearea unui fel de barieră care să blocheze calea pentru mișcarea maselor de combustibil dintr-un reactor nuclear topit în apele subterane. S-a decis crearea unui monolit uriaș din beton armat sub reactorul distrus al celei de-a patra unități de putere. Unicitatea acestei structuri era că placa de sub reactor nu trebuia să fie doar o fundație, ci să aibă și proprietatea unui frigider. În interiorul acestui monolit s-a planificat amenajarea unui sistem de conducte pentru alimentarea cu apă pentru a răci spațiul de sub reactor. În plus, în timpul construcției plăcii de beton armat, s-a planificat montarea unor echipamente de măsurare în diverse scopuri. În linii comprimate, a fost creat un zid de până la 100 de metri adâncime și aproximativ trei kilometri lungime. Din mai până în decembrie 1986, pe cerul de deasupra zonei de excludere și pe abordările îndepărtate ale acestor teritorii, s-a efectuat un set unic de lucrări pentru prevenirea precipitațiilor pe terenuri contaminate radioactiv. În scurt timp, întregul potențial tehnic și științific al țării în domeniul meteorologiei a fost mobilizat pentru a suprima norii de ploaie și a preveni activ apariția acestora peste zona Cernobîl. În primele săptămâni ale accidentului de la Cernobîl, principala sursă de poluare a aerului cu radionuclizi a fost reactorul distrus, dar în timp (după încetarea eliberării din reactor), a început să se producă formarea poluării radioactive a atmosferei din cauza formarea de praf și transferul vântului de radionuclizi din teritoriile adiacente zonei de urme radioactive.

Problema necesita o soluție promptă. Pentru a fixa praful în zonele cu formare intensă de praf, oamenii de știință au propus să folosească tehnologia de aplicare a compozițiilor polimerice. În conformitate cu hotărârea Comisiei guvernamentale din 7 mai 1986, s-au desfășurat lucrări ample de suprimare a poluării cu aerosoli în aceste teritorii. Toate aceste măsuri au fost de mare importanță pentru reducerea impactului factorilor negativi ai accidentului asupra mediului.

Cu toate acestea, nu există o garanție de 100% că eliberarea de substanțe radioactive nu se va mai repeta. Un sarcofag cu o clădire de 24 de etaje deasupra reactorului, construit în grabă, poate fi instabil la tremurături. Un reactor deteriorat de o explozie este, de asemenea, imprevizibil în comportament.

1. „Unirea – Cernobîl”.

A fost creată o comisie guvernamentală pentru a elimina consecințele accidentului. Lichidatorii au lucrat în zona de pericol în ture: cei care acumulaseră doza maximă admisă de radiații au plecat, iar alții au venit să le ia locul. Cea mai mare parte a lucrării s-a desfășurat în 1986-1987, aproximativ 240 de mii de oameni au participat la acestea. Numărul total de lichidatori (inclusiv anii următori) a fost de aproximativ 600.000. În fiecare an devin din ce în ce mai puțini. Cred că merită respect și atenție din partea statului. Dar, din păcate, acest respect nu este suficient pentru ca sănătatea lor să revină la normal.

Din partea statului pentru lichidatorii accidentului de la Cernobîl, există următoarele măsuri de sprijin social:

Asigurarea protecției drepturilor și intereselor cetățenilor expuși la radiații ca urmare a accidentului de la Cernobîl în conformitate cu Legea.

Acordarea unui concediu suplimentar plătit în valoare de 14 zile calendaristice.

Plată lunară în numerar și plăți compensatorii pentru locuințe și servicii comunale, plata pentru călătorii cu transportul feroviar suburban și pentru tratamentul sanatoriului.

În ultimii ani, s-a înregistrat o scădere a nivelului serviciilor medicale, medicinale și de sanatoriu pentru cetățenii expuși la radiații. Fluxul de scrisori și apeluri telefonice a crescut după discursul șefului Uniunii de la Cernobîl din Rusia în mass-media: - dacă în 2006 57 de cetățeni s-au adresat cu scrisori Uniunii „Cernobîl” a Rusiei, atunci în 2007 după discursul său - 176 de cetățeni , iar numărul de apeluri telefonice a crescut de zece ori. Un număr mare de cereri au fost primite din regiunile Moscova, Krasnodar, Sverdlovsk și Chelyabinsk.

Guvernul reduce treptat toate programele de protecție socială pentru victimele de la Cernobîl.

1. Cernobîl azi

Astăzi, aici lucrează aproximativ 6.000 de oameni, care au venit aici din toată Ucraina. Se lucrează în ture - 15 zile sunt în zonă, 15 zile - în afara ei. Un tren special îi aduce în zona de la Slavutych. În Cernobîl însuși se află doar căminele muncitorilor. Este interzis oficial să locuiască pe teritoriul zonei, deși la un an de la accident, 1000 de persoane s-au întors la fostele lor case, din această cauză au fost numiți auto-coloniști. Unii dintre ei chiar locuiesc singuri la sate. În total, astăzi au mai rămas aproximativ 300 de auto-decontabili - vârsta medie este de la 60 de ani și peste, poștașul merge să-i vadă, medicul îi examinează o dată pe lună, administrația zonei plătește o pensie. De asemenea, există 130 de organizații care operează pe teritoriul ChEZ, 30 dintre ele sunt mari - aceasta este centrala nucleară de la Cernobîl în sine, Cernobîl (gestionează toate plantațiile), Cernobîlservice (servicii publice), Chernobylmetall (decontaminarea și reciclarea metalului) si altii.

Tot ceea ce se întâmplă astăzi la CNE de la Cernobîl poate fi împărțit condiționat în trei direcții care se intersectează :

dezafectarea finală a întreprinderii;

lucrul la proiecte internaționale;

transformarea Obiectului Adăpost într-un sistem prietenos cu mediul sau, dacă este foarte simplificată, construcția „Arcului”.

Prima direcție presupune o activitate viguroasă la șantierul industrial până în 2065. Până în prezent, tot combustibilul nuclear (peste 20 de mii de ansambluri de combustibil uzat) din toate reactoarele de oprire și bazinele de combustibil uzat a fost descărcat și mutat pentru depozitare temporară în instalația de depozitare a combustibilului nuclear uzat (cu excepția a 53 de ansambluri de combustibil uzat situate în bazine de combustibil 1 și 2 bloc, acestea vor fi îndepărtate în cursul anului următor și plasate în ISF-1 în canale speciale). Până în 2022, se preconizează închiderea definitivă a tuturor reactoarelor și a celor mai „murdare” echipamente, după care este planificată o lungă perioadă de „așteptare” de peste 20 de ani (până în 2045), timp în care, conform calculelor, va avea loc timpul de înjumătățire al radionuclizilor și, prin urmare, scăderea radioactivității echipamentelor și structurilor. În acest moment, structurile exterioare vor fi demontate. Apoi, pentru încă 20 de ani, vor fi demontate și toate echipamentele de interior, precum și elementele instabile ale clădirilor, ceea ce poate fi decontaminat și scos de sub control normativ, casat, ceea ce nu poate fi îngropat, corturile bloc vor fi coborâte, iar șantierul. curățate. Inițial, s-a planificat ca cel mai corect lucru să fie transformarea amplasamentului industrial într-un „Pat maro” până în 2065 și „uitarea” de acest teritoriu. Totuși, ținând cont de specificul zonei de excludere, de potențialul personalului și de alți factori, acum vorbim despre care va fi cea mai optimă modalitate de integrare a șantierului de la Cernobîl în complexul industrial al Ucrainei. Acestea. să creeze acolo producție „aproape nucleară” – de exemplu, pentru prelucrarea și depozitarea deșeurilor radioactive, a combustibilului uzat etc., care este deja implementată parțial astăzi în cadrul celei de-a doua direcții menționate – „proiecte internaționale”.

În prezent, în cadrul proiectelor internaționale de asistență tehnică (ceea ce presupune finanțare comună de către Occident și Ucraina), la CNE de la Cernobîl sunt implementate peste 10 proiecte, fără de care este pur și simplu nerealist să scoatem din funcțiune unitățile electrice. De exemplu, în timpul operațiunii de la centrala nucleară de la Cernobîl, s-au acumulat aproximativ 20 de mii de metri cubi de deșeuri radioactive lichide și peste 300 de mii de metri cubi de deșeuri radioactive solide. După cum sa menționat mai sus, echipamentele, structurile centrale, inclusiv grafit, nisip, metal etc., vor trebui demontate și decontaminate. Pentru a face față cumva cu toate aceste lacuri și munți de materiale radioactive, s-a construit o instalație de prelucrare a deșeurilor radioactive lichide (LRPWRO) și un complex de tratare a deșeurilor radioactive solide (PKOTRO). În primul, este planificat să ambalați mai mult de patruzeci de butoaie de 200 de litri pe zi, în al doilea - 20 de metri cubi TO pe zi. Pentru a avea cu ce să împacheteze RO, pe șantier a fost construit un complex pentru producția de butoaie și containere (aproximativ 35 de mii de butoaie metalice și 700 de containere din beton armat pe an). Pentru măcinarea deșeurilor „supradimensionate”, se modernizează instalația de tăiere a deșeurilor lungi. Pentru a stoca combustibilul nuclear uzat scos din reactoare, a fost construită o instalație de depozitare (KHOYAT-2, 21.000 de ansambluri de combustibil uzat). Separat, merită menționată construcția Instalației Centralizate de Stocare a Combustibilului Nuclear Uzat (CSFSF), care a fost lansată pe 26 august anul curent. În primul rând, construcția unui astfel de obiect va întări independența energetică a Ucrainei. Până de curând, tot combustibilul uzat de la centralele nucleare ucrainene era exportat în Rusia pentru sume considerabile - aproximativ 200 de milioane de dolari pe an - pentru procesare ulterioară. Rusia a îndepărtat toate elementele valoroase din combustibilul nuclear uzat și a returnat combustibilul deja sub formă de deșeuri radioactive. Între timp, astăzi toate țările au luat calea unei „decizii întârziate” - nu procesează combustibilul nuclear uzat, ci îl plasează temporar în instalații de depozitare, în speranța că, în viitorul apropiat, progresul va duce la apariția tehnologiilor care permit cea mai eficientă reutilizare a combustibilului uzat. Probabil, costurile de construcție și funcționare ale CSFNF vor fi de aproape patru ori mai mici decât costurile totale pe care Ucraina le suportă astăzi, exportând combustibil nuclear uzat în Rusia. După construirea complexului de start-up (se așteaptă ca acest lucru să se întâmple în 2017), combustibilul uzat de la centralele nucleare Khmelnytsky, Rivne și Ucrainei de Sud va fi trimis către propriul CSFSF. Capacitatea de proiectare a depozitului va fi probabil de 16,53 mii elemente de combustibil uzat, iar perioada de funcționare va fi de 100 de ani. Iar aceasta este doar o parte din munca pe proiecte internaționale.

În cele din urmă, a treia linie de activitate a centralei nucleare de la Cernobîl este Noua Închidere Sigurantă, mai cunoscută drept „Arka”. Este puțin probabil ca altcineva să nu fi auzit că „Sarcofagul” ridicat după accident în grabă eroică (în 206 de zile) este extrem de scurs, iar prin găurile din acoperiș noaptea shitiki te privesc cu ochi triști strălucitori. Există ceva adevăr în acest mit.

În primul rând, în interiorul reactorului distrus au rămas aproximativ 180 de tone de combustibil, care s-au transformat în mase care conțin combustibil, drept urmare nivelurile de radiații din interiorul actual ajung la mii de roentgens.

În al doilea rând, într-adevăr, etanșeitatea structurii a lăsat întotdeauna mult de dorit, suprafața totală a fisurilor din acoperiș și pereți la momentul punerii în funcțiune era de 1000 mp. După stabilizarea structurilor clădirilor și reparațiile ușoare ale acoperișului în 2008, situația s-a îmbunătățit fără îndoială, dar nu drastic.

În al treilea rând, termenul operare sigură„proaspăt ridicată structuri metalice Obiectul „Adăpost” are 30 de ani, adică se încheie în 2016. Pentru a rezolva toate aceste probleme dintr-o lovitură, s-a hotărât pentru următorii 100 de ani acoperirea întregului „Sarcofag” cu o arcadă puternică, cu o deschidere de 257 de metri, peste 100 de metri înălțime (aceasta este o clădire de 35 de etaje). ), cu o lungime de peste 160 de metri (este vorba despre un teren de fotbal și jumătate) și cu o greutate de peste 30 de mii de tone. Nu este nevoie să ne oprim pe ce volum nerealist munca pregatitoare a fost făcut tocmai pentru a începe construcția (doar o atingere: peste 55 de mii de metri cubi de deșeuri solide radioactive și materiale tehnologice au fost îndepărtate de pe viitorul șantier), vorbim despre momentul prezent.

Astăzi am ridicat două părți ale „Arcului”: Est (octombrie 2013) și Vest (octombrie 2014) - și cât mai aproape una de cealaltă.

În viitorul apropiat, ambele părți vor fi conectate între ele, în partea de Vest, piesele de susținere și segmentele laterale urmând să fie finalizate în următoarele săptămâni. Apoi, în decurs de câțiva ani, întreaga structură va fi umplută cu tot felul de carne tocată utilă, cum ar fi sistemele de ventilație, iar această masă va fi împinsă peste sarcofagul vechi și dărăpănat, ceea ce va face posibilă în siguranță. se ocupă de acoperișul și interiorul acestuia.

capitolul 2

Pe parcursul activității noastre, am folosit diferite metode, metode și tehnici de cercetare:

1. Vizitând lecția de curaj „Cernobîl. În pragul posibilului”, susținut de bibliotecara Kudina Svetlana Mikhailovna în Districtbiblioteca centrala. Yam. Rochev, Sosnogorsk, Republica Komi și expoziții de cărți de știință populară, reviste etc. (vezi Anexa 1);

2. Călătorie și cunoaștere cu președintele Consiliului Veteranilor pentru a colecta informații despre lichidatorii consecințelor centralei nucleare de la Cernobîl din Sosnogorsk, Republica Komi (a se vedea anexa 2);

3. 26 aprilie 2016 am vizitat Palatul Culturii Orașului din Ukhta la expoziția de lucrări din cadrul concursului de desen al orașului „Cernobîl prin ochii copiilor” și la seara tematică „Acest lucru nu trebuie să se mai întâmple!”, dedicat memoriei victimelor accidentelor și catastrofelor cu radiații și împlinirii a 30 de ani de la accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl”.(vezi Anexa 3)

4. Ne-am întâlnit și am avut o conversație cu lichidatorul centralei nucleare de la Cernobîl, Sosnogorsk, Republica Komi (vezi Anexa 4);

5. Am realizat și analizat un sondaj sociologic - un sondaj în rândul profesorilor care studiază departamentele cu normă întreagă și cu fracțiune de normă ale școlii noastre tehnice. Sondajul a implicat 90 de persoane. (a se vedea anexa 5);

6. 29 aprilie 2016 a participat la prezentarea solemnă și premierea lichidatorilor centralei nucleare de la Cernobîl din Sosnogorsk, Republica Komi (vezi Anexa 6)

7. Crearea unei broșuri pe această temă (vezi Anexa 7);

8. Prezentare multimedia pregătită pentru muncă

Capitolul 3. Concluzie

Accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl a fost o surpriză tragică pentru toată lumea. De asemenea, ea a luat viețile multor oameni: mulți au murit în timp ce stingeau incendiul după explozie; cei care au supraviețuit - s-au îmbolnăvit de radiații și au murit în curând; și există oameni care încă curăță Zona de Excluziune de radiații - viața lor este redusă cu câțiva ani.

În acest moment, situația politică din țară a început să se schimbe, iar Cernobîl, alături de alte probleme de mediu, a devenit unul dintre primele subiecte despre care s-a putut, deși nu direct, critica autorităților. În pregătirea primelor alegeri democratice, Cernobîl devine un slogan pentru mulți politicieni aspiranți de diferite ranguri. În plus, mass-media a folosit tema Cernobîl, mai întâi pentru a critica PCUS, iar apoi ca sursă de senzație pentru a-și rezolva sarcinile pur oportuniste în stadiul formării unei prese libere. Drept urmare, mass-media au devenit principala sursă de dezinformare și destabilizare a situației socio-psihologice din teritoriile afectate. Publicațiile profesionale, în care specialiștii încercau să se confrunte cu psihoza și să ofere o evaluare reală a situației, au rămas practic necunoscute publicului larg.

Încercările PCUS de a abdica responsabilitatea pentru răspunsul inadecvat și întârzierea luării măsurilor de protecție a populației nu fac decât să agraveze situația. Guvernul face apel la comunitatea mondială cu o cerere de examinare internațională, exprimând astfel neîncrederea totală față de specialiștii și oamenii de știință autohtoni. În această situație, mass-media direcționează principalul flux al criticii spre a discredita tot ceea ce a venit din știința oficială.

Drept urmare, până la împlinirea a 5-a aniversare, accidentul de la Cernobîl este deja apreciat în mass-media drept unul dintre cele mai mari păcate ale autorităților. După accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl, legislația URSS, apoi a Rusiei, a fixat responsabilitatea persoanelor care ascund în mod deliberat sau nu aduc în atenția populației consecințele dezastrelor ecologice, accidentelor provocate de om. Informațiile legate de siguranța mediului în locuri nu pot fi clasificate în prezent ca secrete.

În concluzie, vrem să spunem că accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl a provocat mari pagube economiei Ucrainei, Belarusului, Rusiei și chiar a unor țări europene. Luând în considerare toate pierderile indirecte și numărând mai mulți ani, experții au estimat pierderile Uniunii Sovietice la o sumă uriașă de 70-80 de miliarde de dolari. Natura globală a dezastrului de la Cernobîl este determinată și de faptul că nici măcar comunitatea mondială nu este capabilă din punct de vedere economic să elimine consecințele acestei tragedii. Guvernul Belarus estimează pagubele totale pentru perioada 1986-2015. la 235 miliarde de dolari. Doar închiderea centralei nucleare de la Cernobîl a luat 4 miliarde de dolari, iar Ucraina estimează prejudiciul economic total la eliminarea celor două unități rămase la 10 miliarde de dolari. Până în 2015, costurile totale ale doar cele trei state cele mai afectate de dezastru - Rusia, Ucraina, Belarus - pentru eliminarea consecințelor accidentului vor depăși 300 de miliarde de dolari.

Majoritatea oamenilor cred că dezastrul de la Cernobîl este un lucru de istorie, dar adevărul este că acest dezastru continuă să aibă un impact devastator asupra vieții oamenilor din cele trei țări. În ciuda faptului că au trecut aproape 30 de ani de la explozie, este posibil ca cele mai grave consecințe pentru sănătatea umană să nu se fi manifestat încă. Titlurile despre explozie și norii de radiații au dispărut din titluri, în timp ce adevăratul dezastru pentru oameni, economie, societate și mediu continuă.

În cursul studierii literaturii speciale, al resurselor de internet și al efectuării diferitelor observații (anchetă sociologică - chestionare), am aflat că este necesar să le reamintim în mod sistematic tuturor oamenilor desprecel mai mare dezastru provocat de omXXsecolul - acesta este un accident la centrala nucleară de la Cernobîl, despre consecințele sale asupra corpului uman și asupra mediului.Memoria de la Cernobîl ar trebui să fie sfântă pentru noi, deoarece amintirea veteranilor Marelui Război Patriotic și a oamenilor care au murit în acest teribil Mare Război Patriotic este sfântă. Războiul Patriotic. Trebuie să ne amintim mereu de isprava oamenilor care, într-un moment dificil, au intrat în gâtul radiațiilor, blocând doar Kievul, Ucraina, dar întreaga lume!Suntem foarte mândri de „supraviețuitorii noștri de la Cernobîl” care locuiesc pe teritoriul Republicii Komi, Sosnogorsk.

"Feat" -

Se mută de la cuvânt.

Slab - la obiectiv.

Spre curajul celor rătăciți.

Pentru a ridica pe cei căzuți și obosiți,

mișcare -

Stinse pentru a se aprinde.

Aș vrea să cred că oamenii vor învăța să aibă grijă de planeta lor și nu va exista „al doilea Cernobîl”, „al doilea Fukushima”. Trebuie să ne amintim că viitorul nostru este în mâinile noastre! Deci haideți să-l facem locuibil.

Semnificația practică a acestei lucrări constă în faptul că materialele colectate pot fi folosite de elevi și profesori (profesori) pentru a desfășura cursuri suplimentare de fizică. (ora de curs, conferință științifică și educațională, lecție - curaj etc.). Prin munca noastră, am dorit să atragem atenția altor elevi ai școlii noastre tehnice asupra problemei la care lucram, iar pentru aceasta am elaborat și distribuit broșura „Accidentul de la Cernobîl este o catastrofă globală a timpului nostru”

Rezultatele studiului ne-au ajutat să răspundem la toate întrebările noastre anterioare din lucrare, dar la una dintre întrebări:Ce trebuie făcut pentru ca acest lucru să nu se mai întâmple niciodată? ne-a pus pe ganduri, am ajuns la o parere comuna ca siguranta necesita specialisti de inalta calificare, disciplina si responsabilitate.

Astfel, sarcinile lucrării de cercetare au fost rezolvate, obiectivele stabilite au fost atinse, problema ridicată a fost clarificată, ipoteza că omul este cauza principală a dezastrelor provocate de om, pe care el însuși trebuie să le corecteze, și-a găsit deplina confirmare.

Literatură

Accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl și consecințele acestuia: Informații din Codul civil al centralei nucleare URSS, pregătite pentru o întâlnire la AIEA (Viena, 25 ... 29 august 1986).

Illesh A.V., Pralnikov A.E. Raport de la Cernobîl: Note ale martorilor oculari. Comentarii. Reflecții.M.: Gândirea, 1987. - 157 p.

Karpan N.V. Cronologia accidentului de la blocul 4 al centralei nucleare de la Cernobîl. Raport analitic, D. Nr. 17-2001, Kiev, 2001.

Medvedev G.U. - Cronica de la Cernobîl.Editura: Sovremennik Anul: 1989. - 240 p.

Despre cauzele și împrejurările accidentului de la blocul 4 al centralei nucleare de la Cernobîl din 26 aprilie 1986. Raport al GPAN al URSS, Moscova, 1991.

Cernobîl. Zile de testare. Cartea de mărturii.Kiev: „Radyansky Pisnik”, 1988. - 443 p.

Cernobîl. Zonă de excludere. Rezumat de articole. Editura „Clubul de agrement în familie”. Harkov. Belgorod. 2011

Resurse de internet:

Aplicații 1

Conform planului de lucru educațional în școala noastră tehnică, au fost planificate evenimente dedicate accidentului de la Cernobîl:

24 aprilie 2016, în biblioteca raională numită după Y. Rochev, Sosnogorsk, a avut loc o expoziție de cărți de știință populară, reviste dedicate accidentului de la Cernobîl (vezi Foto 1)

Fotografie 1 Vizitarea expoziției din bibliotecă

Anexa 2

La începutul lunii aprilie 2016, am vizitat consiliul raional al veteranilor din Sosnogorsk al Republicii Komi și am primit informații despre lichidatorii consecințelor centralei nucleare de la Cernobîl de la președintele Olga Nikiforovna Koryakina (a se vedea tabelul 3.1)

Tabelul 2.1

Numele complet

Cartier, oraș

AkdesprepianLeonid Vladimirovici

Sosnogorsky, Nijni Ode

Aleshin Igor Mihailovici

Sosnogorsky, Nijni Ode

Bezbabnykh Vasily Grigorievici

Sosnogorski, Sosnogorsk

Bershadsky Alexander Yakovlevici

Sosnogorsky, Ust - Ukhta

Gabov Semion Ilici

Sosnogorsky, Voyvozh

Getmanenko Serghei Alexandrovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

Ivanov Viktor Nikolaevici

Sosnogorsky, Nijni Ode

Kozlov Ivan Mihailovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

Kochergin Leonid Ivanovici

Sosnogorsky, Voyvozh

10.

Ksendzov Alexander Nesterovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

11.

Lebedev Valeri Ivanovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

12.

Lebedev Dmitri Nikolaevici

Sosnogorski, Sosnogorsk

13.

Lihaciov Vladislav Pavlovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

14.

Lyusov Serghei Mihailovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

15.

Mayorov Serghei Nikolaevici

Sosnogorski, Sosnogorsk

16.

Maksarov Serghei Egorovici

Sosnogorsky, Voyvozh

17.

Mitrovic Mihail Iosifovich

Sosnogorski, Sosnogorsk

18.

Moiseyanchik Alexey Alekseevici

Sosnogorski, Sosnogorsk

19.

Otroshko Alexander Andreevich

Sosnogorski, Sosnogorsk

20.

Pavlov Alexandru Borisovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

21.

Pestov Pavel Semionovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

22.

Poplevkin Iuri Mihailovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

23.

Sinebryukhov Nikolay Vasilievici

Sosnogorsky, Malaya Pera

24.

Smirnov Nikolai Ghenadievici

Sosnogorski, Sosnogorsk

25.

Solovyov Alexandru Vitalievici

Sosnogorski, Sosnogorsk

26.

Sulgin Vasily Georgievici

Sosnogorski, Sosnogorsk

27.

Sumarokov Alexandru Igorevici

Sosnogorski, Sosnogorsk

28.

Syskin Vladimir Vasilievici

Sosnogorski, Sosnogorsk

29.

Trefilov Mihail Ivanovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

30.

Hozyainov Ghenadi Fedorovich

Sosnogorski, Sosnogorsk

31.

Chemeris Iuri Viktorovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

32.

Şatov Alexandru Ivanovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

33.

Shmygov Viktor Borisovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

Continuarea anexei 2

Continuarea tabelului 2.1

Lista lichidatorilor consecințelor la centrala nucleară de la Cernobîl, Sosnogorsk, Republica Komi

Asaulka Serghei Alexandrovici

Sosnogorsky, Nijni Ode

Gorbulin Mihail Vasilievici

Sosnogorsky, Kerki

Karev Viktor Mihailovici

Sosnogorsky, Nijni Ode

Pavin Igor Valentinovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

Seniukov Nikolai Vasilievici

Sosnogorski, Sosnogorsk

Harcenko Alexandru Grigorievici

Sosnogorsky, Verhneizhemsky

Hristyuk Valery Vladimirovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

Cernikhov Serghei Ivanovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

Categorii (prezența oricăreia dintre liste de la 1 mai 2016): cetățeni, cadre militare și persoane obligate să efectueze serviciul militar (inclusiv cei detașați sau detașați temporar), care au luat1989-1990 ani de participare la lucrările de eliminare a consecințelor dezastrului de la Cernobîl

Babkin Valeri Nikolaevici

Sosnogorski, Sosnogorsk

Khaleev Petr Pavlovici

Sosnogorsky, Nijni Ode

Categorii (prezența oricăreia dintre liste la data de 05.01.2016): Persoană cu handicap din grupa 1 din cauza dezastrului de la centrala nucleară de la Cernobîl, Persoană cu handicap din grupa a 2-a din cauza dezastrului de la centrala nucleară de la Cernobîl, Persoană cu handicap din grupa a 3-a din cauza dezastrului de la centrala nucleară de la Cernobîl

Korotkov Nikolai Grigorievici

Sosnogorsky, Voyvozh

Categorii (disponibilitatea oricăreia dintre liste de la 1 mai 2016): cetățeni relocați (relocați), inclusiv cei plecați voluntar, din zona de strămutare în 1986 și în anii următori din cauza dezastrului de la centrala nucleară de la Cernobîl

Grigoriev Oleg Vladimirovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

Maksimenko Alexander Ivanovici

Sosnogorski, Sosnogorsk

Sasova Alla Mikhailovna

Sosnogorski, Sosnogorsk

Categorii (prezența oricăreia dintre liste la 01.05.2016): Cetățeni evacuați (inclusiv cei plecați voluntar) în 1986 din zona de excludere din cauza dezastrului de la centrala nucleară de la Cernobîl

Krivenko Tatiana Ivanovna

Sosnogorsky, Voyvozh

Continuarea anexei 2

Continuarea tabelului 2.1

Lista lichidatorilor consecințelor la centrala nucleară de la Cernobîl, Sosnogorsk, Republica Komi

Aksenova Tatyana Vasilievna

Sosnogorski, Sosnogorsk

Gvozdyrkova Anna Osmanovna

Sosnogorsky, Nijni Ode

Derkach Maria Mihailovna

Sosnogorsky, Nijni Ode

Categorii (prezența oricăreia dintre liste de la 1 mai 2016): Familii, inclusiv văduvele (văduvele) participanților decedați la lichidarea consecințelor dezastrului de la centrala nucleară de la Cernobîl în anii 1988-1990.

Kislitsina Nina Nikolaevna

Sosnogorsky, Nijni Ode

Categorii (prezența oricăreia dintre liste la 01.05.2016): Familii care și-au pierdut întreținerea din rândul cetățenilor decedați în urma dezastrului de la Cernobîl, care au murit ca urmare a radiațiilor și a altor boli apărute în legătură. cu dezastrul de la Cernobîl, precum și familiile persoanelor cu dizabilități decedate, care au fost acoperite de măsuri de sprijin social

Pulcina Lyubov Anatolyevna

Sosnogorski, Sosnogorsk

Anexa 3

Fotografie 2 - 3 Vizită la expoziția de lucrări din cadrul concursului de desen „Cernobîl prin ochii copiilor”

Continuarea anexei 3

Fotografie 4 – 9 Vizităseara tematica"Acest lucru nu ar trebui să se mai întâmple!” dedicat memoriei victimelor accidentelor și catastrofelor cu radiații și împlinirii a 30 de ani de la accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl”

Continuarea anexei 3

Continuarea anexei 3

Anexa 4

22 aprilie 2016 am mers la adresa: Republica Komi, Sosnogorsk, st. Pionerskaya d 2 kv 6 pentru cunoștință și conversație cu lichidatorul consecințelor. la Cernobîl

În timpul conversației, am primit următoarele informații:

Poplevkin Yuri Ivanovici s-a născut pe 22 mai 1950 în orașul Izhevsk (vezi Fotografiile 15 - 17). În 1953, familia sa s-a mutat în orașul Sosnogorsk, Republica Komi, a absolvit școala secundară nr. 2 și a servit în trupele chimice din Sverdlovsk. În 1986 a fost chemat să elimine consecințele centralei nucleare de la Cernobîl. În timp ce se află, centrala nucleară de la Cernobîl primește o doză radioactivă de radiații timp de 12 zile, ajunge la spital, după ce spitalul continuă să lucreze activ pe teritoriul Cernobîlului. Patru luni mai târziu, a fost trimis acasă în orașul Sosnogorsk, deoarece timpul stabilit pentru ca oamenii să rămână pe teritoriul Cernobîlului a fost limitat la 4 luni.

La 29 aprilie 2016, Iuri Ivanovici Poplevkin a fost invitat la administrația orașului Sosnogorsk al Republicii Komi pentru a prezenta o medalie comemorativă pentru aniversarea a 30 de ani de la accidentul de la Cernobîl. Premiat (vezi fotografiile 10 - 16):

medalie de gradul III pentru „Meritul Patriei”;

medalie pentru aniversarea a 25 de ani de la accidentul de la Cernobîl;

medalie pentru aniversarea a 30 de ani de la accidentul de la Cernobîl

Fotografie 10 Poplevkin Yuri Ivanovici

Continuarea anexei 4

Fotografii 11, 12 Documente care dovedesc asta. că Iuri Ivanovici Poplevkin este lichidatorul centralei nucleare de la Cernobîl

Continuarea anexei 4

Fotografie 13 Prezentarea medaliei la aniversarea a 30 de ani de la accidentul de la Cernobîl

Foto 14.15 Cartea de invitație

Foto 16 Medaliile lui Yuri Ivanovici Poplevkin

Anexa 5

Pentru a afla nivelul de cunoștințe despre această problemă, am decis să efectuăm o anchetă sociologică - o anchetă în rândul profesorilor și studenților din departamentele cu normă întreagă și cu fracțiune de normă ale școlii noastre tehnice. La sondaj au participat 90 de persoane. Respondenților li s-au adresat următoarele întrebări, care sunt prezentate în Tabelul 5.1.

Tabelul 5.1

Chestionar - Chestionar

Rezultatele sondajului sunt prezentate sub forma diagramelor 1 - 10,obţinute prin programMicrosoft Excel. Ancheta sociologică - chestionare efectuată ne-a permis să tragem următoarele concluzii: că nu toți elevii își amintesc data, luna și anul accidentului de la Cernobîl și doar 72% dintre respondenți știu și își amintesc că s-a întâmplat pe 26 aprilie 1986. La întrebarea: Cine credeți că este vinovat pentru dezastrul de la Cernobîl ? 44% dintre respondenți - factorul uman, 14% - neglijența lucrătorilor și 13% - nu știu. Ultima cifră ne spune că un anumit număr de elevi chestionați la școala noastră tehnică nu citesc științific - cărți populare, reviste - 50% dintre ele, și folosesc alte surse de informare (vizionați videoclipuri pe această temă - 91% dintre studenții chestionați). La următoarea întrebare: Ce este Cernobîlul pentru tine?, am primit multe puncte de vedere, cred mulți, iar acestea sunt 22% dintre respondenți - zona de excludere, 18% - un obiect de contaminare radioactivă, 16% - o oraș fantomă etc. 16% - propun utilizarea Cernobîlului ca zonă protejată, 15% - ca centru pentru cercetare științifică iar 13% - ca obiect de turism. Studenții noștri visează și ei să viziteze Cernobâlul, iar 20% dintre respondenți, 80% - nu au vizitat și nu doresc, deoarece 33% dintre respondenți cred că astăzi Cernobâlul este foarte periculos pentru oameni și 41% - consideră că există o pericol, dar nu semnificativ. Ultima noastră întrebare a fost: În opinia dumneavoastră, programele de eliminare a consecințelor centralei nucleare de la Cernobîl sunt suficient de finanțate? 74% dintre respondenți nu știu deloc despre existența lor și doar 19% știu că există și sunt finanțați. Să încercăm să analizăm de ce studenții nu știu despre programele de finanțare pentru eliminarea consecințelor centralei nucleare de la Cernobîl, în primul rând, acest lucru se datorează faptului că nu s-au confruntat cu această problemă, întrucât 94% dintre respondenți nu au rudele apropiate asociate cu evenimentele de la centrala nucleară de la Cernobîl și, în al doilea rând, din faptul că nu dorește să fie o persoană complet informată.

Continuarea anexei 5

Diagrama 1 Când a avut loc dezastrul de la Cernobîl?

Diagrama 2 . Cine crezi că este de vină pentru dezastrul de la Cernobîl?

Continuarea anexei 5

Diagrama 3. Ce este Cernobîl pentru tine?

Continuarea anexei 5

Diagrama 4. Ați citit cărți despre dezastrul de la Cernobîl?

Diagrama 5. Ai urmărit videoclipurile despre dezastrul de la Cernobîl?

Continuarea anexei 5

Diagrama 6. Dumneavoastră sau rudele dumneavoastră apropiate aveți legătură cu evenimentele dezastrului de la Cernobîl?

Diagrama 7. Cum credeți că ar trebui utilizată zona Cernobîl în viitor?

Continuarea anexei 5

Diagrama 8. Ați vizitat „zona de excludere” Cernobîl?

Diagrama 9. În opinia dumneavoastră, cât de sigur este Cernobîlul în prezent?

Continuarea anexei 5

Diagrama 10. În opinia dumneavoastră, programele de lichidare a consecințelor la CNE de la Cernobîl sunt suficient de finanțate?

Anexa 6

29 aprilie 2016 în administrația districtuală a orașului Sosnogorsk al Republicii Komicuvinte de recunoștință către „supraviețuitorii noștri de la Cernobîl” pentru eroismul lor în timpul lichidării consecințelor accidentului de la Cernobîl.

Aleksey Moiseyanchik, președintele Uniunii victimelor de la Cernobîl din regiunea Sosnogorsk, le-a reamintit compatrioților săi-lichidatori despre costul victoriei asupra unui inamic invizibil: „Acum 30 de ani am participat la lucrările din zona accidentului de la Cernobîl. Datorită nouă și oamenilor ca noi, reactorul a fost liniștit, sarcofagul a fost închis, iar zona afectată de elementele radioactive ale teritoriului a scăzut. Și amintirea acestui lucru trebuie să trăiască în generațiile urmașilor noștri!
În legătură cu cea de-a 30-a aniversare a accidentului, „victimele de la Cernobîl” din Sosnogorsk au primit o insignă „În memoria dezastrului de la Cernobîl” (vezi fotografia 17, 18 )

În total, peste treizeci de locuitori din Sosnogorsk au primit premiul. (Vezi poza19 - 51 )

Fotografie 17, 18 Premiul „În memoria dezastrului de la Cernobîl”

Continuarea anexei 6

Fotografie 19 - 45 Lichidatori ai consecințelor accidentului de la Cernobîl, Sosnogorsk, Republica Komi

Continuarea anexei 6

Continuarea anexei 6

Anexa 7

accident de la Cernobîl - distrugere26 aprilie 1986 a patra unitate de putere a centralei nucleare de la Cernobîl, situată pe teritoriul RSS Ucrainei (acum - Ucraina). Distrugerea a fost explozivă, reactorul a fost complet distrus și o mare cantitate de substanțe radioactive a fost eliberată în mediu. Accidentul este considerat cel mai mare de acest gen din întreaga istorie a energiei nucleare, atât din punct de vedere al numărului estimat de persoane ucise și afectate de consecințele sale, cât și din punct de vedere al pagubelor economice. În primele trei luni de la accident, 31 de persoane au murit; efectele pe termen lung ale expunerii, identificate în următorii 15 ani, au provocat moartea a 60 până la 80 de persoane.

Lichidatorilor accidentului

(extras)

...Și, deodată, ca un șurub din albastru...

O amenințare mult mai rea decât războiul.

Nu există accidente mai grave în istorie,

Moartea a ieșit în toiul primăverii...

Reactorul și întregul atom pașnic au explodat

Dintr-o dată, a devenit mortal, teribil și rău.

Și eroii s-au ridicat să lupte cu această reptilă,

Din toate zonele țării noastre puternice.

Au câștigat, reactorul a fost acoperit,

Au astupat acel orificiu punând un sarcofag...

Cu prețul sănătății și al propriei vieți,

Și plin de lacrimi amare în ochi.

Un asemenea eroism nu poate fi uitat,

Merită cele mai mari premii.

Țineți-vă unul de celălalt, vă va ajuta,

Dumnezeu să te binecuvânteze, pentru că isprava ta este sfântă!

Varin A.I.

Autorii broșurilor:

Zaytse Andrey, Novoseltsev Alexander, studenți în anul II,

Zaets Tatyana Viktorovna, profesor de fizică

Adresa: Republica Komi, Sosnogorsk,

Sf. Kuratov - 4,

Instituția de învățământ de stat „Colegiul Tehnologic Sosnogorsk”

Accidentul de la Cernobîl - o catastrofă globală

modernitate

26 aprilie 1986 -

În memorie, fiecare colibă ​​este vizibilă

Vântul din durerea de la Cernobîl țipă...

Iată-o în fața mea și în spatele meu,

Bucuria și durerea se transformă în frică -

În curând ni se va cere să ne mutăm...

Așa că, fii acolo, dincolo de marginea pajiștii

Cu un sat care este încă demolat.

Așadar, fii, grădina noastră roditoare, generoasă în această toamnă trecută.

Aterizările sunt așa pentru fiecare colibă

Într-un sat care este încă demolat.

Nu-mi voi ridica ochii plini de lacrimi:

Nu mai seceră aici și nu mai tund... O să visez, știu de mai multe ori

Un sat care este încă demolat. Acesta este Cernobîl.

Aceasta este o moștenire dificilă pentru

generatiile viitoare

în urma accidentului, doar printre lichidatori au murit zeci de mii de persoane, în Europa s-au înregistrat 10.000 de cazuri de malformații la nou-născuți, 10.000 de cazuri de cancer tiroidian și o creștere a bolilor oncologice;

În zonele afectate de radiații au fost observate cazuri de mutații ale unor specii de animale și plante.

afectate de

Dezastrul de la Cernobîl

Această explozie ți-a pârjolit aripile

Nu vă permite să zburați mai departe.

Și coșmarul a devenit atât de brusc o realitate, Rămâne să regretăm trecutul.

Lacrimile au spălat boala de radiații,

Lacrimile a sute și mii de oameni

dezbrăcându-te suflet viu,

Uciderea a ceea ce este mai dulce pentru inimă.

Și copiii și nepoții plâng după tine,

Numai că această problemă nu va ajuta.

Ne rămâne să ne amintim știința,

La urma urmei, evenimentele de astăzi sunt exact aceleași.

Opresc din nou televizorul

Să nu vezi asemenea știri. Aceleași greșeli se repetă

uciderea copiilor nevinovați

• Acasă
• Sudare