Străini despre URSS. URSS - prin ochii străinilor
Mulți oaspeți străini vin în țara noastră. Cu scopuri diferite, cu misiuni diferite. Desigur, departe de a împărtăși toți părerile poporului sovietic, departe de tot ceea ce scriu despre URSS, se poate fi de acord. Dar altceva este important: unii doresc sincer să înțeleagă realitatea necunoscută, alții nu sunt interesați de ea. Scopul lor este să selecteze dovezi tendențioase pe care falsurile și ficțiunile provocatoare pot părea mai plauzibile.
Oferim două exemple din care este evident cât de diferit au privit viața poporului sovietic doi reprezentanți ai aceleiași țări, Marea Britanie.
DIN RĂZBOIUL RECE din anii 1950, acuzații împotriva Uniunea Sovietică cu greu s-au schimbat. Alternativa rămâne aceeași: fie riscul războiului nuclear și al morții omenirii, fie pericolul „dominării crude și inumane de către sovietici”. Calea de ieșire preferată este precizată clar în sloganul „mai bine să fii mort decât roșu”.
Deci, ce fel de societate este cea care evocă o asemenea ostilitate implacabilă și necruțătoare din partea guvernelor noastre, laburiste și conservatoare deopotrivă? Ce permite NATO să se considere îndreptățită să lanseze o lovitură preventivă cu scopul de a distruge URSS?
Alegerea inamicului în trecut a fost adesea determinată de factori geopolitici. Prin urmare, există oponenți tradiționali care au de obicei granițe comune sau interese controversate. În ultima vreme, sub capitalism, s-au purtat războaie pentru a asigura accesul la surse de materii prime și piețe. Există multe țări care au fost dușmani de-a lungul istoriei. Pentru Rusia și Anglia nu există o astfel de tradiție. Rusia nu a invadat niciodată teritoriul Angliei, deși noi de două ori (în timpul Razboiul Crimeeiși intervenția străină în 1918) a făcut astfel de încercări în Rusia. În ultimul război, existența continuă a Marii Britanii a fost asigurată cu prețul unor sacrificii uriașe din partea Uniunii Sovietice. Britanicii sunt datori unei țări pe care o consideră acum dușmanul lor.
CINE ARE NEVOIE DE STEREOTIPURI
Atitudinea britanicilor față de alte societăți se rezumă cel mai adesea la stereotipuri, cu ajutorul cărora evaluăm oamenii care trăiesc acolo, viața lor. Uniunea Sovietică ne apare ca un sistem pe care președintele Reagan îl numește „imperiul răului”, iar doamna Thatcher îl numește „brutal și despotic”. Acest stereotip provine din prezumția că URSS a fost, este și va fi întotdeauna dușmanul jurat al Marii Britanii, iar aceasta servește ca un fel de justificare pentru intențiile noastre.
Stereotipul se bazează pe două acuzații nedovedite: în primul rând, Uniunea Sovietică ar comite crime împotriva altor popoare și, în al doilea rând, că nu respectă drepturile omului în propria țară. Dacă credeți acest lucru, atunci cum rămâne cu meritele și sacrificiile URSS în lupta împotriva fascismului în al Doilea Război Mondial, când era aliatul nostru? Este posibil ca respingerea la nivel național a poporului sovietic față de invadatorii fasciști, asediul de 900 de zile a Leningradului și Bătălia de la Stalingrad scăpat complet din memorie?
Și atunci cum să evaluăm partenerii noștri din NATO - SUA și Germania? Din cauza Germaniei - declanșarea a două războaie mondiale. Iar pe conștiința Statelor Unite, aliatul nostru în ambele războaie, există o listă lungă de acțiuni „militante” împotriva altor popoare: Vietnam, în care au murit câteva milioane de oameni din vina Statelor Unite; Chile, unde democrația a fost călcată în picioare; El Salvador, unde o dictatură mascarată în „democrație” a ajuns la putere cu sprijinul american.
„Militanța” Uniunii Sovietice este un motiv foarte exagerat pentru a o considera adversarul nostru.
A doua afirmație se referă la „încălcarea” drepturilor omului în URSS. Dar cum trebuie să fie înțelese? Nu este șomajul în masă și sărăcia în țările occidentale o încălcare a drepturilor omului? Și cum să clasificăm discriminarea împotriva populației negre din Statele Unite? Dar interzicerea profesiilor în Germania de Vest? În acest context, acuzațiile la adresa Uniunii Sovietice par mai mult decât suspecte.
URSS NU POATE DOREA RĂZBOI
Când în ianuarie 1983 m-am întors din călătoria mea de trei luni în URSS, am observat cât de des scriem că autoritățile sovietice interzic discuția despre armele nucleare. Experiența mea de martori oculari respinge aceste afirmații. Am avut ocazia să mă deplasez liber dintr-un oraș în altul (la alegere) și să mă întâlnesc cu lucrători de partid și sindicate, lideri și membri obișnuiți ai colectivelor, cu muncitori și directori, studenți și profesori. Peste tot problema cursei înarmărilor nucleare a stârnit discuții aprinse. Tot acest subiect părea foarte important.
Poporul sovietic are motive serioase să urască războiul. Face totul pentru ca ororile războiului trecut să nu fie uitate, educă generația tânără în loialitate față de memoria morților. Din câte știu eu, nici un sovietic nu calculează cu cinism posibilele pierderi și șansele de supraviețuire într-un război nuclear, nu vorbește despre conflicte nucleare „limitate” sau „tactice”.
LIBERTĂȚI GARANTATE ALE SOCIETĂȚII SOVIETICE
Oamenii sovietici se bucură de toate libertățile care sunt atât de apreciate în Occident. În URSS, libertățile au o bază economică. O parte din libertatea poporului sovietic este furnizarea de muncă. Și nu doar ocuparea completă, ci și garantată. Statul este obligat să angajeze orice cetățean. Există modalități de a te proteja de concediere. Niciun salariat nu poate fi concediat fără acordul comitetului sindical local. Nu pot fi introduse echipamente noi până când lucrătorii disponibilizați nu li se asigură un alt loc. Poporului sovietic li se garantează și locuințe. Esențiale sunt foarte ieftine. Chiriile, iluminatul, încălzirea și gazul nu costă mai mult de 6 la sută. castiguri. Transportul public urban este aproape gratuit, tariful pentru metrou, tramvai și autobuz nu s-a schimbat din 1950. Voucherele pentru sanatorie și case de odihnă sunt oferite de sindicate în condiții preferențiale. Prețurile produselor alimentare precum pâinea, carnea și cartofii sunt foarte mici, mai ales în comparație cu ale noastre.
„CREARE PERICULOASĂ DE MITURI”
De-a lungul istoriei sale, statul sovietic a fost anatema. Unele cercuri din Occident, și mai ales din Statele Unite, s-au bucurat de răsturnarea țarului în februarie 1917. Dar odată cu venirea la putere a bolșevicilor în octombrie 1917, bucuria a fost înlocuită cu frică, de îndată ce a devenit clar că bolșevismul va rezista. La începutul anului 1918, această teamă a dat naștere la ostilitate, care a legitimat, la rândul său, denaturarea adevărului. De atunci, activitățile sovieticilor nu au primit niciodată o evaluare obiectivă în Occident, cu excepția unei perioade scurte și destul de duble în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Așadar, până la sfârșitul Primului Război Mondial, bolșevicii au fost catalogați drept „agenți germani în slujba Kaiserului”. După aceasta, toate mijloacele de propagandă s-au concentrat pe anti-bolșevism: dacă mai devreme în Statele Unite s-au angajat în transformarea americanilor de rând în șovini înfocați și dependenți de spioni, acum au început să introducă ura față de bolșevism peste tot. În presă au apărut „povești” sfâșietoare, de exemplu, că la Petrograd a fost pusă în mișcare o ghilotină electrică, capabilă să taie 500 de capete pe oră. Puterea din țară a fost descrisă ca o combinație de masacre, jaf, anarhie și dezordine generală. Liderii bolșevici erau numiți „ucigași și nebuni”, „criminali patologici”. Mișcarea sindicală oficială s-a alăturat acestei campanii de calomnie pentru a scăpa de propriii radicali.
Ostilă a fost și atitudinea Angliei și Franței față de sovietici. Iar sentimentele reale ale puterilor occidentale au fost exprimate nu atât în titlurile ziarelor, afirmând, de exemplu, că femeile din Rusia sovietică au fost naționalizate (Daily Telegraph, 1920), cât în intervenția militară care a început în februarie 1918 și a durat trei. ani. Intervenția trupelor britanice, franceze, americane s-a exacerbat război civil, a dus la o devastare teribilă în economie și după aceasta - la o mare foamete în 1921-1922. Revoluția din octombrie a fost relativ lipsită de sânge și, dacă nu ar fi fost intervenția Antantei, ar fi putut rămâne așa.
Marea Britanie a recunoscut guvernul sovietic în 1924. Acest lucru sa datorat exclusiv unor considerente diplomatice și comerciale. Dar ostilitatea inițială față de bolșevism nu s-a schimbat până astăzi. S-au schimbat doar metodele. Fără să ne bazăm pe fapte, fără nici cea mai mică idee despre URSS, repetăm judecăți gata făcute despre poporul sovietic, obiceiurile, caracterul și aspirațiile lor.
În același timp, antisovietismul a fost folosit și pentru a legitima persecuția radicalilor, comuniștilor și sindicaliștilor de acasă.
O creare de mituri foarte periculoase.
Extrase dintr-o prelegere susținută de V. Allen, profesor de sociologie la Universitatea din Leeds (Anglia), „The Soviet Union: Myths and Reality”, care a fost publicată cu câteva prescurtări în revista „XX Century and the World”.
URSS s-a prăbușit, iar miturile despre ea continuă să bântuie mințile celor care habar nu au ce a fost. Sau reprezintă, dar prost. Propaganda antisovietică trăiește până astăzi, iar materialul următor este un bun exemplu în acest sens. Stalin terifiant, represiuni, câini în spațiu, boli... Autorul acestui opus este un fost rezident al Lituaniei, iar acum un cetățean american mândru pe nume Kasparas Asmonaitis. Articolul se află pe portalul american The Richest, în secțiunea „șocante”:
Uniunea Sovietică a fost cel mai mare agresor al secolului al XX-lea. Toată Europa a trebuit să trăiască cu opresiune, dictatură și violență. Partidul Comunist al Uniunii Sovietice a condus peste un teritoriu vast timp de aproape 70 de ani de existență, iar liderii săi – precum Vladimir Lenin sau Iosif Stalin – au fost considerați „prieteni” întregii Uniri. Uneori se pare că URSS a fost un cult de masă ale cărui susținători au fost spălați pe creier. Și da, cenzura sovietică a fost cea mai puternică armă. Bineînțeles că oamenii aveau dreptul să aibă propria părere, dar numai atâta timp cât era în conformitate cu cursul oficial. petrecere comunista. Altfel, exprimarea părerii ar putea conduce o persoană doar într-un lagăr de concentrare... sau într-un sicriu. E greu de crezut, dar sunt mai multe morți pe conștiința lui Iosif Stalin decât pe conștiința lui Adolf Hitler. Uniunea Sovietică a fost cea mai teribilă amenințare a secolului al XX-lea, de care toată lumea se temea și multe fapte pot fi citate pentru a dovedi acest lucru.
Până astăzi, oamenii își amintesc de Războiul Rece și de modul în care URSS a încercat să preia controlul asupra întregii lumi. Era chiar dispus să-și sacrifice proprii cetățeni pentru a-și atinge scopul. Desigur, patriotismul nu putea dura la nesfârşit, iar în 1990 Uniunea s-a prăbuşit. A fost una dintre cele mai mari victorii din istorie, deoarece milioane de oameni și-au recâștigat independența. Cu toate acestea, Uniunea Sovietică a lăsat în urmă astfel de bagaje încât bântuie lumea până în zilele noastre. Nu există suficientă hârtie pentru a descrie toate crimele comise de URSS, dar mai jos puteți afla despre unele dintre cele mai teribile și tulburătoare fapte din istoria celui mai brutal regim al secolului XX.
80% dintre bărbații născuți în 1923 au murit înainte de vârsta de 22 de ani
Oamenii se plâng întotdeauna că s-au născut în locul nepotrivit la momentul nepotrivit. Aceasta este o asemenea prostie. Cu toate acestea, există o excepție și se referă la bărbații născuți în URSS în 1923. Aproape 80% dintre acești nefericiți nu au trăit până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Da, cea mai mare parte a acestei generații nu a trăit până să-și împlinească 22 de ani. Este groaznic și necinstit. Dar al Doilea Război Mondial și numai naziștii nu pot fi acuzați pentru această tragedie: Partidul Comunist al Uniunii Sovietice a fost, de asemenea, foarte crud cu oamenii săi. Cel puțin jumătate din populația masculină născută în 1923 a murit înainte de începerea războiului. Medicina era la un asemenea nivel încât medicii nu puteau face față nivelului ridicat al mortalității infantile. Dacă adăugăm foamea și boala la această ecuație, obținem ceea ce avem: 80 la sută din populația masculină a trebuit să moară. Mai crezi că te-ai născut la momentul nepotrivit?
Deportarea oamenilor nevinovați
Propaganda și cenzura au fost cele mai puternice instrumente ale Uniunii Sovietice. Această țară s-a bazat pe oameni care credeau că politica URSS este corectă, corectă și protejează lumea de valorile putrede ale Occidentului. Nu e de mirare că oamenii educați nu au ascultat toate aceste prostii de propagandă. Uniunea Sovietică a decis că Cel mai bun mod a comunica cu astfel de cetățeni neascultători înseamnă a-i trimite undeva departe, de exemplu, la nemărginita taiga siberiană. În 1933, Uniunea Sovietică a trimis 6.200 de oameni pe o insulă din Siberia și i-a lăsat fără adăpost sau hrană. O lună mai târziu, când oficialii s-au întors pentru a-i verifica pe nefericiții prizonieri, 4.000 dintre ei erau deja morți.
Deportările masive de oameni nevinovați au continuat mulți ani. Țări precum Polonia, Ucraina, Lituania și Republica Cehă și-au pierdut mii dintre cei mai educați cetățeni. Guvernul Uniunii Sovietice a susținut că acești oameni nefericiți erau dușmani ai Uniunii, care trebuia să plătească pentru crimele lor (imaginare). Ca lituanian, am întâlnit mulți oameni în vârstă care au fost trimiși în Siberia fără motiv. Și aceasta este doar una dintre multele părți crude ale URSS.
Soldații sovietici din al Doilea Război Mondial au fost nevoiți să lupte fără arme
Nicio altă țară nu a acordat atât de puțină atenție forțelor sale armate ca Uniunea Sovietică. Sovieticii credeau că cantitatea, nu calitatea, era mai importantă în război, așa că de obicei trimiteau în luptă mase de trupe neantrenate și nepregătite. Nimeni nu spune că această tactică de a sacrifica milioane de oameni nu a funcționat, dar vorbim despre vieți umane. Au fost destul de multe cazuri când în timpul bătăliei unui soldat i s-au dat doar arme, iar altul - doar muniție. Oficialii cu astfel de ocazii spuneau: „Inamicul are o mulțime de arme, așa că du-te și ia-le”, care poate fi parafrazat ca „Îmi pare rău, dar cel mai probabil vei muri, soldat. Totuși, continuă să-ți iubești țara.”
Iar nefericiţii soldaţi nu au avut de ales decât să meargă cu mâinile goale la inamicul înarmat. Toate aceste povești despre carnea de tun nu fac decât să confirme cât de însetată de sânge și de rea a fost Uniunea Sovietică.
Dezastru nuclear de la Kyshtym
Sunt sigur că toată lumea știe despre accident Centrala nucleara de la Cernobîlși consecințele sale pentru URSS. Cu toate acestea, doar câțiva au auzit de dezastrul nuclear de la Kyshtym, care a avut loc în 1957, cu 30 de ani înainte de Cernobîl. Tragedia de la Kyshtym a fost cel mai mare dezastru nuclear la acea vreme. 270.000 de oameni au fost afectați de radiații, 11.000 de oameni și-au pierdut casele. Ce a provocat o asemenea tragedie? În loc să repare răcitorul când a început să curgă, muncitorii doar l-au oprit. Desigur, deșeurile nucleare din rezervoarele de stocare s-au încălzit și au explodat, provocând multe decese, mutații și boli în regiunea Chelyabinsk. Da, Homer Simpson ar fi făcut mai bine decât acei muncitori!
Desigur, guvernul sovietic nu a fost mulțumit de un astfel de dezastru, așa că au decis să țină totul secret. Abia 32 de ani mai târziu, în 1989, au fost publicate primele documente despre dezastrul nuclear de la Kyshtym. Și asta este adevărat - de ce și-ar asuma guvernul responsabilitatea, dacă poți pur și simplu să ascunzi totul?
NKVD și Lavrenty Beria
Ei spun că în spatele fiecărei persoane grozave se află altcineva ascuns în umbră. Lavreny Beria a fost „umbra” lui Iosif Stalin (da, o persoană crudă și vicioasă, dar remarcabilă). Beria era șeful poliției secrete sovietice, NKVD. Când Stalin a vrut să omoare pe cineva, a fost suficient să-i spună lui Beriei despre asta - restul este doar o formalitate. Lavrenty Beria a fost o persoană foarte crudă care a dezvoltat toate cele mai teribile torturi folosite de KGB până la prăbușirea URSS. Beria a fost singurul din cercul interior al lui Stalin care a supraviețuit, ceea ce ne spune că a fost la fel de rău ca Stalin însuși. Poți fi sigur că Beria s-a aflat în spatele multor crime comise de Uniunea Sovietică înainte de 1953.
După moartea lui Stalin, Beria a decis că este gata să devină dictator. Cu toate acestea, bietul tip și-a supraestimat abilitățile și puterea numindu-se prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS. „Prietenilor” lui nu le-a plăcut această mișcare, așa că l-au acuzat pe Beria de trădare și l-au ucis în sediul principal al KGB, folosind propriile sale metode de tortură. După cum spunea însuși Beria: „Dă-mi un bărbat și voi găsi o crimă”. Nu știa că aceste cuvinte se vor întoarce la 180 de grade și îl vor ucide.
Masacrul de la Katyn
Iosif Stalin a fost o persoană foarte vicioasă și pragmatică. Nu a văzut nicio problemă în a sacrifica mii de oameni doar pentru a-și dovedi punctul de vedere. De exemplu, în 1940, după ce Uniunea Sovietică a invadat Polonia, Stalin a ordonat subordonaților săi să înceapă să execute cetățeni polonezi de seamă. În total, NKVD a ucis aproximativ 22.000 de polonezi, inclusiv oficiali de rang înalt și intelectuali. Istoricii îl numesc masacrul de la Katyn și este clar că Uniunea Sovietică este responsabilă pentru această crimă. Cu toate acestea, la acea vreme, Iosif Stalin și asociații săi au negat orice legătură cu masacrele polonezilor. Ei au susținut că acest genocid a fost opera naziștilor. Abia în 1990, când Uniunea s-a prăbușit, guvernul rus a recunoscut și condamnat masacrul de la Katyn.
Cel mai dezgustător fapt despre acest genocid este că un călău NKVD a ucis peste 7.000 de polonezi în doar 28 de zile. A lucrat 12 ore pe zi și a ucis o persoană la fiecare trei minute.
Holodomor 1932-1933
Oamenii își amintesc Holocaustul ca fiind una dintre cele mai grave crime împotriva umanității, dar Holodomorul este aproape comparabil cu acesta din punct de vedere al numărului de victime. Din foamete în 1932-1933. șase până la opt milioane de oameni au murit și mulți alții erau în stadiul extrem de epuizare. Ce s-a întâmplat? Guvernul a adoptat un plan nerealist pe cinci ani, a început să facă presiuni pentru colectivizare și să ignore orice semn că nu funcționează. Sătenii s-au simțit asupriți, dar le era frică să se opună guvernului. Și ceea ce ar putea funcționa în teorie nu a funcționat în practică. Sincer să fiu, aproape tot ce ține de comunism a funcționat aproape în același mod.
Ucraina, Caucazul de Nord, regiunea Volga, Kazahstan, Uralii de Sud și Siberia de Vest au suferit cel mai mult din cauza acestei tragedii. De fapt, mulți încă mai cred că Holodomorul sovietic a fost un genocid planificat împotriva ucrainenilor. URSS dorea ca toți oamenii să nu mai pună întrebări și să se supună. Și, se pare, oamenii cărora le era frică să moară au fost mai buni să urmeze ordinele.
Uniunea Sovietică a folosit simbolurile Ku Klux Klan pentru propagandă
Chiar dacă Războiul Rece nu a fost brutal, a fost încă josnic. Cele două țări dominante ale secolului XX, URSS și SUA, au făcut totul pentru a-și extinde sferele de influență. Și, de cele mai multe ori, aceste țări au depășit ceea ce era permis. De exemplu, în 1984, URSS a vrut să saboteze Jocurile Olimpice de vară de la Los Angeles, după ce SUA au făcut același lucru cu Jocurile Olimpice de la Moscova din 1980. Cu toate acestea, Uniunea Sovietică a aplicat metode urâte. Ei au scris zeci de scrisori de amenințare care se pretindeau a fi de la Ku Klux Klan și le-au trimis sportivilor olimpici din tari diferite. Scrisorile false trebuiau să sperie atleții și să distrugă Jocurile Olimpice de la Los Angeles.
Să recunoaștem: planul de e-mail fals ar fi putut păta imaginea SUA. Dar execuția planului a fost monstruos de stângace. Nimeni nu a răspuns la aceste scrisori, iar guvernul american a aflat curând că KGB se află în spatele tuturor acestor prostii. Așadar, această poveste a stricat doar imaginea URSS, iar Jocurile Olimpice din 1984 au avut loc așa cum era planificat.
„Moartea unui om este o tragedie, moartea a milioane de oameni este o statistică”
Se poate spune că Iosif Stalin va rămâne pentru totdeauna unul dintre cei mai răi lideri din istorie. Crimele lui sunt incalculabile, iar atitudinea față de oameni a fost revoltătoare. Cuvintele sale despre moarte vorbesc de la sine: „Moartea unei persoane este o tragedie, moartea a milioane de oameni este o statistică”. Da, nu numai că a vorbit așa, dar a trăit după această regulă. Pe conștiința lui, multe morți ale cetățenilor sovietici. El a trimis milioane de soldați direct la moarte doar pentru a-și menține puterea. În plus, Stalin a ucis zeci dintre cei mai loiali susținători ai săi.
Oamenii din Uniunea Sovietică știau că, dacă Iosif Stalin te numește „prieten”, vei ajunge într-un lagăr de concentrare a doua zi - și chiar și atunci dacă ai noroc. Mai des, Stalin și-a ucis pur și simplu „prietenii”. Nu-i păsa de Uniunea Sovietică, de oameni, de economie sau de orice altceva - doar de el însuși. Istoricii estimează că acest bărbat este responsabil pentru moartea a 20 de milioane. Ei bine, asta sunt doar statistici, nu?
Foraj inutil la 12 km adâncime
În URSS, toți oamenii trebuiau să muncească. Nici măcar nu a contat ce făceau exact - principalul lucru era că au lucrat. Această abordare a menținut șomajul la un nivel scăzut și oamenii erau mereu ocupați, așa că nu au avut timp să facă grevă. Știu că pare stupid, dar aici vorbim despre Uniunea Sovietică.
Unul dintre cele mai inutile lucruri pe care le-a făcut vreodată URSS a fost să sape o gaură de foraj la 12 km adâncime. A fost nevoie de 13 ani, din 1979 până în 1992, pentru a finaliza această „capodopera”. Fântâna superadâncă Kola nu a avut niciodată niciun sens. Încă din prima zi de lucru la ea, guvernul sovietic a susținut că muncitorii forau o fântână doar pentru a vedea cât de adânc ar putea să o foreze. Așa că guvernul a irosit milioane și a dovedit faptul că în acest loc ar putea fi forată o sondă adâncă de 12.262 m. Dacă acest tip de management era inerent țării în ansamblu, atunci este de înțeles de ce a murit.
Calitatea teribilă a pașapoartelor sovietice
Este clar că în timpul Războiului Rece, guvernul american a folosit tot metode posibile luptă. Au trimis o grămadă de spioni în URSS pentru a obține niște informații valoroase. Cu toate acestea, Uniunea avea un mod foarte ciudat de a-i prinde pe acești spioni. Vedeți, a fost foarte greu să falsificați un pașaport sovietic, pentru că foloseau agrafe metalice de o calitate foarte proastă. Așa că, atunci când spionii americani au venit în URSS, ofițerii KGB le-au putut înțelege cu ușurință folosind agrafele din pașapoarte. Dacă era un pașaport adevărat al unui cetățean al Uniunii Sovietice, atunci toate agrafele ar rugini după câțiva ani, așa că a fost nevoie doar să așteptați câțiva ani și să arestați oamenii ale căror pașapoarte arătau suspect de bine. Se pare că acesta este cazul când calitatea scăzută a produselor era în mâinile Uniunii Sovietice.
Prizonierii și-au făcut tatuaje care îi înfățișează pe Lenin și Stalin
Legile din Uniunea Sovietică erau extrem de stricte și oricine le încălca trebuia să plătească pentru asta, indiferent de statutul lor. Acest lucru a făcut ca milioane de oameni să lâncezeze în închisorile sovietice. Cu toate acestea, orice lege poate fi ocolită dacă știi cum. Iar prizonierii deștepți știau să folosească legea în avantajul lor. De exemplu, legea a interzis filmarea de imagini cu liderii naționali, așa că mulți prizonieri și-au făcut tatuaje cu Lenin și Stalin pe trup. Acest lucru le-a dat un fel de imunitate față de gloanțele gardienilor și a dus la evadari masive de închisoare și chiar mai mult haos. Această lege este una dintre cele mai bune exemple câte prostii se petreceau în URSS. Stalin și alți dictatori credeau că este mai bine să lași prizonierii să scape decât să profaneze imaginile eroilor naționali. Este doar uluitor.
focar de variolă
Uniunea Sovietică a dezvoltat arme biologice în timpul Războiului Rece. A fost una dintre prioritățile de top să avem o armată mai puternică decât SUA. Cu toate acestea, unul dintre testele de arme biologice a mers prost, iar URSS a trebuit să plătească un preț mare pentru neglijența sa. În 1971, 400 de grame de variolă au provocat un focar major al unei boli virale. Singurul pozitiv a fost că guvernul făcea aceste teste într-o zonă îndepărtată. Cu toate acestea, trei persoane au murit din cauza focarului și încă zece au fost infectate. Da, de data aceasta Uniunea Sovietică a făcut o treabă grozavă în a corecta gafa lor, dar pentru restul lumii a fost un semn clar că URSS a mințit că nu are o armă secretă. În plus, guvernul și-a asumat responsabilitatea pentru această acțiune abia în 2002. Și înainte de asta, au făcut ceea ce știau să facă cel mai bine - s-au prefăcut că nu s-a întâmplat nimic și au întemnițat pe oricine credea altfel.
Bonuri de mâncare și lipsuri
Având în vedere câți bani a investit URSS în armată, nu este de mirare că economia ei a izbucnit din plin. Pentru a rezolva această problemă, guvernul a introdus bonuri de mâncare, care puteau fi folosite pentru cumpărarea unor alimente din magazine. Aceste cupoane au devenit un fel de monedă în Uniunea Sovietică și au trebuit să ascundă cumva deficitul total de populație. Inutil să spun că dacă nu aveai cupoane, nu puteai cumpăra nimic din magazin. Da, în timp ce americanii îl ascultau pe Elvis și își mâncau „mâncarea occidentală răsfățată”, sovieticii stăteau la coadă pentru o pâine. Astăzi, oamenii stau la coadă pentru a cumpăra un iPhone nou, dar în URSS oamenii s-au aliniat literalmente pentru o bucată de pâine și un pachet de unt. Aceste bonuri de mâncare și lipsa celor mai răspândite produse alimentare sunt un indicator serios care arată că țara era din ce în ce mai sărăcită, iar guvernului nu i-a păsat de asta.
Votarea la concursul de cântece prin aprinderea/stingerea luminilor din apartamente
Este deja clar că oamenii din URSS trăiau fără prea mult confort. Desigur, telefonul nu era în toate casele. Prin urmare, atunci când în țară se organiza un concurs de cântece, ei trebuiau să vină cu o metodă de vot care să permită tuturor locuitorilor țării să voteze. Organizatorii spectacolului au venit cu o idee ciudată: dacă publicului îi plăcea piesa, trebuia să aprindă lumina în apartamentul lor. Dacă nu vă place, opriți-l. Astfel, compania energetică de stat a reușit să evalueze fluxul de putere pentru fiecare caz și să determine care dintre concurenți a primit ce puncte.
Acest sistem de vot pare super complex. De asemenea, sunt sigur că guvernul ar fi putut falsifica cu ușurință rezultatele dacă ar fi vrut. Drept urmare, câștigătorii concursului de cântece au fost anunțați de compania energetică de stat. Desigur, acest lucru este mai bine decât nimic, dar totuși - astfel de lucruri ineficiente și amuzante s-ar putea întâmpla doar în Uniunea Sovietică.
Primul animal astronaut a fost din Uniunea Sovietică
În timpul Războiului Rece, atât SUA, cât și URSS au cheltuit miliarde de dolari cercetare spatiala. A devenit un fel de competiție „care are pula mai lungă”. Statele Unite au fost primele care au aterizat pe Lună, iar Uniunea Sovietică l-a trimis pe primul cosmonaut, Yuri Gagarin, în spațiu. Știți care țară a fost prima care a trimis un animal în spațiu?
În 1957, Uniunea Sovietică a trimis primul animal pe orbită. În acest scop, oamenii de știință sovietici au ales un câine pe nume Laika. Laika a fost un câine fără stăpân găsit pe o stradă din Moscova. Oamenii de știință au decis că se potrivește perfect, deoarece trăia deja în condiții critice de foame și frig. Nu știu ce fel de oameni de știință erau, dar Laika a murit în timpul zborului. Așa a sacrificat Uniunea Sovietică un câine, doar pentru a arăta lumii întregi că este mai cool decât Statele. Și un astfel de comportament stupid a continuat până la prăbușirea URSS.
Fiecare națiune are propriile sale caracteristici. De exemplu, un german poate fi recunoscut prin pedanteria excesivă, un italian prin emotivitate și gesturi active, un american prin zâmbet etc. Cetățenii Uniunii Sovietice aveau, de asemenea, propria lor atitudine recunoscută, datorită căreia se puteau da seama într-o mulțime multinațională - cel puțin, la fel și locuitorii țărilor occidentale.
Deci, ce era omul sovietic în ochii oaspeților străini?
se încrunta
Potrivit americanilor, în Uniunea Sovietică nu era obișnuit să zâmbești fără un motiv special. Străinii au remarcat că cetățenilor noștri le plăcea să aibă un aspect sever sau chiar sumbru. Dacă un american, când se întâlnește cu un străin, va zâmbi cu siguranță pentru toți cei 32 de dinți și va întreba amabil ce mai face, atunci fața unui cetățean sovietic va străluci doar la vederea unei persoane pe care o cunoaște bine.
Pânză
Țesături aspre, croiala simplă, nuanțe de negru, gri și maro - acestea au fost trăsăturile caracteristice ale hainelor unui cetățean sovietic. Când la sfârșitul anilor ’50 Casa de Modă Franceză Christian Dior a venit la Moscova cu spectacol, orășenii s-au uitat cu surprindere și chiar cu teamă la modelele îmbrăcate și machiate atrăgătoare. Moscoviții pe fundalul acestor „păsări ale paradisului” păreau foarte decolorați și plictisiți.
pantofi murdari
Au existat zvonuri că un spion sovietic ar putea fi identificat după pantofii săi. Chiar dacă poartă un costum la modă din material scump, pantofii murdari vor fi cu siguranță în picioare. Se spunea că în sovietici nu exista cult al pantofilor. Principalul lucru este că cizmele sunt confortabile, iar curățenia este al zecelea lucru.
Modul de a vorbi la telefon
Acum fiecare apartament are un telefon fix, iar în îndepărtatele vremuri sovietice, oamenii trebuiau să folosească cabinele telefonice. Comunicarea, desigur, a lăsat de dorit, așa că a trebuit să strig tare pentru ca abonatul să audă ce încercau să spună. Obiceiul de a vorbi tare la telefon a ajuns până în zilele noastre.
Alcool
Omul sovietic avea propriul mod unic de a bea băuturi alcoolice. Au băut coniac, vodcă și altele asemenea lor dintr-o înghițitură, nimeni nu s-a gândit la vreo savurare. Motivul pentru o astfel de cultură a băuturii este foarte banal - ingestia rapidă de alcool a dus la intoxicație întârziată,Și daca un strain se imbata dupa al doilea pahar, atunci barbatii nostri, pentru a ajunge in aceeasi stare, aveau nevoie de 2-3 ori mai mult alcool.
bea ceai
Doar cetățenii sovietici au băut ceai fără să scoată lingura din ceașcă, dar nu era o chestiune de proaste maniere, ci că lichidul se răcea mai repede în acest fel.
țigări
Cetăţenii sovietici au fost, de asemenea, calculati după modul în care frământă şi purifică o ţigară înainte de a o aprinde. Ritualul sovietic al tutunului a apărut din faptul că țigările erau atât de dens împachetate cu tutun, încât era foarte greu să le aprinzi, așa că trebuiau frământate cu grijă.
P. S . Așa arătau compatrioții noștri din exterior. Puteți să argumentați sau să fiți de acord cu această opinie, dar nu ar fi pe deplin corect să o ignorați. Cu toate acestea, ceea ce este demn de remarcat este că străinii au fost cei care i-au văzut pe sovietici posomorâți și severi, neștiind că vigilența neîncrezătoare față de tot ce este străin a fost rezultatul creșterii sovietice. În timp ce locuitorii URSS comunicau între ei într-un mod complet diferit: deschis, amabil, simpatic.
Străinii, de exemplu, puteau fi identificați cu ușurință din mulțime prin zâmbete lipite nefiresc și prin întrebarea de serviciu „Ce mai faci?”, răspunsul la care nu era interesant pentru ei - așa este cu ei. Celebrul scriitor satiric Mihail Zadornov chiar ironică oarecum despre asta: numai omul nostru răspunde la această întrebare cu toată seriozitatea și începe să vorbească în detaliu despre cum se descurcă. Mentalitatea, insa!
În legătură cu Cupa Mondială, s-a produs o nouă agravare a vechii probleme rusești: ce vor crede alții despre noi? În acest caz, fani din diferite țări care au venit în Rusia pentru a urmări meciurile echipelor lor și, bineînțeles, într-o țară îndepărtată și teribilă. Cu toate acestea, gândurile secrete ale străinilor despre patria noastră i-au îngrijorat întotdeauna pe ruși: în antichitate era un francez. Jacques Margeretși scoțian Patrick Gordon, iar noi ere au adus noi cronicari – din John Reed cu „Zece zile...” al său la science fiction H. G. Wells cu Rusia în întuneric.
Din aproximativ anii treizeci, toate vizitele străinilor în URSS au fost puse sub controlul strict al Intourist. Mult mai târziu, pe vremea perestroikei, această organizație avea să devină, într-un fel, un loc sacru: aici atât moneda, cât și turiștii străini înșiși cu haine de marcă. Au fost multe legende, dar în primul rând i-a atras pe cei care nu s-au străduit cu prea multă râvnă să onoreze Codul Penal: comercianți de piață neagră, comercianți de valută și prostituate. Și în esență, Intourist era doar o agenție de turism care avea monopol pe piața întregii țări, dar era limitată de multe instrucțiuni și ordine diferite care reglementau viața personalului.
Despre orice flux turistic sesizabil putem vorbi doar din anii cincizeci. Stalin a murit, a declarat dezgheț, Nikita Hrușciov a început să călătorească în lume și să reprezinte țara. În 1957, Festivalul Mondial al Tineretului și Studenților a avut loc la Moscova, iar în 1959 - o expoziție a realizărilor stilului de viață american cu Pepsi-Cola și Richard Nixon. În general, oamenii din Occident au mers în URSS. Și și-a lăsat amintirile despre această vizită.
"Stânga" Marquez. anii 1950
Poate cea mai puternică influență asupra tonului acestor amintiri a venit de la a lui Opinii Politice turist străin. Gabriel Garcia Márquez, nu încă autorul cărții O sută de ani de singurătate, dar un jurnalist puțin cunoscut de treizeci de ani, a venit la festival în 1957 și apoi a scris un eseu „URSS: 22.400.000 de kilometri pătrați fără o singură Coca-Cola. publicitate." A tratat Uniunea Sovietică cu simpatie, deși a observat multe.
„Moscova – cel mai mare sat din lume – nu corespunde proporțiilor familiare unei persoane”, a descris Marquez. „Lipsit de verdeață, epuizează, copleșește. Clădirile din Moscova sunt aceleași case ucrainene, mărite la proporții titanice. De parcă cineva le-ar fi dat zidarilor atât spațiu, bani și timp cât au nevoie pentru a întruchipa patosul înfrumusețarii care îi copleșește. Chiar în centru sunt curți de provincie: aici hainele se usucă pe sârmă, iar femeile își alăptează copiii.
Marquez a fost lovit de o întâlnire într-un oraș, noaptea, cu o fată care purta un braț întreg de țestoase de plastic („La Moscova, la două dimineața!”, a remarcat cu entuziasm. Cu toate acestea, probabil că asta ar părea uimitor chiar și acum. Sau public. toalete, asupra cărora, probabil, toți călătorii au acordat atenție, iar scriitorul a tras o concluzie din experiența sa care nu a fost cea mai respectuoasă, deși a remarcat că „nu sunt nici foame, nici șomeri în Uniunea Sovietică”.
„Oamenii sovietici se încurcă în probleme mărunte ale vieții. În acele ocazii când am fost atrași de mecanismul gigantic al festivalului, am văzut Uniunea Sovietică în elementul ei incitant și colosal. Dar de îndată ce, ca oile rătăcite, au căzut în ciclul vieții necunoscute a altcuiva, au descoperit o țară înfundată în birocrație meschină, confuză, uluită, cu un complex de inferioritate în fața Statelor Unite”, a scris el.
„Corect” Heinlein. anii 1960
Scriitorul de science fiction Robert Heinlein a fost la Moscova în 1960 și a lăsat note foarte sarcastice despre această călătorie: atât de sarcastice încât sunt citați de fiecare dată când vor să-și arate „Russofobia”. Desigur, Heinlein nu era rusofob, dar era un cercetător foarte meticulos. În acel moment, era deja un scriitor consacrat și bogat, cărțile sale au fost publicate în ediții uriașe. În plus, avea opinii de extremă dreaptă și conservatoare asupra vieții și structurii societății. Literal, în ajunul acestei călătorii, el a terminat romanul programatic Starship Troopers, care acum este considerat aproape un imn către fascism. Dar tocmai la sfârșitul anilor cincizeci, viziunea lui Heinlein asupra lumii s-a schimbat încă o dată: a finalizat lucrarea la cartea „Străin într-un ținut ciudat” (anticipând apariția hipioților). Și tocmai în această pauză a venit în URSS.
Ce anume l-a determinat pe Heinlein să plece în călătoria sa peste cele trei mări este necunoscut. El se referă la faptul că soția lui a petrecut doi ani învățând limba rusă și această abilitate ar fi trebuit să fie folosită cumva. Dar cel mai mult scriitorul se plânge.
„A fi în Uniunea Sovietică fără o adaptare psihologică prealabilă este aproximativ același lucru cu a sări cu o parașută care nu se deschide în timpul săriturii. Pentru a vă acorda corect pentru a rămâne în Uniunea Sovietică, trebuie să deveniți ca un bărbat care se lovește în cap cu un ciocan: vă puteți imagina ce bucurie simte când încetează această activitate? – scrie în eseul „Intourist” din interior.
Heinlein se plânge de cursul dolarului („Cumparați patru ruble pentru un dolar la Intourist, ceea ce înseamnă că sunteți furat ca un lipicios”), de controlul total al Intourist, de camere proaste.
„Nu vă pot recomanda în niciun fel categoria de lux, pentru că până și cel mai bun din Rusia este șocant de rău după standardele noastre: băi fără cadă, chiar și hoteluri întregi fără cadă, fără apă caldă, „excentric”, dacă nu mai rău, toalete, mâncare fără gust, vase murdare, așteptări nebunești”, scrie el. Totuși, am citit deja despre toalete din Marquez.
Pentru a-ți însenina măcar puțin șederea în URSS, Heinlein recomandă să ceri (fie în engleză sau altfel) ceea ce toată lumea are nevoie și să fii politicos.
„Dacă nu funcționează nici încăpățânarea politicoasă, nici grosolănia tare, apelează la insulte directe. Fluturând cu degetul în fața celui mai înalt ofițer prezent, prefaceți-vă furie extremă și strigați „Nyeh Kuhltoornee!” („Necultură!”). Accentul trebuie pus pe silaba mijlocie și „r” accentuat”, sfătuiește Heinlein.
Heinlein și-a păstrat impresiile despre URSS până la sfârșitul vieții, deși a recunoscut la sfârșitul anilor șaptezeci că ar fi frumos să meargă din nou și să vadă ce s-a schimbat. Nu a mers: în opinia lui, o călătorie în URSS este educațională, a doua este deja masochism.
Martianul Bowie. anii 1970
În aprilie 1973, muzicianul britanic David Bowie a încheiat un turneu super-succes în Japonia, a pledat aerofobie (și un semn de sus) și a călătorit în Europa cu trenul prin Rusia vastă, rece și înzăpezită. Adevărat, călătorul a văzut zăpadă o singură dată, iar întreaga călătorie a durat puțin mai puțin de zece zile. De la Yokohama la Nakhodka, Bowie și tovarășii săi s-au urcat pe nava „Felix Dzerzhinsky”, s-au transferat în „vechiul tren francez de la începutul secolului” și au ajuns la Khabarovsk, iar apoi a început călătoria lui prin țară. Într-un tren puțin mai puțin antic, dar destul de decent (și curat, după cum a scris muzicianul). În mod surprinzător, nu s-au păstrat prea multe dovezi ale acelei călătorii. O duzină sau două fotografii, amintiri Jurnalistul UPI Robert Muselși câteva scrisori scurte scrise de însuși Bowie.
„Siberia a fost incredibil de impresionantă. Zile în șir am călărit de-a lungul unor păduri maiestuoase, râuri și câmpii largi. Nu mi-aș fi putut imagina că astfel de spații de sălbăticie neatinsă au rămas încă în lume”, a scris el despre Orientul Îndepărtat.
Cel mai probabil, Bowie era încă viclean în privința aerofobiei. După un turneu japonez obositor, a avut nevoie de o pauză, iar noi impresii și o schimbare de decor i-au permis să compună câteva piese noi. „Muncesc grozav în tren. Mă țin de rutina mea: mă trezesc devreme, iau un mic dejun bun, apoi citesc sau scriu muzică toată ziua”, a scris el.
Bowie a comunicat de bunăvoie cu colegii de călătorie și a cântat pentru dirijori (una dintre escortele sale credea că sunt fete de la KGB), care îi cumpărau mâncare de casă la stațiile de autobuz. Au ascultat melodiile, potrivit muzicianului, cu plăcere, deși probabil că nu au înțeles textele. Identitățile unora dintre primii fani Bowie din URSS - numele lor erau Tanya și Nadia - au rămas necunoscute publicului.
„A dormi în tren este singura odihnă adevărată care cade în sarcina mea”, s-a plâns muzicianul.
Cu puțin timp înainte de această călătorie, cântecul său „Life on Mars” a apărut în topurile occidentale, dar pentru Uniunea Sovietică, adevăratul extraterestru era Bowie de atunci. A fost influențat de cultura japoneză, impregnat de estetica teatrului Kabuki, a purtat un kimono în vagon și, înainte de a se urca în tren, a făcut o impresie de neșters tuturor celor care l-au văzut.
„Era înalt, zvelt, tânăr și frumos prădător. Părul îi era vopsit în roșu, iar fața era palidă de moarte. Purta cizme cu platformă și o cămașă viu colorată, cu fir metalic strălucind de sub o mantie albastră. Avea o chitară în mână”, și-a descris Musel apariția în gara din Khabarovsk.
La Moscova, David Bowie a mers la parada de 1 Mai („Cea mai mare sărbătoare rusească, care are loc în onoarea înființării Partidului Comunist al Uniunii Sovietice”, a scris el), a mers la GUM, a vizitat Piața Roșie și a continuat. catre Europa. Îi plăcea URSS - nu complet, dar totuși. În plus, îi era frică constant de agenții KGB.
„Desigur, am înțeles Rusia din ceea ce am citit, auzit și văzut în filme, dar aventura pe care am avut-o, oamenii pe care i-am întâlnit, totul s-a reunit într-o experiență uimitoare pe care nu o voi uita niciodată”, a scris Bowie. .
Trei ani mai târziu, s-a întors la Moscova în compania bunicului său punk rock și a prietenului său Iggy Popom, pe care Bowie l-a ajutat apoi să facă față dependenței de droguri. Din păcate, au venit apoi în URSS doar ca turiști, și nu ca parte a turului comun Isolar - 1976. Dar cântecele scrise în tren au fost incluse în albumul „Station To Station”, iar în 1996 muzicianul a venit - deja în Rusia - pentru a treia oară. Și, în cele din urmă, a cântat nu numai pentru dirijori.
