Gosplanul URSS. Gosplan al URSS, funcții

mare epocă

NIKOLAI BAIBAKOV – PREȘEDINTE PERMANENT AL PLANULUI DE STAT URSS

Nikolai Konstantinovici Baibakov a fost membru al guvernului sovietic timp de mai bine de patruzeci de ani, devenind comisarul poporului sub Stalin, iar timp de două decenii a condus Comitetul de stat de planificare al URSS. Dacă îi enumerați pe cei sub a căror supraveghere directă a lucrat în guvernul țării în diferiți ani, lista se va dovedi a fi destul de orientativă: Stalin, Kaganovici, Malenkov, Bulganin, Hrușciov, Brejnev, Kosygin, Andropov, Cernenko, Tihonov, Ryzhkov, Gorbaciov...

Viktor Kozhemyako. Nikolai Konstantinovici, sunt foarte mare interes Am citit o carte cu memoriile dumneavoastră, publicată la editura Respublika. Dar, din păcate, circulația este mică - puțini oameni i-au devenit fericitul proprietar. Între timp, probabil că sunt multe întrebări pentru tine. Ei bine, să zicem, care a fost calea către comisarii poporului sovietic?

Nikolai Baibakov. Dacă mi-ați citit cartea, știți că cariera mea a început cu câmpurile de la Baku, unde în 1932, după absolvirea Institutului de Petrol din Azerbaidjan, am ajuns să lucrez ca inginer obișnuit.

... În general, începutul biografiei mele este în tot cel mai obișnuit pentru vremea lui. După revoluție, a mers la școală, apoi a intrat în institut. Am vrut să fiu inginer și am făcut-o. Lucrătorii petrolieri cu care am început să lucrez erau în mare parte muncitori agricoli care scăpaseră din sărăcie și analfabetism. Munca lor nu a fost ușoară, dar nu s-a împietrit, nu a împietrit inimile acestor oameni. Dimpotrivă, nu am întâlnit niciodată camarazi mai sinceri și mai simpatici. Încă îmi amintesc pe mulți dintre ei pe nume.

VC. Dar dintr-un motiv oarecare te-au scos în evidență, numindu-l pe Baibakov ca șef al terenului și manager al trustului Leninneft.

N.B. S-ar putea să fi avut un efect că, încă din vremea studenției, am fost atras de echipamente și tehnologii noi. Când a devenit inginer, a căutat să găsească soluții tehnice mai moderne care să îmbunătățească dezvoltarea câmpurilor petroliere. Aici au apărut probleme serioase pentru noi, a existat chiar o tendință de reducere a producției din cauza inundațiilor puțurilor de petrol. Și în lupta împotriva străpungerii apelor superioare în rezervoarele de petrol, metoda pe care am propus-o pentru pomparea cimentului sub presiune ridicata. De atunci, petroliștii țării au numit-o „metoda Baibakov”, deși oficial propunerea mea nici măcar nu a fost înregistrată.

VC. Când și cum ai ajuns la Moscova?

N.B.În primul rând, am fost numit în Kuibyshev ca șef al asociației Vostokneftedobycha nou creată. A ieșit așa. În iunie 1938, la Baku a avut loc Conferința Unisională a Muncitorilor Petrolieri, unde liderii și liderii regiunilor petroliere au luat cuvântul. Am fost și eu invitat să vorbesc. Câteva luni mai târziu, prim-secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist din Azerbaidjan, Baghirov, îl sună și, dându-l cu ceai, anunță o nouă numire.

VC. Din câte am înțeles, atunci a început dezvoltarea așa-numitului al doilea Baku?

N.B. Da, în deciziile celui de-al XVIII-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune s-a scris: să se creeze o regiune producătoare de petrol între Volga și Urali. Pentru a îndeplini această sarcină responsabilă am fost trimis.

Asociația Vostokneftedobycha a inclus trusturile în curs de dezvoltare - Bashneft, Syzranneft, Permneft și Embaneft. Au sosit foratori calificați din Baku, Grozny, Emba. Nu numai că au forat primele puțuri, au primit primele fântâni de „aur negru”, dar i-au și instruit cu atenție pe țăranii bașkiri de ieri pentru a extrage petrol. Amploarea lucrării a fost uriașă!

VC. Dar astăzi aproape nimeni nu știe nimic despre această pagină a istoriei noastre sovietice, precum și despre o serie de altele.

N.B.În special, s-a depus mult efort pentru crearea în Bashkiria a regiunii petroliere Ishimbai, care a jucat un rol semnificativ în alimentarea frontului cu combustibil în timpul Marelui Războiul Patriotic. Ei spun că nu ne-am pregătit bine pentru război. Neadevarat. Accelerarea industrializării țării a avut ca scop și întărirea capacității sale de apărare.

Este imposibil de exprimat în cuvinte entuziasmul cu care oamenii lucrau în acea perioadă. Am văzut mai ales munca muncitorilor din petrol. Dar și construcția de fabrici metalurgice și de construcții de mașini mergea într-un ritm rapid, noi orașe creșteau în cel mai scurt timp posibil...

VC. Cred că cititorii vor fi deosebit de interesați de relația ta cu Stalin.

N.B. Prima dată când l-am întâlnit pe Stalin a fost în 1940, la o întâlnire de la Kremlin unde s-au discutat chestiuni legate de dezvoltarea industriei petroliere. Am fost instruit să fac un raport de provizion economie nationala combustibil în legătură cu pericolul tot mai mare de război.

Îngrijorat, desigur. Cum să se comporte? Cum să ținem această întâlnire înaltă? Dar când a intrat în birou, unde domnea o atmosferă calmă, de afaceri, tensiunea s-a domolit. Acum m-am gândit doar la cum să raportez cel mai bine esența problemelor. La urma urmei, se știa că lui Stalin nu-i plăcea verbozitatea.

În timpul raportului meu, s-a plimbat pe îndelete prin birou, a ascultat cu atenție fără să întrerupă și abia după ce am terminat a început să pună întrebări. Au fost extrem de specifici: „De ce echipament ai nevoie? Ce îmbunătățiri organizaționale intenționați să faceți? Când și cât ulei vei da? Era vorba despre dezvoltarea accelerată a „al doilea Baku”. Decizia, ca și discuția, a fost foarte concretă.

Mai târziu, am avut multe ocazii să particip la întâlniri cu Stalin, cu participarea șefilor rafinăriilor și trusturilor de petrol. Trebuia să știe cum se dezvoltă industria, iar la întrebările sale era meticulos. Mi s-a părut că s-a uitat atent la fiecare specialist pentru a stabili cine și cum se manifestă. Și nu se grăbea să-și exprime punctul de vedere.

Abia după un schimb de opinii, când a fost convins că s-a găsit o soluție, a rezumat: „Deci, afirm”.

VC.Ți-a plăcut?

N.B. Fara indoiala. La astfel de întâlniri, am învățat responsabilitatea în luarea deciziilor. Ulterior, oriunde a lucrat, a încercat să asculte cu atenție pe fiecare membru al consiliului, pe ceilalți tovarăși și de mai multe ori, după care a luat decizia finală. Altfel, cum este posibil? O greșeală făcută de un lider provoacă pagube mari cauzei, iar dacă conduci la scară națională, atunci întregului stat.

Adesea am fost surprinși de conștientizarea lui Stalin. Îmi amintesc când Saakov, managerul trustului Voroshilovneft, nu a numit noile domenii, Stalin a întrebat din nou:

Este de-a lungul graniței cu Afganistan?

Sau, să zicem, a vorbit șeful Krasnodarneftekombinat Apryatkin. Stalin l-a întrebat despre rezervele de petrol din Teritoriul Krasnodar. Apryatkin a numit cifra 150 de milioane de tone. Stalin a cerut să „descifreze” rezervele de petrol pe categorii. Când nu a putut să răspundă clar, s-a uitat la el cu atenție și a spus:

- Un bun proprietar ar trebui să-și cunoască stocurile pe categorii.

VC. Ai fost numit comisar al poporului pentru industria petrolului în 1944. A fost inițiativa lui Stalin?

N.B. Nu știu sigur, dar este clar că nu fără știrea lui. M-a sunat pentru o conversație doar trei luni mai târziu. Apoi mi-am făcut curaj și am spus:

- Tovarăşe Stalin, înainte de numirea mea, nimeni nici măcar nu m-a întrebat dacă pot face faţă.

El a răspuns astfel:

- Tovarăşe Baibakov, ne cunoaştem personalul, ştim pe cine şi unde să numim. Ești comunist și trebuie să-ți amintești asta.

Iar conversația s-a îndreptat către situația dificilă a economiei naționale în legătură cu devastările din regiunile eliberate și penuria de combustibil. El a răspuns imediat la propunerea mea ca unele întreprinderi producătoare de echipamente militare să înceapă să producă instalații de foraj, pompe de noroi și alte echipamente necesare industriei petroliere. Printre fabricile care, ca să spunem limbaj modern, a trebuit să meargă la convertire, Uralmash a fost și el hotărât.

Apropo, la începutul conversației noastre, Stalin a pus o întrebare care m-a nedumerit puțin:

- Tovarăşe Baibakov, crezi că aliaţii nu ne vor zdrobi dacă vor vedea o oportunitate să ne zdrobească?

Cum ne pot zdrobi?

„Foarte simplu”, a răspuns Stalin. – Am creat tancuri, avioane și mașini. Avem o mulțime de echipamente capturate. Și vor rămâne nemișcați dacă nu există ulei, benzină, motorină. Petrolul este sufletul echipamentului militar și aș adăuga - al întregii economii.

Într-adevăr, odată cu creșterea parcului de mașini, cererea de combustibil a crescut și am produs doar 19 milioane de tone de petrol în loc de cele 33 de milioane de dinainte de război. Era ceva de gândit!

Și încă îmi amintesc de finalul conversației noastre, care a durat mai bine de o oră.

Stalin a întrebat:

- Aici ești un tânăr comisar de droguri. Ce proprietăți ar trebui să aibă un comisar al poporului sovietic?

- Cunoașterea industriei dvs., diligență, conștiinciozitate, onestitate, încredere în echipa dvs....

- Aşa e, tovarăşe Baibakov, acestea sunt calităţi foarte necesare. Dar care sunt cele mai importante?

Am mai numit câteva și am tăcut.

Iar el, atingându-mi umărul cu pipa lui, a spus încet:

- Comisarul poporului sovietic ar trebui să aibă nervi de „taur” plus optimism.

Trebuie să spun că mi-am amintit de aceste cuvinte ale lui Stalin pentru tot restul vieții. Am avut nevoie în special de nervi optimiști și de optimism când am fost președinte al Comitetului de Planificare de Stat al URSS timp de 22 de ani. Ceea ce se cere aici nu era nici măcar „taur”, ci nervi de oțel, în plus, din oțel aliat. Ei bine, fără optimism, ar fi complet pierdut.

VC. Tu și cu mine am ratat anii războiului - cel mai mare test pentru întregul popor și pentru sistemul nostru socialist. Un test trecut cu onoare.

N.B. Acest lucru, cred, ar trebui să fie evident pentru toată lumea... Și din nou, puterea spiritului patriotic al poporului sovietic a fost demonstrată cu o mare persuasiune.

VC. Care este primul lucru care îți vine în minte când te gândești la război?

N.B. Probabil prima ei menstruație. Cel mai dificil. A fost necesară relocarea industriei la est.

Bărbații au mers pe front - au fost înlocuiți de femei. Cinci câmpuri petroliere mari din opt din trustul Ordzhonikidzeneft al Azneftekombinat erau conduse de femei: Antonina Bakulina, Medina Vezirova, Sutra Gaibova, Sakina Guliyeva, Anna Pleshko. Sophia Kryuchkina a gestionat domeniul în trustul Leninneft. Nu pot să nu remarc că, în primul an de război, oamenii din Baku au dat țării 23,5 milioane de tone de petrol - cea mai mare producție anuală din istoria industriei petroliere a Azerbaidjanului! A fost o adevărată ispravă, realizată în condiții incredibil de dificile.

VC. Aparent, oamenii noștri au înțeles ce a spus Stalin: este petrolul sufletul echipamentului militar și al întregii economii?

N.B. Dușmanii noștri au înțeles bine acest lucru. Cu câteva zile înainte de începerea războiului, Goering, care avea puteri nelimitate în problemele „maximizării utilizării rezervelor descoperite și a capacităților economice pentru nevoile Germaniei”, a aprobat un document cu titlul cifrat „Doar verde”. În special, a menționat: „... toate măsurile trebuie luate pentru utilizarea imediată a regiunilor ocupate în interesul Germaniei. Obținerea Germaniei a cât mai multă hrană și petrol este principalul obiectiv economic al campaniei.

VC.Și cum au fost lucrurile cu naziștii cu petrol?

N.B. Problema combustibilului pentru Germania era acută. La începutul războiului, germanii produceau doar aproximativ 8-9 milioane de tone de benzină și motorină, în principal din cărbune - prin hidrogenarea acestuia la presiune ridicată. Practic nu aveau ulei propriu. De aceea s-au pus speranțe deosebite în capturarea rapidă a câmpurilor petroliere din Caucaz și Transcaucazia, unde înainte de război primeam peste 80 la sută din petrolul produs în țara noastră.

VC. Este o mare fericire că nu au reușit să străpungă în Baku...

N.B.În calitate de reprezentant autorizat al Comitetului de Apărare a Statului pentru alimentarea cu combustibil pe front, în prima perioadă a trebuit să mă ocup nu doar de problemele producției de petrol, ci și să îndeplinesc ordinul dat de Stalin: „Fă totul pentru ca nici măcar un picătura de petrol ajunge la germani”. El a organizat lichidarea pescuitului din teritoriul Krasnodar. Mai mult, acest lucru s-a făcut literalmente sub bombardamentul naziștilor - familiile noastre au fost chiar informate că am murit când contactul cu noi s-a pierdut de ceva timp.

Experții noștri au dezvoltat o modalitate cu adevărat radicală de a elimina fântânile, iar pentru o perioadă de aproape șase luni de ocupare a Teritoriului Krasnodar, germanii nu au reușit să restabilească niciuna dintre ele.

VC. Nikolai Konstantinovici, aș dori să mă opresc asupra unei astfel de probleme. Unul dintre principiile managementului nostru socialist, după cum știți, a fost planificarea. Începând cu planul leninist GOELRO. Ne puteți spune ce rol a jucat planificarea în anii războiului?

N.B. Imens. La o săptămână după începerea războiului, a fost adoptat primul plan de război - „Planul economic național de mobilizare” pentru trimestrul trei al anului 1941. Printr-o rezoluție a Comitetului de Apărare a Statului, deja la 4 iulie 1941, comisia sub conducerea lui Voznesensky a fost însărcinată să elaboreze un plan militar-economic pentru asigurarea țării, ținând cont de utilizarea resurselor și a întreprinderilor disponibile pe Volga. , în Siberia de Vest și Urali, precum și exportate în aceste zone pentru evacuare. Pe tot parcursul războiului, GKO, împreună cu planurile economice naționale anuale, a luat în considerare și a aprobat planurile trimestriale și lunare, iar Comitetul de Stat de Planificare al URSS, prin reprezentanții săi în teritorii și regiuni, a exercitat un control strict asupra implementării la timp a planurilor de producție și aprovizionarea cu produse pentru nevoile frontului.

Desigur, condițiile au fost extreme, situația s-a schimbat tot timpul și uneori foarte dramatic, dar cu atât mai mult fără o coordonare clară a principalelor evenimente la scară națională, nu am fi putut câștiga.

Voi da din nou exemple din industria petrolieră cea mai apropiată de mine. Când inamicul a întrerupt toate căile de alimentare a fronturilor cu produse petroliere, care treceau anterior de la Baku prin Rostov pe calea ferată, când câmpurile și rafinăriile de petrol Krasnodar și parțial Grozny au fost scoase din acțiune, apoi navigația de-a lungul Volga a fost scoasă din funcțiune. întrerupte din cauza retragerii trupelor fasciste în regiunea Stalingrad, produsele petroliere au fost transportate de la Baku de-a lungul Mării Caspice până la Krasnovodsk și Guriev și numai mai departe pe calea ferată pe toate fronturile și către alte regiuni. O parte din petrol a fost transportată la Astrakhan, iar de acolo a fost pompată la Saratov - printr-o conductă construită în timpul bătăliilor de lângă Stalingrad! În timp record, din conductele conductei demontate Baku-Batumi. Nu este greu să-ți imaginezi așa ceva astăzi?

Sau un alt exemplu - furnizarea de combustibil a Leningradului asediat. După ce comunicarea cu orașul a fost întreruptă în 50 de zile de-a lungul fundului lacului Ladoga în primăvara anului 1942, se poate spune că o conductă de 28 de kilometri lungime și cu o capacitate de 400 de tone de produse petroliere pe zi a fost pusă sub nas. a germanilor.

Și gazoductul Buguruslan - Kuibyshev, construit în doar câteva luni în timpul bătăliei pentru Stalingrad și a furnizat gaz natural cel mai mare centru industrial de apărare!

Și, bineînțeles, fără un plan clar ar fi fost imposibil să se realizeze relocarea epică colosală a industriei în regiunile estice. A trebuit să organizăm dezmembrarea unui număr de întreprinderi și utilaje petroliere, trimițând în Est circa 600 de vagoane. Zece mii de muncitori petrolieri de la Baku au organizat o excursie organizată în noi locuri nelocuite - în principal în regiunile Bashkiria, Perm și Kuibyshev. În condițiile cele mai dure, cele mai grele din iarna 1942-1943, s-a temperat prietenia muncitorilor petrolieri, reprezentanți ai tuturor popoarelor URSS, care au lucrat pentru salvarea Patriei noastre.

VC. Vai, acum preferă să nu-și amintească toate acestea, de parcă nu am fi avut nicio prietenie între popoare.

N.B. A fost, și ce! .. Astăzi, din păcate, mulți nu își amintesc. Dar în zadar. Ar fi foarte util pentru educarea tinerilor în spirit patriotic.

Îți voi da niște numere. Ca urmare a pierderilor militare și a evacuării întreprinderilor către Est din iunie până în noiembrie 1941, volumul producției industriale din țară a scăzut cu aproximativ jumătate. Dar prin cele mai mari eforturi ale oamenilor muncii deja în 1942 nu a fost doar restaurat! Nivelul antebelic al producției de echipamente militare a fost depășit. Producția brută a întregii industrii din ianuarie până în decembrie 1942 a crescut de peste o dată și jumătate, iar în 1943 față de 1942 a crescut cu 17 la sută. Am avut astfel de rate de creștere în timp de pace înainte de război și totuși aici se desfășura un război teribil!

... Înainte de război, așa cum am spus, produceam 33 de milioane de tone de petrol pe an, care a fost precedat de zeci de ani de dezvoltare a câmpurilor petroliere. Acum țara, epuizată de lupta grandioasă cu fascismul și după ce a pierdut multe milioane de vieți în ea, a trebuit să cât mai repede posibil nu numai pentru a revigora zonele industriale și agricole distruse, ci și pentru a crește producția de petrol de la 19 la 60 de milioane de tone. Cu alte cuvinte, în scurt timp să dea aproape de două ori mai mult decât înainte de război și, în același timp, să crească bunăstarea oamenilor, oferind oamenilor în primul rând hrană, locuințe și bunuri esențiale.

VC. Ti s-a parut imposibil?

N.B. Sincer să fiu, la început, da. Dar noi am muncit. Și deja în 1948, volumul total al producției industriale a depășit nivelul de dinainte de război.

Până în anul următor, 1949, a fost atins nivelul de dinainte de război al producției de petrol. Și în 1955, a fost depășită piatra de hotar planificată de 60 de milioane de tone, care părea de neatins - au fost exploatate 70 de milioane de tone!

A fost o victorie grandioasă în cursul lucrărilor de reconstrucție și dezvoltare ulterioară a industriilor de combustibil. Și așa a lucrat întregul popor sovietic, ceea ce a făcut posibilă în scurt timp nu numai restabilirea economiei naționale, distrusă de război, ci și consolidarea semnificativă a economiei țării. În 1955, venitul național a crescut de 2,8 ori față de 1940, producția industrială de 3,2 ori, cifra de afaceri din comerțul cu amănuntul sa dublat și salariile reale ale muncitorilor și angajaților de 1,8 ori.

VC. Aici am câteva întrebări. Vorbești despre 1955. Peste doi ani va fi lansat primul satelit artificial al Pământului, care arată clar ce înălțimi a atins statul sovietic. Și în același 1955, ați fost numit președinte al Comitetului de Stat de Planificare al URSS și a început deceniul Hrușciov. Cum îl evaluezi? Cum ai lucrat? În ce măsură a fost posibil în planificare să îmbine dezvoltarea economiei, progresul științei și tehnologiei cu creșterea nivelului de viață al oamenilor? Și nu în acești ani au apărut primele fenomene de criză în economia noastră?

N.B. Voi începe cu programarea mea, care, de altfel, ca și precedenta, a avut loc fără acordul prealabil cu mine. Hrușciov m-a chemat la o conversație, unde mi-a oferit un nou post. Dar i-am spus că nu vreau să mă despart de iubita mea industrie, l-am rugat să-mi lase măcar o zi să mă gândesc. Și când m-am întors la minister, am văzut în sala de așteptare un curier cu un plic roșu, l-am deschis - și am fost surprins să citesc decretul despre mine, semnat de Hrușciov cu o zi înainte.

Așadar, când am venit la Comitetul de Stat de Planificare, l-am văzut mental ca un exemplu pentru mine pe Nikolai Alekseevich Voznesensky, care a fost președinte al Comitetului de Stat de Planificare al URSS timp de unsprezece ani și a făcut multe atât pentru validitatea științifică a economiei naționale. planuri și pentru selecția în corpul superior de planificare a profesioniștilor cu înaltă calificare. Am studiat cu atenție studiile sale teoretice, care susțin nevoia unor rate mai rapide de creștere a productivității muncii ca o condiție importantă pentru acumularea socialistă și reproducerea extinsă.

Activitățile mele practice în noua mea funcție au început cu elaborarea unui proiect al șaselea plan cincinal. Consider că este o realizare a noastră faptul că am reușit să implicăm cercurile largi de public în această lucrare prin organizarea, în esență, a unei discuții la nivel național. Propunerile muncitorilor au fost atent analizate, iar multe au fost luate în considerare. Aceasta a vizat, de exemplu, propunerile de scurtare a zilei de lucru, de creștere salariile categorii de muncitori și angajați slab plătiți, raționalizarea salariilor, creșterea pensiilor și o serie de altele.

Acum despre deceniul Hrușciov. Din punctul meu de vedere, este împărțit în două părți. Prima, cred, a fost marcată de o serie de angajamente utile și necesare. De exemplu, la trei luni de la numirea mea la Gosplan, Hrușciov a ordonat elaborarea unui master plan pentru reconstrucția transportului feroviar pentru a-l transfera la tracțiune electrică și termică. Mai mult, acest lucru a fost făcut în secret de Kaganovici, care era un oponent al locomotivelor diesel și electrice. În 1955, la propunerea mea și cu sprijinul lui Hrușciov, s-a format Glavgaz al URSS, datorită căruia a fost posibilă crearea unui sistem unificat de conducte de gaz pentru toate republicile Uniunii. Aș remarca atât dezvoltarea terenurilor virgine, cât și reconstrucția radicală a industriei construcțiilor drept realizările acelor ani. Acum mulți sunt nemulțumiți de faptul că clădirile cu cinci etaje au fost apoi construite cu facilități minime - acum sunt numite în mod disprețuitor „hrușciov”. Cu toate acestea, datorită construcției accelerate a acestor clădiri cu cinci etaje, un număr mare de oameni din barăci și subsoluri au fost mutați într-un timp relativ scurt.

Toate acestea le pun pe seama faptelor folositoare ale lui Hruşciov. Ei bine, necazurile au început, după părerea mea, cu o restructurare profundă prost concepută a conducerii economiei naționale a țării.

VC. Spune-mi, nu s-a simțit nevoia unei anumite restructurari în acel moment?

N.B. Simțit. Dar impulsivitatea lui Hrușciov, uneori incompetența, caracterul peremptoriu, care s-a întărit de-a lungul anilor, a dus la o serie de greșeli grave.

Nu a ascultat, să zicem, multe argumente care avertizează despre ce ar putea fi lichidarea necugetată a ministerelor. apoi am spus:

Vom pierde frâiele economiei. Dacă nu există management al industriilor, nici o politică tehnică unificată, vom distruge întreaga economie. La urma urmei, proporțiile intersectoriale sunt principalul lucru pentru stabilitatea economiei.

Cu toate acestea, pentru că nu sunt de acord cu Hrușciov, am fost trimis mai întâi la Gosplan al RSFSR, iar apoi la Consiliul Economic din Krasnodar. Între timp, temerile mele, și nu numai ale mele, au început curând să fie justificate...

VC. Tu, Nikolai Konstantinovici, ai ocazia să compari trei perestroika, trei reforme - cea a lui Hrușciov, a lui Kosygin și a lui Gorbaciov-Elțin. Ce gânduri apar dintr-o astfel de comparație?

N.B. Cea mai încurajatoare și corectă, după părerea mea, ar putea fi reforma economică din 1965, care este pe bună dreptate asociată cu numele de Kosygin. Trebuie să spun că Alexey Nikolayevich avea cunoștințe profunde, cuprinzătoare și gândire la scară largă. A fost sincer și critic, a simțit cea mai mare responsabilitate pentru toate deciziile luate și, înainte de a semna orice document de stat, de obicei cântărea cu atenție toate argumentele pro și contra. A abordat reforma economică cu multă atenție și gândire. Mai întâi, ca experiment, 43 de întreprinderi au fost transferate în noul sistem de planificare și stimulente economice, pentru ca apoi, pe măsură ce se acumulează experiență, să-și extindă treptat numărul.

Dar lui Kosygin nu i s-a permis să-și îndeplinească planul. Îmi amintesc, de exemplu, cât de nepoliticos a vorbit Podgorny la întâlnirile Biroului Politic. Și nu numai el. Și Brejnev a devenit, în esență, de partea lor. Drept urmare, reforma nu a fost finalizată. S-a limitat la mobilizarea resurselor aflate la suprafață și nu a atins în mod adecvat principalul factor de intensificare a producției sociale - progresul științific și tehnologic.

Noi speranţe au apărut în mine când, în locul lui Brejnev, care anul trecut nici nu putea citi raportul scris pentru el, a venit Andropov. După părerea mea, el a preluat atunci veriga principală - întărirea disciplinei. Dar, din păcate, bătrânul și infirmul Cernenko l-a înlocuit prea devreme...

VC. Ei bine, cum ai cunoscut perestroika lui Gorbaciov?

N.B.În aprilie 1985, am votat propunerile lui Gorbaciov de reformare a economiei în vederea accelerării dezvoltării socio-economice a țării, întrucât am văzut în aceasta perspectiva eliminării fenomenelor negative care se acumulaseră până atunci. Am crezut în perestroika, sperând că aceasta va pune economia noastră pe o cale intensivă de dezvoltare. La urma urmei, așa cum a spus pe bună dreptate la acea vreme noul ales secretar general: „Dacă faci un singur lucru: să folosești cu adevărat ceea ce ai deja, poți obține o îmbunătățire semnificativă a economiei naționale”.

Deci de ce nu au folosit cu înțelepciune potențialul socio-economic solid creat în anii sovietici? De ce s-au repezit de la o economie planificată la o economie de piață - în cel mai scurt timp și cu orice preț? Cred că mulți oameni ar dori să obțină răspunsuri la aceste întrebări.

VC. Probabil vă amintiți că la început Gorbaciov a propus sloganul: „Mai multă democrație, mai mult socialism!” El a vorbit despre „calea de pionier a poporului sovietic și a partidului nostru”. Unde ne-am dus de atunci?

N.B.Îmi amintesc, desigur, raportul său despre aniversarea a 70 de ani de la Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. Ascultând atunci, m-am gândit că cu toată viața aș putea depune mărturie despre corectitudinea cuvintelor pe care le-a spus... Zeci de milioane de oameni din generația mea, mai în vârstă și mai tineri, s-au luptat cu abnegație uimitoare pentru punerea în aplicare a ideii socialiste. Statul puternic - URSS a devenit un rezultat demn al luptei și muncii lor.

VC. Acum nu există un astfel de stat, iar acesta este unul dintre rezultatele perestroikei lui Gorbaciov, reformelor lui Elțin.

N.B. Din pacate, da. Ceea ce s-a făcut în ultimul deceniu a dus la distrugere Uniunea Sovieticăși întreaga noastră economie. Era mai ales inacceptabil să împărțim țara în 15 bucăți. Și acest lucru a fost realizat prin acțiunile atât ale lui Gorbaciov, cât și ale lui Elțin. Ceea ce este, desigur, o mare crimă din partea liderilor statului.

În plus, s-au angajat să efectueze reforma fără a ține cont de experiența mondială și de particularitățile țării noastre. Țările capitaliste dezvoltate de astăzi se îndreaptă către tehnologia de piață de zeci de ani, dar am decis să o facem în doi sau trei ani. Cea mai gravă greșeală.

Și orice țară capitalistă mai ține frâiele guvernului în mâinile sale. Recent am fost în Statele Unite - la o conferință despre petrol. Ei bine, au o așa-zisă piață liberă reglementată de stat. Nu lăsați controlul. Și avem…

De exemplu, cred că în niciun caz nu trebuie lăsat să se prăbușească prăbușirea unui mare complex energetic, inginerie mecanică, ca să nu mai vorbim de complexul militar-industrial, care stă la baza securității țării noastre. Și acum, din păcate, totul este rupt în bucăți.

VC. Ce te îngrijorează cel mai mult în ceea ce se întâmplă astăzi? Ceea ce doare cel mai mult?

N.B. Este deosebit de dureros pentru mine, fostul președinte al Comisiei de Stat de Planificare, să văd cum s-a prăbușit și se prăbușește economia noastră, în ce ritm am fost în declin.

Să reamintim că în perioada antebelică, începând cu primul plan cincinal, venitul național a crescut anual cu o medie de 15 la sută. Nicio altă țară din lume nu a cunoscut un asemenea ritm!

Sau spun ei: stagnare. Dar se poate numi o perioadă de stagnare când în douăzeci de ani, din 1966 până în 1985, venitul național al țării a crescut de 4 ori, producția industrială - de 5 ori, mijloacele fixe - de 7 ori? În ciuda faptului că volumul producției agricole a crescut de numai 1,7 ori în această perioadă, veniturile reale ale populației au crescut aproximativ în același ritm cu productivitatea muncii sociale și au crescut de 3,2 ori. Producția de bunuri de larg consum și comerțul cu amănuntul au crescut de aproape trei ori.

Astăzi, strigând despre rafturile goale din epoca sovietică, ei confundă în mod deliberat perioada de după 1985, în special 1990-1991, când au ajuns într-adevăr la asta ca urmare a aceleiași perestroika și perioada anterioară, mult mai lungă, când este pur și simplu o păcat să vorbesc despre rafturi goale. .

Nu vreau să spun că în acei ani în care mi s-a întâmplat să lucrez la guvernare, totul a fost făcut corect. Au fost greșeli, uneori mari. Dar s-au îmbunătățit.

… Cât timp va dura acum pentru a reveni chiar și la nivelul din 1988? Zece până la douăzeci de ani în cel mai favorabil curs al afacerii. În opinia mea, actualii lideri au subestimat și pericolul căderii în dependența financiară de Occident, concentrându-se pe recomandările Fondului Monetar Internațional.

VC. Acum auzi tot timpul: nu sunt suficienți bani pentru nimic. Unde se duc banii? Și de unde aceste bogății nespuse ale „noilor ruși”? De ce au bani atât de uriași, iar pentru multe milioane nu sunt bani nici pentru salarii, nici măcar pentru pensii de cerșetori?

N.B. Atribuiesc acest lucru aceluiași colaps al economiei noastre. Cum poți obține bani dacă nu ai produse? Dacă mai devreme ai dat atâtea mașini, mașini-unelte, mașini, atâtea tractoare, iar acum - de multe ori mai puțin, ce fel de bani pot fi? Din cauza scăderii producției industriale și a agriculturii, am pierdut, desigur, resurse financiare. Un alt lucru este că astăzi mulți au profitat și profită de diverse fraude. Prin urmare, aceștia nu numai că sunt în stare de bine pentru toată lumea, ci au și capital în străinătate, unde primesc și dobânzi mari.

Sunt foarte îngrijorat de scăderea nivelului de trai al oamenilor muncii. Este normal când mai mult de 30% din populație se află sub pragul sărăciei? Ei bine, poți suporta?

VC. Poate nu am avut niciodată o astfel de decalaj de neimaginat, un asemenea contrast între bogați și săraci?

N.B. Din pacate, da. Pe de o parte, pare frumos când vezi că unii oameni au ocazia să se îmbrace frumos, să cumpere lucruri scumpe, să-și construiască case. Pe de altă parte... Este insuportabil de dureros să vezi câți oameni s-au sărăcit, mai ales bătrânii.

Fac uneori o plimbare în zona în care locuiesc, lângă Iazurile Patriarhului. Deci, nu s-a mai întâmplat până acum ca bătrânii să scotoci prin coșurile de gunoi pe lângă care trec. Și azi scotocește și oameni departe de bătrânețe - în costume, cu cravate. Nu pot să nu mă uit la asta!

VC. Dar rafturile, cel puțin în Moscova și în alte orașe mari, sunt pline...

N.B. Din nou, nu este normal, din cauza căreia sunt plini astăzi. Din câte știu eu, mai mult de jumătate din mâncare provine din străinătate. În același timp, agricultura noastră a scăzut cu mai bine de o treime.

De ce a trebuit să ne distrugem propria economie? La un moment dat, cu participarea activă a Comisiei de Stat de Planificare, de exemplu, a fost creată o organizație specializată atât de puternică precum Ptitseprom, ale cărei întreprinderi erau de clasă mondială în toate privințele. De ce au trebuit să fie distruse și trecute la „picioarele lui Bush”? Aveam ferme minunate de stat și colective care hrăneau țara. I-am ajutat, le-am dat echipamentul, fondurile necesare. La fel și toate statele care își susțin agricultura. De ce a trebuit să renunți la toate astea? Dacă cineva dorea să părăsească ferma colectivă, ferma de stat și să creeze o economie personală, ei bine, era necesar să satisfacă și să susțină o astfel de dorință. Dar să nu distrugă toate economiile existente, chiar și cele puternice din punct de vedere economic, care s-au justificat pe deplin.

VC. Secolul se apropie de sfârșit, iar întrebarea este firească: ce loc vor ocupa în el cei 70 de ani sovietici post-octombrici?

N.B.Șapte decenii sovietice reprezintă o întreagă epocă istorică. Epocă grozavă! În opinia mea, a devenit un mare pas înainte în dezvoltarea economiei și culturii țării noastre, în ridicarea nivelului de trai al oamenilor muncii.

Desigur, am propriul meu punct de vedere asupra istoriei și modernității, care poate fi considerat subiectiv. Dar îmi permite să evaluez fapte, evenimente și fenomene din punctul de vedere al unui om de stat și al cetățeanului.

Sunt pentru o analiză obiectivă a fiecărei perioade a dezvoltării țării noastre - cu toate victoriile și înfrângerile, bucuriile și tragediile. Dar de ce avem o abordare unilaterală? Cu profundă amărăciune și resentimente observ cum istoria este astăzi distorsionată, cum sunt discreditate câștigurile sociale ale poporului sovietic, realizate sub conducerea Partidului Comunist.

Cred că adevărul istoric trebuie să prevaleze în sfârșit. Acest lucru este necesar nu numai pentru astăzi. Acest lucru este esențial pentru viitor!

octombrie 1997

Acest text este o piesă introductivă. Din cartea „Să renunțăm la Lumea Veche!” Sinuciderea Europei și a Rusiei autor Burovski Andrei Mihailovici

Capitolul 3. Marea epocă industrială Lumea cailor s-a terminat! Vine lumea locomotivei! Din ziarele anului 1900 Revoluția industrială Lumea de la începutul secolului XX s-a recunoscut drept lumea Marii Industrie, descoperitorul producției de mașini. Era industrială nu a fost începută de toată omenirea. Noi

Din cartea Al treilea proiect. Volumul II „Punctul de tranziție” autor Kalashnikov Maxim

A treia mare eră: Neuroworld Deci, trei ere s-au încheiat, iar a patra este în curte. Optimist ca naiba! Dar să ne amintim lucrările lui Dyakonov, Gromyko cu Malinetsky, Buchanan, McDowell și alții. Să ne amintim de secvențele fatale și să nu uităm de „matematica finalului”. Nas

autor Medvedev Roy Alexandrovici

Președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS În 1963, Leonid Brejnev a fost ales al doilea secretar al Comitetului Central al PCUS. A apărut întrebarea cu privire la realegerea președintelui Prezidiului Sovietului Suprem al URSS. În iulie 1964, A. I. Mikoyan a fost ales în acest post. În august același an, Mikoyan

Din cartea Cercul interior al lui Stalin. Însoțitorii liderului autor Medvedev Roy Alexandrovici

Voroșilov - Președintele Prezidiului Sovietului Suprem al URSS Imediat după moartea lui Stalin, Voroșilov a luat parte la reuniuni ale înalților oficiali ai partidului și ai statului, care au discutat despre repartizarea puterii. În acest moment, postul de președinte al Prezidiului Supremului

Din cartea Istoria civilizațiilor mondiale autor Fortunatov Vladimir Valentinovici

§ 9. Epoca mongolilor: marea civilizaţie nomadă Statul feudal timpuriu mongol a luat forma la începutul secolului al XIII-lea. În Asia Centrală, triburile nomade mongole se uneau într-un singur stat puternic. Printre triburile care cutreierau teritoriul Central

Din cartea lui Kosygin. Provocarea primului ministru (compilare) autor Kirpicenko Vadim Alekseevici

Nikolai Baibakov Din notele vicepreședintelui Nikolai Konstantinovich Baibakov din 1944 - comisarul poporului, ministrul industriei petroliere al URSS. În 1955–1957 - Președinte al Comitetului de Stat de Planificare al RSFSR, apoi președinte al Consiliilor Economice Krasnodar și Caucazian de Nord. Din 1963 - Președinte

Din cartea O istorie puțin cunoscută a Micii Rusii autor Karevin Alexander Semionovici

Mitul trei: o interdicție pe termen lung În timp ce dezvăluie despre circulara Valuev, istoricii și publiciștii (atât sovietici, cât și moderni) evită cu încăpățânare problema duratei acesteia. Se pare că limba ucraineană a rămas interzisă aproape până la revoluție. Între timp, Valuev

Din cartea Secretele tragediei Katyn [Materiale ale „mesei rotunde” pe tema „Tragedia Katyn: aspecte juridice și politice”, desfășurată la 19 aprilie 2010 în autor Echipa de autori

A. I. LUKYANOV, doctor în drept, profesor la Moscova universitate de stat lor. M. V. Lomonosov, în 1990-1991 Președintele Sovietului Suprem al URSS În primul rând, vreau să fiu de acord cu tovarășii care au vorbit aici, care cred că

Din cartea Nebunia istorică a Kremlinului și „Bolot” [Rusia este condusă de perdanți!] autor Nersesov Iuri Arkadievici

NIKOLAY SVANIDZE, Președintele Comisiei pentru Relații Interetnice și Libertatea de Conștiință a Camerei Publice Federația Rusă, prezentatorul TV Stalin l-a lăsat pe Hitler să meargă în Urali Și cine l-a lăsat pe Hitler să meargă în Urali - Pușkin sau Stalin? (Din programul „Procesul istoric”, 20 mai

Din cartea Yuri Andropov: reformator sau distrugător? autor Şeviakin Alexander Petrovici

Președintele Comitetului pentru Securitatea de Stat al URSS Numirea lui Andropov în funcția de președinte al KGB în cadrul Consiliului de Miniștri al URSS vorbește și despre autoritatea sa sporită în ochii lui LI Brejnev, alți membri ai Biroului Politic al PCUS Comitetul Central, de la puțin mai mult de o lună după aceea

Din cartea Paradoxul Andropov. „A fost ordine!” autor Hlobustov Oleg Maksimovici

Președintele KGB al URSS Deși Andropov a fost contemporan cu formarea Comitetului pentru Securitatea Statului din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS și, în calitate de șef al Departamentului și secretar al Comitetului Central al PCUS, unul dintre consumatori din informațiile sale, acum trebuia să meargă mult mai adânc decât

Din cartea Toți conducătorii Rusiei autor Vostryshev Mihail Ivanovici

GEORGY MAKSIMILIANOVITCH MALENKOV, PREȘEDINTE AL CONSILIULUI DE MINISTRI AL URSS (1901–1988) Născut la 26 decembrie 1901 (6 ianuarie 1902 după noul stil) în orașul Orenburg în familia unui angajat. Rus.În 1919-1921 a fost lucrător politic în Armata Roșie, participant la Războiul Civil.

Din cartea Istoria Ucrainei. Pământurile din sudul Rusiei din prima prinți de la Kiev lui Iosif Stalin autor Allen William Edward David

Marea epocă a Kievului Sub domnia lui Iaroslav cel Înțelept (1019–1054), cultura Kievului a înflorit cu o rapiditate extraordinară. Călătorii occidentali ai secolului al XI-lea. - Dietmar din Mercebourg și Adam din Bremen au scris că orașul avea sute de biserici și opt piețe mari. Kievul a devenit

Din cartea Influența islamului asupra Europei medievale autor Watt William Montgomery

Marea epocă a traducerilor Multe traduceri scrise de mână în arabă în latină au supraviețuit, dar experții moderni cred că indicarea unui anumit traducător în ele este doar o presupunere târzie. În identificarea traducătorilor, există și

Din cartea a II-a. Noua geografie a antichității și „exodul evreilor” din Egipt în Europa autor Saversky Alexander Vladimirovici

Marea Inchiziție și Marea Renaștere Inchiziția a început oficial în secolul al XII-lea. pe fundalul a numeroase cruciade. Și, în general, putem spune că au fost două valuri ale Inchiziției. Vârful primului val poate fi numit al patrulea cruciadă final

„Nu vă atingeți de Comisia de Stat de Planificare”

Așa i-a evocat pe reformatorii Elțin-Gaidar cunoscutul economist american, membru străin al Academiei de Științe a URSS, John Galbraith. Mult mai devreme, în 1948, laureatul Nobel Albert Einstein a susținut că „va veni ziua în care toate națiunile vor fi recunoscătoare Rusiei pentru că a demonstrat fezabilitatea practică a unei economii planificate”.

Data nașterii Comisiei de Stat de Planificare a fost 22 februarie 1921 când Consiliul Comisarilor Poporului a emis un regulament privind crearea unei comisii generale de planificare în subordinea Consiliului Muncii și Apărării „pentru elaborarea unui plan economic unic la nivel național pe baza planului de electrificare și pentru monitorizarea generală a implementării acestui plan. " Într-adevăr, celebrul plan GOELRO a devenit prototipul de planificare centralizată în URSS. La sugestia lui Lenin, Gleb Krzhizhanovsky a devenit primul președinte al Comisiei de planificare de stat, care a condus-o timp de aproape zece ani.

Atunci aparatul Comisiei de stat de planificare era format din 40 de economiști, ingineri și alt personal, până în 1923 erau deja 300, iar doi ani mai târziu a fost creată o rețea de organizații de planificare subordonate Comisiei de stat de planificare în URSS. Acest organ de conducere cuprindea șapte secții: contabilitatea și distribuția resurselor materiale și organizarea muncii, energiei, agriculturii, industriei; transport, comerț exterior și concesiuni, zonare. În 1927 s-a adăugat sectorul de apărare.

Primul plan economic a fost alimentația. Și acest lucru este de înțeles: după Războiul Civil, Lenin a îndrumat Comitetul de Stat pentru Planificare să lucreze la probleme urgente de eliminare a devastării (alimente, combustibil, transport). Apoi, în 1928, a fost creat un sistem unificat de secțiuni și indicatori ai planului cincinal, care a devenit baza primului plan cincinal. Începând cu 1928 și timp de 70 de ani, economia URSS a fost ghidată de planuri cincinale.

Sub conducerea Comisiei de Stat de Planificare, industrializarea țării s-a realizat în cel mai scurt timp posibil: dintr-o URSS agrară s-a transformat într-o putere industrială de frunte. Doar câteva cifre: în anii primului plan cincinal, au fost construite o mie și jumătate de întreprinderi mari, inclusiv fabricile metalurgice Magnitogorsk și Kuznetsk, uzinele de tractoare Stalingrad și Harkov, AZLK la Moscova și GAZ în Nijni Novgorod. Rezultatul celui de-al doilea plan cincinal a fost punerea în funcțiune a 4.500 de întreprinderi industriale mari.

Fără Comitetul de Stat de Planificare al URSS, evacuarea industriei în timpul Marelui Război Patriotic și mobilizarea acesteia, și deci Victoria, nu ar fi fost posibile. Nu ar exista industrie nucleară și explorare spațială, într-un cuvânt, tot ceea ce suntem încă mândri și de care ne amintim constant.

Pentru a elabora planuri, Comisia de Stat de Planificare a atras Academia de Științe, institute de cercetare și proiectare, birouri de proiectare, precum și oameni de știință individuali, specialiști și lideri de producție. Au fost elaborate și previziuni care au fost pe termen scurt, mediu și lung. Unele dintre ele, de exemplu, prognozele privind rezervele minerale, populația și altele, au fost incluse direct în planuri. Rezoluțiile Comisiei de Stat de Planificare erau obligatorii pentru toate ministerele și departamentele.

Gosplan a funcționat cu succes în special sub Nikolai Baibakov(1955-1957; 1965-1985), care a condus departamentul timp de mai bine de 20 de ani. Iată cum își amintește defunctul de el Yuri Belik 1991-1991 - cercetător principal la NIEI în subordinea Comitetului de Stat de Planificare al URSS, acest institut a fost lichidat în 1991. „Procesul de planificare în sine, organizarea și metodologia sa au fost îmbunătățite constant, în special sub Baibakov, președinte. Pe măsură ce amploarea producției creștea și legăturile din economia națională deveneau mai complexe, elaborarea planurilor prin metodele stabilite a devenit din ce în ce mai dificilă, adesea chiar copleșitoare. Prin urmare, la inițiativa lui A.N. Kosygin, implementată de N.K. Baibakov, la începutul anilor șaptezeci, Comisia de Stat de Planificare a început să formeze un sistem automat de calcule planificate (ASPR). A fost proiectat și creat de Centrul Principal de Calcul, departamentele Comisiei de Stat de Planificare și institutele acesteia, cu participarea unui număr mare de organizații, ministere, departamente și republici sindicale. Până în 1985, au fost activate două etape ale ASPR, ceea ce a făcut posibilă ridicarea calității tehnologiei de planificare la un nivel cu totul nou. Pentru prima dată în practica Comisiei de Stat de Planificare, proiectele planificate au devenit multivariate. La efectuarea calculelor de variante a fost implementat un model economic și matematic intern de echilibru intersectorial. Pentru dezvoltarea sa, un grup de oameni de știință de la NIEI Gosplan, condus de primul său director, academicianul A.N. Efimov (1908−1987), a primit Premiul de Stat al URSS (1968).

Desigur, atât atunci, cât și astăzi, experții nu sunt înclinați să idealizeze activitatea Comisiei de Stat de Planificare - au existat calcule greșite. Motivele pentru aceasta constă în politizarea excesivă a departamentului, când, după cum subliniază Belik, Comisia de Stat de Planificare „a fluctuat odată cu linia generală”. „Sub Hrușciov, de exemplu, îndeplinirea planului de cinci ani nu a funcționat, - notează el . - La propunerea sa, în loc de un plan pe cinci ani, Comitetul de Stat de Planificare elaborează un plan pe şapte ani, singurul din istoria ţării. Și care a fost costul „accelerării” lui Gorbaciov, impusă cu insistență în ultimul plan cincinal și s-a dovedit a fi nerealist din mai multe motive, inclusiv o campanie anti-alcool necugetată. Prin urmare, în loc să accelereze odată cu începutul perestroikei, a avut loc o atenuare tot mai mare a ritmului și, ca urmare, o „catastrofă”. Cu toate acestea, economiștii sunt de acord asupra unui lucru - cele 12 planuri cincinale sovietice elaborate de Comitetul de Stat de Planificare al URSS au fost etape tangibile ale progresului economic și social, au adus Uniunea Sovietică în poziția de a doua superputere din lume.

GOSPLAN DU-TE ÎN LUME

Semnificația planificării centralizate a economiei a fost luată și este încă folosită de principalele puteri mondiale. Americanii au fost primii care au făcut asta în timpul Marii Depresiuni: președintele SUA Franklin Delano Roosevelt, profitând de experiența de succes a URSS, a folosit reglementarea de stat a economiei din țara sa, ceea ce a făcut posibilă depășirea cu succes a crizei. După război, sub patronajul guvernului SUA, au fost create organizații puternice de planificare strategică și pe termen lung. Metodele directive sunt încă folosite acolo, de altfel, în corporații - și aceasta nu este proprietatea statului! Există o opinie că planificarea centrală directivă în SUA (buget + mari corporații) a depășit chiar planificarea directivă în URSS în ceea ce privește amploarea. Japonia are o Administrație de Planificare Economică (fondată în 1937), Franța are o Comisie Generală de Planificare (înființată la începutul anului 1946), iar India are o Comisie de Planificare (înființată în 1950).

China merită o mențiune specială. Un rol important în construirea socialismului cu caracteristici chineze îl joacă Comitetul de Stat pentru Dezvoltare și Reforme al Republicii Populare Chineze - Comitetul de Stat Chinez pentru Planificare, care funcționează cu succes de mult timp, deși există o opinie printre sinologi că planificarea directivă a creat multe probleme. Cu toate acestea, spre deosebire de noi, chinezii nu au început să-și distrugă Comisia de Planificare de Stat, creată după imaginea și asemănarea celei sovietice. Acest departament este responsabil cu planificarea și dezvoltarea programelor de dezvoltare pe termen scurt și lung; studiază și analizează situația economică și tendințele sale de dezvoltare atât în ​​China, cât și în întreaga lume; determină direcţia strategică a politicii privind utilizarea capitalului străin.

Om de știință-filosof, disident sovietic, care la sfârșitul vieții a devenit un critic al capitalismului, Alexandru Zinoviev pe bună dreptate a remarcat, vorbind despre țările din Occident: „Sistemul planificat a fost criticat, dar ei înșiși l-au învățat. Dar a fost deschis în Rusia.”

Un document foarte revelator este declarația laureaților Nobel, printre care s-au numărat Lawrence Klein(Universitatea din Pennsylvania) , James Tobin(Universitatea Yale) , Douglas North(Universitatea din Washington) , Kenneth Arrow(Universitatea Stanford) , precum și compatriotul nostru, economist care locuiește în SUA din anii ’30 Vasili Leontiev, a câștigat Premiul Nobel în 1973 pentru teoria sa asupra analizei intersectoriale și aplicarea acesteia la probleme economice importante. În 1994, această declarație a oamenilor de știință de frunte a apărut când eșecul „reformei” lui Elțin a devenit evident. „Fără un program de stat eficient, transformările în curs în Rusia vor duce la următoarele rezultate: o reducere a produsului național brut; o inflație ridicată; o creștere a importurilor de produs final la un nivel care distruge cererea de bunuri interne; incriminarea. a economiei și instituirea unei atmosfere de teamă generală și intimidare; o deteriorare a situației în sfera socială inclusiv sănătatea publică, educația, securitatea publică; investiții reduse în infrastructura economică; scăderea nivelului de trai și diferențele în creștere ale veniturilor.” Sună profetic și atât de modern!

Necesitatea unei revigorări a planificării de stat a fost subliniată în Decretul președintelui Federației Ruse din 12 mai 2008 „Cu privire la fundamentele planificării strategice în Federația Rusă” . Documentul spune că „planificarea strategică în Rusia înseamnă determinarea principalelor direcții, metode și mijloace de atingere a obiectivelor strategice de dezvoltare durabilă a Rusiei și de asigurare a securității naționale”. La 11 iulie 2014 a intrat în vigoare Legea federală „Cu privire la planificarea strategică a statului”. , care are ca scop formarea sistem modern planificarea strategică de stat. În conformitate cu Legea, planificarea strategică este activitatea participanților la planificarea strategică în stabilirea obiectivelor, prognozarea, planificarea și programarea dezvoltării socio-economice a Federației Ruse, entităților constitutive ale Federației Ruse și municipalități, sectoare ale economiei și sfere. guvernului de stat și municipal, asigurând securitatea națională a Federației Ruse.

Plan
Introducere
1. Istorie
1.1 Clădire
1.2 Nume anterioare și subordonare
1.3 Sarcinile și funcțiile Comitetului de Stat de Planificare al URSS
1.3.1 Evacuarea și mobilizarea industriei în URSS în timpul Marelui Război Patriotic
1.3.2 După război


2 Planuri de dezvoltare a economiei naționale a URSS
2.1 Gosplanul URSS și implementarea planurilor de dezvoltare a economiei naționale a URSS
2.1.1 Primul plan cincinal (1928-1932)
2.1.2 Al doilea plan cincinal (1933-1937)


3 Aparatul Comitetului de Stat de Planificare al URSS
3.1 Aparatură în anii 1920
3.2 „Cazul Gosplan” în 1949
3.3 Aparatură în anii 1980
3.4 Președinții Comitetului de Stat pentru Planificarea URSS
3.5 Vicepreşedinţi
3.5.1 20 de ani
3.5.2 30 de ani
3.5.3 40 de ani
3.5.4 50 de ani
3.5.5 60 de ani
3.5.6 70 de ani
3.5.7 80 de ani
3.5.8 90 de ani

3.6 Diviziunile structurale

4 Comisii din cadrul Comitetului de Stat de Planificare al URSS
5 institute în subordinea Comitetului de stat de planificare al URSS
6 Organizații din cadrul Comitetului de Stat de Planificare al URSS
7 Ediții ale Comitetului de Stat de Planificare al URSS

Bibliografie Introducere 1. Istorie La 21 august 1923, Comisia de Stat de Planificare a URSS a fost înființată în subordinea Consiliului Muncii și Apărării al URSS din cadrul Consiliului Comisarilor Poporului din URSS (STO URSS). Inițial Gosplanul URSS a jucat un rol consultativ, coordonând planurile republicilor unionale și elaborând un plan general. Din 1925, Comitetul de Stat de Planificare al URSS a început să formeze un plan anual pentru dezvoltarea economiei naționale a URSS, care au fost numite „figuri de control.” Prototipul pentru crearea sa a fost Comisia de Stat pentru Electrificare a Rusiei (GOELRO). ), care a funcționat între 1920 și 1921. 1.1. Clădire Pentru a înțelege istoria acestui cel mai important organism al puterii de stat a URSS pentru epoca socialistă, este necesar să descriem pe scurt istoria clădirii ocupate de Comitetul de Stat de Planificare al URSS.

    Clădirea a fost construită pe locul Bisericii Sf. Paraskeva (vineri) din Okhotny Ryad (1686-1928)
    Clădirea principală este pe stradă Okhotny Ryad, casa 6. A fost construită în 1934-1938 după proiectul arhitectului A. Ya. Langman pentru a găzdui Consiliul Muncii și Apărării, apoi Consiliul Comisarilor Poporului din URSS, Consiliul de Miniștri al URSS și, în cele din urmă, Comitetul de Stat de Planificare al URSS. Clădirea are un stil imperial caracteristic - coloane grele și săli largi.
    A doua clădire a Comitetului de Stat de Planificare al URSS a fost clădirea cu vedere la Georgievsky Lane, proiectată la sfârșitul anilor '70 de arhitectul N. E. Gigovskaya. Este complet diferit ca stil, complet realizat din sticla si beton.
Clădirile sunt legate între ele printr-un pasaj.După unele rapoarte, clădirea Comitetului de Stat de Planificare al URSS a fost exploatată în 1941 și defrișată abia în 1981. Dintr-o șansă norocoasă, constructorii au descoperit că firele „nu duc nicăieri”
    Cladirea gazduieste in prezent Duma de Stat Adunarea Federală a Federației Ruse.
Tot pentru Comitetul de Stat de Planificare al URSS în 1936, conform proiectului remarcabilului arhitect Konstantin Melnikov, în colaborare cu arhitectul VI Kurochkin, a fost construit un garaj pe strada Aviamotornaya din Moscova, cunoscut în prezent ca Garajul Gosplan și care este un monument al istoriei și culturii. Nume și subordonare anterioare Sarcini și funcții ale Comitetului de Stat de Planificare al URSS Vezi și: Plan cincinal, plan de șapte În Regulamentul Comisiei Generale de Plan de Stat, aprobat prin Decretul Consiliului Comisarilor Poporului al RSFSR din 28 februarie 1921, se stabilește: monitorizarea implementării acest plan ”La începutul activității sale, Comitetul de Stat de Planificare al URSS a fost angajat în studierea situației din economie și întocmirea de rapoarte cu privire la anumite probleme, de exemplu, privind restaurarea și dezvoltarea regiunilor miniere de cărbune. Elaborarea unui plan economic unitar pentru țară a început odată cu emiterea de cifre anuale țintă, directive pentru anii 1925-1926, care stabileau repere pentru toate sectoarele economiei.Sarcina principală în toate perioadele de existență a fost planificarea economiei. al URSS, întocmind planuri de dezvoltare a țării pe diverse perioade.
    În conformitate cu articolul 49 din Constituția RSFSR, adoptată de cel de-al cincilea Congres al Sovietelor al Rusiei la 10 iulie 1918, subiectul Congresului al Sovietelor al Rusiei și al Comitetului Executiv Central al Sovietelor este: Republica Sovietică Federativă”. În conformitate cu articolul 1 din Constituția URSS, adoptată de Congresul al II-lea al Uniunii Sovietice din URSS la 31 ianuarie 1924, autorităților supreme ale URSS sunt desemnate: „h) stabilirea bazelor și a planului general pentru întreaga economie națională a Uniunii, industrii determinante și întreprinderi industriale individuale de importanță integrală a Uniunii, încheierea de acorduri de concesiune, atât unionale, cât și în numele republicilor unionale. Articolul 14 din Constituția URSS, aprobată de Congresul Extraordinar al VIII-lea al Sovietelor din URSS la 5 decembrie 1936, prevedea că jurisdicția URSS reprezentată de corpuri supreme autoritățile și organele administrației de stat sunt: ​​„k) stabilirea planurilor economice naționale ale URSS”, iar articolul 70 a trimis Comitetului de planificare de stat al URSS organelor administrației de stat, președintele Comitetului de planificare de stat al URSS a fost membru al Consiliului. de miniștri ai URSS. Articolul 16 din Constituția URSS, adoptată de Sovietul Suprem al URSS la 7 octombrie 1977, prevedea că conducerea „economiei se realizează pe baza planurilor de stat de dezvoltare economică și socială, ținând cont de sectorul și principiile teritoriale, cu o combinație de management centralizat cu independența economică și inițiativa întreprinderilor, asociațiilor și altor organizații.” Competența URSS în persoana organelor sale supreme ale puterii și administrației de stat include: „5) conducerea unei politici socio-economice unificate, conducerea economiei țării: determinarea direcțiilor principale ale progresului științific și tehnologic și măsurile generale pentru rațional. utilizare si protectie resurse naturale; elaborarea și aprobarea planurilor de stat pentru dezvoltarea economică și socială a URSS, aprobarea rapoartelor privind implementarea acestora”, Controlul asupra implementării planurilor și sarcinilor de stat se realizează de către organele de control popular, formate din consiliile deputaților poporului. (Articolul 92). Aprobarea planurilor de stat pentru dezvoltarea economică și socială a URSS se realizează de către Sovietul Suprem al URSS (articolul 108). Consiliul de Miniștri al URSS: „2) elaborează și înaintează Sovietului Suprem al URSS planuri de stat curente și pe termen lung pentru dezvoltarea economică și socială a URSS, bugetul de stat al URSS; ia măsuri pentru implementarea planurilor și bugetelor de stat; prezintă Sovietului Suprem al URSS rapoarte privind îndeplinirea planurilor și execuția bugetului” (articolul 131). Nu există nicio mențiune despre Comitetul de Stat de Planificare al URSS în această Constituție. Prin Legea URSS din 19 decembrie 1963 nr. 2000-VI, Comitetul de Stat de Planificare al URSS a fost transformat dintr-un organism integral al Uniunii într-un organism unional-republican. Același act a stabilit că președintele Comitetului de stat de planificare al URSS este membru al Consiliului de Miniștri al URSS (articolul 70). Principala sarcină a Comitetului de Stat de Planificare al URSS de la sfârșitul anilor 60 până la lichidarea sa în 1991 a fost: elaborarea, în conformitate cu Programul PCUS, directivele Comitetului Central al PCUS și deciziile PCUS. Consiliul de Miniștri al URSS, a planurilor economice de stat care să asigure dezvoltarea proporțională a economiei naționale a URSS, creșterea continuă și creșterea eficienței producției sociale în vederea creării bazei materiale și tehnice a comunismului, crește constant. nivelul de trai al oamenilor și întărirea capacității de apărare a țării.
„Planurile de stat pentru dezvoltarea economiei naționale a URSS trebuie să fie optime, bazate pe legile economice ale socialismului, pe realizările și perspectivele moderne de dezvoltare a științei și tehnologiei, pe rezultate. cercetare științifică problemele economice și sociale ale construcției comuniste, un studiu cuprinzător al nevoilor sociale, privind îmbinarea corectă a planificării sectoriale și teritoriale, precum și planificarea centralizată cu independența economică a întreprinderilor și organizațiilor. (Regulamentul Comitetului de Stat de Planificare al URSS, aprobat prin Decretul Consiliului de Miniștri al URSS din 9 septembrie 1968 nr. 719) „Lucrările Comitetului de Stat de Planificare al URSS privind planificarea economiei naționale au fost coordonate cu Oficiul Central de Statistică (CSB), Comisariatul Poporului pentru Finanțe (mai târziu Ministerul Finanțelor al URSS), Consiliul Suprem al economiei naționale (VSNKh al URSS), iar mai târziu cu Comitetul de Stat pentru Știință și Tehnologie al URSS, Banca de Stat a URSS și URSS Gossnab. Evacuarea și mobilizarea industriei în URSS în timpul Marelui Război Patriotic Decretul Comitetului de Stat de Apărare al URSS din 7 august 1941 nr. 421 „Cu privire la procedura de plasare a întreprinderilor evacuate” a atribuit Comitetului de Stat de Planificare al URSS sarcina de a asigura evacuarea și mobilizarea industriei URSS. . În special, s-a acordat o atenție deosebită faptului că, la localizarea întreprinderilor evacuate, trebuie să se acorde prioritate industriei aviatice, industriei munițiilor, armelor, tancurilor și blindatelor, metalurgiei feroase, neferoase și speciale, precum și chimiei. Comisarii poporului au fost însărcinați să coordoneze cu Comitetul de Stat de Planificare al URSS și Consiliul pentru Evacuarea punctelor finale pentru întreprinderile exportate în spate și organizarea producției duplicate. A. Voznesensky a fost numit GKO autorizat pentru implementarea planului de producție de muniție de către industrie, iar adjunctul său M. Z. Saburov În perioada iulie-noiembrie 1941, peste 1.500 de întreprinderi industriale și 7,5 milioane de oameni - muncitori, ingineri, tehnicieni și alți specialiști. Evacuarea întreprinderilor industriale a fost efectuată în regiunile de est ale RSFSR, precum și în republicile de sud ale țării - Kazahstan, Uzbekistan, Tadjikistan. Dupa razboi În mai 1955, Comitetul de Stat de Planificare al URSS a fost împărțit în două părți:
    Comisia de Stat a Consiliului de Miniștri al URSS pentru planificarea prospectivă a elaborat planuri pe termen lung pentru 10-15 ani.Comisia Economică de Stat a Consiliului de Miniștri al URSS pentru planificarea actuală a economiei naționale (Gosekonommissiya) (1955) -1957) a elaborat planuri cincinale.
2. Planuri de dezvoltare a economiei naționale a URSS Planurile noastre nu sunt planuri-prognoze, nu planuri-ghiciri, ci planuri-directive, care sunt obligatorii pentru organele de conducere și care determină direcția dezvoltării noastre economice în viitor la scară națională..- JV Stalin - 3 decembrie 1927 Din 1928, Comitetul de Stat de Planificare al URSS a început să elaboreze planuri cincinale și să monitorizeze respectarea acestora. 2.1. Gosplanul URSS și implementarea planurilor de dezvoltare a economiei naționale a URSS Primul plan cincinal (1928-1932)
    Au fost construite 1.500 de întreprinderi mari, inclusiv: fabrici de automobile la Moscova (AZLK) și Nijni Novgorod (GAZ), uzine metalurgice Magnitogorsk și Kuznetsk, uzine de tractoare Stalingrad și Harkov). În aceeași perioadă (începutul anului 1933), IV Stalin a emis o directivă: „Să interzică toate departamentele, republicile și regiunile până la publicarea publicării oficiale a Comitetului de Stat de Planificare al URSS cu privire la rezultatele implementării primelor cinci. -plan anual, publicarea oricaror alte lucrari definitive, atat rezumative cat si sectoriale si raionale cu faptul ca si dupa publicarea oficiala a rezultatelor planului cincinal, toate lucrarile bazate pe rezultate pot fi publicate numai cu permisiunea al Comitetului de Stat de Planificare al URSS”, ceea ce indică cu siguranță dorința conducerii politice a țării de a cenzura datele statistice și, în același timp, rolul central al aparatului Comitetului de Stat de Planificare al URSS în gestionarea economiei naționale. este in crestere.. În plenul din ianuarie (1933) al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, s-a anunțat că primul plan cincinal va fi finalizat în 4 ani și 3 luni.
Al doilea plan cincinal (1933-1937) Pentru pregătirea de către Comitetul de Stat de Planificare al URSS a celui de-al doilea plan cincinal, a se vedea R. Davis, O. V. Khlevnyuk: „Second Five-Year Plan: a Mechanism for Changing Economic Policy” 3. Aparatul Comitetului de Stat de Planificare al URSS 3.1. Aparatură în anii 1920 La început, aparatul era format din 40 de economiști, ingineri și alt personal, până în 1923 avea deja 300 de angajați, iar până în 1925 a fost creată o rețea de organizații de planificare subordonate Comitetului de stat de planificare al URSS în întreaga URSS.Comitetul de planificare de stat al URSS în primul rând a combinat funcțiile celui mai înalt organism de experți în economie și centru de coordonare științifică.Activitatea Comitetului de planificare de stat URSS în anii 20 ai secolului XX este bine ilustrată de VV Kabanov în cartea sa. Să luăm fondul Comitetului de planificare de stat URSS. , stocate în RGAE. Să presupunem că suntem interesați de materiale despre agricultură la mijlocul anilor 20. Unde să-l cauți? Se poate stabili că complexul va cuprinde documente formate ca urmare a activităților Prezidiului Comisiei de Stat de Planificare, secției agricole, precum și a tuturor celorlalte secții, a căror activitate, într-o măsură sau alta, a intrat în contactul cu problemele agricole. În primul rând, putem evidenția secțiunea economică și statistică, care a realizat munca pregatitoare să întocmească un plan pe termen lung de dezvoltare a economiei naționale, care să studieze metodologia de întocmire a bilanțului cerealelor și furajelor, productivitatea, prețurile cerealelor, bugetele țărănești etc. Materialele secțiilor de comerț intern și exterior gravitează spre problemele pieţei interne şi externe a produselor agricole. Întrebările de inginerie mecanică pentru agricultură relevă documentele secției industriale. Materialele secției agricole, care a pregătit problema spre examinare de către Prezidiul Comisiei de Stat de Planificare, au trecut fără greș de stadiul discuției în toate secțiile interesate. O discuție preliminară a problemei a avut loc în prezidiul secției agricole, iar apoi, după aprobare, rezultatele acesteia au fost supuse examinării prezidiului Comisiei de Stat de Planificare. Astfel, primul set tematic de documente pe o anumită problemă a fost format mai întâi la nivelul secției agricole și concentrat ca parte a materialelor anexelor la procesul-verbal al ședinței prezidiului secției agricole. Apoi, în forma sa finală, cu adăugarea compoziției materialelor, a concluziilor comisariatelor și departamentelor populare, se formează un set de documente ca parte a anexelor la procesele-verbale ale prezidiului Comisiei de Stat de Planificare. Structura Comisiei de stat de planificare înainte de sosirea lui Voznesensky, șapte secțiuni: 1) contabilitatea și distribuția resurselor materiale și organizarea muncii; 2) energie; 3) agricultura; 4) industrie; 5) transport; 6) comerț exterior și concesii; 7) zonare. În 1927 li s-a adăugat sectorul de apărare al Comitetului de Stat de Planificare al URSS. 3.2. „Cazul Gosplan” în 1949 „Cazul Gosplan”, „cazul Voznesensky” și „cazul Leningrad” s-au împletit strâns și s-au completat unul pe altul, au fost rezultatul rivalității și luptei dintre asociații lui Stalin din cele mai înalte eșaloane ale puterii. „și rezoluția Biroului Politic din septembrie. 11, 1949 „Cu privire la numeroasele fapte ale dispariției documentelor secrete în Comitetul de planificare de stat al URSS” a avut loc o epurare semnificativă a personalului în aparatul Comitetului de planificare de stat al URSS: până în aprilie 1950, întreaga compoziție principală a lucrătorilor responsabili și tehnici. a fost verificat - aproximativ 1400 de persoane. 130 de persoane au fost concediate, mai mult de 40 - au fost transferate de la Comitetul de Stat de Planificare pentru a lucra în alte organizații. Pe parcursul anului, 255 de noi angajați au fost angajați de Comitetul de Stat de Planificare. Din cei 12 deputați ai Voznesensky , șapte au fost înlăturați și doar unul a fost arestat până în aprilie 1950, iar patru au primit noi locuri de muncă responsabile (care au mărturisit și caracterul predominant apolitic al „cazului Gosplan”). Compoziția șefilor de departamente și departamente și a acestora. deputati actualizati cu o treime. Din cei 133 de șefi de sectoare, au fost înlocuiți 35. Președintele Comisiei de Stat de Planificare, NA Voznesensky, a fost demis din toate funcțiile, demis din Biroul Politic al Comitetului Central, exclus din Comitetul Central al Partidului Comunist Uniune din Bolșevici și membri ai Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. 27 octombrie 1949 arestat, 1 octombrie 1950 împușcat. Reabilitat în 1954. 3.3. Aparatură în anii 1980 Aparatul Comitetului de Stat de Planificare al URSS era format din departamente sectoriale (pentru industrie, agricultură, transport, comerț, comerț exterior, cultură și educație, sănătate, locuințe și servicii comunale, servicii pentru consumatori etc.) și departamente consolidate (consolidate). Departamentul de plan economic național, departamentul de planificare teritorială și repartizarea forțelor productive, departamentul consolidat de investiții de capital, departamentul consolidat de bilanțuri materiale și planuri de distribuție, departamentul de muncă, departamentul de finanțe și costuri etc. Comitetul de planificare al URSS, în competența sa, a emis decrete obligatorii pentru toate ministerele, departamentele și i s-a acordat dreptul de a implica Academia de Științe a URSS, academiile de științe ale republicilor Uniunii, academiile filiale de științe, cercetare și institute de proiectare, design și alte organizații și instituții, precum și oameni de știință individuali pentru elaborarea proiectelor de planuri și a anumitor probleme economice naționale. , din specialişti şi lideri de producţie. Președinții Comitetului de Stat de Planificare al URSSPreședinții Comitetului de Stat de Planificare al URSS au fost vicepreședinți ai Consiliului de Miniștri al URSS. Vicepreşedinţi20 de ani 1921-1929 Osadchiy, Pyotr Semenovici - prim-vicepreședinte (1866-1943) 1921-1938 Strumilin, Stanislav Gustavovich - vicepreședinte (1877-1974) 1923-1927 Pyatakov, 1921-1938 1921-1938 Smilga, Ivar Tenisovich - vicepreședinte (1892-1938) 1926-1930 - NN Vashkov - vicepreședinte, președinte al secției de electrificare a Comitetului de stat de planificare al URSS (1874-1953) 1926-1928 - Sokolnikovych - Sokolnikovici, Președinte ( 1888-1939) 1926-1927 - Vladimirski, Mihail Fedorovich - Vicepreședinte (1874-1951) 1927-1931 - Quiring, Emmanuil Ionovich - Vicepreședinte (1888-1937) - 1928 - Grikodorvici De Grikodorvici 1890-1938) 1929-1934 Miliutin, Vladimir Pavlovich - vicepreședinte (1884-1937) 30 de ani 1930-1934 - Smilga, Ivar Tenisovich - vicepreședinte - șeful Departamentului de planificare integrată (1892-1938) 1930-1937 - Smirnov, Gennady Ivanovich - vicepreședinte (1903-1938) 1931-1931-1935 - Deputy Mezhlaovici primul Președinte (1893-1938) 1931-1933 - Oppokov, Georgy Ippolitovich (A. Lomov) - Vicepreședinte Vicepreședinte (1887-1937) 1933-1933 Troianovsky, Alexander Antonovich - Vicepreședinte (1887-1937) Emmanuil Ionovich - Prim-vicepreședinte (1888-1937) 1935-1937 - Kraval, Ivan Adamovich - Vicepreședinte (1897-1938) 1936-1937 - Gurevich, Alexander Iosifovich - Vicepreședinte (1896-1937 - Ivan Vermeni7) Dmitrievich - Vicepreședinte (1899-1938) 1938-1940 - Sautin, Ivan Vasilyevich - Vicepreședinte (1905-1975) 1939-1940 Kravtsev, Georgy Georgievich - Prim-vicepreședinte (1908-1941) 40 de ani 1940-1940 Kosyachenko, Grigory Petrovici - vicepreședinte (1901-1983) 1940-1948 Starovsky, Vladimir Nikonovich - vicepreședinte (1905-1975) 1940-1941 Saburov, Maxim Zakhary0irovici - 1940-1941 Kuznețov, Vasily Vasilievich - vicepreședinte 1940-1946 - Panov, Andrey Dmitreevich - vicepreședinte (1904-1963) 1941-1944 - Kosyachenko, Grigory Petrovici - prim-vicepreședinte (1901-1901-1901-1901-1901-1944) Președinte (1910-1990) 1941-1948 - Starovsky, Vladimir Nikonovich - Vicepreședinte (1905-1975) 1942-1946 - Mitrakov, Ivan Lukich - Vicepreședinte 1944-1946 - Saburov, Maxim Zakharyman Chairman - Primul De1900-1946 1945-1955-Borisov, Nikolai Andreevici - vicepreședinte (1903-1955) 1946-1947-Saburov, Maxim Zakharovich - vicepreședinte (1900-1977) 1946-1950-Panov, Andrey Dmitreevici Primul (1945-1955) -1957-Perov, G George Vasilyevich - Vicepreședinte (1905-1979) 1949-1953-Kosyachenko, Grigory Petrovich - Prim-vicepreședinte (1901-1983) 50 de ani 1951-1953 - Korobov, Anatoli Vasilievici - vicepreședinte (1907-1967) 1952-1953 - Sorokin, Gennady Mikhailovici - vicepreședinte (1910-1990) 1953-1953 - Pronin, Vasilykovici - Pronin, Vasilykovici - Pronin, Vasilivici - 1953-1953 Georgievici - Prim-vicepreședinte (1906-1995) 1955-1957 - Iakovlev, Mihail Danilovici - Vicepreședinte (1910-1999) 1955-1957 - Sorokin, Gennady Mikhailovici - Vicepreședinte (1910-1995 Vartanovici) - Vicepreședinte (1906-1992) 1955-1957 - Hrunichev, Mikhail Vasilyevich - Vicepreședinte (1901-1961) 1956-1957 - Kosygin, Alexei Nikolaevich - Prim-vicepreședinte (1904-1904-1904-1904-1904-Alexandra-Mașovici) Prim-vicepreședinte (1902-1957) 1957-1959 - Perov, Georgy Vasilyevich - Prim-vicepreședinte (1905-1979) 1957-1962 - Zotov, Vasily Petrovici - Vicepreședinte 1957-1961 - Vladimir Deputici, Vladimir - Matchevici Președinte (1909-1998) 1957-1961 - Hrunichev, Mikhail Vasilyevich - Prim-vicepreședinte (1901-1961) 1958-1958 - Zasyadko, Alexander Fedorovich - Vicepreședinte (1910-1910-1963 Vasilyevici-1958-1963) 1958 -1960 - Lesechko, Mikhail Avksentievich - Prim-vicepreședinte (1909-1984) 60 de ani 1960-1962 Orlov, Georgy Mikhailovici - prim-vicepreședinte 1960-1966 Korobov, Anatoly Vasilievici - vicepreședinte (1907-1967) 1961-1961 Ryabikov, Vasily Mikhailovici - prim-vicepreședinte 1984) 1963-1965 - Stepanov, Serghei Alexandrovici - Vicepreședinte (1903-1976) 1963-1965 - Korobov, Anatoly Vasilyevich - Vicepreședinte (1907-1967) 1963-1973 - Primul - Alexe-Goreg Chalyad - 1963-1976 Tikhonov, Nikolai Alexandrovici - vicepreședinte 1965-1973 - Lebedev, Viktor Dmitrievich - vicepreședinte (1917-1978) 1965-1974 - Ryabikov, Vasily Mikhailovici - prim-vicepreședinte 1966-1966-1973 Mikhailovici Mikhailovici ) 70 de ani 1973-1978 Lebedev, Viktor Dmitrievich - prim-vicepreședinte (1917-1978) 1974-1983 Slyunkov, Nikolai Nikitovici - vicepreședinte -1983 - Ryabov, Yakov Petrovici - prim-vicepreședinte 80 de ani 1980-1988 - Voronin, Lev Alekseevich - Prim-vicepreședinte 1982-1985 - Maslyukov, Yuri Dmitrievich - Prim-vicepreședinte 1983-1989 - Sitaryan, Stepan Armaisovich - Prim-vicepreședinte -1991 - Petrisimo Deputi91919191 Troshin, Alexander Nikolaevich - Vicepreședinte 1988-1991 - Serov, Valery Mikhailovici - Vicepreședinte 1989-1991 - Durasov, Vladimir Alexandrovich - Prim-vicepreședinte 1988-1989 - Khomenko, Yuri Pavlovich - Prim-vicepreședinte 90 de ani 3.6. Unități structurale 1930-1931 - Sector Economic și Statistic (ESS) 1931-1931 - Sector Contabilitate Economică Națională
    Departamentul de Energie și Electrificare
      Subdiviziunea centralelor nucleare (1972)
    Departamentul de automobile, tractoare și inginerie agricolă Departamentul pentru activitățile părților sovietice ale comitetelor permanente ale Consiliului de Asistență Economică Reciprocă Departamentul Industriei Combustibili Departamentul Construcțiilor și Industria Construcțiilor Departamentul Consolidat al Complexului Agricol
4. Comisii din cadrul Comitetului de Stat de Planificare al URSS
    Comisia specială a Consiliului Muncii și Apărării din subordinea Comisiei de stat de planificare a URSS pentru examinarea actelor de trust (1923-1925) Comisia de expertiză de stat (SEC Gosplan a URSS) Comisia interdepartamentală pentru reformă economică (formată 1965 - ?) Comitetul de concesiune al Comitetului de stat de planificare al URSS Consiliul de expertiză tehnică și economică al Comisiei de stat de planificare URSS
5. Institute din subordinea Comitetului de Stat de Planificare al URSS 6. Organizații din cadrul Comitetului de Stat de Planificare al URSS
    Organizațiile nu sunt toate.
7. Publicații ale Comitetului de Stat de Planificare al URSS Din 1923, Comitetul de Stat de Planificare al URSS publică lunar revista de industrie Planned Economy și a primit Ordinul Steagul Roșu al Muncii.

Literatură

    Lenin V.I., Proiect de clauză principală a rezoluției SRT privind comisia generală de planificare, PSS, ed. a V-a, vol. 42, p. 338 Lenin V.I., Despre darea de funcții legislative Comitetului de Stat pentru Planificare, PSS, ed. a 5-a, vol. 45, p. 349-53 Lenin, V.I., Despre un singur plan economic, PSS, ed. a V-a, vol. 42, p. 339-47 Baibakov N. K., Managementul planificării de stat este cea mai importantă condiție pentru dezvoltarea cu succes a economiei URSS, „Economia planificată”, 1971, nr. 2, p. 5 - 19 Strumilin S. G., Planificarea în URSS, M., 1957
Bibliografie:
    Naydenov N. A. Moscova. Catedrale, mănăstiri și biserici. Partea a II-a: Orașul Alb. M., 1882, N 23 Conform Uniunii Socio-Ecologice Internaționale s: Constituția RSFSR (1918) s: Constituția URSS (1924) versiunea originală s: Constituția URSS (1936) ediția 5.12.1936 s: Constituția URSS (1977) Buletinul Academiei Financiare, numărul 1 (25) 2003. Stalin I. V. Raportul politic al Comitetului Central la Congresul XV al PCUS (b). Biblioteca lui Mihail Grachev Citat din cartea lui VZ Rogovin „Puterea și opoziția” R. Davis, OV Khlevnyuk: „Al doilea plan cincinal: mecanism pentru schimbarea politicii economice” VV Kabanov, „Sursa Studiului istoriei societății sovietice” Textul rezoluția la fața locului a revistei socio-politice „Breakthrough” Khlevnyuk O. V. Politica economică sovietică la cumpăna anilor 1940-1950 și „cazul Gosplan”, Istoria internă / RAS. Institutul de istorie a Rusiei. - M.: Nauka, 2001. - N 3. Voznesensky Nikolai Alekseevich, scurtă biografie Notă de V. I. Lenin, PSS v. 45

La 22 februarie 1921, Gosplan a fost format prin decret al Consiliului Comisarilor Poporului din RSFSR. Crearea sa s-a datorat tranziției țării la construcția economică pașnică, iar prototipul a fost Comisia de Stat pentru Electrificare a Rusiei (GOELRO).

G.M. a devenit primul președinte al Comisiei de Stat de Planificare. Krzhizhanovsky. Același decret al Consiliului Comisarilor Poporului a definit în mod clar conținutul principal al lucrării noului organism - acesta este dezvoltarea unui singur plan economic la nivel național, metode și proceduri pentru implementarea acestuia; luarea în considerare și coordonarea cu acest plan a programelor de producție și a ipotezelor de planificare ale diferitelor departamente, precum și organizațiilor regionale (economice) din toate sectoarele economiei naționale.

A venit momentul pentru o nouă revizuire a funcțiilor și metodelor de lucru ale Comisiei de Stat de Planificare din punct de vedere al utilității și aplicabilității lor în epoca noastră. În primul rând, despre funcția principală a Comisiei de Stat de Planificare. Acum puțini oameni îl vor numi corect. Majoritatea vor spune - dezvoltarea și organizarea implementării planurilor economice naționale de stat. În exterior, acest lucru este adevărat. Dar principala funcție esențială a Comisiei de Stat de Planificare a fost alta. Ce este? Și de ce activitatea Guvernului în materie de politică financiară și economică nu răspunde provocărilor societății?

Ce ne vine în minte când ne amintim de ultimul secol al XX-lea? Războaie și revoluții? Dreapta. Ce altceva? Și ne amintim, de asemenea, uimitor, spre deosebire de orice altă țară - URSS. O țară care s-a opus cu îndrăzneală la orice altceva, lumea liberal-burgheză „civilizată”. Guvernul sovietic a contracarat lumea propagandei pieței, lumea capitalismului, lumea „elementului de piață”, care a fost completată ulterior de piață.

Tocmai aceste prime planuri pe cinci ani au ajutat tânăra URSS să vindece rănile Primului Război Mondial și Războiului Civil cu o viteză incredibilă, pentru a crea industrii complet noi, școli de inginerie, design și științifice în ani scurti și fabuloși. Planurile primelor planuri cincinale au fost cele care au creat în mare parte acea „arhitectură” a secolului actual, secolul XXI la rând, aducând URSS în rândurile celor mai avansate state ale timpului său.

Puteți certa sau lăuda Gosplanul de atunci, dar adevărul rămâne: Planul a oferit ocazia de a crea, de a îndrăzni, de a ajunge din urmă și de a depăși, a oferit ocazia de a rezista și de a câștiga în cel mai teribil dintre războaie, a oferit descoperiri de o frumusețe și putere fără precedent. .

Planul GOELRO a fost primul din istoria Rusiei Sovietice - primele succese, eșecuri, experiență. Aproape întregul personal al sediului GOELRO a intrat în noul organism - Comisia de Stat de Planificare. Iar inginerii energetici au fost printre cei care au întocmit planurile pentru primele planuri cincinale - erau deja practicieni, nu teoreticieni, au înțeles deja ce înseamnă dezvoltarea integrată a regiunilor.

GOELRO este „părintele” tuturor planurilor noastre, energia stă la baza puterii industriale, și deci a puterii militare, politice a Uniunii Sovietice.

Totuși, de ce numai Uniunea Sovietică? Deschideți ziarele, porniți televizorul: dacă lumea vorbește despre Rusia, atunci vorbește despre rezervele ei de energie, puterea energetică, tehnologiile energetice. Noi suntem Nordul și numai stăpânii, cuceritorii energiei, pot supraviețui în Nord.

Dar la 25 de ani de la început reformele pieței Ca urmare a prăbușirii URSS sub lozinci populiste, guvernul a pierdut complet controlul asupra proceselor de reproducere din economia rusă, iar micile afaceri, abia apărute, au fost „sugrumate” de Ministerul Finanțelor în leagăn. Aici a venit reluarea, transformându-se în perspicacitate.

S-a dovedit că majoritatea populației Rusiei nu știa și nu știe acum cum funcționează Comitetul de Stat de Planificare al URSS.

Cum și de ce a apărut Gosplan?

Clădirea Comitetului de Stat pentru Planificare (acum Duma de Stat)

Pe 22 februarie 2017 se împlinesc 97 de ani de la crearea de către Consiliul Comisarilor Poporului a Comisiei de Stat de Planificare - Comisia de Stat de Planificare a URSS, care timp de 70 de ani a fost centrul planificării economice în țară. Merită să ne amintim această dată acum? La urma urmei, Comitetul de Stat de Planificare al URSS a fost un produs al sistemului politic rigid centralizat sovietic, carnea din carnea acestui sistem (așa spun liberalii).

Deci, de ce acum, când punctul de întoarcere la vechi a trecut de mult, să ne amintim ceea ce nu poate renaște niciodată? Cu siguranță nu pentru nostalgie. Dar pentru a ne uita la sinele nostru actual, la acțiunile autorităților noastre prin prisma trecutului. Au fost multe care au fost instructive atât în ​​activitatea Comisiei de Stat de Planificare în sine, cât și în faptul și istoria creării acesteia.

Crearea Comisiei de Stat de Planificare a însemnat alegerea și înființarea unei noi structuri economice, a unui sistem de management economic într-un nou sistem politic. La începutul secolului al XX-lea au existat și perioade de schimbare în sistemele politice și economice. Cu toate acestea, trebuie spus sincer că la începutul anilor 1920 era obiectiv mult mai dificil pentru autorități decât este acum.

Schimbarea puterii și a proprietății în acele zile a provocat cele mai severe război civil. Nu putea fi altfel. La urma urmei, atunci proprietatea nu a fost luată dintr-o stare impersonală, așa cum este acum, ci de la anumite persoane și grupuri sociale. Da, iar puterea a fost luată de la fostele „elite” mult mai decisiv. Desigur, aceste grupuri sociale (clase, dacă vreți) erau gata să-și apere puterea și proprietatea cu armele în mână. Și un nou sistem de gestionare a economiei țării a trebuit să fie creat în timpul Războiului Civil.

Mai greu le-a fost autorităților de atunci și pentru că nu existau analogi ai noului sistem economic, nimeni nu putea preda, nimeni nu trebuia să anuleze. Marx și Engels doar au teoretizat, dar nu au dat (și nu au putut da) sfaturi practice. Totul trebuia creat de la zero. Desigur, au fost percheziții și aruncări. Comunismul de război și-a arătat rapid inadecvarea. NEP pare să fi dat o renaștere, a ajutat cumva să hrănească oamenii. El a dat libertate micului producător și comerciant, dar pentru dezvoltarea industriei mari pe o bază tehnică avansată a fost necesar fie să se întoarcă la sistemul capitalist, fie să se caute ceva fundamental nou.

Desigur, s-a pus întrebarea despre structurile de management capabile să asigure implementarea de noi planuri. Și în februarie 1921, pe baza comisiei GOELRO, care a elaborat planul de electrificare a țării, a fost creat Comitetul de Stat de Planificare al URSS (citiți articolele noastre despre planul GOELRO www..site/articles/5540) .

Și-a început activitatea prin întocmirea planurilor economice naționale anuale, iar în 1925 a început să elaboreze primul plan cincinal (citiți articolul nostru despre Gosplan - http://inance.ru/2015/08/gosplan/).

Sistemul de planificare centralizată a început să funcționeze. Desigur, țara a mai trebuit să treacă printr-o perioadă grea de colectivizare. Dar, de asemenea, a fost în mare măsură cauzată și pregătită de sistemul deja funcțional de planificare centrală.

Se pare că ne este util să privim politica financiară și economică actuală din acest punct de vedere. Este gestionat? După atâția ani, încă se caută structuri de conducere care să asigure formarea și consolidarea nou sistem economic. Vedem schimbări prea frecvente în formatul departamentelor economice cu funcții departe de a fi întotdeauna clare. Acest lucru se datorează absenței unui program economic guvernamental pe termen lung care să determine natura și funcțiile structurilor de management concepute pentru a-l îndeplini.

Care este funcția principală a Comisiei de Stat de Planificare?

Se pare că e timpul nou luarea în considerare a unor funcţii şi metode de lucru ale Comisiei de Stat de Planificare din punct de vedere al utilităţii şi aplicabilităţii lor în epoca noastră. În 1992, formele și metodele de lucru ale Comisiei de Stat de Planificare au fost complet eliminate. Așa au fost acțiunile „tinerilor reformatori”. Sarcina principală de atunci a fost dezmembrarea sistemului centralizat planificat, de altfel, prin metode și în timp care au făcut acest proces ireversibil. Acum, când punctul de neîntoarcere a fost depășit, se poate, calm, fără emoții ideologice, să ia în considerare experiența Comisiei de Stat de Planificare și să selecteze tot ce este util pentru utilizare.

În primul rând, despre funcția principală a Comisiei de Stat de Planificare. Acum puțini oameni îl vor numi corect. Majoritatea vor spune - dezvoltarea și organizarea implementării planurilor economice naționale de stat. În exterior, acest lucru este adevărat. Dar principala funcție esențială a Comisiei de Stat de Planificare a fost alta.

Toată lumea știe că economia este condusă de interese. Interesele tuturor segmentelor populației reprezentate de sovietici, toate industriile, regiunile și, în plus, echilibrate pe o bază metodologică. Aceasta a fost funcția principală a Comisiei de Stat de Planificare. Sloganul – „Totul pentru o persoană, totul în numele unei persoane” – a fost întruchipat de statul în viață.

Aceste interese, ridicându-se de jos, au format interesele populației, ale ramurilor guvernamentale, ale organelor de stat și ale întreprinderilor. Acest lucru este valabil în orice sistem politic și economic. Aceasta este o realitate obiectivă.

Sistemul de planificare sovietic includea Gosplan și Gossnab. Gosplan a prezis (planificat) dezvoltarea generală și veniturile bugetare, iar Gossnab a „legat” furnizorii de consumatori, ceea ce a permis complexului economic național al țării să se dezvolte într-o manieră planificată și progresivă, iar fiecare rezident al țării avea încredere în viitorul său. .

Țara are nevoie de un Comitet de Planificare de Stat actualizat

În toate țările capitaliste dezvoltate, statul planifică principalele direcții de dezvoltare economică, implementează programe științifice și sociale, controlează de la 10 la 30% din toate prețurile, obligă Banca Centrală să reducă rata de refinanțare la zero și să imprime mulți bani ( politica de relaxare cantitativă) pentru menținerea cererii și dezvoltarea industriei și a agriculturii; veniturile întreprinderilor mici în PIB-ul țărilor capitaliste dezvoltate variază de la 50 la 80%; rata efectivă a Băncii Centrale (rata minus inflația) în toate țările dezvoltate este negativă.

Cert este că (conform ierarhiei de creditare) după Banca Centrală există bănci cu importanță sistemică, apoi sectoriale, iar apoi bănci comerciale de masă. La fiecare redistribuire a ratelor creditelor cresc. Pentru ca o corporație (sau o mică întreprindere) să primească un împrumut accesibil cu 3-4% pe an, Banca Centrală trebuie să scadă rata la zero. Dar aceste „pierderi” sunt mai mult decât compensate de creșterea veniturilor indirecte odată cu creșterea producției și a serviciilor în sectorul real, care include (pe lângă industrie și agricultură) comerțul și banca.

Dar este exact ceea ce Banca noastră Centrală și Guvernul nostru nu vor să facă! De ce? Să deschidem „îngrozitorul” secret de stat. Noi (după 25 de ani de reforme) nu avem o economie de piață reală. Banca centrală, sistemul monetar, mecanismul economic și cele mai importante mecanisme de autoreglare sunt o proastă parodie a elementelor corespunzătoare ale economiei țărilor dezvoltate, în care sistemul planificat sub forma unei „bănci-corporații” pachetul, înfrumusețat cu propagandă liberală oficială, funcționează implicit. Procesele de reproducere sunt pe punctul de a se estompa, iar procesele economice actuale sunt doar o redistribuire a rentei naturale sub controlul aparatului de stat.

Proprietarii de chirie întrețin agenții legislative, administrative și de aplicare a legii. Ei beneficiază de starea actuală a lucrurilor și oricât de competenți își explică economiștii și oamenii de știință greșelile comisiilor guvernamentale și ale Dumei de stat, nimeni nu va schimba nimic. Cu ajutorul construcțiilor politice totul este „capturat” și totul este controlat. Toate propunerile constructive sunt tăcute, sau „rafinate” și „finalizate” la nesfârșit.

„Maștrii perestroikei” au asigurat populația și conducerea Rusiei că Constituția și sistemul nostru financiar vor fi cele mai avansate. După 25 de ani, s-a dovedit că nici măcar nu avem propriul sistem de plată, iar Constituția și sistemul financiar corespund nivelului unei colonii engleze, bine legată de țara-mamă. Scăderea capacității de apărare (în primii ani ai „perestroikei”), prăbușirea științei, industriei și agriculturii, emigrarea personalului științific, ieșirea de capital, lipsa controlului efectiv al prețurilor, hiperinflația (în anii 90), absența „banilor lungi” în economie limite acceptabile și transformate într-o amenințare strategică.

Prin urmare, experții au început să se gândească la un nou sistem de gestionare a economiei ruse.

Gândiți-vă la repartizarea corectă a responsabilităților în Guvern, la scopul funcțional al Băncii Centrale, ministere și departamente, la sistemul de planificare orientativă. Și Parlamentul a adoptat chiar „Legea Planificării Strategice”, care i-a făcut pe toți profesioniștii să râdă: într-o țară care nu are standarde aprobate legal pentru costurile și profiturile corporațiilor, planificarea strategică este practic imposibilă. După o serie de eșecuri economice ale Guvernului, ideea Gosplan a început să se avânte deja în spațiul media din Rusia. Dar crearea unui nou sistem de guvernare este un subiect dureros de conversație, deoarece mulți se tem să-și piardă posturile, proprietățile și privilegiile. Și dacă păstrezi ce funcționează bine? Și dacă transferăm lideri și oficiali pe alte scaune, explicând în detaliu noile responsabilități? Și dacă păstrați salariul și proprietatea? Atunci, poate, vor fi de acord.

Principalul lucru este că noul sistem de management ar trebui să fie cu adevărat eficient. Acum, pentru a supraviețui într-o lume în schimbare rapidă, este necesară îmbunătățirea continuă a sistemului de management economic. Acest lucru este posibil doar cu munca coordonată a politicienilor, avocaților, economiștilor, administratorilor, inginerilor de sisteme și matematicienilor, care trebuie să aibă un sistem de idei adecvat și consistent. Dar conducerea de vârf a țării habar nu are despre capacitățile sistemului existent și despre proiectarea noului aparat administrativ. Nici la nivelul documentelor publicate privind dezvoltarea strategică a țării, parlamentarii nu își coordonează aparatul terminologic, ca să nu mai vorbim de armonizarea vectorilor de obiective declarați în documente prin prioritate. Au dat naștere atât de multe documente încât acum președintele și premierul nu mai sunt în stare să „proceseze” cantitatea colosală de informații care „cade” asupra lor. Este nevoie de un corp specializat de management economic superior, care să-i „descarce” din rutina aprobărilor meschine și luarea unor decizii importante acolo unde se termină intuiția unui om normal, dar la organizarea unui astfel de organism este nevoie de o metodologie științifică care să ia în considerare. ia în considerare aspectele pozitive ale Comisiei de Stat de Planificare, inclusiv metoda bilanțului, cu care este planificată cooperarea intersectorială.

La baza dezvoltării țării se află metodologia actualizată a Comisiei de Stat de Planificare

Trebuie să spun despre principalul instrument metodologic al Comitetului de Stat de Planificare al URSS - metoda echilibrului. Întreaga activitate a Comisiei de Stat de Planificare s-a bazat pe echilibrarea nevoilor și resurselor. Metoda echilibrului este o invenție a Comisiei de Stat de Planificare, care a fost uitată și aruncată pe nemeritat. Să luăm un exemplu foarte relevant.

În vremea sovietică, s-a luat decizia de a construi hidrocentrala Bureyskaya, iar în perioada pre-perestroika a fost începută. Decizia de a construi această CHE a fost luată pe baza balanțelor prospective de producție și consum de energie electrică și combustibil în Orientul Îndepărtat. Chiar și la acel moment, din aceste bilanţuri era clar că în viitor ar putea exista o lipsă de combustibil și electricitate. În 1992-1993, construcția hidrocentralelor a fost practic înghețată din cauza unui deficit bugetar. Nimeni nu mai era interesat de solduri. Principalul interes național în domeniul economiei a devenit, după cum am menționat mai sus, minimizarea deficitului bugetar. În bugetul pe anul 2001 au fost alocate fonduri pentru construirea lui, dar acest lucru nu a salvat situația. Și l-ar fi putut finaliza până în anul 2000. Atunci nu ar mai fi astfel de probleme cu electricitatea în Primorye.

Este imperativ să revigorăm echilibrul în deplină măsură. Desigur, acestea nu pot fi bilanţuri directive, ca pe vremea Comisiei de Stat de Planificare. Să fie solduri provizorii, prognozate. Numele nu este important – este important ca guvernul să știe din timp unde poate fi subtil, iar lipsa de previziune economică este și ea caracteristică actualei componențe a Guvernului.

În acest sens, statul poate întocmi bilanţuri sectoriale pe industrie, incluzându-le într-un plan de dezvoltare pe termen lung.

Cerințele pentru aceasta sunt simple: planurile pentru industrii ar trebui stabilite în așa fel încât industria să poată garanta îndeplinirea lor, adică să aibă o anumită marjă de stabilitate. Cu alte cuvinte, planurile nu ar trebui să fie tensionate și cu atât mai mult - „suprastresate”, adică. evident imposibil de fezabil din cauza lipsei de resurse și a capacității de producție.

Disponibilitatea resurselor disponibile și a rezervelor de capacități de producție în toate sectoarele trebuie să fie de natură să garanteze îndeplinirea planului economic general, precum și supraîmplinirea în cazul în care societatea are nevoie de acest produs într-un volum mai mare decât este prevăzut de plan. .

Se poate pune întrebarea: de ce este necesar un plan economic atât de general dacă trebuie să fie în mod evident fezabil? Dacă planurile pentru sectoarele economiei naționale sunt stabilite prea sus, atunci astfel de sectoare vor încerca să „sare peste cap”, apoi fie rezultatele și raportarea vor fi falsificate, fie industria, lucrând la limita capacităților sale, se va face bucăţi, după cum s-a putut observa de mai multe ori în experienţa economică.URSS.

Planul trebuie să stabilească o limită sub care producția nu trebuie să scadă, altfel calitatea vieții societății va fi inacceptabilă. Și tot ceea ce industria produce peste plan va intra în marja de sustenabilitate a planului industriei și va fi redistribuit de piață.

Pe lângă faptul că planul trebuie prevăzut inițial cu o rezervă de capacități de producție în toate sectoarele, progresul științific, tehnic și organizatoric și tehnologic merge și în rezerva de stabilitate a planului.

Progresul științific și tehnologic este imprevizibil și, prin urmare, este imposibil să îl planificați la nivel național. Inovațiile sunt create la nivel local pe bază de inițiativă. Soarta lor ulterioară este determinată de măsura în care sistemul național de management macroeconomic și etica dominantă în societate sunt capabile să integreze inovațiile în produse, tehnologii și în organizarea producției, distribuției și consumului acestuia.

Cerințele declarate pentru planul de dezvoltare socio-economică neagă practica de planificare în URSS, când planul trebuia să fie extrem de stresant (dar în realitate era suprasolicitat și, prin urmare, nu era fezabil). Progresul științific, tehnic și organizatoric și tehnologic a fost „planificat” din plafon, iar sistemul economic a fost imun la acesta, deoarece viteza monopolizării planificării centrale și a managementului directiv-adresă nu a fost capabilă să ia în considerare și să evalueze toate numeroasele invenții. și dați comenzi pentru implementarea lor în managementul practicii.

Pentru mai multe informații despre măsurile care ar trebui luate pentru o reglementare eficientă de stat a economiei, citiți articolul - http://inance.ru/2014/11/gosregulirovanie02/.

O caracteristică importantă a activității Comitetului de Stat de Planificare al URSS este democrația

Da, este democrație, în condițiile unui totalitar sistem politic. Aici este necesar să spunem despre ce este Gosplanul URSS din punct de vedere organizațional. Comisia de Stat de Planificare a fost un organism de câteva zeci de oameni, care includea conducerea aparatului Comisiei de Stat de Planificare a URSS, aparatul Comisiei de Stat de Planificare a republicilor Uniunii, mulți miniștri și un număr mare de lideri ai țării. oameni de știință, nu numai economiști, ci și reprezentanți ai tuturor ramurilor științei. Era un organ care concentra mintea societății.

Cele mai mari și mai complexe probleme au fost supuse examinării Comitetului de stat de planificare al URSS. Adesea, când decizia a fost deosebit de dificilă, ședința Comitetului de Stat de Planificare al URSS a durat două zile întregi. Toată lumea a avut ocazia să vorbească. Au existat puncte de vedere diferite. Nici o decizie nu a fost luată în mod autoritar, fără a ajunge, după cum se spune acum, la un fel de consens. A avut loc și o ședință a consiliului de conducere al Comisiei de Stat de Planificare. Ar fi necinstit să spunem că aceste organisme nu au suferit presiuni de partid, politic cerințe. Desigur, au trăit-o, mai ales după lovitura de stat din 1953 (o serie de articole despre aceasta http://inance.ru/2015/02/iuda/), când rolul Comisiei de Stat de Planificare a devenit subordonat, dependent. pe conjunctura partidului. Dar totuși, chiar și în cadrul acestor cerințe politice, a fost posibil să se găsească cea mai bună soluție, ascultând vocea științei.

Acum, de asemenea, au existat încercări de a forma astfel de corpuri în formă sfaturi diferite sub președinte sau guvern. Aceste încercări au fost până acum fără succes. E pacat. Aparent, astfel de consilii, în formatul lor, nu sunt adaptate luării în considerare a afacerilor și luării deciziilor. Un exemplu în acest sens este Consiliul condus de A. Kudrin. Ce propun membrii acestui Consiliu (nu vreau doar să-i numesc specialiști) – creșterea vârstei de pensionare, creșterea TVA la bunurile semnificative din punct de vedere social (care vor crește imediat prețurile), reducerea ponderii cheltuielilor sociale în structura bugetară, etc.

Și toate acestea sunt prezentate pentru a implementa obiectivul FMI de a reduce rata inflației la 4%, care a devenit un fel de mantră a Guvernului și a Băncii Centrale, care nici măcar nu iau în considerare problema că ratele dobânzilor la credite sunt generatorul sistemic. a inflaţiei în economie. Deci, se pare că ei văd mijloacele enumerate mai sus ca fiind singurele adevărate.

O astfel de structură (Consiliu), care include funcționari publici de rang înalt și antreprenori, poate funcționa efectiv doar ca parte a unui organism economic de stat responsabil cu planificarea dezvoltării întregii economii, atât la nivel de producție, cât și la nivel de sistemul financiar și nu pentru care o parte a acestuia. Dar pentru asta trebuie să ai un astfel de organ.

Un semn al democrației a fost și rolul special al specialiștilor din Comisia de Stat de Planificare. Trebuie spus că principala activitate de fond a Comisiei de Stat de Planificare a fost făcută nu de diverse feluri de șefi, ci de specialiști. A existat chiar și o astfel de poziție - specialistul șef, a cărui opinie a fost decisivă. Au fost crescuți și hrăniți specialiști în Comisia de Stat de Planificare.

Ne mărginim să amintim pe câțiva dintre primii specialiști care au intrat în Comitetul de Stat de Planificare al URSS în urmă cu 97 de ani: G.M. Krzhizhanovsky, I.T. Aleksandrov, V.R. Williams, I.M. Gubkin, D.N. Pryanishnikov, S.G. Strumilin, M.A. Shatelian. Aceștia sunt toți oameni de renume mondial.

Eterna întrebare: ce să faci?

Puterea, banii, capitalul și predicția viitorului au fost întotdeauna învăluite în mister mistic. Întotdeauna există o mulțime de oameni care doresc să vorbească despre acest subiect, dar nu toată lumea își poate explica natura.

În secolul al XIX-lea, oamenii de știință au folosit limbajul logicii dialectice pentru a explica schimbarea formațiunilor sociale, pe care matematicienii încă nu le pot oficializa. Abia în secolul al XX-lea a început un studiu și o explicație sistematică și rațională a fenomenelor sociale și economice. Știința secolului al XIX-lea, după ce a început să înțeleagă sistemele de control (CS) ale sistemelor electrice și mecanice, nu dispunea de instrumente adecvate pentru a descrie SC sistemelor economice și sociale. Știința occidentală a secolului al XX-lea tocmai a început să studieze SU a sistemelor economice și sociale, dar nu a finalizat-o. Dar specialiștii Uniunii Sovietice au dus această lucrare până la capăt și la sfârșitul anilor 1980 au format aparatul terminologic al unei teorii destul de generale a managementului, cu ajutorul căreia poate fi descris orice proces, deoarece orice proces poate fi descris ca un proces fie de management, fie de autoguvernare.

Și o teorie destul de generală a controlului (DOTU) va juca un rol decisiv în secolul XXI. Dacă CS sistemelor electrice și mecanice se bazează pe dispozitive care nu au obiective proprii, atunci CS sistemelor sociale și economice se bazează pe gestionarea oamenilor cu propriile obiective, aspirații și intenții pentru viitor. Prin urmare, abordarea insensibilă a științei occidentale este sortită eșecului. Baza managementului fără criză a supersistemului uman (teoria supersistemelor este parte integrantă a DOTU) este o abordare etică care afectează relația dintre elementele supersistemelor de-a lungul întregii adâncimi a Universului, până la Atotputernicul Dumnezeu.

Concluzie

Analfabetismul economic complet al „elitei” partocratice a Comitetului Central al PCUS a dus la faptul că reforma mecanismului economic în noua Rusie a fost încredințată unor oameni cu „viziuni teoretice” foarte deosebite care s-au format în străinătate. În procesul Perestroikei (1985-1995), critica enervantă și incompetentă (reală și imaginară) a viciilor „socialismului totalitar” a condus la faptul că (în lipsa unei școli științifice de economie și finanțe) am primit un economia de piață în cea mai vulgară interpretare, excluzând orice „sisteme de planificare” (un termen din cartea „Teoria economică și obiectivele societății” de J. Gelbraith, consilier al doi președinți americani).

În 1985 - 1995, la Centrul de calcul al Comisiei de Stat de Planificare și la Centrul de calcul al Academiei de Științe a URSS au fost dezvoltate modele predictive bune pentru economia în tranziție (aceste evoluții sunt parțial utilizate, de exemplu, divizarea după districtele federale- nota noastră) și, cu o oarecare transformare, Gosplan și Gossnab ar putea deveni centre de prognostic de primă clasă, orientând antreprenorii noștri și guvernul într-un mediu de piață în continuă schimbare.

Dar sensul construcției aproape terminate nu a fost înțeles de „maiștrii perestroikei” și au fost desființați. Mai mult, SCST (Comitetul de Stat pentru Știință și Tehnologie) cu un sistem unic de observare și introducere de noi echipamente și tehnologii a fost primul care a fost distrus. Apoi - Goskomtsen, Ministerul Comerțului Exterior și alte instituții invariante la forme de proprietate.

Ministerul Economiei nu a reușit să înlocuiască Comisia de Stat de Planificare, iar multe procese importante (gestionarea resurselor umane și a programelor federale, procesul bugetar și luarea în considerare a factorilor de securitate a statului) încă nu au nici organele administrative relevante, nici algoritmii, nici persoanele responsabile. .

Moderna Academia Rusă de Științe de 25 de ani de libertate ideologică completă nu a reușit să creeze un sistem cu drepturi depline vederi economice. Educația în economie la universități se desfășoară conform manualelor occidentale primitive.

Există lacune mari în aparatul terminologic al tuturor departamentelor economice ale principalelor universități din Rusia.

Mai ales în chestiuni de finanțe și guvern. Vrăjile șamanice ale șefilor Băncii Centrale și ale Ministerului Finanțelor (cu privire la țintirea inflației) și ale politologilor (despre democrație) au devenit vizibile chiar și pentru ascultătorii neexperimentați. Oamenii de stat moderni nu pronunță cuvinte precum „planificare indicativă”, „ eficiență economică” și „raportarea privind implementarea programelor de stat”. Termenul „prognoză” este folosit atât de iresponsabil încât devalorizarea acestui concept a început. Opțiunile de prognoză a activităților Guvernului sunt impuse Parlamentului, fără a se menționa de ce opțiune îi revine în mod specific.

Nici un prim-ministru nu a raportat despre atingerea unor obiective prestabilite. Dar nici un singur academician de la Prezidiul Academiei Ruse de Științe nu și-a ridicat vocea la vederea acestei „nebunii de stat”. Prin urmare, situația generală, în ciuda splendorii exterioare, seamănă cu URSS înainte de prăbușire. „Elite” nu vrea să schimbe nimic, neștiind despre viitorul său real. Dar cui ii pasa?

Istoria țării noastre - tot ce a fost și bine și rău - se reflectă în mare măsură în activitățile Comitetului de Stat de Planificare al URSS. Comitetul de Stat de Planificare al URSS este un fenomen extraordinar în istorie. Un astfel de fenomen nu poate fi pur și simplu uitat, ci ar trebui folosit pentru viitor, dar unde puteți găsi rapoarte scanate despre primii planuri cincinale pe net? Le-am găsit doar pe hârtie în bibliotecă. Lenin.

Impartasiti cu prietenii:
Postari similare