Co je definice v historii. Původ historie

Historie jako chronologie událostí, které se odehrály na zemi za celou dobu lidské existence, by měla sloužit jako neocenitelná zkušenost pro moderní generaci lidí.

Výroky slavných historických osobností však svědčí o opaku:

„Hlavním poučením z historie je, že lidstvo je nepoučitelné,“ řekl Winston Churchill. "Historie nic neučí, ale pouze trestá za neznalost pouček," napsal V. Ključevskij.

Co je skutečným cílem historické vědy a jak je realizován?

Období příběh má 2 hlavní významy:

Proces vývoje v přírodě a společnosti, např.: dějiny vývoje Země, dějiny vesmíru, dějiny jakékoli vědy (právo, lékařství atd.).

Věda, která studuje minulost lidské společnosti v různých aspektech: aktivní, filozofické, sociální atd.

Pokud jde konkrétně o historickou vědu, studuje a popisuje historický proces založený na zdrojích informací o minulosti, přičemž stanovuje objektivitu faktů a kauzální vztah mezi nimi.

Původ termínu

Slovo „historie“ pochází ze starořeckého ἱστορία (historia), které je zase odvozeno z protoindoevropského wid-tor-, kde kořen weid- je přeložen jako „vědět, vidět“. Další slovo - historeîn bylo použito ve smyslu "prozkoumat".

Zpočátku se tedy „historie“ ztotožňovala s metodou zjišťování, objasňování, rozpoznávání pravdivosti jakékoli skutečnosti nebo události. Zahrnoval širší rozsah významů než moderní, implikoval jakékoli poznatky získané výzkumem, neomezující se na rámec lidských dějin.

Později – ve starém Římě – se „historií“ začalo říkat příběh o nějaké příhodě, případu.

Předmět historie

Na téma studia historie neexistuje mezi badateli shoda.

Materialističtí vědci vidí klíčové ukazatele společenského rozvoje ve způsobu výroby hmotných statků. Proto je pro ně hlavním předmětem historické vědy společnost v jejím ekonomickém aspektu.

Historici zastávající liberální postoje staví do popředí lidskou osobu, obdařenou přírodou přirozenými právy a realizující je v procesu seberozvoje. Definice historie jako „vědy o lidech v čase“, kterou podal francouzský vědec M. Blok, tento přístup charakterizuje tím nejlepším možným způsobem.

Proto balancování historie na pomezí společenských a humanitních věd.

Historické metody, principy a prameny

Historické metody jsou založeny na principech práce s objevenými primárními prameny a artefakty.

Mezi základní principy historické vědy patří:

1. Princip pravdy jako nejvyšší cíl historického poznání.
2. Princip historismu, který zakládá zohlednění předmětu dějin v jejich vývoji.
3. Princip objektivity, který chrání historickou pravdu před zkreslením a subjektivními vlivy.
4. Princip konkrétnosti, který předepisuje studium historického předmětu, opírající se o rysy místa a času jeho vývoje.
5. Zásada opírání se o historické prameny atp.

Podle poslední zásady by historická práce badatelů měla vycházet z předmětů, které přímo odrážejí historický proces. Historické prameny jsou:

• Psané - Ty se zase dělí na státní akty (zákony, smlouvy atd.) a popisy (kroniky, deníky, životy, dopisy).
• Lingvistický (jazykový materiál).
• Ústní (folklórní).
• Národopisné (obřady a obyčeje).
• Materiál - Patří sem nástroje nalezené v důsledku archeologických vykopávek, předměty kultury a života atd.

Historické disciplíny

Mezi pomocnými historickými disciplínami, které slouží ke studiu různých historických pramenů, vynikají:

• Archivnictví (studuje a rozvíjí archivy).
• Archeografie (shromažďuje a vydává písemné historické prameny).
• Bonistika (studuje bankovky mimo oběh jako historické dokumenty).
• Vexilologie (studuje vlajky, prapory, standardy, vlaječky atd.)
• Genealogie (studuje rodinné vazby mezi lidmi).
• Heraldika (studuje erby).
• Diplomatika (zkoumá staré právní dokumenty).
• Studium pramenů (zabývá se teorií, historií a metodami studia dokumentů a předmětů hmotné kultury minulosti).
• Kodikologie (studuje ručně psané knihy).
• Numismatika (zabývá se historií ražby mincí a peněžním oběhem).
• Onomastika (historická a lingvistická disciplína studující původ vlastních jmen).
• Paleografie (zkoumá památky písma, grafiky).
• Sfragistika nebo sigilografie (studuje pečeti a jejich otisky).
• Chronologie (studuje historické události v jejich sledu) atp.

Filosofie dějin

K dnešnímu dni existuje několik přístupů k interpretaci historického procesu, vysvětlujících zákonitosti, cíle a možné výsledky jeho vývoje. Patří mezi ně následující:

civilizační, zvažující historii v procesu zrodu a zániku civilizací; Nejjasnějšími představiteli tohoto přístupu byli: O. Spengler, A. Toynbee, N. Ya. Danilevsky a další;

formační, materialistický přístup založený na socioekonomických formacích; Jeho tvůrci byli: K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin;

štafeta, která je považována za jakýsi marxisticko-formační koncept, v němž je hlavní hybnou silou dějin třídní boj a jeho konečným cílem je komunismus; Vyvinul Yu I. Semjonov.

světový systém, zkoumání sociálního vývoje sociálních systémů; Jeho tvůrci: A. G. Frank, I. Wallerstein, J. Abu-Lutkhod, A. I. Fursov, L. E. Grinin a další.

škola "Annals", studium historie mentalit, hodnot. Jeho zakladatelé a následovníci: M. Blok, L. Fevre, F. Braudel, J. Le Goff, A. Ya. Gurevich a další.

Video

Co je historie

Video lekce "Proč potřebujeme příběh?"

Předkové Slovanů – Praslované – žili odedávna ve střední a východní Evropě. Jazykově patří k indoevropské skupině národů, které obývají Evropu a část Asie až po Indii. První zmínky o Praslovanech patří do I-II století. Římští autoři Tacitus, Plinius, Ptolemaios nazývali předky Slovanů Wendy a věřili, že obývali povodí řeky Visly. Pozdější autoři - Prokopius z Cesareje a Jordanes (VI. století) rozdělují Slovany do tří skupin: Slované, kteří žili mezi Vislou a Dněstrem, Wendové, kteří obývali povodí Visly, a Antové, kteří se usadili mezi Dněstrem a Dněprem. Právě Antové jsou považováni za předky východních Slovanů.
Podrobné informace o osídlení východními Slovany podává ve své slavné „Příběhu minulých let“ mnich kyjevsko-pečerského kláštera Nestor, který žil na počátku 12. století. Nestor ve své kronice jmenuje asi 13 kmenů (vědci se domnívají, že šlo o kmenové svazky) a podrobně popisuje místa jejich osídlení.
Poblíž Kyjeva, na pravém břehu Dněpru, žila mýtina, podél horního toku Dněpru a Západní Dviny - Kriviči, podél břehů Pripjati - Drevljany. Na Dněstru, Prutu, na dolním toku Dněpru a na severním pobřeží Černého moře žily ulice a Tivertsy. Severně od nich žila Volyň. Dregovichi se usadil od Pripjati po Západní Dvinu. Seveřané žili podél levého břehu Dněpru a podél Desny a Radimichi žili podél řeky Sozh - přítoku Dněpru. Ilmen Slovinci žili kolem jezera Ilmen.
Sousedy východních Slovanů na západě byly pobaltské národy, západní Slované (Poláci, Češi), na jihu Pečeněgové a Chazaři, na východě Povolžští Bulhaři a četné ugrofinské kmeny (Mordovci, Mari, Muroma).
Hlavními zaměstnáními Slovanů bylo zemědělství, které se v závislosti na půdě stříhalo nebo přehazovalo, chov dobytka, lov, rybolov, včelařství (sběr medu od divokých včel).
V 7.-8. století, v souvislosti se zdokonalováním nástrojů, přechodem od ladem či přesouváním systému zemědělství na dvoupolní a trojpolní systém střídání plodin, došlo u východních Slovanů k rozkladu kmenového systému, tzv. zvýšení majetkové nerovnosti.
Rozvoj řemesel a jeho oddělení od zemědělství v VIII-IX století vedly ke vzniku měst - center řemesel a obchodu. Města obvykle vznikala na soutoku dvou řek nebo na kopci, protože takové uspořádání umožňovalo mnohem lepší obranu před nepřáteli. starověká městačasto vzniklé podél nejdůležitějších obchodních cest nebo na jejich křižovatce. Hlavní obchodní cesta, která procházela zeměmi východních Slovanů, byla cesta „od Varjagů k Řekům“, od Baltského moře do Byzance.
V 8. - počátkem 9. století východní Slované rozlišovali kmenovou a vojenskou četní šlechtu a byla nastolena vojenská demokracie. Vůdci se promění v kmenové prince, obklopí se osobní družinou. Vyčnívá vědět. Kníže a šlechta se zmocňují kmenové půdy do osobního dědičného podílu, podřizují bývalé kmenové vládní orgány své moci.
Shromažďováním cenností, zabíráním pozemků a pozemků, vytvářením mocné vojenské družiny, tažením za ukořistěním vojenské kořisti, vybíráním tributu, obchodováním a lichvou se šlechta východních Slovanů mění v sílu, která stojí nad společností a podmaňuje si dříve svobodnou komunitu. členů. Takový byl proces formování tříd a formování raných forem státnosti u východních Slovanů. Tento proces postupně vedl ke vzniku raně feudálního státu v Rusku na konci 9. století.

Stav Ruska v 9. - počátkem 10. století

Na území obsazeném slovanskými kmeny vznikla dvě ruská státní centra: Kyjev a Novgorod, z nichž každé ovládalo určitou část obchodní cesty „od Varjagů k Řekům“.
V roce 862, podle Příběhu minulých let, Novgorodané, kteří si přáli zastavit bratrovražedný boj, který začal, pozvali varjažská knížata, aby vládla Novgorodu. Zakladatelem ruské knížecí dynastie se stal varjažský princ Rurik, který přijel na žádost Novgorodů.
Datum vzniku starověkého ruského státu je podmíněně považováno za rok 882, kdy princ Oleg, který se po smrti Rurika zmocnil moci v Novgorodu, podnikl kampaň proti Kyjevu. Poté, co tam vládnoucí Askolda a Dira zabil, sjednotil severní a jižní země jako součást jednoho státu.
Legenda o povolání varjažských knížat posloužila jako základ pro vytvoření tzv. normanské teorie o vzniku starověkého ruského státu. Podle této teorie se Rusové obrátili k Normanům (tzv
zda imigranti ze Skandinávie), aby si na ruské půdě udělali pořádek. V reakci na to přišli do Ruska tři princové: Rurik, Sineus a Truvor. Po smrti bratrů sjednotil Rurik pod svou vládou celou novgorodskou zemi.
Základem takové teorie byl postoj zakořeněný ve spisech německých historiků o absenci předpokladů pro vznik státu u východních Slovanů.
Následné studie tuto teorii vyvrátily, neboť určujícím faktorem vzniku jakéhokoli státu jsou objektivní vnitřní podmínky, bez kterých jej nelze vytvořit žádnými vnějšími silami. Na druhou stranu příběh o cizím původu moci je zcela typický pro středověké kroniky a nachází se ve starověkých dějinách mnoha evropských států.
Po sjednocení území Novgorodu a Kyjeva do jediného raně feudálního státu Kyjevský princ se stal známým jako „velkovévoda“. Vládl s pomocí rady složené z dalších knížat a válečníků. Sbírání tributu prováděl sám velkovévoda za pomoci seniorské čety (tzv. bojaři, muži). Princ měl mladší četu (gridi, mládež). Nejstarší formou sbírky holdů bylo „polyudye“. Na konci podzimu princ cestoval po zemích, které mu podléhaly, vybíral tribut a spravoval soud. Nebyla jasně stanovena míra úcty. Princ celou zimu cestoval po zemích a sbíral hold. V létě kníže se svou družinou obvykle podnikal válečná tažení, podmaňoval si slovanské kmeny a bojoval s jejich sousedy.
Postupně se stále více knížecích válečníků stávalo vlastníky půdy. Řídili vlastní ekonomiku a využívali práci rolníků, které zotročili. Postupně takoví bojovníci zesílili a mohli již dále vzdorovat velkovévodovi jak s vlastními četami, tak se svou ekonomickou silou.
Sociální a třídní struktura raně feudálního státu Ruska byla nevýrazná. Třída feudálních pánů byla složením různorodá. Byli to velkovévoda se svým doprovodem, zástupci vyššího oddílu, nejbližšího okruhu prince - bojarů, místních princů.
Mezi závislou populaci patřili nevolníci (lidé, kteří přišli o svobodu v důsledku prodejů, dluhů atd.), sluhové (ti, kteří ztratili svobodu v důsledku zajetí), nákupy (rolníci, kteří dostali „kupu“ od bojara - půjčka peněz, obilí nebo tažná síla) atd. Převážnou část venkovského obyvatelstva tvořili svobodní členové komunity-smerdové. Když byly jejich pozemky zabrány, změnili se na feudálně závislé lidi.

Vláda Olega

Po dobytí Kyjeva v roce 882 si Oleg podrobil Drevlyany, seveřany, Radimichi, Chorvaty, Tivertsy. Oleg úspěšně bojoval s Chazary. Roku 907 oblehl hlavní město Byzance Konstantinopol a roku 911 s ním uzavřel výhodnou obchodní smlouvu.

Igorova vláda

Po smrti Olega se Rurikův syn Igor stal velkovévodou Kyjeva. Podrobil si východní Slovany, kteří žili mezi Dněstrem a Dunajem, bojoval s Konstantinopolí a jako první z ruských knížat čelil Pečeněhům. V roce 945 byl zabit v zemi Drevlyanů, když se od nich podruhé snažil vyzvednout hold.

Princezna Olga, vláda Svyatoslava

Igorova vdova Olga brutálně potlačila povstání Drevlyanů. Zároveň ale určila pevnou výši poct, organizovala místa pro sbírání poct – tábory a hřbitovy. Tak vznikla nová forma tribute collection – tzv. „kára“. Olga navštívila Konstantinopol, kde konvertovala ke křesťanství. Vládla v raném dětství svého syna Svyatoslava.
V roce 964 začal vládnout Rusku Svyatoslav, který dosáhl plnoletosti. Pod ním až do roku 969 vládla státu z velké části sama princezna Olga, protože její syn strávil téměř celý život na taženích. V letech 964-966. Svyatoslav osvobodil Vyatichi z moci Chazarů a podřídil je Kyjevu, porazil Volžské Bulharsko, Chazarský kaganát a dobyl hlavní město kaganátu, město Itil. V roce 967 napadl Bulharsko a
se usadil u ústí Dunaje, v Perejaslavci, a roku 971 začal ve spojenectví s Bulhary a Maďary bojovat s Byzancí. Válka pro něj byla neúspěšná a byl nucen uzavřít mír s byzantským císařem. Na zpáteční cestě do Kyjeva zahynul Svyatoslav Igorevič u peřejí Dněpru v bitvě s Pečeněgy, které Byzantinci varovali před jeho návratem.

princ Vladimir Svyatoslavovič

Po smrti Svyatoslava začali jeho synové bojovat za vládu v Kyjevě. Vítězem se stal Vladimir Svyatoslavovič. Kampaněmi proti Vyatichi, Litevcům, Radimichi, Bulharům, Vladimír posílil majetky Kyjevské Rusi. Aby zorganizoval obranu proti Pečeněgům, založil několik obranných linií se systémem pevností.
Aby posílil knížecí moc, Vladimír se pokusil proměnit lidovou pohanskou víru ve státní náboženství a za tímto účelem založil v Kyjevě a Novgorodu kult hlavního slovanského boha družiny Peruna. Tento pokus byl však neúspěšný a obrátil se ke křesťanství. Toto náboženství bylo prohlášeno za jediné celoruské náboženství. Vladimír sám přijal křesťanství z Byzance. Přijetí křesťanství nejen vyrovnalo Kyjevskou Rus se sousedními státy, ale mělo také obrovský dopad na kulturu, život a zvyky starověkého Ruska.

Jaroslav Moudrý

Po smrti Vladimíra Svyatoslavoviče začal mezi jeho syny tvrdý boj o moc, který vyvrcholil vítězstvím Jaroslava Vladimiroviče v roce 1019. Za jeho vlády se Rusko stalo jedním z nejsilnějších států Evropy. V roce 1036 zasadila ruská vojska Pečeněgům velkou porážku, po které jejich nájezdy na Rusko ustaly.
Za Jaroslava Vladimiroviče, přezdívaného Moudrý, se začal formovat jednotný soudní řád pro celé Rusko - „Ruská pravda“. Byl to první dokument upravující vztah knížecích válečníků mezi sebou i s obyvateli měst, postup při řešení různých sporů a náhradu škod.
V církevní organizaci byly provedeny důležité reformy za Jaroslava Moudrého. V Kyjevě, Novgorodu, Polotsku byly postaveny majestátní katedrály svaté Sofie, což mělo ukázat církevní nezávislost Ruska. V roce 1051 byl kyjevský metropolita zvolen nikoli v Konstantinopoli jako dříve, ale v Kyjevě radou ruských biskupů. Byl stanoven církevní desátek. Objevují se první kláštery. Kanonizováni byli první svatí – bratři princové Boris a Gleb.
Kyjevská Rus za Jaroslava Moudrého dosáhla své nejvyšší moci. Podporu, přátelství a příbuzenství s ní hledalo mnoho největších států Evropy.

Feudální fragmentace v Rusku

Dědicové Jaroslava - Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod - však nemohli udržet jednotu Ruska. Souboj bratrů vedl k oslabení Kyjevské Rusi, čehož využil nový hrozivý nepřítel, který se objevil na jižních hranicích státu - Polovci. Byli to kočovníci, kteří nahradili Pečeněgy, kteří zde žili dříve. V roce 1068 byla sjednocená vojska bratří Jaroslavů poražena Polovci, což vedlo k povstání v Kyjevě.
Nové povstání v Kyjevě, které vypuklo po smrti kyjevského prince Svjatopolka Izyaslaviče v roce 1113, přinutilo kyjevskou šlechtu, aby vyzvala k vládě Vladimíra Monomacha, vnuka Jaroslava Moudrého, panovačného a autoritativního prince. Vladimír byl inspirátorem a přímým vůdcem vojenských tažení proti Polovcům v letech 1103, 1107 a 1111. Poté, co se stal kyjevským knížetem, povstání potlačil, ale zároveň byl zákonem donucen poněkud zmírnit postavení nižších vrstev. Tak vznikla listina Vladimíra Monomacha, která, aniž by zasahovala do základů feudálních vztahů, se snažila poněkud ulehčit situaci rolníků, kteří upadli do dluhového otroctví. Stejný duch je prodchnut „Pokynem“ Vladimíra Monomacha, kde obhajoval nastolení míru mezi feudály a rolníky.
Vláda Vladimíra Monomacha byla dobou posilování Kyjevské Rusi. Podařilo se mu sjednotit pod svou vládou významná území starověkého ruského státu a zastavit knížecí občanské spory. Po jeho smrti však feudální fragmentace v Rusku opět zesílila.
Příčina tohoto jevu spočívala v samotném průběhu ekonomického a politický vývoj Rusko jako feudální stát. Posílení velkostatků – velkostatků ovládaných samozásobitelským hospodařením vedlo k tomu, že se z nich staly samostatné výrobní komplexy spojené s jejich bezprostředním okolím. Města se stala hospodářskými a politickými centry panství. Feudálové se proměnili v plné pány své země, nezávislé na ústřední vládě. K nejednotnosti jednotlivých zemí přispěla i vítězství Vladimíra Monomacha nad Polovci, která dočasně eliminovala vojenskou hrozbu.
Kyjevská Rus se rozpadla na nezávislá knížectví, z nichž každé by se co do území dalo srovnat s průměrným západoevropským královstvím. Byly to Černigov, Smolensk, Polotsk, Perejaslav, Halič, Volyň, Rjazaň, Rostov-Suzdal, Kyjevská knížectví, Novgorodská země. Každé z knížectví mělo nejen svůj vnitřní řád, ale provádělo se i samostatně zahraniční politika.
Proces feudální fragmentace otevřel cestu k posílení systému feudálních vztahů. Mělo to však několik negativních důsledků. Rozdělení na samostatná knížectví knížecí rozbroje nezastavilo a samotná knížectví se začala dělit mezi dědice. Navíc začal boj mezi knížaty a místními bojary v rámci knížectví. Každá ze stran usilovala o co největší úplnost moci a povolávala na svou stranu cizí jednotky k boji s nepřítelem. Ale hlavně byla oslabena obranyschopnost Ruska, čehož mongolští dobyvatelé brzy využili.

Mongolsko-tatarská invaze

Koncem 12. - začátkem 13. století obsadil mongolský stát rozsáhlé území od Bajkalu a Amuru na východě až po horní toky Irtyše a Jeniseje na západě, od Velké čínské zdi na jihu až po hranice jižní Sibiř na severu. Hlavním zaměstnáním Mongolů byl kočovný chov dobytka, takže hlavním zdrojem obohacení byly neustálé nájezdy na zajetí kořisti a otroků, pastvin.
Mongolská armáda byla mocná organizace skládající se z pěších oddílů a jezdeckých válečníků, kteří byli hlavní útočnou silou. Všechny jednotky byly spoutány krutou disciplínou, inteligence byla dobře zavedena. Mongolové měli k dispozici obléhací zařízení. Na počátku 13. století mongolské hordy dobyly a zpustošily největší středoasijská města – Bucharu, Samarkand, Urgenč, Merv. Poté, co prošli Zakavkazem, ze kterého se proměnili v ruiny, vstoupili mongolští vojáci do stepí severního Kavkazu a po porážce polovských kmenů postupovaly hordy mongolských Tatarů v čele s Čingischánem podél černomořských stepí. ve směru do Ruska.
Proti nim stála sjednocená armáda ruských knížat, které velel kyjevský kníže Mstislav Romanovič. Rozhodnutí o tom padlo na knížecím sjezdu v Kyjevě poté, co se polovští chánové obrátili o pomoc na Rusy. Bitva se odehrála v květnu 1223 na řece Kalka. Polovci prchali téměř od samého začátku bitvy. Ruské jednotky se ocitly tváří v tvář dosud neznámému nepříteli. Neznali ani organizaci mongolské armády, ani způsoby vedení války. V ruských plucích nebyla jednota a koordinace akcí. Jedna část princů vedla své oddíly do boje, druhá raději vyčkávala. Důsledkem tohoto chování byla brutální porážka ruských jednotek.
Po dosažení Dněpru po bitvě u Kalky mongolské hordy nešly na sever, ale otočily se na východ a vrátily se zpět do mongolských stepí. Po smrti Čingischána jeho vnuk Batu v zimě roku 1237 přesunul armádu nyní proti
Rusko. Ryazanské knížectví, zbavené pomoci z jiných ruských zemí, se stalo první obětí útočníků. Po zpustošení ryazanské země se jednotky Batu přesunuly do knížectví Vladimir-Suzdal. Mongolové zpustošili a vypálili Kolomnu a Moskvu. V únoru 1238 se přiblížili k hlavnímu městu knížectví - městu Vladimir - a po prudkém útoku ho dobyli.
Po zpustošení Vladimirské země se Mongolové přestěhovali do Novgorodu. Ale kvůli jarnímu tání byli nuceni odbočit směrem k volžským stepím. Teprve následující rok Batu znovu přesunul své jednotky, aby dobyl jižní Rusko. Po zvládnutí Kyjeva prošli Haličsko-volyňským knížectvím do Polska, Maďarska a České republiky. Poté se Mongolové vrátili do volžských stepí, kde vytvořili stát Zlaté hordy. V důsledku těchto tažení Mongolové dobyli všechny ruské země s výjimkou Novgorodu. Nad Ruskem viselo tatarské jho, které trvalo až do konce 14. století.
Jho mongolských Tatarů spočívalo ve využití ekonomického potenciálu Ruska v zájmu dobyvatelů. Rusko každý rok vzdalo obrovský hold a Zlatá horda přísně kontrolovala činnost ruských knížat. V kulturní oblasti Mongolové využívali práci ruských řemeslníků při stavbě a výzdobě měst Zlaté hordy. Dobyvatelé drancovali materiální a umělecké hodnoty ruských měst a vyčerpali vitalitu obyvatelstva četnými nájezdy.

Křižácká invaze. Alexandr Něvskij

Rusko, oslabené mongolsko-tatarským jhem, se ocitlo ve velmi složité situaci, když nad jeho severozápadními zeměmi hrozilo nebezpečí ze strany švédských a německých feudálů. Po obsazení pobaltských zemí se rytíři Livonského řádu přiblížili k hranicím země Novgorod-Pskov. V roce 1240 se odehrála bitva na Něvě – bitva mezi ruskými a švédskými vojsky na řece Něvě. Novgorodský princ Alexandr Jaroslavovič zcela porazil nepřítele, za což dostal přezdívku Něvský.
Alexandr Něvskij vedl sjednocenou ruskou armádu, se kterou se na jaře 1242 vydal osvobodit do té doby německými rytíři dobytý Pskov. Ruské oddíly pronásledovaly svou armádu a dosáhly jezera Peipus, kde se 5. dubna 1242 odehrála slavná bitva zvaná Bitva o led. V důsledku kruté bitvy byli neněmečtí rytíři zcela poraženi.
Význam vítězství Alexandra Něvského s agresí křižáků je těžké přeceňovat. Pokud by byli křižáci úspěšní, národy Ruska by mohly být násilně asimilovány v mnoha oblastech svého života a kultury. To se nemohlo stát po téměř tři století hordského jha, protože obecná kultura nomádských stepních obyvatel byla mnohem nižší než kultura Němců a Švédů. Mongolští Tataři proto nikdy nebyli schopni vnutit ruskému lidu svou kulturu a způsob života.

Vzestup Moskvy

Předkem moskevské knížecí dynastie a prvním samostatným moskevským údělným knížetem byl nejmladší syn Alexandra Něvského Daniel. V té době byla Moskva malý a chudý pozemek. Daniil Alexandrovič však dokázal výrazně rozšířit své hranice. Aby získal kontrolu nad celou řekou Moskvou, v roce 1301 vzal Kolomnu rjazanskému princi. V roce 1302 byl Pereyaslavsky appanage připojen k Moskvě, další rok - Mozhaisk, který byl součástí Smolenského knížectví.
Růst a vzestup Moskvy byly spojeny především s její polohou v centru té části slovanských zemí, kde se vyvíjel ruský lid. Hospodářský rozvoj Moskvy a Moskevského knížectví usnadnila jejich poloha na křižovatce vodních i pozemních obchodních cest. Obchodní cla placená moskevským knížatům kolemjdoucími obchodníky byla důležitým zdrojem růstu knížecí pokladny. Neméně důležitý byl fakt, že město bylo v centru
Ruská knížectví, která jej kryla před nájezdy útočníků. Moskevské knížectví se stalo jakýmsi útočištěm mnoha ruských lidí, což také přispělo k rozvoji ekonomiky a rychlému růstu populace.
Ve 14. století byla Moskva povýšena na centrum moskevského velkovévodství - jednoho z nejsilnějších v severovýchodním Rusku. Obratná politika moskevských knížat přispěla k vzestupu Moskvy. Od dob Ivana I. Daniloviče Kality se Moskva stala politickým centrem vladimirsko-suzdalského velkovévodství, sídlem ruských metropolitů a církevním hlavním městem Ruska. Boj mezi Moskvou a Tverem o nadvládu v Rusku končí vítězstvím moskevského prince.
Moskva se ve druhé polovině 14. století za vnuka Ivana Kality Dmitrije Ivanoviče Donského stala organizátorem ozbrojeného boje ruského lidu proti mongolsko-tatarskému jhu, jehož svržení začalo bitvou u Kulikova v roce 1380, kdy Dmitrij Ivanovič porazil stotisícovou armádu chána Mamaie na poli Kulikovo. Chánové Zlaté hordy, chápající význam Moskvy, se ji pokusili zničit více než jednou (spálení Moskvy chánem Tokhtamyšem v roce 1382). Nic však nemohlo zastavit konsolidaci ruských zemí kolem Moskvy. V poslední čtvrtině 15. století se za velkovévody Ivana III. Vasiljeviče stala Moskva hlavním městem ruského centralizovaného státu, který v roce 1480 navždy shodil mongolsko-tatarské jho (stojí na řece Ugra).

Vláda Ivana IV. Hrozného

Po smrti Vasilije III. v roce 1533 nastoupil na trůn jeho tříletý syn Ivan IV. Kvůli jeho dětství byla vládkyní prohlášena jeho matka Elena Glinskaya. Tak začíná období nechvalně známé „bojarské vlády“ – doba bojarských spiknutí, vznešených nepokojů a městských povstání. Účast Ivana IV na státní činnosti začíná vytvořením Vyvolené rady - zvláštní rady pod vedením mladého cara, která zahrnovala vůdce šlechty, představitele největší šlechty. Složení volené rady takříkajíc odráželo kompromis mezi různými vrstvami vládnoucí třídy.
Navzdory tomu začalo vyostřování vztahů mezi Ivanem IV. a určitými kruhy bojarů dozrávat již v polovině 50. let 16. století. Zvláště ostrý protest vyvolal kurs Ivana IV. k „otevření velké války“ o Livonsko. Někteří členové vlády považovali válku o Pobaltí za předčasnou a požadovali, aby všechny síly směřovaly k rozvoji jižní a východní hranice Ruska. Rozkol mezi Ivanem IV. a většinou členů zvolené rady přiměl bojary, aby se postavili novému politickému kurzu. To přimělo cara k razantnějším opatřením – úplnému odstranění bojarské opozice a vytvoření zvláštních represivních orgánů. Nový vládní řád, který zavedl Ivan IV na konci roku 1564, se nazýval oprichnina.
Země byla rozdělena na dvě části: oprichnina a zemshchina. Car zahrnoval nejdůležitější země v oprichnině - hospodářsky rozvinuté oblasti země, strategicky důležité body. V těchto zemích se usadili šlechtici, kteří byli součástí oprichninského vojska. Zemshchina byla odpovědná za jeho udržování. Bojaři byli vystěhováni z oprichninských území.
V oprichnině byl vytvořen paralelní systém vlády. Jeho hlavou se stal sám Ivan IV. Oprichnina byla vytvořena, aby odstranila ty, kteří vyjadřovali nespokojenost s autokracií. Nešlo pouze o správní a pozemkovou reformu. Ve snaze zničit zbytky feudální roztříštěnosti v Rusku se Ivan Hrozný nezastavil před žádnou krutostí. Začal oprichninský teror, popravy a vyhnanství. Střed a severozápad ruské země, kde byli bojaři obzvláště silní, utrpěly obzvláště krutou porážku. V roce 1570 Ivan IV podnikl tažení proti Novgorodu. Na cestě oprichninská armáda porazila Klin, Torzhok a Tver.
Oprichnina nezničila knížecí bojarské vlastnictví půdy. Ta však jeho moc značně oslabila. Politická role bojarské aristokracie, která se postavila
centralizační politiky. Oprichnina zároveň zhoršila situaci rolníků a přispěla k jejich masovému zotročení.
V roce 1572, krátce po tažení proti Novgorodu, byla oprichnina zrušena. Důvodem nebylo jen to, že hlavní síly opozičních bojarů byly do té doby rozbity a že ona sama byla téměř úplně fyzicky vyhubena. Hlavní důvod pro zrušení oprichniny spočívá ve zjevně opožděné nespokojenosti nejrozmanitějších vrstev obyvatelstva s touto politikou. Ale poté, co Ivan Hrozný zrušil oprichninu a dokonce vrátil některé bojary na jejich stará panství, nezměnil obecný směr své politiky. Mnoho oprichninských institucí existovalo i po roce 1572 pod názvem Panovnický dvůr.
Oprichnina mohla přinést jen dočasný úspěch, protože to byl pokus hrubou silou zlomit to, co bylo vytvořeno ekonomickými zákony rozvoje země. Potřeba boje proti specifické antice, posílení centralizace a carské moci byly v té době pro Rusko objektivně nutné. Vláda Ivana IV. Hrozného předurčila další události - nastolení nevolnictví v celostátním měřítku a tzv. "dobu nesnází" na přelomu 16.-17. století.

"Čas potíží"

Po Ivanu Hrozném byl ruským carem v roce 1584 jeho syn Fjodor Ivanovič, poslední car z dynastie Ruriků. Jeho vláda byla začátkem tohoto období v národních dějinách, které je běžně označováno jako „čas potíží“. Fedor Ivanovič byl slabý a nemocný muž, neschopný řídit obrovský ruský stát. Mezi jeho blízkými spolupracovníky postupně vyniká Boris Godunov, který byl po smrti Fedora v roce 1598 zvolen Zemským Soborem do království. Nový car, zastánce přísné moci, pokračoval ve své aktivní politice zotročování rolnictva. Byl vydán dekret o vázaných nevolnících, současně byl vydán dekret o zřízení „učebních let“, tedy období, během kterého jim majitelé rolníků mohli vznést nárok na navrácení uprchlých nevolníků. Za vlády Borise Godunova pokračovalo rozdělování půdy lidem ve službách na úkor majetku odvedeného do státní pokladny z klášterů a zneuctěných bojarů.
V letech 1601-1602. Rusko trpělo vážnými neúrodami. Ke zhoršující se situaci obyvatelstva přispěla epidemie cholery, která zasáhla centrální oblasti země. Katastrofy a nespokojenost lidu vedly k četným povstáním, z nichž největším bylo povstání Cottona, které bylo úřady s obtížemi potlačeno až na podzim roku 1603.
Polští a švédští feudálové využili obtíží vnitřní situace ruského státu a pokusili se zmocnit Smolenska a Severska, které bývaly součástí Litevského velkovévodství. Část ruských bojarů byla nespokojená s vládou Borise Godunova a to byla živná půda pro vznik opozice.
V podmínkách všeobecné nespokojenosti se na západních hranicích Ruska objevuje podvodník, který se vydává za careviče Dmitrije, syna Ivana Hrozného, ​​který „zázračně utekl“ v Uglichu. „Carevič Dmitrij“ se obrátil o pomoc na polské magnáty a poté na krále Zikmunda. Aby získal podporu katolické církve, tajně konvertoval ke katolicismu a slíbil podřídit ruskou církev papežství. Na podzim roku 1604 Falešný Dmitrij s malou armádou překročil ruské hranice a přes Severskou Ukrajinu se přesunul do Moskvy. Navzdory porážce u Dobrynichy na počátku roku 1605 se mu podařilo vyvolat vzpouru v mnoha oblastech země. Zpráva o vzhledu „legitimního cara Dmitrije“ vyvolala velké naděje na změny v životě, takže město za městem vyhlásilo podporu podvodníkovi. Falešný Dmitrij se na své cestě nesetkal s žádným odporem a přiblížil se k Moskvě, kde v té době náhle zemřel Boris Godunov. Moskevští bojaři, kteří nepřijali syna Borise Godunova za cara, umožnili podvodníkovi usadit se na ruském trůnu.
Nespěchal však splnit své dřívější sliby – převést okrajové ruské regiony do Polska a navíc obrátit ruský lid ke katolicismu. Falešný Dmitrij neospravedlňoval
naděje a rolnictva, jelikož začal provádět stejnou politiku jako Godunov, opírající se o šlechtu. Bojaři, kteří použili Falešného Dmitrije ke svržení Godunova, nyní jen čekali na záminku, jak se ho zbavit a dostat se k moci. Důvodem svržení Falešného Dmitrije byla svatba podvodníka s dcerou polského magnáta Marinou Mniszek. Poláci, kteří na oslavy dorazili, se v Moskvě chovali jako v dobytém městě. Bojaři, kteří využili současné situace, 17. května 1606 pod vedením Vasilije Shuiského vzbudili povstání proti podvodníkovi a jeho polským příznivcům. Falešný Dmitrij byl zabit a Poláci byli vyhnáni z Moskvy.
Po atentátu na False Dmitrije se ruského trůnu ujal Vasilij Shuisky. Jeho vláda se musela vypořádat s rolnickým hnutím počátku 17. století (povstání vedené Ivanem Bolotnikovem), s polskou intervencí, jejíž nová etapa začala v srpnu 1607 (Faleš Dmitrij II.). Po porážce u Volchova byla vláda Vasilije Shuiského v Moskvě obléhána polsko-litevskými útočníky. Na konci roku 1608 se mnoho regionů země dostalo pod vládu False Dmitrije II., což bylo usnadněno novým nárůstem třídního boje a také růstem rozporů mezi ruskými feudály. V únoru 1609 uzavřela vláda Shuisky se Švédskem dohodu, podle níž mu výměnou za najmutí švédských jednotek postoupila část ruského území na severu země.
Od konce roku 1608 začalo spontánní lidově osvobozenecké hnutí, které se vládě Shuisky podařilo vést až od konce zimy roku 1609. Do konce roku 1610 byla osvobozena Moskva a většina země. Ale již v září 1609 začala otevřená polská intervence. Porážka Shuiskyho vojsk u Klushina od armády Zikmunda III v červnu 1610, řeč městských nižších tříd proti vládě Vasilije Shuisky v Moskvě vedla k jeho pádu. 17. července byla část bojarů, hlavní a provinční šlechty, Vasilij Šujskij svržena z trůnu a násilně tonsurovala mnicha. V září 1610 byl vydán Polákům a odvezen do Polska, kde zemřel ve vězení.
Po svržení Vasilije Shuiskyho byla moc v rukou 7 bojarů. Tato vláda se nazývala „sedm bojarů“. Jedním z prvních rozhodnutí „sedmi bojarů“ bylo rozhodnutí nezvolit zástupce ruských rodin za cara. Toto uskupení uzavřelo v srpnu 1610 s Poláky stojícími u Moskvy dohodu, o uznání syna polského krále Zikmunda III., Vladislava, za ruského cara. V noci na 21. září byly polské jednotky tajně přijaty do Moskvy.
Švédsko také zahájilo agresivní akce. Svržení Vasilije Šujského ji osvobodilo od spojeneckých závazků podle smlouvy z roku 1609. Švédská vojska obsadila významnou část severu Ruska a dobyla Novgorod. Země čelila přímé hrozbě ztráty suverenity.
V Rusku rostla nespokojenost. Vznikl nápad vytvořit národní domobranu, která by osvobodila Moskvu od útočníků. V jejím čele stál vojvoda Prokopij Ljapunov. V únoru až březnu 1611 oblehla vojska domobrany Moskvu. Rozhodující bitva se odehrála 19. března. Město však dosud osvobozeno nebylo. Poláci stále zůstali v Kremlu a Kitai-Gorodu.
Na podzim téhož roku se na výzvu Nižního Novgorodu Kuzmy Minina začala vytvářet druhá milice, v jejímž čele byl zvolen princ Dmitrij Pozharsky. Zpočátku domobrana útočila na východní a severovýchodní oblasti země, kde nejen vznikaly nové regiony, ale byly vytvořeny i vlády a správy. To pomohlo armádě získat podporu lidí, financí a zásobování všech nejdůležitějších měst země.
V srpnu 1612 vstoupila do Moskvy milice Minina a Požarského a spojila se se zbytky první milice. Polská posádka zažila velké strádání a hlad. Po úspěšném útoku na Kitai-Gorod 26. října 1612 Poláci kapitulovali a vzdali se Kremlu. Moskva byla osvobozena od intervencionistů. Pokus polských vojsk dobýt Moskvu selhal a u Volokolamsku byl poražen Sigizmund III.
V lednu 1613 se Zemský Sobor, který se sešel v Moskvě, rozhodl zvolit na ruský trůn 16letého Michaila Romanova, syna metropolity Filareta, který byl v té době v polském zajetí.
V roce 1618 Poláci znovu napadli Rusko, ale byli poraženi. Polské dobrodružství skončilo v témže roce příměřím ve vesnici Deulino. Rusko však ztratilo Smolensk a města Seversk, které se mu podařilo vrátit až v polovině 17. století. Ruští zajatci se vrátili do vlasti, včetně Filareta, otce nového ruského cara. V Moskvě byl povýšen do hodnosti patriarchy a sehrál významnou roli v historii jako faktický vládce Ruska.
V nejkrutějším a nejtěžším boji Rusko uhájilo svou nezávislost a vstoupilo do nové etapy svého vývoje. Ve skutečnosti zde jeho středověká historie končí.

Rusko po potížích

Rusko ubránilo svou nezávislost, ale utrpělo vážné územní ztráty. Důsledkem intervence a selské války vedené I. Bolotnikovem (1606-1607) byla těžká hospodářská devastace. Současníci tomu říkali „velká moskevská ruina“. Téměř polovina orné půdy byla opuštěna. Po ukončení intervence začíná Rusko pomalu as velkými obtížemi obnovovat svou ekonomiku. To se stalo hlavní náplní vlády prvních dvou carů z dynastie Romanovců - Michaila Fedoroviče (1613-1645) a Alexeje Michajloviče (1645-1676).
Za účelem zlepšení práce vládních orgánů a vytvoření spravedlivějšího daňového systému bylo dekretem Michaila Romanova provedeno sčítání lidu a byly sestaveny soupisy pozemků. V prvních letech jeho vlády byla posílena role Zemského Sobora, který se stal jakousi stálou národní radou za cara a dodával ruskému státu vnější podobnost s parlamentní monarchií.
Švédové, kteří vládli na severu, neuspěli u Pskova a v roce 1617 uzavřeli Stolbovský mír, podle kterého byl Novgorod vrácen Rusku. Zároveň však Rusko ztratilo celé pobřeží Finského zálivu a přístup k Baltskému moři. Situace se změnila až po téměř sto letech, na počátku 18. století, již za Petra I.
Za vlády Michaila Romanova také probíhala intenzivní výstavba „tajných linií“ proti krymským Tatarům, probíhala další kolonizace Sibiře.
Po smrti Michaila Romanova nastoupil na trůn jeho syn Alexej. Od doby jeho vlády vlastně začíná nastolení autokratické moci. Činnost Zemských Soborů ustala, role Bojarské dumy se snížila. V roce 1654 byl vytvořen Řád tajných záležitostí, který byl přímo podřízen králi a vykonával kontrolu nad státní správou.
Vláda Alexeje Michajloviče byla poznamenána řadou lidových povstání – městských povstání, t. zv. „měděné nepokoje“, rolnická válka vedená Stepanem Razinem. V řadě ruských měst (Moskva, Voroněž, Kursk aj.) v roce 1648 vypukla povstání. Povstání v Moskvě v červnu 1648 se nazývalo „solné nepokoje“. Způsobila to nespokojenost obyvatel s dravou politikou vlády, která v zájmu naplnění státní pokladny nahrazovala různé přímé daně jedinou daní - ze soli, což způsobilo několikanásobný nárůst její ceny. Povstání se zúčastnili měšťané, rolníci a střelci. Rebelové zapálili Bílé město Kitai-Gorod a zničili nádvoří nejnenáviděnějších bojarů, úředníků a obchodníků. Král byl nucen učinit dočasné ústupky rebelům, a poté, co rozdělil řady rebelů,
popravil mnoho vůdců a aktivních účastníků povstání.
V roce 1650 došlo k povstání v Novgorodu a Pskově. Byly způsobeny zotročením měšťanů radním kodexem z roku 1649. Povstání v Novgorodu bylo úřady rychle potlačeno. V Pskově se to nepodařilo a vláda musela vyjednávat a dělat nějaké ústupky.
25. června 1662 otřáslo Moskvou nové velké povstání – „měděné nepokoje“. Jeho příčinami bylo narušení hospodářského života státu v letech ruských válek s Polskem a Švédskem, prudké zvýšení daní a zintenzivnění feudálního poddanského vykořisťování. Uvolnění velkého množství měděných peněz, které se svou hodnotou rovnalo stříbru, vedlo k jejich znehodnocení, masové výrobě padělaných měděných peněz. Povstání se zúčastnilo až 10 tisíc lidí, především obyvatelé hlavního města. Povstalci odešli do vesnice Kolomenskoje, kde byl car, a požadovali vydání zrádných bojarů. Vojska toto představení brutálně potlačila, ale vláda, vyděšená povstáním, v roce 1663 měděné peníze zrušila.
Posílení nevolnictví a celkové zhoršení života lidu se staly hlavními důvody selské války pod vedením Štěpána Razina (1667-1671). Povstání se zúčastnili rolníci, městská chudina, nejchudší kozáci. Hnutí začalo loupežným tažením kozáků proti Persii. Na zpáteční cestě se rozdíly blížily k Astrachani. Místní úřady se rozhodly je pustit městem, za což dostali část zbraní a kořisti. Potom Razinovy ​​oddíly obsadily Caricyn a poté šly na Don.
Na jaře roku 1670 začalo druhé období povstání, jehož hlavním obsahem byl projev proti bojarům, šlechticům a obchodníkům. Rebelové znovu zajali Caricyn, pak Astrachaň. Samara a Saratov se vzdali bez boje. Začátkem září se Razinovy ​​oddíly přiblížily k Simbirsku. V té době se k nim připojily národy Povolží - Tataři, Mordovci. Hnutí se brzy rozšířilo na Ukrajinu. Razin nedokázal obsadit Simbirsk. Razin, zraněný v bitvě, se s malým oddílem stáhl na Don. Tam byl zajat bohatými kozáky a poslán do Moskvy, kde byl popraven.
Pohnutou dobu vlády Alexeje Michajloviče poznamenala další důležitá událost – schizma pravoslavné církve. V roce 1654 se z iniciativy patriarchy Nikona v Moskvě sešel církevní koncil, na kterém bylo rozhodnuto porovnat církevní knihy s jejich řeckými originály a stanovit jednotný a závazný postup pro všechny rituály.
Mnoho kněží v čele s arciknězem Avvakumem se postavilo proti rozhodnutí koncilu a oznámilo svůj odchod z pravoslavné církve v čele s Nikonem. Začalo se jim říkat schizmatici nebo starověrci. Opozice vůči reformě, která vznikla v církevních kruzích, se stala jakýmsi sociálním protestem.
Při provádění reformy si Nikon stanovil teokratické cíle – vytvořit silnou církevní autoritu, stojící nad státem. Vměšování patriarchy do záležitostí státní správy však způsobilo rozchod s carem, který měl za následek sesazení Nikonu a přeměnu církve na součást státního aparátu. To byl další krok k nastolení autokracie.

Znovusjednocení Ukrajiny s Ruskem

Za vlády Alexeje Michajloviče v roce 1654 došlo ke znovusjednocení Ukrajiny s Ruskem. V 17. století byly ukrajinské země pod nadvládou Polska. Začalo se do nich násilně zavádět katolicismus, objevili se polští magnáti a šlechta, kteří krutě utiskovali ukrajinský lid, což způsobilo vzestup národně osvobozeneckého hnutí. Jeho centrem byla Záporožžja Sič, kde se zformovali svobodní kozáci. Bogdan Khmelnitsky se stal hlavou tohoto hnutí.
V roce 1648 jeho jednotky porazily Poláky u Žovti Vody, Korsun a Pilyavtsy. Po porážce Poláků se povstání rozšířilo na celou Ukrajinu a část Běloruska. Ve stejné době se otočil Khmelnitsky
do Ruska s žádostí o přijetí Ukrajiny do ruského státu. Pochopil, že pouze ve spojenectví s Ruskem je možné zbavit se nebezpečí úplného zotročení Ukrajiny Polskem a Tureckem. V té době však vláda Alexeje Michajloviče nemohla vyhovět jeho žádosti, protože Rusko nebylo připraveno na válku. Rusko však navzdory všem obtížím své vnitropolitické situace nadále poskytovalo Ukrajině diplomatickou, ekonomickou a vojenskou podporu.
V dubnu 1653 se Khmelnitsky znovu obrátil na Rusko s žádostí o přijetí Ukrajiny do svého složení. Dne 10. května 1653 se Zemský Sobor v Moskvě rozhodl této žádosti vyhovět. 8. ledna 1654 vyhlásila Velká rada ve městě Perejaslavl vstup Ukrajiny do Ruska. V tomto ohledu začala válka mezi Polskem a Ruskem, která skončila podepsáním andrusovského příměří na konci roku 1667. Rusko dostalo Smolensk, Dorogobuzh, Belaya Cerkov, Seversk zemi s Černigov a Starodub. Pravobřežní Ukrajina a Bělorusko stále zůstaly součástí Polska. Zaporizhzhya Sich byla podle dohody pod společnou kontrolou Ruska a Polska. Tyto podmínky byly nakonec stanoveny v roce 1686 „Věčným mírem“ Ruska a Polska.

Vláda cara Fedora Alekseeviče a regentství Sophia

V 17. století je patrné výrazné zaostávání Ruska za vyspělými západními zeměmi. Nedostatečný přístup k mořím bez ledu bránil obchodním a kulturním vazbám s Evropou. Potřeba pravidelné armády byla diktována složitostí zahraniční politiky Ruska. Streltsyho armáda a vznešená milice již nemohly plně zajistit její obranyschopnost. Neexistoval žádný velkovýrobní průmysl, systém řízení na základě zakázek byl zastaralý. Rusko potřebovalo reformy.
V roce 1676 přešel královský trůn na slabého a nemocného Fjodora Alekseeviče, od něhož se nedaly očekávat radikální proměny tak nezbytné pro zemi. Přesto se mu v roce 1682 podařilo zrušit lokalismus - systém rozdělení hodností a postavení podle šlechty a štědrosti, který existoval již od 14. století. V oblasti zahraniční politiky se Rusku podařilo vyhrát válku s Tureckem, které bylo nuceno uznat znovusjednocení levobřežní Ukrajiny s Ruskem.
V roce 1682 Fedor Alekseevič náhle zemřel, a protože byl bezdětný, v Rusku znovu propukla dynastická krize, protože na trůn se mohli ucházet dva synové Alexeje Michajloviče - šestnáctiletý nemocný a slabý Ivan a desetiletý Petr. . Ani princezna Sophia se nevzdala nároků na trůn. V důsledku povstání Streltsyů v roce 1682 byli oba dědicové prohlášeni za krále a Sophia byla jejich regentkou.
Během let její vlády byly učiněny drobné ústupky měšťanům a pátrání po uprchlých rolnících bylo oslabeno. V roce 1689 došlo k propasti mezi Sophií a skupinou bojarských šlechticů, která podporovala Petra I. Poté, co byla Sophia v tomto boji poražena, byla uvězněna v Novoděvičijském klášteře.

Petr I. Jeho vnitřní a zahraniční politika

V prvním období vlády Petra I. došlo ke třem událostem, které rozhodujícím způsobem ovlivnily formování reformátorského cara. Prvním z nich byla cesta mladého cara do Archangelska v letech 1693-1694, kde si ho moře a lodě navždy podmanily. Druhým jsou tažení Azov proti Turkům s cílem najít východisko do Černého moře. Dobytí turecké pevnosti Azov bylo prvním vítězstvím ruských jednotek a flotily vytvořené v Rusku, začátkem přeměny země na námořní mocnost. Na druhou stranu tyto kampaně ukázaly potřebu změn v ruské armádě. Třetí akcí byla cesta ruské diplomatické mise do Evropy, které se zúčastnil sám car. Velvyslanectví nedosáhlo svého přímého cíle (Rusko muselo opustit boj s Tureckem), ale studovalo mezinárodní situaci, připravilo půdu pro boj o pobaltské státy a o přístup k Baltskému moři.
V roce 1700 začala těžká severní válka se Švédy, která se vlekla 21 let. Tato válka do značné míry určovala tempo a povahu transformací, které se v Rusku prováděly. Severní válka byla vedena za navrácení území obsazených Švédy a za přístup Ruska k Baltskému moři. V prvním období války (1700-1706), po porážce ruských vojsk u Narvy, dokázal Petr I. nejen postavit novou armádu, ale také vojensky přestavět průmysl země. Poté, co v roce 1703 obsadili klíčové body v Baltském moři a založili město Petersburg, se ruské jednotky opevnily na pobřeží Finského zálivu.
Ve druhém období války (1707-1709) Švédové napadli Rusko přes Ukrajinu, ale poté, co byli poraženi u vesnice Lesnoy, byli nakonec poraženi v bitvě u Poltavy v roce 1709. Třetí období války spadá v letech 1710-1718, kdy ruská vojska dobyla mnoho pobaltských měst, vyhnala Švédy z Finska a spolu s Poláky zatlačili nepřítele zpět do Pomořanska. Ruská flotila dosáhla skvělého vítězství u Gangutu v roce 1714.
Během čtvrtého období severní války, navzdory intrikám Anglie, která uzavřela mír se Švédskem, se Rusko etablovalo na pobřeží Baltského moře. Severní válka skončila v roce 1721 podepsáním Nystadtského míru. Švédsko uznalo přistoupení Livonska, Estonska, země Izhora, části Karélie a řady ostrovů v Baltském moři k Rusku. Rusko se zavázalo zaplatit Švédsku peněžní náhradu za území, která mu byla postoupena, a vrátit Finsko. Ruský stát poté, co znovu získal země dříve okupované Švédskem, zajistil přístup k Baltskému moři.
Na pozadí bouřlivých událostí první čtvrtiny 18. století došlo k restrukturalizaci všech sektorů života země, k reformám státní správy a politického systému - moc krále nabyla neomezené, absolutní charakter. V roce 1721 převzal car titul císaře celého Ruska. Tak se Rusko stalo impériem a jeho vládcem - císařem obrovského a mocného státu, který se stal na stejné úrovni s velkými světovými mocnostmi té doby.
Vytváření nových mocenských struktur začalo změnou obrazu samotného panovníka a základů jeho moci a autority. V roce 1702 byla Boyar Duma nahrazena „Radou ministrů“ a od roku 1711 se Senát stal nejvyšší institucí v zemi. Vytvořením tohoto úřadu také vznikla složitá byrokratická struktura s kancelářemi, odděleními a četnými štáby. Právě od doby Petra I. se v Rusku formoval jakýsi kult byrokratických institucí a správních instancí.
V letech 1717-1718. místo primitivního a dávno zastaralého systému řádů vznikly koleje - prototyp budoucích ministerstev a v roce 1721 ustavení synody v čele se světským úředníkem zcela postavilo církev do závislosti a do služeb státu. Tím byla od této chvíle v Rusku zrušena instituce patriarchátu.
Vrcholem byrokratické struktury absolutistického státu se stala „Tabulka hodností“, přijatá v roce 1722. Podle ní byly vojenské, občanské a soudní hodnosti rozděleny do čtrnácti hodností - stupňů. Společnost byla nejen nařízena, ale ocitla se i pod kontrolou císaře a nejvyšší aristokracie. Zlepšený výkon veřejné instituce, z nichž každá dostala konkrétní směr činnosti.
Vláda Petra I. cítila naléhavou potřebu peněz a zavedla daň z hlavy, která nahradila daň z domácnosti. V tomto ohledu, aby bylo zohledněno mužské obyvatelstvo v zemi, která se stala novým předmětem zdanění, bylo provedeno její sčítání – tzv. revize. V roce 1723 byl vydán dekret o nástupnictví na trůn, podle kterého sám panovník získal právo jmenovat své nástupce bez ohledu na rodinné vazby a prvorozenství.
Za vlády Petra I. vzniklo velké množství manufaktur a těžařských podniků a začal rozvoj nových ložisek železné rudy. Na podporu rozvoje průmyslu zřídil Petr I. ústřední orgány pro obchod a průmysl, převedl státní podniky do soukromých rukou.
Ochranné clo z roku 1724 chránilo nová průmyslová odvětví před zahraniční konkurencí a podporovalo dovoz surovin a výrobků do země, jejichž výroba nevyhovovala potřebám domácího trhu, což se projevovalo v politice merkantilismu.

Výsledky činnosti Petra I

Díky energetické aktivitě Petra I. v hospodářství, úrovni a formám rozvoje výrobních sil, v politický systém Rusko, ve struktuře a funkcích úřadů, v organizaci armády, v třídní a stavovské struktuře obyvatelstva, v životě a kultuře národů, došlo k obrovským změnám. Středověká moskevská Rus se proměnila v Ruskou říši. Místo Ruska a jeho role v mezinárodních záležitostech se radikálně změnily.
Složitost a nejednotnost vývoje Ruska v tomto období určovala nejednotnost aktivit Petra I. při provádění reforem. Tyto reformy měly na jedné straně velký historický význam, neboť odpovídaly národním zájmům a potřebám země, přispěly k jejímu postupnému rozvoji, směřovaly k odstranění její zaostalosti. Na druhé straně byly reformy prováděny stejnými feudálními metodami a přispěly tak k posílení vlády feudálů.
Pokrokové proměny doby Petra Velikého nesly od počátku konzervativní rysy, které se v průběhu vývoje země stále více prosazovaly a nemohly zajistit odstranění její zaostalosti v plném rozsahu. Objektivně měly tyto reformy buržoazní charakter, ale subjektivně jejich realizace vedla k posílení poddanství a posílení feudalismu. Nemohli být jiní – kapitalistický způsob života v Rusku byl v té době ještě velmi slabý.
Je třeba také poznamenat kulturní změny v ruské společnosti, ke kterým došlo v době Petra Velikého: vznik škol prvního stupně, škol pro speciality, Ruské akademie věd. V zemi se objevila síť tiskáren pro tisk domácích a překladových publikací. Začaly vycházet první noviny v zemi, objevilo se první muzeum. V každodenním životě došlo k významným změnám.

Palácové převraty 18. století

Po smrti císaře Petra I. začalo v Rusku období, kdy nejvyšší moc rychle přecházela z ruky do ruky a ti, kdo okupovali trůn, na to neměli vždy zákonná práva. Začalo to hned po smrti Petra I. v roce 1725. Nová aristokracie, zformovaná za vlády reformujícího se císaře, ve strachu ze ztráty blahobytu a moci, přispěla k nástupu na trůn Kateřiny I., vdovy po Petrovi. To umožnilo v roce 1726 založit Nejvyšší tajnou radu pod vedením císařovny, která se fakticky chopila moci.
Největší prospěch z toho měl první oblíbenec Petra I. - Jeho Klidná Výsost princ A.D. Menšikov. Jeho vliv byl tak velký, že i po smrti Kateřiny I. si dokázal podrobit nového ruského císaře Petra II. Jiná skupina dvořanů, nespokojená s činy Menshikova, ho však zbavila moci a brzy byl vyhoštěn na Sibiř.
Tyto politické změny nezměnily zavedené pořádky. Po nečekané smrti Petra II. v roce 1730 vznikla nejvlivnější skupina blízkých spolupracovníků zesnulého císaře, tzv. „nejvyšších vůdců“, rozhodl se pozvat na trůn neteř Petra I. – vévodkyni Kuronskou Annu Ivanovnu, přičemž její nástup na trůn podmínil podmínkami („Podmínkami“): nevdávat se, nejmenovat nástupce, ne vyhlásit válku, nezavádět nové daně atd. Přijetí takových podmínek učinilo Annu poslušnou hračkou v rukou nejvyšší aristokracie. Anna Ivanovna však na žádost šlechtické deputace při nástupu na trůn odmítla podmínky „nejvyšších vůdců“.
Anna Ivanovna se ze strachu z intrik aristokracie obklopila cizinci, na kterých se stala zcela závislou. Císařovna se o státní záležitosti téměř nezajímala. To přimělo cizince z královského prostředí k mnoha zneužívání, drancování státní pokladny a urážení národní důstojnosti ruského lidu.
Krátce před svou smrtí jmenovala Anna Ivanovna dědicem vnuka své starší sestry, nemluvně Ivana Antonoviče. V roce 1740, ve věku tří měsíců, byl prohlášen císařem Ivanem VI. Jeho regentem byl vévoda z Courland Biron, který se těšil velkému vlivu i za Anny Ivanovny. To vyvolalo extrémní nespokojenost nejen mezi ruskou šlechtou, ale také v nejbližším okruhu zesnulé císařovny. V důsledku soudního spiknutí byl Biron svržen a práva regentství byla převedena na matku císaře Annu Leopoldovnu. Tím byla zachována převaha cizinců u dvora.
Mezi ruskými šlechtici a důstojníky stráže vzniklo spiknutí ve prospěch dcery Petra I., v důsledku čehož v roce 1741 vstoupila Elizabeth Petrovna na ruský trůn. Za její vlády, která trvala až do roku 1761, došlo k návratu k řádu Petrinů. Senát se stal nejvyšším orgánem státní moci. Kabinet ministrů byl zrušen, práva ruské šlechty se výrazně rozšířila. Veškeré změny ve správě státu směřovaly především k posílení autokracie. Na rozdíl od doby Petra Velikého však hlavní roli v rozhodování začala hrát dvorně-byrokratická elita. Císařovna Elizaveta Petrovna se stejně jako její předchůdkyně jen velmi málo zajímala o státní záležitosti.
Elizaveta Petrovna jmenovala za svého dědice syna nejstarší dcery Petra I. Karla-Petra-Ulricha, vévodu z Holštýnska, který v pravoslaví přijal jméno Peter Fedorovič. Na trůn nastoupil v roce 1761 pod jménem Petr III. (1761-1762). Nejvyšším orgánem se stala říšská rada, ale nový císař byl na řízení státu zcela nepřipravený. Jedinou významnou akcí, kterou provedl, byl „Manifest o udělení svobody a svobody celé ruské šlechtě“, který šlechtici zničil povinnost civilní i vojenské služby.
Obdiv Petra III. k pruskému králi Fridrichovi II. a provádění politiky, která byla v rozporu se zájmy Ruska, vedly k nespokojenosti s jeho vládou a přispěly k růstu popularity jeho manželky Sophie-Augusta Frederiky, princezny z Anhaltu. -Zerbst, v pravoslaví Ekaterina Alekseevna. Kateřina na rozdíl od svého manžela respektovala ruské zvyky, tradice, pravoslaví a hlavně ruskou šlechtu a armádu. Spiknutí proti Petrovi III. v roce 1762 povýšilo Kateřinu na císařský trůn.

Vláda Kateřiny Veliké

Kateřina II., která zemi vládla více než třicet let, byla vzdělaná, inteligentní, věcná, energická, ambiciózní žena. Na trůnu opakovaně prohlásila, že je nástupkyní Petra I. Podařilo se jí soustředit veškerou zákonodárnou a většinu výkonné moci do svých rukou. Její první reformou byla reforma Senátu, která omezila jeho funkce ve vládě. Provedla zabrání církevních pozemků, čímž církev připravila o hospodářskou moc. Kolosální počet klášterních rolníků byl převeden do státu, díky čemuž byla pokladna Ruska doplněna.
Vláda Kateřiny II zanechala v ruských dějinách výraznou stopu. Stejně jako v mnoha jiných evropských státech se Rusko za vlády Kateřiny II vyznačovalo politikou „osvíceného absolutismu“, který předpokládal moudrého vládce, mecenáše umění, dobrodince veškeré vědy. Catherine se snažila tomuto modelu přizpůsobit a dokonce si dopisovala s francouzskými osvícenci, preferovala Voltaira a Diderota. To jí však nezabránilo v politice posilování nevolnictví.
A přesto projevem politiky „osvíceného absolutismu“ bylo vytvoření a činnost komise pro vypracování nového zákonodárného řádu Ruska namísto zastaralého katedrálního zákoníku z roku 1649. Zástupci různých vrstev obyvatelstva byli zapojeni do tzv. práce této komise: šlechtici, měšťané, kozáci a zemští sedláci. Dokumenty komise stanovily třídní práva a výsady různých skupin obyvatelstva Ruska. Komise však byla brzy rozpuštěna. Císařovna zjistila mentalitu třídních kolektivů a uzavřela sázku na šlechtu. Cíl byl jediný – posílit státní moc v oboru.
Od začátku 80. let začalo období reforem. Hlavními směry byla tato ustanovení: decentralizace řízení a zvýšení role místní šlechty, téměř zdvojnásobení počtu provincií, přísná podřízenost všech místních úřadů atd. Reformován byl i systém orgánů činných v trestním řízení. Politické funkce byly převedeny na zemský soud zvolený šlechtickým shromážděním v čele s policistou zemstva a v okresních městech starostou. V župách a provinciích vznikl celý systém soudů, závislých na správě. Zavedena byla i částečná volba úředníků v provinciích a okresech silami šlechty. Tyto reformy vytvořily celkem dokonalý systém místní správy a posílily vztah mezi šlechtou a samovládou.
Postavení šlechty bylo dále posíleno poté, co se objevila „Listina o právech, svobodách a výhodách šlechtické šlechty“, podepsaná v roce 1785. V souladu s tímto dokumentem byli šlechtici osvobozeni od povinné služby, tělesných trestů a mohli také ztratit svá práva a majetek pouze rozsudkem šlechtického dvora schváleným císařovnou.
Současně s dopisem o stížnosti šlechtě se objevila „Listina práv a výhod pro města Ruské říše“. V souladu s ní byli měšťané rozděleni do kategorií s různými právy a povinnostmi. Vznikla městská duma, zabývající se otázkami městského hospodářství, ale pod kontrolou administrativy. Všechny tyto činy dále upevnily třídně-korporativní rozdělení společnosti a posílily autokratickou moc.

Povstání E.I. Pugačevová

Zpřísnění vykořisťování a nevolnictví v Rusku za vlády Kateřiny II vedlo k tomu, že v 60.-70. letech zachvátila zemi vlna protifeudálních akcí rolníků, kozáků, připsaných a pracujících lidí. Největší rozsah nabyly v 70. letech a nejmocnější z nich se zapsaly do dějin Ruska pod názvem selská válka vedená E. Pugačevem.
V roce 1771 zachvátily země Yaik Cossacks, kteří žili podél řeky Yaik (moderní Ural), nepokoje. Vláda začala u kozáckých pluků zavádět vojenské řády a omezovat kozáckou samosprávu. Nepokoje kozáků byly potlačeny, ale dozrávala mezi nimi nenávist, která se v lednu 1772 rozlila v důsledku činnosti vyšetřovací komise, která stížnosti prověřovala. Tato výbušná oblast byla vybrána Pugačevem pro organizaci a kampaň proti úřadům.
V roce 1773 Pugačev utekl z kazaňského vězení a zamířil na východ, k řece Yaik, kde se prohlásil císařem Petrem III., údajně zachráněným před smrtí. „Manifest“ Petra III., ve kterém Pugačev udělil kozákům půdu, sena a peníze, k sobě přilákal významnou část nespokojených kozáků. Od tohoto okamžiku začala první fáze války. Po smůle poblíž města Yaitsky s malým oddílem přeživších příznivců se přestěhoval do Orenburgu. Město bylo obléháno rebely. Vláda přivedla jednotky do Orenburgu, což rebelům způsobilo těžkou porážku. Pugačev, který se stáhl do Samary, byl brzy znovu poražen a s malým oddílem uprchl na Ural.
V dubnu až červnu 1774 padla druhá etapa selské války. Po sérii bitev se oddíly rebelů přesunuly do Kazaně. Začátkem července dobyli Pugačevité Kazaň, ale nedokázali odolat blížící se pravidelné armádě. Pugačev s malým oddílem přešel na pravý břeh Volhy a zahájil ústup na jih.
Od tohoto okamžiku dosáhla válka svého největšího rozsahu a získala výrazný protipoddanský charakter. Pokrýval celou oblast Povolží a hrozilo, že se rozšíří do centrálních oblastí země. Vybrané armádní jednotky postupovaly proti Pugačevovi. Spontánnost a lokálnost charakteristická pro selské války usnadňovala boj s rebely. Pugačev se pod údery vládních jednotek stáhl na jih a pokusil se prorazit l do kozáků
Oblasti Don a Yaik. Poblíž Caricyn byly jeho oddíly poraženy a na cestě do Yaiku byl zajat a předán úřadům bohatými kozáky sám Pugačev. V roce 1775 byl popraven v Moskvě.
Důvody prohrané selské války byly její carský charakter a naivní monarchismus, spontaneita, lokálnost, špatná výzbroj, nejednotnost.Navíc se tohoto hnutí účastnily různé kategorie obyvatelstva, z nichž každá usilovala o dosažení svých vlastních cílů.

Zahraniční politika za Kateřiny II

Císařovna Kateřina II. prováděla aktivní a velmi úspěšnou zahraniční politiku, kterou lze rozdělit do tří oblastí. Prvním zahraničněpolitickým úkolem, který si její vláda stanovila, bylo usilovat o přístup k Černému moři, aby zaprvé zajistila jižní oblasti země před hrozbou z Turecka a Krymského chanátu a zadruhé rozšířila možnosti obchodu. a v důsledku toho zvýšit prodejnost zemědělství.
Aby Rusko splnilo úkol, bojovalo s Tureckem dvakrát: rusko-turecké války v letech 1768-1774. a 1787-1791. V roce 1768 vyhlásilo Turecko, podněcováno Francií a Rakouskem, které byly velmi znepokojeny posílením ruských pozic na Balkáně a v Polsku, Rusku válku. Během této války ruské jednotky pod velením P.A. Rumjanceva získaly v roce 1770 brilantní vítězství nad přesilovými nepřátelskými silami poblíž řek Larga a Cahul a ruská flotila pod velením F. F. Ušakova ve stejném roce dvakrát zasadila velkou porážku tureckým flotila v Chioském průlivu a zátoce Chesma. Postup Rumjancevových vojsk na Balkáně donutil Turecko přiznat porážku. V roce 1774 byla podepsána mírová smlouva Kyuchuk-Kaynarji, podle níž Rusko obdrželo pozemky mezi Bugem a Dněprem, pevnosti Azov, Kerč, Yenikale a Kinburn, Turecko uznalo nezávislost Krymského chanátu; Černé moře a jeho průlivy byly otevřeny ruským obchodním lodím.
V roce 1783 se krymský chán Shagin Giray vzdal své moci a Krym byl připojen k Rusku. Země Kuban se také staly součástí ruského státu. Ve stejném roce 1783 uznal gruzínský král Erekle II protektorát Ruska nad Gruzií. Všechny tyto události zhoršily již tak složité vztahy mezi Ruskem a Tureckem a vedly k nové rusko-turecké válce. V řadě bitev ruské jednotky pod velením A. V. Suvorova znovu ukázaly svou převahu: v roce 1787 u Kinburnu, v roce 1788 při zajetí Očakova, v roce 1789 u řeky Rymnik a poblíž Focsani a v roce 1790 byla dobyta nedobytná pevnost. z Izmailu. Ruská flotila pod velením Ushakova také získala řadu vítězství nad tureckou flotilou v Kerčském průlivu poblíž ostrova Tendra u Kali Akria. Turecko opět přiznalo svou porážku. Podle Yassyho mírové smlouvy z roku 1791 bylo potvrzeno připojení Krymu a Kubáně k Rusku, byla stanovena hranice mezi Ruskem a Tureckem podél Dněstru. Pevnost Očakov ustoupila do Ruska, Turecko se vzdalo nároků na Gruzii.
Druhý zahraničněpolitický úkol – znovusjednocení ukrajinských a běloruských zemí – byl uskutečněn v důsledku rozdělení Commonwealthu Rakouskem, Pruskem a Ruskem. Tyto úseky se konaly v letech 1772, 1793, 1795. Commonwealth přestal existovat jako nezávislý stát. Rusko získalo zpět celé Bělorusko, pravobřežní Ukrajinu a získalo také Kuronsko a Litvu.
Třetím úkolem byl boj proti revoluční Francii. Vláda Kateřiny II. zaujala k událostem ve Francii ostře nepřátelský postoj. Kateřina II. se nejprve neodvážila otevřeně zasáhnout, ale poprava Ludvíka XVI. (21. ledna 1793) způsobila definitivní rozchod s Francií, který císařovna oznámila zvláštním dekretem. Ruská vláda poskytovala pomoc francouzským emigrantům a v roce 1793 uzavřela s Pruskem a Anglií dohody o společných akcích proti Francii. Na tažení se připravoval 60 000. sbor Suvorova, ruská flotila se účastnila námořní blokády Francie. Kateřině II však již nebylo souzeno tento problém vyřešit.

Pavel I

6. listopadu 1796 náhle zemřela Kateřina II. Její syn Pavel I. se stal ruským císařem, jehož krátké období vlády bylo plné intenzivního hledání panovníka ve všech sférách veřejného i mezinárodního života, které navenek vypadalo spíše jako hektické házení z extrému do extrému. Pavel se snažil dát věci do pořádku v administrativní a finanční sféře, snažil se dostat do každé maličkosti, rozesílal vzájemně se vylučující oběžníky, přísně trestal a trestal. To vše vytvářelo atmosféru policejního dohledu a kasáren. Na druhé straně Pavel nařídil propuštění všech politicky motivovaných vězňů zatčených za Kateřiny. Pravda, zároveň bylo snadné jít do vězení jen proto, že člověk z toho či onoho důvodu porušil pravidla každodenního života.
Pavel I. přikládal ve své práci zákonodárství velký význam. V roce 1797 obnovil princip nástupnictví na trůn výhradně po mužské linii „Zákonem o nástupnickém řádu“ a „Institucí o císařské rodině“.
Zcela neočekávaná byla politika Pavla I. ve vztahu ke šlechtě. Kateřininy svobody skončily a šlechta byla pod přísnou kontrolou státu. Za neplnění císař zvláště přísně trestal představitele šlechtických stavů veřejná služba. Ale i zde došlo k některým extrémům: na jedné straně zasahoval do šlechticů, Pavel I. zároveň v nebývalém měřítku prováděl rozdělení významné části všech státních rolníků mezi vlastníky půdy. A zde se objevila další novinka - legislativa v rolnické otázce. Poprvé po mnoha desetiletích se objevily oficiální dokumenty, které rolníkům poskytly určitou úlevu. Byl zrušen prodej hospodářů a sedláků bez půdy, doporučena třídenní výprava, povoleny selské stížnosti a žádosti, které byly dříve nepřijatelné.
V oblasti zahraniční politiky pokračovala vláda Pavla I. v boji proti revoluční Francii. Na podzim 1798 vyslalo Rusko přes Černomořské průlivy do Středozemního moře eskadru pod velením F.F.Ušakova, která osvobodila od Francouzů Jónské ostrovy a jižní Itálii. Jednou z největších bitev tohoto tažení byla bitva na Korfu v roce 1799. V létě 1799 se u pobřeží Itálie objevily ruské válečné lodě a ruští vojáci vstoupili do Neapole a Říma.
Ve stejném roce 1799 ruská armáda pod velením A. V. Suvorova skvěle provedla italská a švýcarská tažení. Po hrdinském přechodu přes Alpy do Švýcarska se jí podařilo osvobodit Milán a Turín od Francouzů.
V polovině roku 1800 začal v ruské zahraniční politice prudký obrat – sbližování Ruska a Francie, což zhoršilo vztahy s Anglií. Obchod s ním byl vlastně zastaven. Tento obrat do značné míry určil dění v Evropě v prvních desetiletích nového 19. století.

Vláda císaře Alexandra I

V noci z 11. na 12. března 1801, kdy byl v důsledku spiknutí zabit císař Pavel I., byla vyřešena otázka nástupu jeho nejstaršího syna Alexandra Pavloviče na ruský trůn. Byl zasvěcen do plánu spiknutí. Novému panovníkovi se vkládaly naděje, že provede liberální reformy a změkčí režim osobní moci.
Císař Alexandr I. byl vychován pod dohledem své babičky Kateřiny II. Byl obeznámen s myšlenkami osvícenství – Voltaire, Montesquieu, Rousseau. Alexander Pavlovič však nikdy neodděloval myšlenky na rovnost a svobodu od autokracie. Tato polovičatost se stala rysem jak proměn, tak vlády císaře Alexandra I.
Jeho úplně první manifesty svědčily o přijetí nového politického kurzu. Hlásal touhu vládnout podle zákonů Kateřiny II., odstranit omezení obchodu s Anglií, obsahoval vyhlášení amnestie a navrácení osob potlačovaných za Pavla I.
Veškerá práce související s liberalizací života byla soustředěna do t. zv. Tajný výbor, kde se shromáždili přátelé a spolupracovníci mladého císaře - P.A. Stroganov, V.P. Kochubey, A. Czartorysky a N.N. Novosiltsev - přívrženci konstitucionalismu. Výbor existoval do roku 1805. Zabýval se především přípravou programu osvobození rolníků z poddanství a reformou státního zřízení. Výsledkem této činnosti byl zákon z 12. prosince 1801, který umožňoval státním sedlákům, měšťanům a obchodníkům nabývat neobydlené pozemky, a výnos z 20. února 1803 „O svobodných obděláváních“, který dával statkářům právo, při jejich žádost, propustit rolníky do závěti s obdarováním půdy za výkupné.
Vážnou reformou byla reorganizace nejvyšších a ústředních vládních orgánů. V zemi byla zřízena ministerstva: vojensko-pozemní síly, finance a veřejné školství, Státní pokladna a Výbor ministrů, které dostaly jednotnou strukturu a byly vybudovány na principu velení jednoho muže. Od roku 1810, v souladu s projektem významného státníka těch let, M. M. Speranského, začala fungovat Státní rada. Speransky však nemohl provést důsledný princip dělby moci. Státní rada se ze zprostředkujícího orgánu proměnila v zákonodárnou komoru jmenovanou shora. Reformy z počátku 19. století neovlivnily základy autokratické moci v Ruské říši.
Za vlády Alexandra I. byla Polskému království, připojenému k Rusku, udělena ústava. Ústavní zákon byl udělen také regionu Besarábie. Finsko, které se také stalo součástí Ruska, dostalo svůj zákonodárný orgán – Sejm – a ústavní strukturu.
Na části území Ruské říše tedy již existovala ústavní vláda, což vzbuzovalo naděje na její rozšíření po celé zemi. V roce 1818 dokonce začal vývoj Charty Ruské říše, ale tento dokument nikdy nespatřil světlo světa.
V roce 1822 ztratil císař zájem o státní záležitosti, práce na reformách byly omezeny a mezi poradci Alexandra I. vynikla postava nového dočasného pracovníka - A. A. Arakcheeva, který se stal prvním člověkem ve státě po císaři a vládl jako všemocný oblíbenec. Důsledky reformní činnosti Alexandra I. a jeho poradců byly nepatrné. Nečekaná smrt císaře v roce 1825 ve věku 48 let se stala příležitostí k otevřené akci ze strany nejvyspělejší části ruské společnosti, tzv. Decembristé, proti základům autokracie.

Vlastenecká válka z roku 1812

Za vlády Alexandra I. došlo k hrozné zkoušce pro celé Rusko – k osvobozenecké válce proti napoleonské agresi. Válka byla způsobena touhou francouzské buržoazie po světové nadvládě, prudkým prohloubením rusko-francouzských ekonomických a politických rozporů v souvislosti s agresivními válkami Napoleona I., odmítnutím Ruska podílet se na kontinentální blokádě Velké Británie. Dohoda mezi Ruskem a napoleonskou Francií, uzavřená ve městě Tilsit v roce 1807, měla dočasný charakter. To bylo chápáno jak v Petrohradě, tak v Paříži, ačkoli mnoho hodnostářů obou zemí bylo pro zachování míru. Rozpory mezi státy se však nadále hromadily, což vedlo k otevřenému konfliktu.
12. (24. června 1812) asi 500 tisíc napoleonských vojáků překročilo řeku Němeň a
napadl Rusko. Napoleon odmítl návrh Alexandra I. na mírové řešení konfliktu, pokud stáhne svá vojska. Tak začala vlastenecká válka, pojmenovaná proto, že proti Francouzům bojovala nejen pravidelná armáda, ale téměř celé obyvatelstvo země v milicích a partyzánských oddílech.
Ruská armáda se skládala z 220 tisíc lidí a byla rozdělena na tři části. První armáda - pod velením generála M. B. Barclay de Tolly - byla v Litvě, druhá - generál kníže P. I. Bagration - v Bělorusku a třetí armáda - generál A. P. Tormasov - na Ukrajině. Napoleonův plán byl extrémně jednoduchý a spočíval v porážce ruských armád kus po kusu silnými údery.
Ruské armády ustupovaly na východ v paralelních směrech, šetřily síly a vyčerpávaly nepřítele v bojích v zadním voje. 2. (14. srpna) se ve Smolenské oblasti spojily armády Barclay de Tolly a Bagration. Zde v těžké dvoudenní bitvě francouzské jednotky ztratily 20 tisíc vojáků a důstojníků, Rusové až 6 tisíc lidí.
Válka jednoznačně nabyla vleklého charakteru, ruská armáda pokračovala v ústupu a nepřítele za sebou vzala do nitra země. Koncem srpna 1812 byl místo ministra války M.B.Barclay de Tolly jmenován vrchním velitelem student a kolega A.V.Suvorova M.I.Kutuzov. Alexandr I., který ho neměl rád, byl nucen vzít v úvahu vlasteneckou náladu ruského lidu a armády, všeobecnou nespokojenost s taktikou ústupu, kterou zvolil Barclay de Tolly. Kutuzov se rozhodl dát všeobecnou bitvu francouzské armádě v oblasti obce Borodino, 124 km západně od Moskvy.
26. srpna (7. září) začala bitva. Ruská armáda stála před úkolem vyčerpat nepřítele, podkopat jeho bojovou sílu a morálku a v případě úspěchu zahájit protiofenzívu vlastními silami. Kutuzov si pro ruské jednotky vybral velmi dobrou pozici. Pravé křídlo chránila přirozená bariéra – řeka Koloch, a levé – umělé hliněné opevnění – náplavy obsazené Bagrationovými jednotkami. Ve středu byly jednotky generála N. N. Raevského a také dělostřelecké pozice. Napoleonův plán počítal s průlomem v obraně ruských jednotek v oblasti Bagrationovského splachování a obklíčení Kutuzovovy armády, a když byla přitlačena k řece, její úplnou porážku.
Francouzi podnikli osm útoků proti flushům, ale nedokázali je úplně zachytit. Podařilo se jim jen mírně postoupit ve středu a zničit Raevského baterie. Uprostřed bitvy centrálním směrem podniklo ruské jezdectvo odvážný nájezd za nepřátelské linie, což zaselo paniku v řadách útočníků.
Napoleon se neodvážil uvést do akce svou hlavní zálohu - starou gardu, aby zvrátil vývoj bitvy. Bitva u Borodina skončila pozdě večer a jednotky se stáhly na své dříve obsazené pozice. Bitva tak byla politickým a morálním vítězstvím ruské armády.
1. (13. září) ve Fili na poradě velitelského štábu se Kutuzov rozhodl opustit Moskvu, aby zachránil armádu. Napoleonské jednotky vstoupily do Moskvy a zůstaly zde až do října 1812. Mezitím Kutuzov uskutečnil svůj plán nazvaný Tarutino Maneuver, díky kterému Napoleon ztratil schopnost sledovat ruská místa nasazení. Ve vesnici Tarutino byla Kutuzovova armáda doplněna o 120 000 mužů a výrazně posílila dělostřelectvo a jezdectvo. Navíc vlastně uzavřela cestu francouzským jednotkám do Tuly, kde se nacházely hlavní zbrojní arzenály a sklady potravin.
Během svého pobytu v Moskvě francouzská armáda byl demoralizován hladem, rabováním, požáry, které město zachvátily. Napoleon v naději, že doplní své arzenály a zásoby potravin, byl nucen stáhnout svou armádu z Moskvy. Na cestě do Malojaroslavce utrpěla 12. (24. října) Napoleonova armáda vážnou porážku a začala z Ruska ustupovat po Smolenské silnici již zdevastované samotnými Francouzi.
V závěrečné fázi války spočívala taktika ruské armády v paralelním pronásledování nepřítele. Ruské jednotky, ne
v bitvě s Napoleonem zničili po částech jeho ustupující armádu. Francouzi také vážně trpěli zimními mrazy, na které nebyli připraveni, protože Napoleon očekával ukončení války před chladem. Vrcholem války roku 1812 byla bitva u řeky Bereziny, která skončila porážkou napoleonské armády.
Dne 25. prosince 1812 vydal císař Alexandr I. v Petrohradě manifest, který uváděl, že Vlastenecká válka ruského lidu proti francouzským nájezdníkům skončila úplným vítězstvím a vyhnáním nepřítele.
Ruská armáda se účastnila zahraničních tažení v letech 1813-1814, během kterých spolu s pruskou, švédskou, anglickou a rakouskou armádou dorážela nepřítele v Německu a Francii. Tažení roku 1813 skončilo porážkou Napoleona v bitvě u Lipska. Po dobytí Paříže spojeneckými silami na jaře 1814 Napoleon I. abdikoval.

Decembristické hnutí

První čtvrtina 19. století v dějinách Ruska se stala obdobím formování revolučního hnutí a jeho ideologie. Po zahraničních taženích ruské armády začaly do Ruské říše pronikat pokročilé myšlenky. Objevily se první tajné revoluční organizace šlechty. Většina z nich byli vojáci - důstojníci stráže.
První tajná politická společnost byla založena v roce 1816 v Petrohradě pod názvem Unie spásy, přejmenovaná následujícího roku na Společnost pravých a věrných synů vlasti. Jejími členy byli budoucí děkabristé A.I. Muravyov, M.I. Muravyov-Apostol, P.I. Pestel, S.P. Trubetskoy a další. Tato společnost však byla stále malá a nemohla realizovat úkoly, které si předsevzala.
V roce 1818 na základě této samolikvidační společnosti vznikla nová - Svaz blahobytu. To už byla početnější tajná organizace, čítající více než 200 lidí. Organizovali ji F.N. Glinka, F.P. Tolstoj, M.I. Muravyov-Apostol. Organizace měla rozvětvený charakter: její buňky byly vytvořeny v Moskvě, Petrohradu, Nižném Novgorodu, Tambově na jihu země. Cíle společnosti zůstaly stejné – zavedení zastupitelské vlády, odstranění autokracie a nevolnictví. Členové Unie viděli způsoby, jak dosáhnout svého cíle v propagandě svých názorů a návrzích zasílaných vládě. Nikdy však nedostali odpověď.
To vše přimělo radikální členy společnosti k vytvoření dvou nových tajných organizací, založených v březnu 1825. Jedna byla založena v Petrohradě a nesla název „Severní společnost“. Jeho tvůrci byli N. M. Muravyov a N. I. Turgenev. Druhý pochází z Ukrajiny. Tuto „jižní společnost“ vedl P. I. Pestel. Obě společnosti byly propojeny a byly vlastně jedinou organizací. Každá společnost měla svůj programový dokument, severní měla „Ústavu“ od N. M. Muravyova a jižní měla „Ruskou pravdu“ napsanou P. I. Pestelem.
Tyto dokumenty vyjadřovaly jediný cíl – zničení autokracie a nevolnictví. „Ústava“ však vyjadřovala liberální povahu přeměn – s konstituční monarchií, omezením volebních práv a zachováním vlastnictví půdy a „Ruskou pravdou“ – radikální, republikánskou. Vyhlásila prezidentskou republiku, konfiskaci pozemků vlastníků půdy a kombinaci soukromého a veřejného vlastnictví.
Spiklenci plánovali provést svůj puč v létě 1826 během armádních cvičení. Ale nečekaně 19. listopadu 1825 zemřel Alexandr I. a tato událost přiměla spiklence k akci s předstihem.
Po smrti Alexandra I. se měl stát ruským císařem jeho bratr Konstantin Pavlovič, který však za života Alexandra I. abdikoval ve prospěch svého mladšího bratra Mikuláše. To nebylo oficiálně oznámeno, takže zpočátku jak státní aparát, tak armáda přísahaly Konstantinovi věrnost. Ale brzy bylo Konstantinovo zřeknutí se trůnu zveřejněno a byla jmenována opětovná přísaha. Proto
14. prosince 1825 se členové „Severní společnosti“ rozhodli vyjít s požadavky stanovenými ve svém programu, pro který hodlali uspořádat demonstraci vojenské síly poblíž budovy Senátu. Důležitým úkolem bylo zabránit senátorům ve složení přísahy Nikolaji Pavlovičovi. Princ S.P. Trubetskoy byl prohlášen vůdcem povstání.
14. prosince 1825 přišel na Senátní náměstí první moskevský pluk v čele s členy „Severní společnosti“ bratry Bestuževem a Ščepinem-Rostovským. Pluk však dlouho stál sám, spiklenci byli nečinní. Osudnou se stala vražda generálního guvernéra Petrohradu M.A.Miloradoviče, který se vydal k rebelům - povstání už nemohlo skončit pokojně. Uprostřed dne se k rebelům přesto přidala gardová námořní posádka a rota pluku záchranných granátníků.
Vedoucí stále váhali se zahájením aktivní činnosti. Navíc se ukázalo, že senátoři už Mikulášovi I. přísahali věrnost a Senát opustili. Manifest proto neměl kdo předložit a princ Trubetskoy se na náměstí neobjevil. Mezitím jednotky loajální vládě začaly ostřelovat rebely. Povstání bylo rozdrceno, začalo zatýkání. Členové „Jižního spolku“ se pokusili v prvních dnech ledna 1826 provést povstání (povstání Černigovského pluku), ale i to bylo úřady brutálně potlačeno. Pět vůdců povstání - P. I. Pestel, K. F. Ryleev, S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Ryumin a P. G. Kakhovsky - bylo popraveno, zbytek jeho účastníků byl vyhoštěn na těžké práce na Sibiři.
Decembristické povstání bylo prvním otevřeným protestem v Rusku, který si dal za úkol radikálně reorganizovat společnost.

Vláda Mikuláše I

V dějinách Ruska je vláda císaře Mikuláše I. definována jako vrchol ruské autokracie. Revoluční zvraty, které provázely nástup tohoto ruského císaře na trůn, se podepsaly na všech jeho aktivitách. V očích svých současníků byl vnímán jako škrtič svobody, svobodomyslný, jako neomezený vládce despotů. Císař věřil ve zhoubnost lidské svobody a nezávislosti společnosti. Podle jeho názoru bylo možné zajistit blaho země pouze přísným řádem, přísným plněním povinností každého občana Ruské říše, kontrolou a regulací veřejného života.
Vzhledem k tomu, že otázku prosperity lze vyřešit pouze shora, vytvořil Nicholas I. „Výbor ze dne 6. prosince 1826“. Mezi úkoly výboru patřila příprava reformních návrhů zákonů. V roce 1826 spadá i přeměna „Vlastního kancléřství Jeho císařského Veličenstva“ v nejvýznamnější orgán státní moci a správy. Nejdůležitější úkoly byly svěřeny jejímu oddělení II a III. Oddíl II se měl zabývat kodifikací zákonů, zatímco oddíl III řešil záležitosti vyšší politiky. K řešení problémů dostala pod svou kontrolu četnický sbor a tím i kontrolu nad všemi aspekty veřejného života. Do čela větve III byl postaven všemocný hrabě A.Kh.Benkendorf, blízký císaři.
Přílišná centralizace moci však nevedla k pozitivním výsledkům. Nejvyšší úřady se utopily v moři papírování a ztratily kontrolu nad průběhem záležitostí na zemi, což vedlo k byrokracii a zneužívání.
K vyřešení rolnické otázky bylo vytvořeno deset po sobě jdoucích tajných výborů. Výsledek jejich činnosti byl však nepatrný. Za nejvýznamnější událost v rolnické otázce lze považovat reformu stavovské obce z roku 1837. Samospráva byla dána státním rolníkům a jejich hospodaření bylo uvedeno do pořádku. Bylo revidováno zdanění daní a příděl půdy. V roce 1842 byl vydán dekret o povinných sedlácích, podle kterého získal statkář právo vypustit sedláky do volné přírody s poskytnutím půdy k nim, nikoli však do vlastnictví, ale do užívání. 1844 změnilo postavení rolníků v západních oblastech země. To však nebylo učiněno s cílem zlepšit situaci rolníků, ale v zájmu úřadů, usilujících o
usilující o omezení vlivu místní, opozičně smýšlející neruské šlechty.
S průnikem do ekonomický život Země kapitalistických vztahů a postupná eroze stavovského systému souvisely se změnami ve společenské struktuře - byly zvýšeny šlechtické hodnosti a pro rostoucí obchodní a průmyslové vrstvy byl zaveden nový stavovský status - čestné občanství.
Kontrola veřejného života vedla ke změnám v oblasti školství. V roce 1828 byly reformovány nižší a střední školy. Vzdělávání bylo třídní, tzn. stupně školy byly od sebe odtrženy: obecná a farní - pro rolníky, župní - pro městské obyvatele, gymnasia - pro šlechtu. V roce 1835 spatřila světlo světa nová univerzitní listina, která omezila autonomii vysokých škol.
Vlna evropských buržoazních revolucí v Evropě v letech 1848-1849, která děsila Mikuláše I., vedla k tzv. „Sedm ponurých let“, kdy byla cenzura zpřísněna na maximum, tajná policie zuřila. Před těmi nejprogresivněji smýšlejícími lidmi se tyčil stín beznaděje. Tato poslední fáze vlády Mikuláše I. byla ve skutečnosti již agónií systému, který vytvořil.

Krymská válka

Poslední roky vlády Mikuláše I. ubíhaly na pozadí komplikací zahraničněpolitické situace v Rusku, spojených s vyostřením východní otázky. Příčinou konfliktu byly problémy spojené s obchodem na Blízkém východě, o který bojovalo Rusko, Francie a Anglie. Turecko zase počítalo s odvetou za porážku ve válkách s Ruskem. Svou šanci nechtělo promarnit Rakousko, které chtělo rozšířit sféru svého vlivu na turecké majetky na Balkáně.
Přímým důvodem války byl starý konflikt mezi katolickou a pravoslavnou církví o právo ovládat svatá místa pro křesťany v Palestině. Turecko podporované Francií odmítlo uspokojit ruské nároky na prioritu pravoslavné církve v této věci. V červnu 1853 Rusko přerušilo diplomatické styky s Tureckem a obsadilo podunajská knížectví. V reakci na to vyhlásil turecký sultán 4. října 1853 válku Rusku.
Turecko se spoléhalo na neutuchající válku na severním Kavkaze a poskytovalo všemožnou pomoc horalům, kteří se vzbouřili proti Rusku, včetně vylodění jejich flotily na kavkazském pobřeží. V reakci na to 18. listopadu 1853 ruská flotila pod velením admirála P.S. Nakhimova zcela porazila tureckou flotilu v zátoce Sinop. Tato námořní bitva se stala pro Francii a Anglii záminkou ke vstupu do války. V prosinci 1853 vstoupila spojená anglická a francouzská eskadra do Černého moře a v březnu 1854 byla vyhlášena válka.
Válka, která přišla na jih Ruska, ukázala naprostou zaostalost Ruska, slabost jeho průmyslového potenciálu a nepřipravenost vojenského velení na válku v nových podmínkách. Ruská armáda byla podřadná téměř ve všech ohledech - počet parních lodí, puškové zbraně, dělostřelectvo. Kvůli nedostatku železnic byla špatná i situace se zásobováním ruské armády technikou, municí a potravinami.
Během letního tažení roku 1854 se Rusku podařilo nepříteli úspěšně vzdorovat. Turecké jednotky byly poraženy v několika bitvách. Anglické a francouzské loďstvo se pokusilo zaútočit na ruské pozice v Baltském, Černém a Bílém moři a na Dálném východě, ale bez úspěchu. V červenci 1854 muselo Rusko přijmout rakouské ultimátum a opustit podunajská knížectví. A od září 1854 se hlavní nepřátelství rozvinulo na Krymu.
Chyby ruského velení umožnily spojeneckému vyloďovacímu vojsku úspěšně přistát na Krymu a 8. září 1854 porazit ruské jednotky u řeky Alma a obklíčit Sevastopol. Obrana Sevastopolu pod vedením admirálů V.A. Kornilova, P.S. Nakhimova a V.I. Istomina trvala 349 dní. Pokusy ruské armády pod velením prince A.S. Menšikova o stažení části obléhacích sil byly neúspěšné.
27. srpna 1855 francouzské jednotky zaútočily na jižní část Sevastopolu a dobyly výšinu, která městu dominovala - Malakhov Kurgan. Ruské jednotky byly nuceny město opustit. Protože síly bojujících stran byly vyčerpány, byla 18. března 1856 v Paříži podepsána mírová smlouva, za jejíchž podmínek bylo Černé moře prohlášeno za neutrální, ruská flotila byla zredukována na minimum a zničena opevnění. Podobné požadavky byly vzneseny i na Turecko. Protože však výstup z Černého moře byl v rukou Turecka, takové rozhodnutí vážně ohrožovalo bezpečnost Ruska. Kromě toho bylo Rusko zbaveno ústí Dunaje a jižní části Besarábie a také ztratilo právo patronovat Srbsko, Moldavsko a Valašsko. Rusko tak ztratilo své pozice na Blízkém východě ve prospěch Francie a Anglie. Jeho prestiž na mezinárodní scéně byla vážně narušena.

Buržoazní reformy v Rusku v 60. - 70. letech

Rozvoj kapitalistických vztahů v předreformním Rusku se dostával do stále většího konfliktu s feudálně-nevolnickým systémem. Porážka v krymské válce odhalila prohnilost a impotenci nevolnického Ruska. Nastala krize v politice vládnoucí feudální třídy, která ji již nemohla provádět starými, feudálními metodami. Aby se zabránilo revoluční explozi v zemi, byly nutné naléhavé ekonomické, sociální a politické reformy. Program země zahrnoval opatření nezbytná k nejen zachování, ale i posílení sociální a ekonomické základny autokracie.
To vše dobře chápal nový ruský císař Alexandr II., který nastoupil na trůn 19. února 1855. Chápal nutnost ústupků, ale i kompromisů v zájmu státního života. Po svém nástupu na trůn uvedl mladý císař do kabinetu ministrů svého bratra Konstantina, který byl přesvědčeným liberálem. Progresivní charakter měly i další kroky císaře – povoleno volné cestování do zahraničí, amnestování děkabristů, částečné zrušení cenzury publikací a další liberální opatření.
Alexander II vzal problém zrušení nevolnictví s velkou vážností. Od konce roku 1857 byla v Rusku vytvořena řada výborů a komisí, jejichž hlavním úkolem bylo vyřešit otázku emancipace rolnictva od nevolnictví. Počátkem roku 1859 byly vytvořeny Redakční komise, které shrnuly a zpracovávaly projekty komisí. Jimi vypracovaný projekt byl předložen vládě.
Dne 19. února 1861 vydal Alexandr II. manifest o osvobození rolníků a také „Nařízení“ upravující jejich nový stát. Podle těchto dokumentů dostali ruští rolníci osobní svobodu a většinu občanských práv, byla zavedena rolnická samospráva, mezi jejíž povinnosti patřilo vybírání daní a některé soudní pravomoci. Zároveň byla zachována rolnická obec a obecní pozemkové vlastnictví. Rolníci stále museli platit daň z hlavy a nést náborovou povinnost. Stejně jako dříve byly proti rolníkům používány tělesné tresty.
Vláda věřila, že normální rozvoj agrárního sektoru umožní koexistenci dvou typů farem: velkých vlastníků půdy a malých rolníků. Rolníci však dostali půdu za parcely o 20 % méně než parcely, které užívali před osvobozením. To značně zkomplikovalo rozvoj rolnického hospodářství a v některých případech jej přivedlo vniveč. Za obdrženou půdu museli rolníci zaplatit vlastníkům půdy výkupné, které převyšovalo její hodnotu jedenapůlkrát. To ale bylo nereálné, a tak stát zaplatil 80 % nákladů na pozemky vlastníkům pozemků. Rolníci se tak stali dlužníky státu a byli povinni tuto částku do 50 let vrátit i s úroky. Ať je to jakkoli, reforma vytvořila významné příležitosti pro agrární rozvoj Ruska, i když si ponechala řadu pozůstatků v podobě třídní izolace rolnictva a komunit.
Rolnická reforma vedla k proměně mnoha aspektů společenského a státního života země. Rok 1864 byl rokem zrodu zemstev - místních samospráv. Oblast působnosti zemstva byla poměrně široká: měli právo vybírat daně pro místní potřeby a najímat zaměstnance, měli na starosti ekonomické záležitosti, školy, lékařské ústavy a také charitativní záležitosti.
Dotkli se reformy a městského života. Od roku 1870 se začaly formovat orgány samosprávy i ve městech. Měli na starosti především hospodářský život. Orgán samosprávy se nazýval městská duma, která tvořila radu. V čele dumy a výkonného orgánu byl starosta. Samotná duma byla volena městskými voliči, jejichž složení bylo tvořeno v souladu se sociální a majetkovou kvalifikací.
Nejradikálnější však byla soudní reforma provedená v roce 1864. Bývalý třídní a uzavřený soud byl zrušen. Nyní verdikt u reformovaného soudu vynesli porotci, kteří byli z řad veřejnosti. Samotný proces se stal veřejným, ústním a kontradiktorním. Jménem státu vystoupil u líčení státní zástupce a obhajobu obviněného prováděl advokát - místopřísežný.
Média nebyla přehlížena a vzdělávací zařízení. V letech 1863 a 1864 jsou zavedeny nové univerzitní statuty, které obnovily jejich autonomii. Bylo přijato nové nařízení o školských institucích, podle kterého se o ně staral stát, zemstvo a městské dumy a také církev. Vzdělání bylo prohlášeno za přístupné všem třídám a vyznáním. V roce 1865 byla zrušena předběžná cenzura publikací a odpovědnost za již vydané články byla svěřena nakladatelům.
Vážné reformy byly provedeny i v armádě. Rusko bylo rozděleno do patnácti vojenských okruhů. Byly upraveny vojenské vzdělávací instituce a stanný soud. Místo náboru byla od roku 1874 zavedena všeobecná vojenská povinnost. Transformace se dotkly i sféry financí, pravoslavného kléru a církevních vzdělávacích institucí.
Všechny tyto reformy, nazývané „velké“, uvedly společensko-politickou strukturu Ruska do souladu s potřebami druhé poloviny 19. století, zmobilizovaly všechny představitele společnosti k řešení národnostních problémů. Byl učiněn první krok k vytvoření právního státu a občanské společnosti. Rusko vstoupilo na novou, kapitalistickou cestu svého rozvoje.

Alexander III a jeho protireformy

Po smrti Alexandra II. v březnu 1881 v důsledku teroristického činu zorganizovaného Národní volyou, členy tajné organizace ruských utopických socialistů, nastoupil na ruský trůn jeho syn Alexandr III. Na počátku jeho vlády vládl ve vládě zmatek: Alexandr III., který nevěděl nic o síle populistů, se neodvážil propustit zastánce liberálních reforem svého otce.
Již první kroky státní činnosti Alexandra III. však ukázaly, že nový císař nehodlá sympatizovat s liberalismem. Represivní systém se výrazně zlepšil. V roce 1881 byly schváleny „Nařízení o opatřeních k zachování bezpečnosti státu a veřejného míru“. Tento dokument rozšířil pravomoci guvernérů, dal jim právo na neomezenou dobu zavádět výjimečný stav a provádět případné represivní akce. Existovaly „bezpečnostní útvary“, které spadaly do působnosti četnického sboru, jehož činnost směřovala k potlačení a potlačení jakékoli protiprávní činnosti.
V roce 1882 byla přijata opatření ke zpřísnění cenzury a v roce 1884 byly vysoké školy fakticky zbaveny své samosprávy. Vláda Alexandra III. uzavřela liberální publikace, zvýšila několik
násobek školného. Dekret z roku 1887 „o dětech kuchařů“ ztěžoval dětem z nižších tříd vstup na vysoké školy a gymnázia. Koncem 80. let byly přijaty reakční zákony, které v podstatě zrušily řadu ustanovení reforem z 60. a 70.
Tak byla zachována a upevněna rolnická třídní izolace a moc byla přenesena na úředníky z řad místních statkářů, kteří ve svých rukou spojovali soudní a správní pravomoci. Nový zemský zákoník a městský řád nejen výrazně omezil nezávislost místní samosprávy, ale také několikanásobně snížil počet voličů. V činnosti soudu došlo ke změnám.
Reakční povaha vlády Alexandra III. se projevila i v sociálně-ekonomické sféře. Snaha chránit zájmy zkrachovalých velkostatkářů vedla k tvrdší politice vůči rolnictvu. Aby se zabránilo vzniku venkovské buržoazie, byly rodinné části rolníků omezeny a byly kladeny překážky pro odcizení rolnických parcel.
Tváří v tvář stále komplikovanější mezinárodní situaci však vláda nemohla podpořit rozvoj kapitalistických vztahů především v oblasti průmyslové výroby. Prioritou byly podniky a průmyslová odvětví strategického významu. Byla prováděna politika jejich podpory a státní ochrany, která vedla k jejich přeměně v monopolisty. V důsledku těchto akcí narůstaly hrozivé disproporce, které mohly vést k ekonomickým a sociálním otřesům.
Reakční transformace z 80. a 90. let 19. století se nazývaly „protireformy“. Jejich úspěšná realizace byla způsobena nedostatkem sil v ruské společnosti, které by byly schopny vytvořit účinnou opozici vůči vládní politice. K tomu všemu extrémně vyhrotili vztahy mezi vládou a společností. Protireformy však nedosáhly svých cílů: společnost již nebylo možné zastavit v jejím vývoji.

Rusko na počátku 20. století

Na přelomu dvou století se ruský kapitalismus začal vyvíjet do svého nejvyššího stupně – imperialismu. Buržoazní vztahy, které se staly dominantními, vyžadovaly odstranění zbytků nevolnictví a vytvoření podmínek pro další pokrokový rozvoj společnosti. Hlavní třídy buržoazní společnosti se již formovaly – buržoazie a proletariát, přičemž proletariát byl homogennější, svázaný stejnými útrapami a obtížemi, soustředěný ve velkých průmyslových centrech země, vnímavější a mobilnější ve vztahu k pokrokovým inovacím. . Stačila jen politická strana, která by dokázala sjednotit jeho různé oddíly, vyzbrojit ho programem a taktikou boje.
Na počátku 20. století se v Rusku rozvinula revoluční situace. Došlo k delimitaci politických sil země na tři tábory – vládní, liberálně-buržoazní a demokratický. Liberálně-buržoazní tábor reprezentovali příznivci tkzv. „Unie osvobození“, která si za úkol stanovila nastolení konstituční monarchie v Rusku, zavedení všeobecných voleb, ochranu „zájmů pracujícího lidu“ atd. Po vytvoření strany kadetů (ústavních demokratů) ukončila činnost Svaz osvobození.
Sociálně demokratické hnutí, které se objevilo v 90. letech 19. století, bylo zastoupeno příznivci Ruské sociálně demokratické strany práce (RSDLP), která se v roce 1903 rozdělila na dvě hnutí - bolševiky vedené V.I. Leninem a menševiky. Kromě RSDLP to zahrnovalo esery (strana socialistických revolucionářů).
Po smrti císaře Alexandra III. v roce 1894 nastoupil na trůn jeho syn Nikolaj I., což znamenalo porážku Ruska v rusko-japonské válce v letech 1904-1905. Průměrnost ruských generálů a carského doprovodu, který poslal tisíce Rusů do krvavého masakru
vojáků a námořníků, situaci v zemi ještě zhoršil.

První ruská revoluce

Extrémně se zhoršující stav lidí, naprostá neschopnost vlády vyřešit naléhavé problémy rozvoje země, porážka v rusko-japonské válce se staly hlavními příčinami první ruské revoluce. Důvodem byla poprava dělnické demonstrace v Petrohradě 9. ledna 1905. Tato poprava vyvolala výbuch rozhořčení v širokých kruzích ruské společnosti. Ve všech regionech země vypukly masové nepokoje a nepokoje. Hnutí nespokojenosti postupně nabylo organizovaného charakteru. Připojilo se k němu i ruské rolnictvo. V podmínkách války s Japonskem a naprosté nepřipravenosti na podobné události neměla vláda sílu ani prostředky k potlačení četných projevů. Jako jeden z prostředků uvolnění napětí ohlásil carismus vytvoření zastupitelského orgánu – Státní dumy. Skutečnost zanedbání zájmů mas od samého počátku postavila Dumu do pozice mrtvě narozeného těla, protože neměla prakticky žádné pravomoci.
Tento postoj úřadů vyvolal ještě větší nespokojenost jak na straně proletariátu a rolnictva, tak na straně liberálně smýšlejících představitelů ruské buržoazie. Do podzimu 1905 se proto v Rusku vytvořily všechny podmínky pro vypuknutí celonárodní krize.
Carská vláda ztratila kontrolu nad situací a učinila nové ústupky. V říjnu 1905 podepsal Nicholas II Manifest, který Rusům zaručil svobodu tisku, projevu, shromažďování a sdružování, což položilo základy ruské demokracie. Tento Manifest také rozdělil revoluční hnutí. Revoluční vlna ztratila svou šíři a masovost. Tím lze vysvětlit porážku prosincového ozbrojeného povstání v Moskvě v roce 1905, které bylo nejvyšším bodem ve vývoji první ruské revoluce.
Za daných okolností se do popředí dostaly liberální kruhy. Vznikly četné politické strany - kadeti (konstituční demokraté), októbristé (Svaz 17. října). Nápadným jevem bylo vytváření organizací vlasteneckého směru – „Černé stovky“. Revoluce byla na ústupu.
V roce 1906 již nebylo ústřední událostí v životě země revoluční hnutí, ale volby do Druhé státní dumy. Nová duma neodolal vládě a byl v roce 1907 rozprášen. Vzhledem k tomu, že manifest o rozpuštění dumy byl zveřejněn 3. června, byl politický systém v Rusku, který trval až do února 1917, nazýván Třetí červnovou monarchií.

Rusko v první světové válce

Účast Ruska v první světové válce byla způsobena prohloubením rusko-německých rozporů způsobených vytvořením trojité aliance a dohody. Atentát v hlavním městě Bosny a Hercegoviny, městě Sarajevo, na následníka rakousko-uherského trůnu byl důvodem propuknutí nepřátelství. V roce 1914 současně s akcemi německých jednotek na západní frontě zahájilo ruské velení invazi do Východního Pruska. To bylo zastaveno německými jednotkami. Ale v oblasti Haliče utrpěla vojska Rakousko-Uherska vážnou porážku. Výsledkem tažení z roku 1914 bylo nastolení rovnováhy na frontách a přechod k poziční válce.
V roce 1915 bylo těžiště nepřátelství přesunuto na východní frontu. Od jara do srpna byla ruská fronta po celé své délce proražena německými jednotkami. Ruské jednotky byly nuceny opustit Polsko, Litvu a Halič, protože utrpěly těžké ztráty.
V roce 1916 se situace poněkud změnila. V červnu prorazily jednotky pod velením generála Brusilova rakousko-uherskou frontu v Haliči na Bukovině. Tuto ofenzívu nepřítel s velkými obtížemi zastavil. Vojenské akce z roku 1917 se odehrály v podmínkách jasně hrozící politické krize v zemi. V Rusku proběhla únorová buržoazně-demokratická revoluce, v jejímž důsledku se Prozatímní vláda, která nahradila autokracii, stala rukojmím předchozích závazků carismu. Kurz pokračovat ve válce do vítězného konce vedl ke zhoršení situace v zemi ak nástupu bolševiků k moci.

Revoluční 1917

První Světová válka prudce vyhrotila všechny rozpory, které se v Rusku od počátku 20. století vařily. Ztráty na životech, krach hospodářství, hladomor, nespokojenost lidu s opatřeními carismu k překonání hrozící národní krize, neschopnost autokracie kompromisu s buržoazií se staly hlavními příčinami únorové buržoazní revoluce r. 1917. 23. února začala v Petrohradě stávka dělníků, která brzy přerostla v celoruskou stávku. Dělníky podporovala inteligence, studenti,
armáda. Ani rolnictvo nezůstalo stranou těchto událostí. Již 27. února přešla moc v hlavním městě do rukou Sovětu dělnických zástupců v čele s menševiky.
Petrohradský sovět zcela ovládl armádu, která brzy zcela přešla na stranu rebelů. Pokusy o trestnou kampaň, kterou podnikly síly stažené z fronty, byly neúspěšné. Vojáci podpořili únorový převrat. 1. března 1917 byla v Petrohradě vytvořena Prozatímní vláda složená převážně ze zástupců buržoazních stran. Mikuláš II abdikoval. Únorová revoluce tak svrhla autokracii, která bránila progresivnímu rozvoji země. Relativní snadnost, s jakou svržení carismu v Rusku probíhalo, ukázala, jak slabý byl režim Mikuláše II. a jeho podpora, velkostatkářsko-buržoazní kruhy, ve svých pokusech udržet si moc.
Únorová buržoazně-demokratická revoluce roku 1917 měla politický charakter. Nemohla vyřešit naléhavé ekonomické, sociální a národní problémy země. Prozatímní vláda neměla žádnou skutečnou moc. Alternativa k jeho moci - Sověti, vytvoření na samém začátku únorových událostí, ovládaní dosud esery a menševiky, podporovali Prozatímní vládu, ale zatím nemohli převzít vedoucí roli při provádění radikálních změn. v zemi. Ale v této fázi byly Sověty podporovány jak armádou, tak revolučním lidem. Proto se v březnu – začátkem července 1917 v Rusku rozvinula tzv. dvojmoc – tedy současná existence dvou úřadů v zemi.
Konečně maloburžoazní strany, které tehdy měly většinu v Sovětech, postoupily moc Prozatímní vládě v důsledku červencové krize v roce 1917. Faktem je, že koncem června - začátkem července zahájila německá vojska silnou protiofenzívu. na východní frontě. Protože nechtěli jít na frontu, rozhodli se vojáci petrohradské posádky zorganizovat povstání pod vedením bolševiků a anarchistů. Demise některých ministrů prozatímní vlády situaci ještě zhoršila. Mezi bolševiky nepanovala shoda o tom, co se děje. Lenin a někteří členové ústředního výboru strany považovali povstání za předčasné.
3. července začaly v hlavním městě masové demonstrace. Navzdory tomu, že se bolševici snažili řídit akce demonstrantů mírovým směrem, začaly ozbrojené střety mezi demonstranty a jednotkami ovládanými Petrosovětem. Prozatímní vláda, která se chopila iniciativy, s pomocí jednotek, které dorazily z fronty, přistoupila k aplikaci tvrdých opatření. Demonstranti byli zastřeleni. Od té chvíle vedení Rady svěřilo plnou moc prozatímní vládě.
Dualita je u konce. Bolševici byli nuceni přejít do ilegality. Začala rozhodná ofenzíva úřadů proti všem nespokojeným s politikou vlády.
Na podzim roku 1917 v zemi znovu uzrála celonárodní krize, která vytvořila půdu pro novou revoluci. Kolaps ekonomiky, aktivace revolučního hnutí, zvýšená autorita bolševiků a podpora jejich akcí v různých sektorech společnosti, rozpad armády, která utrpěla porážku za porážkou na bojištích první světové války, rostoucí nedůvěra mas v Prozatímní vládu, stejně jako neúspěšný pokus o vojenský převrat, který provedl generál Kornilov, - to jsou příznaky dozrávání nové revoluční exploze.
Postupná bolševizace Sovětů, armády, zklamání proletariátu a rolnictva ze schopnosti Prozatímní vlády najít východisko z krize umožnily bolševikům prosadit heslo „Všechnu moc sovětům “, pod kterým se v Petrohradě ve dnech 24. až 25. října 1917 podařilo provést převrat zvaný Velká říjnová revoluce. Na II. Všeruském sjezdu sovětů 25. října bylo oznámeno předání moci v zemi bolševikům. Prozatímní vláda byla zatčena. Sjezd vyhlásil první dekrety sovětské vlády – „O míru“, „O zemi“, vytvořil první vládu vítězných bolševiků – Radu lidových komisařů v čele s V.I. Leninem. 2. listopadu 1917 se v Moskvě etablovala sovětská moc. Téměř všude armáda podporovala bolševiky. V březnu 1918 byla v celé zemi ustavena nová revoluční moc.
Začátkem roku 1918 byl dokončen vznik nového státního aparátu, který zprvu narážel na tvrdošíjný odpor bývalého byrokratického aparátu. Na III. Všeruském sjezdu sovětů v lednu 1918 bylo Rusko vyhlášeno republikou sovětů zástupců dělníků, vojáků a rolníků. Ruská sovětská federativní socialistická republika (RSFSR) byla založena jako federace sovětských národních republik. Jeho nejvyšším orgánem byl Všeruský sjezd sovětů; v intervalech mezi sjezdy pracoval Všeruský ústřední výkonný výbor (VTsIK), který měl zákonodárnou moc.
Vláda - Rada lidových komisařů - prostřednictvím vytvořených Lidových komisariátů (Lidové komisariáty) vykonávala výkonnou moc, lidové soudy a revoluční soudy vykonávaly soudní moc. Byly vytvořeny zvláštní orgány - Nejvyšší rada národního hospodářství (VSNKh), která odpovídala za regulaci hospodářství a procesy znárodňování průmyslu, Všeruská mimořádná komise (VChK) - pro boj proti kontrarevoluci. Hlavním rysem nového státního aparátu bylo sloučení zákonodárné a výkonné moci v zemi.

Pro úspěšnou výstavbu nového státu potřebovali bolševici mírové podmínky. Proto již v prosinci 1917 začala jednání s velením německé armády o uzavření separátní mírové smlouvy, která byla uzavřena v březnu 1918. Její podmínky pro sovětské Rusko byly nesmírně těžké až ponižující. Rusko opustilo Polsko, Estonsko a Lotyšsko, stáhlo své jednotky z Finska a Ukrajiny, připustilo oblasti Zakavkazska. Tuto „obscénní“, slovy samotného Lenina, svět však naléhavě potřebovala mladá sovětská republika. Díky pokojnému oddechu se bolševikům podařilo uskutečnit první ekonomická opatření ve městě i na venkově – nastolit dělnickou kontrolu v průmyslu, zahájit jeho znárodňování a zahájit sociální přeměny na venkově.
Průběh započatých reforem však na dlouhou dobu přerušila krvavá občanská válka, jejíž počátek položily síly vnitřní kontrarevoluce již na jaře 1918. Na Sibiři se proti sovětské vládě postavili kozáci Atamana Semenova, na jihu v kozáckých oblastech vznikla Donská armáda Krasnov a Dobrovolnická armáda Děnikina.
v Kubáně. Socialisticko-revoluční nepokoje vypukly v Muromu, Rybinsku a Jaroslavli. Téměř současně se intervenční jednotky vylodily na území sovětského Ruska (na severu - Britové, Američané, Francouzi, na Dálném východě - Japonci, Německo obsadilo území Běloruska, Ukrajiny, pobaltských států, britské jednotky obsadily Baku) . V květnu 1918 začalo povstání československého sboru.
Situace na frontách země byla velmi složitá. Teprve v prosinci 1918 se vojskům Rudé armády podařilo zastavit ofenzívu vojsk generála Krasnova na jižní frontě. Z východu bolševiky ohrožoval admirál Kolčak, který usiloval o Volhu. Podařilo se mu dobýt Ufu, Iževsk a další města. V létě 1919 byl však zahnán zpět na Ural. V důsledku letní ofenzívy vojsk generála Yudenicha v roce 1919 nyní hrozba visela nad Petrohradem. Teprve po krvavých bitvách v červnu 1919 bylo možné eliminovat hrozbu zachycení severního hlavního města Ruska (do té doby se sovětská vláda přesunula do Moskvy).
Již v červenci 1919 se však Moskva v důsledku ofenzivy vojsk generála Děnikina z jihu do centrálních oblastí země proměnila ve vojenský tábor. V říjnu 1919 bolševici ztratili Oděsu, Kyjev, Kursk, Voroněž a Orel. Jednotkám Rudé armády se jen za cenu obrovských ztrát podařilo odrazit ofenzívu Děnikinových vojsk.
V listopadu 1919 byly konečně poraženy jednotky Yudenicha, které znovu ohrožovaly Petrohrad během podzimní ofenzívy. V zimě 1919-1920. Rudá armáda osvobodila Krasnojarsk a Irkutsk. Kolčak byl zajat a zastřelen. Počátkem roku 1920, po osvobození Donbasu a Ukrajiny, zahnaly jednotky Rudé armády bělogvardějce na Krym. Teprve v listopadu 1920 byl Krym vyčištěn od vojsk generála Wrangela. Polské tažení jaro-léto 1920 skončilo pro bolševiky neúspěchem.

Od politiky „válečného komunismu“ k nové hospodářské politice

Hospodářská politika sovětského státu v letech občanské války, zaměřená na mobilizaci všech zdrojů pro vojenské potřeby, byla nazývána politikou „válečného komunismu“. Jednalo se o komplex nouzových opatření v ekonomice země, který se vyznačoval takovými rysy jako znárodnění průmyslu, centralizace hospodaření, zavedení přebytečného přivlastňování na venkově, zákaz soukromého obchodu a vyrovnání v rozdělování a placení. V podmínkách následného poklidného života se již neospravedlňovala. Země byla na pokraji ekonomického kolapsu. Průmysl, energetika, doprava, zemědělství, ale i finance země procházely vleklou krizí. Stále častěji se objevovaly projevy sedláků, nespokojených s nadbytečným oceněním. Vzpoura v Kronštadtu v březnu 1921 proti sovětskému režimu ukázala, že nespokojenost mas s politikou „válečného komunismu“ může ohrozit jeho samotnou existenci.
Důsledkem všech těchto důvodů bylo rozhodnutí bolševické vlády v březnu 1921 přejít na „novou hospodářskou politiku“ (NEP). Tato politika počítala s nahrazením přebytečných položek pevnou naturální daní pro rolnictvo, převodem státních podniků na samofinancování a povolením soukromého obchodu. Zároveň byl proveden přechod z naturálních mezd na hotovostní a bylo zrušeno vyrovnání. Prvky státního kapitalismu v průmyslu byly částečně povoleny formou koncesí a vytvářením státních trustů spojených s trhem. Bylo povoleno otevírat malé řemeslné soukromé podniky, obsluhované prací najatých dělníků.
Hlavní zásluhou NEP bylo, že rolnické masy nakonec přešly na stranu sovětské moci. Byly vytvořeny podmínky pro obnovu průmyslu a zahájení nárůstu výroby. Poskytnutí určité ekonomické svobody pracujícímu lidu jim dalo příležitost projevit iniciativu a podnikavost. NEP totiž prokázal možnost a nutnost různých forem vlastnictví, uznání tržních a komoditních vztahů v ekonomice země.

V letech 1918-1922. malé a kompaktní národy žijící na území Ruska získaly autonomii v rámci RSFSR. Paralelně k tomu došlo k vytvoření větších národních celků - spojených se suverénními sovětskými republikami RSFSR. V létě 1922 vstoupil proces sjednocování sovětských republik do závěrečné fáze. Vedení sovětské strany připravilo projekt sjednocení, který počítal se vstupem sovětských republik do RSFSR jako autonomních celků. Autorem tohoto projektu byl I.V.Stalin, tehdejší lidový komisař pro národnosti.
Lenin v tomto projektu viděl porušení národní suverenity národů a trval na vytvoření federace rovnoprávných svazových republik. 30. prosince 1922 I. sjezd sovětů Svazu sovětských socialistických republik odmítl Stalinův „projekt autonomizace“ a přijal deklaraci a dohodu o vzniku SSSR, která vycházela z plánu federativní struktury, která Lenin trval na tom.
V lednu 1924 schválil II. Všesvazový kongres sovětů ústavu nového svazu. Podle této ústavy byl SSSR federací rovnoprávných suverénních republik s právem svobodně vystoupit z unie. Současně probíhalo formování zastupitelských a výkonných svazových orgánů v oboru. Jak ale ukážou následující události, SSSR postupně získal charakter unitárního státu, ovládaného z jediného centra – Moskvy.
Se zavedením Nové hospodářské politiky byla přijata opatření přijatá sovětskou vládou k jejímu provedení (odstátnění některých podniků, povolení volného obchodu a námezdní práce, důraz na rozvoj komoditně-peněžních a tržních vztahů atd.). ) se dostal do rozporu s koncepcí budování socialistické společnosti na nezbožní bázi. Upřednostnění politiky před ekonomikou, hlásané bolševickou stranou, počínající formování administrativně-velícího systému vedlo v roce 1923 ke krizi Nové hospodářské politiky. Za účelem zvýšení produktivity práce přistoupil stát k umělému navyšování v r. ceny za vyrobené zboží. Ukázalo se, že vesničané byli nad jejich možnosti získat průmyslové zboží, které přetékalo všechny sklady a obchody ve městech. Takzvaný. „krize nadprodukce“. V reakci na to obec začala zdržovat dodání obilí státu pod naturální daní. někde vzplanul selských povstání. Bylo zapotřebí nových ústupků rolnictvu ze strany státu.
Díky úspěšné měnové reformě z roku 1924 došlo ke stabilizaci kurzu rublu, což pomohlo překonat odbytovou krizi a posílit obchodní vztahy mezi městem a venkovem. Naturální zdanění rolníků bylo nahrazeno měnovým zdaněním, které jim dalo větší svobodu v rozvoji vlastního hospodářství. Obecně tedy do poloviny 20. let 20. století byl v SSSR dokončen proces obnovy národního hospodářství. Socialistický sektor hospodářství výrazně posílil své pozice.
Zároveň došlo ke zlepšení pozic SSSR na mezinárodním poli. S cílem prolomit diplomatickou blokádu se sovětská diplomacie na počátku 20. let aktivně účastnila práce mezinárodních konferencí. Vedení bolševické strany doufalo v navázání hospodářské a politické spolupráce s předními kapitalistickými zeměmi.
Na mezinárodní konferenci v Janově věnované ekonomickým a finančním otázkám (1922) vyjádřila sovětská delegace připravenost diskutovat o otázce kompenzací pro bývalé zahraniční vlastníky v Rusku za předpokladu uznání nového státu a poskytnutí mezinárodních půjček to. Sovětská strana zároveň předložila protinávrhy na kompenzaci sovětského Ruska za ztráty způsobené intervencí a blokádou v letech občanské války. Tyto problémy však nebyly během konference vyřešeny.
Na druhé straně se mladé sovětské diplomacii podařilo prorazit jednotnou frontu neuznání mladé sovětské republiky kapitalistickým obklíčením. V Rapallo, předměstí
Janov, podařilo se uzavřít dohodu s Německem, která stanovila obnovení diplomatických styků mezi oběma zeměmi za podmínek vzájemného vzdání se všech nároků. Díky tomuto úspěchu sovětské diplomacie země vstoupila do období uznání předních kapitalistických mocností. V krátké době byly navázány diplomatické styky s Velkou Británií, Itálií, Rakouskem, Švédskem, Čínou, Mexikem, Francií a dalšími státy.

Industrializace národního hospodářství

Potřeba modernizace průmyslu a celého hospodářství země v podmínkách kapitalistického obklíčení se stala od počátku 20. let hlavním úkolem sovětské vlády. Ve stejných letech probíhal proces posilování kontroly a regulace ekonomiky ze strany státu. To vedlo k vypracování prvního pětiletého plánu rozvoje národního hospodářství SSSR. Plán prvního pětiletého plánu, přijatý v dubnu 1929, stanovil ukazatele pro prudký, zrychlený růst průmyslové výroby.
V tomto ohledu byl jasně identifikován problém nedostatku finančních prostředků na realizaci průmyslového průlomu. Kapitálové investice do nové průmyslové výstavby velmi chyběly. S pomocí ze zahraničí se počítat nedalo. Jedním ze zdrojů industrializace země proto byly zdroje čerpané státem z dosud slabého zemědělství. Dalším zdrojem byly vládní půjčky, které byly vybírány od veškerého obyvatelstva země. Na úhradu zahraničních dodávek průmyslového zařízení přistoupil stát k nucenému zabavování zlata a dalších cenností jak od obyvatelstva, tak od církve. Dalším zdrojem industrializace byl export přírodních zdrojů země – ropy, dřeva. Vyváželo se také obilí a kožešiny.
Na pozadí nedostatku financí, technické a ekonomické zaostalosti země a nedostatku kvalifikovaného personálu začal stát uměle urychlovat tempo průmyslové výstavby, což vedlo k disproporcím, narušení plánování, nesouladu mezi mzdami růst a produktivita práce, zhroucení měnového systému a růst cen. V důsledku toho byl objeven hlad po zboží, byl zaveden přídělový systém pro zásobování obyvatelstva.
Velitelsko-administrativní systém ekonomického řízení, doprovázený nastolením Stalinova režimu osobní moci, připisoval všechny potíže při realizaci plánů industrializace na úkor určitých nepřátel, kteří zasahovali do budování socialismu v SSSR. V letech 1928-1931. celou zemí se přehnala vlna politických procesů, během nichž bylo mnoho kvalifikovaných specialistů a manažerů odsouzeno jako „sabotéři“, kteří údajně brzdili rozvoj ekonomiky země.
Nicméně díky nejširšímu nadšení celého sovětského lidu byl první pětiletý plán dokončen s předstihem, pokud jde o jeho hlavní ukazatele. Jen v období od roku 1929 do konce 30. let 20. století udělal SSSR fantastický průlom ve svém průmyslovém rozvoji. Za tuto dobu vstoupilo do provozu asi 6 tisíc průmyslových podniků. Sovětský lid vytvořil takový průmyslový potenciál, že z hlediska technického vybavení a odvětvové struktury nebyl horší než úroveň produkce vyspělých kapitalistických zemí té doby. A co se týče produkce, naše země se umístila na druhém místě po Spojených státech.

Kolektivizace zemědělství

Zrychlení tempa industrializace především na úkor venkova s ​​důrazem na základní průmysl velmi rychle prohloubilo rozpory nové hospodářské politiky. Konec 20. let byl ve znamení jejího svržení. Tento proces byl stimulován strachem administrativně-velitelských struktur před vyhlídkou na ztrátu vedení ekonomiky země ve vlastním zájmu.
V zemědělství země narůstaly potíže. V řadě případů se úřady z krize dostaly násilnými opatřeními, která byla srovnatelná s praxí válečného komunismu a přebytečných prostředků. Na podzim roku 1929 taková násilná opatření vůči zemědělským výrobcům vystřídala násilná, nebo, jak se tehdy říkalo, úplná kolektivizace. Za tímto účelem byly s pomocí represivních opatření z vesnice odstraněny všechny potenciálně nebezpečné, jak se sovětské vedení domnívalo, živly - kulaci, bohatí rolníci, tedy ti, kteří by mohli zabránit kolektivizaci v normálním rozvoji jejich osobní ekonomiky a kteří mohli odolat tomu.
Destruktivní povaha násilného sdružování rolníků do JZD nutila úřady opustit extrémy tohoto procesu. Při vstupu do JZD se začalo respektovat dobrovolnictví. Hlavní formou kolektivního hospodaření byl vyhlášen zemědělský artel, kde měl kolektivní farmář právo na osobní pozemek, drobné nářadí a dobytek. Půda, dobytek a základní zemědělské nářadí však byly stále socializovány. V takových formách byla kolektivizace v hlavních obilných oblastech země dokončena do konce roku 1931.
Velmi důležitý byl zisk sovětského státu z kolektivizace. Byly likvidovány kořeny kapitalismu v zemědělství a také nežádoucí třídní prvky. Země získala nezávislost na dovozu řady zemědělských produktů. Obilí prodávané do zahraničí se stalo zdrojem pro získání dokonalých technologií a vyspělých strojů potřebných v průběhu industrializace.
Důsledky destrukce tradiční ekonomické struktury na venkově se však ukázaly jako velmi obtížné. Výrobní síly zemědělství byly podkopány. Neúroda v letech 1932-1933, nepřiměřeně nafouknuté plány na zásobování státu zemědělskými produkty vedly v řadě regionů země k hladomoru, jehož následky nebylo možné okamžitě odstranit.

Kultura 20.-30

Proměny v oblasti kultury byly jedním z úkolů budování socialistického státu v SSSR. Rysy realizace kulturní revoluce byly určeny zaostalostí země zděděnou ze starých časů, nerovnoměrným hospodářským a kulturním rozvojem národů, které byly součástí Sovětský svaz. Bolševické úřady se soustředily na budování veřejného vzdělávacího systému, restrukturalizaci vysokého školství, posílení role vědy v ekonomice země a formování nové tvůrčí a umělecké inteligence.
Již během občanské války začal boj proti negramotnosti. Od roku 1931 bylo zavedeno všeobecné základní vzdělání. Největších úspěchů v oblasti veřejného školství bylo dosaženo koncem 30. let 20. století. V systému vysokého školství byla spolu se starými odborníky přijata opatření k vytvoření t. zv. „lidovou inteligenci“ zvýšením počtu studentů z řad dělníků a rolníků. V oblasti vědy bylo dosaženo významného pokroku. Výzkumy N. Vavilova (genetika), V. Vernadského (geochemie, biosféra), N. Žukovského (aerodynamika) a dalších vědců se proslavily po celém světě.
Na pozadí úspěchu zažily některé oblasti vědy tlak ze strany systému administrativního velení. Sociálním vědám - historii, filozofii atd. byly způsobeny značné škody různými ideologickými čistkami a perzekucemi jejich jednotlivých představitelů. Následkem toho byla téměř veškerá tehdejší věda podřízena ideologickým představám komunistického režimu.

SSSR ve 30. letech 20. století

Začátkem 30. let v SSSR, design toho ekonomický model společnosti, kterou lze definovat jako státně-správní socialismus. Podle Stalina a jeho nejbližšího okolí měl být tento model založen na úplném
znárodnění všech výrobních prostředků v průmyslu, provedení kolektivizace rolnických statků. Za těchto podmínek se velitelsko-administrativní metody řízení a řízení ekonomiky země velmi upevnily.
Priorita ideologie před ekonomikou na pozadí dominance stranicko-státní nomenklatury umožnila industrializaci země snížením životní úrovně jejího obyvatelstva (městského i venkovského). Organizačně byl tento model socialismu založen na maximální centralizaci a rigidním plánování. Sociálně se opírala o formální demokracii s naprostou dominancí stranického a státního aparátu ve všech oblastech života obyvatel země. Převládaly direktivní a neekonomické způsoby nátlaku, znárodnění výrobních prostředků nahradilo socializaci těch druhých.
Za těchto podmínek se sociální struktura sovětské společnosti výrazně změnila. Koncem 30. let vedení země prohlásilo, že po likvidaci kapitalistických živlů se sovětská společnost skládala ze tří přátelských vrstev – dělníků, rolnického JZD a lidové inteligence. Mezi dělníky se vytvořilo několik skupin – malá privilegovaná vrstva vysoce placených kvalifikovaných dělníků a významná vrstva hlavních výrobců, kteří se nezajímají o výsledky práce, a proto jsou málo placeni. Zvýšená fluktuace zaměstnanců.
Na venkově byla socializovaná práce kolchozníků placena velmi nízko. Téměř polovina všech zemědělských produktů byla vypěstována na malých pozemcích domácností JZD. Ve skutečnosti pole JZD dávala mnohem menší produkci. Kolektivní farmáři byli porušováni do politických práv. Byly jim odebrány pasy a právo na volný pohyb po celé zemi.
Sovětská lidová inteligence, z níž většinu tvořili nekvalifikovaní drobní zaměstnanci, měla privilegovanější postavení. Vzniklo především ze včerejších dělníků a rolníků, ego nemohlo vést k poklesu jeho obecné vzdělanosti.
Nová ústava SSSR z roku 1936 nalezla nový odraz změn, ke kterým došlo v sovětské společnosti a státním uspořádání země od přijetí první ústavy v roce 1924. Deklarativně upevnila skutečnost vítězství socialismu v SSSR. Základem nové Ústavy byly principy socialismu - stav socialistického vlastnictví výrobních prostředků, odstranění vykořisťovatelských a vykořisťovatelských tříd, práce jako povinnost, povinnost každého práceschopného občana, právo na práci, práce jako povinnost, povinnost každého občana, právo na práci. odpočinek a další socioekonomická a politická práva.
politická forma Organizací státní moci v centru a v lokalitách se staly Sověty pracujících zástupců lidu. Aktualizován byl také volební systém: volby se staly přímými s tajným hlasováním. Ústava z roku 1936 se vyznačovala kombinací nových sociálních práv obyvatelstva s celou řadou liberálně demokratických práv – svoboda slova, tisku, svědomí, shromáždění, demonstrace atd. Jiná věc je, jak důsledně byla tato deklarovaná práva a svobody uplatňována v praxi...
Nová Ústava SSSR odrážela objektivní tendenci sovětské společnosti k demokratizaci, která vyplývala z podstaty socialistického systému. Bylo to tedy v rozporu s již zavedenou praxí autokracie Stalina jako hlavy státu komunistická strana a státy. V reálném životě pokračovalo masové zatýkání, svévole a mimosoudní zabíjení. Tyto rozpory mezi slovem a činem se staly charakteristickým jevem v životě naší země ve 30. letech 20. století. Příprava, projednávání a přijímání nového základního zákona země byly prodávány současně s falšovanými politickými procesy, nekontrolovatelnými represemi a násilným odstraňováním prominentů strany a státu, kteří se nesmířili s režimem osobní moci a Stalinův kult osobnosti. Ideologickým zdůvodněním těchto jevů byla jeho známá teze o vyostření třídního boje v zemi za socialismu, kterou vyhlásil v roce 1937, který se stal nejstrašnějším rokem masových represí.
Do roku 1939 byla téměř celá „leninská garda“ zničena. Represe postihly také Rudou armádu: od roku 1937 do roku 1938. bylo zničeno asi 40 tisíc důstojníků armády a námořnictva. Téměř celý vrchní velitelský štáb Rudé armády byl potlačen, značná část z nich byla zastřelena. Teror zasáhl všechny vrstvy sovětské společnosti. Odmítnutí milionů sovětských lidí z veřejného života se stalo normou života – zbavení občanských práv, odvolání z úřadu, vyhnanství, vězení, tábory, trest smrti.

Mezinárodní postavení SSSR ve 30. letech

Již na počátku 30. let navázal SSSR diplomatické styky s většinou zemí tehdejšího světa a v roce 1934 vstoupil do Společnosti národů, mezinárodní organizace vytvořené v roce 1919 s cílem kolektivně řešit problémy světového společenství. V roce 1936 následovalo uzavření francouzsko-sovětské dohody o vzájemné pomoci v případě agrese. Jelikož v témže roce nacistické Německo a Japonsko podepsaly tzv. „antikominternský pakt“, ke kterému se později připojila Itálie, odpovědí na to bylo uzavření paktu o neútočení s Čínou v srpnu 1937.
Ohrožení Sovětského svazu ze strany zemí fašistického bloku narůstalo. Japonsko vyvolalo dva ozbrojené konflikty – u jezera Khasan na Dálném východě (srpen 1938) a v Mongolsku, se kterým byl SSSR spojen spojeneckou smlouvou (léto 1939). Tyto konflikty provázely značné ztráty na obou stranách.
Po uzavření Mnichovské dohody o odtržení Sudet od ČSR zesílila nedůvěra SSSR k západním zemím, které souhlasily s Hitlerovými nároky na část ČSR. Navzdory tomu sovětská diplomacie neztrácela naději na vytvoření obranného spojenectví s Británií a Francií. Jednání s delegacemi těchto zemí (srpen 1939) však skončila neúspěchem.

To donutilo sovětskou vládu přiblížit se Německu. Dne 23. srpna 1939 byl podepsán sovětsko-německý pakt o neútočení doprovázený tajným protokolem o vymezení sfér vlivu v Evropě. Estonsko, Lotyšsko, Finsko, Besarábie byly přiděleny do sféry vlivu Sovětského svazu. V případě rozdělení Polska mělo jeho běloruské a ukrajinské území připadnout SSSR.
Již po německém útoku na Polsko 28. září byla s Německem uzavřena nová dohoda, podle níž Litva rovněž ustoupila do sféry vlivu SSSR. Část území Polska se stala součástí Ukrajinské a Běloruské SSR. V srpnu 1940 sovětská vláda vyhověla žádosti o přijetí tří nových republik do SSSR – estonské, lotyšské a litevské, kde se k moci dostaly prosovětské vlády. Rumunsko zároveň ustoupilo ultimátnímu požadavku sovětské vlády a převedlo území Besarábie a severní Bukoviny do SSSR. Tak výrazná územní expanze Sovětského svazu posunula jeho hranice daleko na západ, což je třeba tváří v tvář hrozbě invaze z Německa hodnotit jako pozitivní moment.
Podobné akce SSSR proti Finsku vedly k ozbrojenému konfliktu, který přerostl v sovětsko-finskou válku v letech 1939-1940. V průběhu těžkých zimních bojů se jednotkám Rudé armády až v únoru 1940 s velkými obtížemi a ztrátami podařilo překonat obrannou Mannerheimovu linii, která byla považována za nedobytnou. Finsko bylo nuceno převést celou Karelskou šíji do SSSR, což výrazně posunulo hranici od Leningradu.

Velká vlastenecká válka

Podpis paktu o neútočení s nacistickým Německem jen nakrátko oddálil začátek války. 22. června 1941, po sestavení kolosální invazní armády - 190 divizí, zaútočilo Německo a jeho spojenci na Sovětský svaz bez vyhlášení války. SSSR nebyl připraven na válku. Špatné výpočty války s Finskem byly pomalu odstraněny. Vážné škody armádě a zemi způsobily stalinistické represe ve 30. letech. O nic lepší nebyla situace s technickou podporou. Navzdory skutečnosti, že sovětské inženýrské myšlení vytvořilo mnoho vzorků pokročilé vojenské techniky, jen málo z nich bylo posláno do aktivní armády a její sériová výroba se jen zlepšovala.
Léto a podzim 1941 byly pro Sovětský svaz nejkritičtější. Fašistická vojska vtrhla z hloubky 800 až 1200 kilometrů, zablokovala Leningrad, nebezpečně se přiblížila k Moskvě, obsadila většinu Donbasu a Krymu, pobaltské státy, Bělorusko, Moldavsko, téměř celou Ukrajinu a řadu regionů RSFSR. Mnoho lidí zemřelo, infrastruktura mnoha měst a obcí byla zcela zničena. Proti nepříteli však stála odvaha a síla ducha lidu a materiální možnosti země uvedené v činnost. Všude se rozvinulo masové hnutí odporu: za nepřátelskými liniemi byly vytvořeny partyzánské oddíly a později dokonce celé formace.
Po vykrvácení německých jednotek v těžkých obranných bitvách přešla sovětská vojska v bitvě u Moskvy počátkem prosince 1941 do ofenzivy, která v některých směrech pokračovala až do dubna 1942. To vyvrátilo mýtus o neporazitelnosti nepřítele. Mezinárodní prestiž SSSR prudce vzrostla.
1. října 1941 skončila v Moskvě konference zástupců SSSR, USA a Velké Británie, na které byly položeny základy pro vytvoření protihitlerovské koalice. Byly podepsány smlouvy o dodávkách vojenská pomoc. A již 1. ledna 1942 podepsalo 26 států Deklaraci Organizace spojených národů. Vznikla protihitlerovská koalice a její představitelé na společných konferencích v Teheránu v roce 1943 a také v Jaltě a Postupimi v roce 1945 rozhodli o vedení války a demokratickém uspořádání poválečného systému.
V počátcích - polovina roku 1942 se pro Rudou armádu opět vyvinula velmi složitá situace. S využitím absence druhé fronty v západní Evropě soustředilo německé velení maximální síly proti SSSR. Úspěchy německých jednotek na začátku ofenzívy byly výsledkem podcenění jejich sil a schopností, výsledkem neúspěšného pokusu sovětských vojsk u Charkova a hrubých chybných odhadů velení. Nacisté spěchali na Kavkaz a Volhu. 19. listopadu 1942 sovětská vojska poté, co zastavila nepřítele ve Stalingradu za cenu kolosálních ztrát, zahájila protiofenzívu, která skončila obklíčením a úplnou likvidací více než 330 000 nepřátelských skupin.
Radikální zlom v průběhu Velké vlastenecké války však nastal až v roce 1943. Jednou z hlavních událostí tohoto roku bylo vítězství sovětských vojsk v bitvě u Kurska. Byla to jedna z největších bitev války. Pouze v jedné tankové bitvě v oblasti Prokhorovka nepřítel ztratil 400 tanků a více než 10 tisíc lidí bylo zabito. Německo a její spojenci byli nuceni přejít do obrany před aktivními operacemi.
V roce 1944 byla na sovětsko-německé frontě provedena útočná běloruská operace s krycím názvem „Bagration“. V důsledku jeho realizace dosáhla sovětská vojska své bývalé státní hranice. Nepřítel byl nejen vyhnán ze země, ale začalo osvobozování zemí východní a střední Evropy z nacistického zajetí. A 6. června 1944 spojenci, kteří se vylodili v Normandii, otevřeli druhou frontu.
V Evropě v zimě 1944-1945. během operace v Ardenách uštědřila nacistická vojska spojencům vážnou porážku. Situace nabrala katastrofální charakter a z těžké situace jim pomohla dostat se sovětská armáda, která zahájila rozsáhlou berlínskou operaci. V dubnu až květnu byla tato operace dokončena a naše jednotky dobyly hlavní město nacistického Německa bouří. Na řece Labi se uskutečnilo historické setkání spojenců. Německé velení bylo nuceno kapitulovat. Sovětská armáda v průběhu svých útočných operací rozhodujícím způsobem přispěla k osvobození okupovaných zemí od fašistického režimu. A 8. a 9. května ve většině
Evropské země a v Sovětském svazu se začaly slavit jako Den vítězství.
Válka však ještě neskončila. V noci na 9. srpna 1945 vstoupil SSSR, věrný svým spojeneckým závazkům, do války s Japonskem. Ofenzíva v Mandžusku proti japonské armádě Kwantung a její porážka donutily japonskou vládu přiznat konečnou porážku. 2. září byl podepsán akt kapitulace Japonska. Po dlouhých šesti letech tak skončila druhá světová válka. 20. října 1945 začal v německém Norimberku proces proti hlavním válečným zločincům.

Sovětský týl během války

Na samém počátku Velké vlastenecké války se nacistům podařilo obsadit průmyslově a zemědělsky vyspělé regiony země, které byly její hlavní vojensko-průmyslovou a potravinářskou základnou. Sovětská ekonomika však dokázala nejen odolat extrémní zátěži, ale také porazit ekonomiku nepřítele. V bezprecedentně krátké době byla ekonomika Sovětského svazu reorganizována na válečný základ a přeměněna na dobře organizovanou vojenskou ekonomiku.
Již v prvních dnech války byl značný počet průmyslových podniků z frontových území připraven k evakuaci do východních oblastí země za účelem vytvoření hlavního arzenálu pro potřeby fronty. Evakuace byla provedena ve výjimečně krátké době, často pod nepřátelskou palbou a pod údery jeho letadel. Nejdůležitější silou, která umožnila v krátké době obnovit evakuované podniky na nových místech, postavit nová průmyslová zařízení a začít vyrábět výrobky určené pro frontu, je nezištná práce sovětského lidu, která poskytla bezprecedentní příklady pracovního hrdinství. .
V polovině roku 1942 měl SSSR rychle rostoucí vojenskou ekonomiku schopnou pokrýt všechny potřeby fronty. Během válečných let v SSSR vzrostla produkce železné rudy o 130 %, výroba železa - téměř o 160 %, oceli - o 145 %. V souvislosti se ztrátou Donbasu a přístupem nepřítele k ropným zdrojům Kavkazu byla přijata rázná opatření ke zvýšení produkce uhlí, ropy a dalších druhů paliv ve východních oblastech země. S velkým napětím pracoval lehký průmysl, který po těžkém roce pro celé národní hospodářství země v roce 1942, v následujícím roce 1943, dokázal naplnit plán na zásobování válčící armády vším potřebným. Doprava fungovala i s maximálním zatížením. Od roku 1942 do roku 1945 jen nákladní železniční doprava vzrostla téměř jedenapůlkrát.
Vojenský průmysl SSSR s každým vojenským rokem dával stále více ručních palných zbraní, dělostřeleckých zbraní, tanků, letadel, munice. Díky obětavé práci domácích frontových pracovníků byla již koncem roku 1943 Rudá armáda ve všech bojových prostředcích nadřazena fašistům. To vše bylo výsledkem tvrdohlavého jediného boje mezi dvěma různými ekonomickými systémy a úsilí celého sovětského lidu.

Smysl a cena vítězství sovětského lidu nad fašismem

Byl to Sovětský svaz, jeho bojující armáda a lid, kdo se stal hlavní silou blokující cestu německého fašismu ke světovládě. Na sovětsko-německé frontě bylo zničeno přes 600 fašistických divizí, nepřátelská armáda zde ztratila tři čtvrtiny letadel, významnou část tanků a dělostřelectva.
Sovětský svaz poskytl rozhodující pomoc národům Evropy v jejich boji za národní nezávislost. V důsledku vítězství nad fašismem se poměr sil ve světě zásadně změnil. Prestiž Sovětského svazu na mezinárodní scéně značně vzrostla. V zemích východní Evropy přešla moc na vlády lidové demokracie, systém socialismu přesáhl hranice jedné země. Ekonomická a politická izolace SSSR byla odstraněna. Sovětský svaz se stal velkou světovou velmocí. To byl hlavní důvod formování nové geopolitické situace ve světě, charakterizované v budoucnu konfrontací dvou odlišných systémů – socialistického a kapitalistického.
Válka proti fašismu přinesla naší zemi nesčetné ztráty a zkázu. Zemřelo téměř 27 milionů sovětských lidí, z toho více než 10 milionů zemřelo na bojištích. Asi 6 milionů našich krajanů skončilo v nacistickém zajetí, 4 miliony z nich zemřely. Za nepřátelskými liniemi zahynuly téměř 4 miliony partyzánů a podzemních bojovníků. Smutek z nenávratných ztrát postihl téměř každou sovětskou rodinu.
Během válečných let bylo zcela zničeno více než 1700 měst a asi 70 tisíc vesnic a vesnic. O střechu nad hlavou přišlo téměř 25 milionů lidí. Tak velká města jako Leningrad, Kyjev, Charkov a další byla vystavena značnému zničení a některá z nich, jako Minsk, Stalingrad, Rostov na Donu, byla zcela v troskách.
Na venkově se vyvinula skutečně tragická situace. Asi 100 tisíc JZD a státních statků bylo zničeno útočníky. Osevní plocha se výrazně zmenšila. Dobytek trpěl. Z hlediska technického vybavení se zemědělství země vrátilo na úroveň první poloviny 30. let. Země přišla asi o třetinu národního bohatství. Škody způsobené válkou Sovětskému svazu převýšily ztráty během druhé světové války všech ostatních evropských zemí dohromady.

Obnova ekonomiky SSSR v poválečných letech

Hlavními úkoly čtvrté pětiletky rozvoje národního hospodářství (1946-1950) byla obnova válkou zničených a zdevastovaných regionů země, dosažení předválečné úrovně rozvoje průmyslu a zemědělství . Zpočátku sovětský lid čelil v této oblasti obrovským potížím - nedostatku potravin, potížím s obnovou zemědělství, které ještě zhoršila silná neúroda v roce 1946, problémům s převedením průmyslu na mírovou cestu a masovou demobilizací armády. . To vše neumožnilo sovětskému vedení až do konce roku 1947 vykonávat kontrolu nad ekonomikou země.
Již v roce 1948 však objem průmyslové výroby stále převyšoval předválečnou úroveň. Ještě v roce 1946 byla zablokována úroveň z roku 1940 ve výrobě elektřiny, v roce 1947 - uhlí, v příštím roce 1948 - ocel a cement. Do roku 1950 byla implementována významná část ukazatelů čtvrté pětiletky. Na západě země bylo uvedeno do provozu téměř 3200 průmyslových podniků. Hlavní důraz byl proto stejně jako v průběhu předválečných pětiletek kladen na rozvoj průmyslu a především těžkého průmyslu.
Sovětský svaz se při obnově svého průmyslového a zemědělského potenciálu nemusel spoléhat na pomoc svých bývalých západních spojenců. Hlavními zdroji obnovy ekonomiky země se proto staly pouze jejich vlastní vnitřní zdroje a tvrdá práce celého lidu. Rostoucí masivní investice do průmyslu. Jejich objem výrazně převyšoval investice, do kterých směřovaly národní ekonomika ve 30. letech během prvních pětiletých plánů.
Při vší velké pozornosti věnované těžkému průmyslu se situace v zemědělství zatím nezlepšila. Navíc lze hovořit o jeho vleklé krizi v poválečném období. Úpadek zemědělství donutil vedení země přejít k metodám osvědčeným ve 30. letech 20. století, které se týkaly především obnovy a posílení JZD. Vedení požadovalo za každou cenu realizaci plánů, které nevycházely z možností JZD, ale z potřeb státu. Kontrola nad zemědělstvím opět prudce vzrostla. Rolnictvo bylo pod těžkým daňovým útlakem. Výkupní ceny zemědělských produktů byly velmi nízké a rolníci dostávali za práci v JZD velmi málo. Stejně jako dříve byli zbaveni pasů a svobody pohybu.
A přesto byly na konci čtvrté pětiletky těžké následky války v oblasti zemědělství částečně překonány. Navzdory tomu zemědělství stále zůstávalo jakýmsi „bodem bolesti“ pro celou ekonomiku země a vyžadovalo radikální reorganizaci, na kterou bohužel v poválečném období nebyly finance ani síly.

Zahraniční politika v poválečných letech (1945-1953)

Vítězství SSSR ve Velké vlastenecké válce vedlo k vážné změně v poměru sil na mezinárodní scéně. SSSR získal významná území jak na Západě (část Východního Pruska, Zakarpatské oblasti atd.), tak na Východě (Jižní Sachalin, Kurily). Vliv Sovětského svazu ve východní Evropě rostl. Ihned po skončení války zde v řadě zemí (Polsko, Maďarsko, ČSR aj.) vznikly komunistické vlády za podpory SSSR. V Číně se v roce 1949 odehrála revoluce, v jejímž důsledku se k moci dostal i komunistický režim.
To vše nemohlo vést ke konfrontaci mezi bývalými spojenci v protihitlerovské koalici. V podmínkách tvrdé konfrontace a soupeření mezi dvěma různými sociálně-politickými a ekonomickými systémy – socialistickým a kapitalistickým, nazývaným „studená válka“, vynaložila vláda SSSR velké úsilí při prosazování své politiky a ideologie v těchto státech západní Evropy a Asii, kterou považovala za objekty svého vlivu. Rozdělení Německa na dva státy – NSR a NDR, berlínská krize roku 1949 znamenala definitivní rozchod mezi bývalými spojenci a rozdělení Evropy na dva znepřátelené tábory.
Po vzniku vojensko-politické aliance Severoatlantické smlouvy (NATO) v roce 1949 se v ekonomických a politických vztazích mezi SSSR a zeměmi lidové demokracie začala formovat jednotná linie. Pro tyto účely byla vytvořena Rada vzájemné hospodářské pomoci (RVHP), která koordinovala hospodářské vztahy socialistických zemí a pro posílení jejich obranyschopnosti vznikl v roce 1955 jejich vojenský blok (Organizace Varšavské smlouvy). formou protiváhy NATO.
Poté, co Spojené státy ztratily monopol na jaderné zbraně, v roce 1953 Sovětský svaz jako první otestoval termonukleární (vodíkovou) bombu. Proces rychlého vytváření v obou zemích – Sovětském svazu i USA – stále nových a nových nosičů jaderných zbraní a modernějších zbraní – tzv. závody ve zbrojení.
Tak vznikla globální rivalita mezi SSSR a USA. Toto nejtěžší období v dějinách moderního lidstva, nazývané studená válka, ukázalo, jak dva protichůdné politické a sociálně-ekonomické systémy bojovaly o nadvládu a vliv ve světě a připravovaly se na novou, nyní vše zničující válku. Rozdělil svět na dvě části. Nyní se na vše začalo nahlížet prizmatem tvrdé konfrontace a rivality.

Smrt I.V.Stalina se stala mezníkem ve vývoji naší země. Totalitní systém vzniklý ve 30. letech 20. století, který se vyznačoval rysy státně-správního socialismu s dominancí stranicko-státní nomenklatury ve všech jeho vazbách, se již začátkem 50. let vyčerpal. Chtělo to radikální změnu. Proces destalinizace, který začal v roce 1953, se vyvíjel velmi složitým a rozporuplným způsobem. Nakonec vedl k nástupu k moci N. S. Chruščova, který se v září 1953 stal faktickou hlavou země. Jeho touha opustit staré represivní metody vedení si získala sympatie mnoha poctivých komunistů a většiny sovětského lidu. Na 20. sjezdu KSSS, který se konal v únoru 1956, byla politika stalinismu ostře kritizována. Chruščovova zpráva delegátům sjezdu, později, v mírnějším slova smyslu, publikovaná v tisku, odhalila ony zvrácenosti ideálů socialismu, které Stalin během téměř třiceti let své diktátorské vlády dovolil.
Proces destalinizace sovětské společnosti byl velmi nedůsledný. Nedotkl se podstatných aspektů formování a vývoje
totalitního režimu v naší zemi. Sám N. S. Chruščov byl typickým produktem tohoto režimu, jen si uvědomoval potenciální neschopnost bývalého vedení zachovat jej v nezměněné podobě. Jeho pokusy o demokratizaci země byly odsouzeny k neúspěchu, neboť v každém případě skutečná aktivita k realizaci změn v politické i ekonomické linii SSSR padla na bedra bývalého státního a stranického aparátu, který nechtěl žádné radikální Změny.
Zároveň však bylo rehabilitováno mnoho obětí stalinských represí, některé národy země, utlačované stalinským režimem, dostaly možnost vrátit se do svých bývalých bydlišť. Jejich autonomie byla obnovena. Nejodpornější představitelé represivních orgánů země byli zbaveni moci. Chruščovova zpráva na 20. sjezdu strany potvrdila dřívější politický kurz země, zaměřený na hledání příležitostí pro mírové soužití zemí s odlišnými politickými systémy, na zmírnění mezinárodního napětí. Je příznačné, že již uznávala různé způsoby budování socialistické společnosti.
Skutečnost veřejného odsouzení Stalinovy ​​svévole měla obrovský dopad na život celého sovětského lidu. Změny v životě země vedly k uvolnění státního systému, kasárenského socialismu vybudovaného v SSSR. Totální kontrola úřadů nad všemi oblastmi života obyvatel Sovětského svazu byla minulostí. Právě tyto změny v bývalém politickém systému společnosti, již úřady nekontrolované, v nich vzbudily touhu posílit autoritu strany. V roce 1959 bylo na 21. sjezdu KSSS celému sovětskému lidu oznámeno, že socialismus dosáhl úplného a konečného vítězství v SSSR. Konstatování, že naše země vstoupila do období „rozšířené výstavby komunistické společnosti“, bylo potvrzeno přijetím nového programu KSSS, který podrobně vymezoval úkoly budování základů komunismu v Sovětském svazu ze strany KSSS. začátkem 80. let našeho století.

Kolaps Chruščovova vedení. Návrat do systému totalitního socialismu

N.S. Chruščov, jako každý reformátor sociálně-politického systému, který se vyvinul v SSSR, byl velmi zranitelný. Musel ji změnit a spoléhat se na její vlastní zdroje. Četné, ne vždy dobře promyšlené reformní iniciativy tohoto typického představitele administrativně-velícího systému jej proto mohly nejen výrazně změnit, ale dokonce podkopat. Všechny jeho pokusy „očistit socialismus“ od následků stalinismu byly neúspěšné. N.S. Chruščov tím, že zajistil návrat moci do stranických struktur, obnovil její význam pro stranicko-státní nomenklaturu a zachránil ji před případnými represemi, splnil své historické poslání.
Vyhrocené potravinové potíže na počátku 60. let, ne-li obrátily celou populaci země v nespokojenost s činy dříve energického reformátora, pak přinejmenším určovaly lhostejnost k jeho budoucímu osudu. Sesazení Chruščova v říjnu 1964 z postu hlavy země silami nejvyšších představitelů sovětské stranicko-státní nomenklatury proto prošlo celkem klidně a bez excesů.

Rostoucí potíže v socioekonomickém rozvoji země

Koncem 60. – v 70. letech ekonomika SSSR postupně sklouzla ke stagnaci téměř všech jeho odvětví. Byl patrný trvalý pokles jejích hlavních ekonomických ukazatelů. Hospodářský vývoj SSSR vypadal obzvláště nepříznivě na pozadí světové ekonomiky, která v té době výrazně pokročila. Sovětská ekonomika pokračovala v reprodukci svých průmyslových struktur s důrazem na tradiční průmyslová odvětví, zejména na export paliv a energetických produktů.
zdroje. To jistě způsobilo značné škody na vývoji vědecky náročných technologií a složitých zařízení, jejichž podíl byl výrazně snížen.
Extenzivní charakter rozvoje sovětského hospodářství výrazně omezoval řešení sociálních problémů souvisejících s koncentrací finančních prostředků v těžkém průmyslu a vojensko-průmyslovém komplexu, sociální sféra života obyvatel naší země v období stagnace byla mimo zorné pole vlády. Země se postupně propadla do těžké krize a všechny pokusy vyhnout se jí byly neúspěšné.

Pokus o zrychlení sociální vývoj ekonomiky zemí

Koncem 70. let se pro část sovětského vedení a miliony sovětských občanů stala zřejmou nemožnost udržet stávající pořádek v zemi beze změn. Poslední roky vlády L.I.Brežněva, který se dostal k moci po odstranění N.S.Chruščova, se odehrávaly na pozadí krize v ekonomické a sociální oblasti v zemi, nárůstu apatie a lhostejnosti lidí a deformovaná morálka těch, kteří jsou u moci. Příznaky rozkladu byly zřetelně cítit ve všech oblastech života. Některé pokusy najít východisko ze současné situace učinil nový vůdce země - Yu.V.Andropov. Byl sice typickým představitelem a upřímným zastáncem bývalého systému, nicméně některá jeho rozhodnutí a činy již otřásly dříve nezpochybnitelnými ideologickými dogmaty, která jeho předchůdcům neumožňovala uskutečnit sice teoreticky oprávněné, ale prakticky neúspěšné reformní pokusy.
Nové vedení země, spoléhající především na tvrdá administrativní opatření, se snažilo vsadit na obnovení pořádku a disciplíny v zemi, na vymýcení korupce, která do té doby zasáhla všechny úrovně státní správy. To přineslo dočasný úspěch - ekonomické ukazatele rozvoje země se poněkud zlepšily. Někteří z nejodpornějších funkcionářů byli staženi z vedení strany a vlády a byla zahájena trestní řízení proti mnoha vůdcům, kteří zastávali vysoké funkce.
Změna politického vedení po smrti Ju.V.Andropova v roce 1984 ukázala, jak velkou sílu nomenklatura má. Nový generální tajemník ÚV KSSS, smrtelně nemocný KU Černěnko, jako by zosobňoval systém, který se jeho předchůdce snažil reformovat. Země se dále jakoby setrvačností vyvíjela, lid lhostejně sledoval Černěnkovy pokusy o navrácení SSSR Brežněvovi. Četné Andropovovy závazky oživit ekonomiku, obnovit a vyčistit vedoucí kádry byly omezeny.
V březnu 1985 se do čela země dostal MS Gorbačov, představitel relativně mladého a ambiciózního křídla stranického vedení země. Z jeho iniciativy byl v dubnu 1985 vyhlášen nový strategický kurz rozvoje země, zaměřený na urychlení jejího socioekonomického rozvoje založeného na vědeckotechnickém pokroku, technické dovybavení strojírenství a aktivaci tzv. lidský faktor". Jeho implementace zprvu dokázala poněkud zlepšit ekonomické ukazatele vývoje SSSR.
V únoru až březnu 1986 se konal XXVII. sjezd sovětských komunistů, jehož počet v té době dosáhl 19 milionů lidí. Na sjezdu, který se konal v tradičním slavnostním prostředí, byla přijata nová verze programu strany, ze které byly odstraněny nesplněné úkoly pro budování základů komunistické společnosti v SSSR do roku 1980. volby, plány na vyřešit problém bydlení do roku 2000. Právě na tomto sjezdu byl navržen kurz restrukturalizace všech aspektů života sovětské společnosti, ale konkrétní mechanismy pro jeho realizaci dosud nebyly vyvinuty a bylo to vnímáno jako obyčejné ideologické heslo.

Kolaps perestrojky. Rozpad SSSR

Kurz k perestrojce, proklamovaný gorbačovským vedením, provázela hesla o urychlení hospodářského rozvoje země a glasnosti, svobodě slova v oblasti veřejného života obyvatel SSSR. Ekonomická svoboda podnikání, rozšiřování jejich nezávislosti a obroda soukromého sektoru se pro většinu obyvatel země proměnily v růst cen, nedostatek základního zboží a pokles životní úrovně. Politika glasnosti, zprvu vnímaná jako rozumná kritika všech negativních jevů sovětské společnosti, vedla k nekontrolovatelnému procesu očerňování celé minulosti země, vzniku nových ideologických a politických hnutí a stran, které byly alternativou k sovětské společnosti. průběhu KSSS.
Sovětský svaz zároveň radikálně mění svou zahraniční politiku – nyní byla zaměřena na uvolnění napětí mezi Západem a Východem, urovnání regionálních válek a konfliktů a rozšíření ekonomických a politických vazeb se všemi státy. Sovětský svaz zastavil válku v Afghánistánu, zlepšil vztahy s Čínou, USA, přispěl ke sjednocení Německa atd.
Rozklad administrativně-velícího systému, generovaný perestrojkovými procesy v SSSR, zrušení dřívějších pák řízení země a jejího hospodářství výrazně zhoršilo život sovětského lidu a radikálně ovlivnilo další zhoršování ekonomické situace. V unijních republikách sílily odstředivé tendence. Moskva už nemohla situaci v zemi přísně kontrolovat. Tržní reformy proklamované v řadě rozhodnutí vedení země nemohly být pro běžné lidi srozumitelné, neboť dále zhoršovaly již tak nízkou úroveň blahobytu lidí. Inflace zesílila, ceny na „černém trhu“ rostly, nebyl dostatek zboží a výrobků. Častým jevem se staly dělnické stávky a mezietnické konflikty. Za těchto podmínek se představitelé bývalé stranicko-státní nomenklatury pokusili o státní převrat – sesazení Gorbačova z funkce prezidenta hroutícího se Sovětského svazu. Neúspěch puče ze srpna 1991 ukázal nemožnost oživení bývalého politického systému. Samotný fakt pokusu o převrat byl důsledkem nedůsledné a nedomyšlené Gorbačovovy politiky, která vedla zemi ke kolapsu. Ve dnech, které následovaly po puči, mnoho bývalých sovětských republik vyhlásilo svou plnou nezávislost a tři pobaltské republiky také dosáhly jeho uznání od SSSR. Činnost KSSS byla pozastavena. Gorbačov, který ztratil všechny páky řízení země a autoritu vůdce strany a státu, opustil post prezidenta SSSR.

Rusko v přelomovém období

Rozpad Sovětského svazu vedl amerického prezidenta v prosinci 1991 k tomu, aby blahopřál svému lidu k vítězství ve studené válce. Ruská Federace, který se stal nástupcem bývalého SSSR, zdědil všechny potíže v hospodářství, společenském životě a politických vztazích bývalé světové velmoci. Ruský prezident B. N. Jelcin, který s obtížemi lavíroval mezi různými politickými proudy a stranami v zemi, vsadil na skupinu reformátorů, kteří nastoupili tvrdý kurz provádění tržní reformy v zemi. Praxe nedomyšlené privatizace státního majetku, žádosti o finanční pomoc mezinárodním organizacím a velmocím Západu a Východu výrazně zhoršily celkovou situaci v zemi. nezaplacení mzdy, kriminální střety na státní úrovni, nekontrolované dělení státního majetku, pokles životní úrovně lidí s vytvořením velmi malé vrstvy superbohatých občanů - to je výsledek politiky současného vedení země. Rusko čeká velká zkouška. Ale celá historie ruského lidu to ukazuje tvůrčí síly a intelektuální potenciál v každém případě překoná moderní obtíže.

ruské dějiny. Stručná příručka pro školáky - Nakladatelství: Slovo, OLMA-PRESS Education, 2003

Quis nescit primam esse historiae legem, ne quid falsi dicere audeat?
Deinde ne quid veri non audeat?

Kdo by nevěděl, že prvním zákonem dějin je bát se jakékoli lži?
A pak – nebát se žádné pravdy?

Cicero, „O řečníkovi“, II, 15, 62:

1. Definice historie jako vědy

Historie je věda, která studuje zákonitosti a zákonitosti vývoje (=změny) lidské společnosti studiem nejdůležitějších historických procesů (především ve vývoji státnosti), na základě analýzy historie událostí, sociální struktury, ekonomických vztahů a kultury. .

Nejdůležitějšími předměty studia historie jsou společnost a člověk (společnost a jedinec). První souvisí s druhým jako obecné s konkrétním. Člověk je společenský a nemůže být považován za izolovaný od společnosti.

Historie studuje historické procesy, které nyní skončily. Proto je zvláště důležité zdůraznit rozdíl mezi historií a politologií a sociologií, které studují procesy ve vývoji společnosti, které dosud neskončily.

Historie od svého počátku vzniká jako prostředek k poznání člověka a společnosti, jako prostředek k poznání, uchovávání a předávání sociální zkušenosti lidstva. Hlavním cílem vědecké činnosti historiků zůstává tradiční – rozšiřování našich znalostí o historii a předávání společenských zkušeností (Deopik D.V.).

Formování historika vyžaduje zvládnutí teorie poznání, zvládnutí metod poznávání a metod historické interpretace získaných dat. To je ve skutečnosti „řemeslo historika“.

Historie je věda, exaktní věda, jejím hlavním úkolem je zjistit pravdu. Historie má nejdůležitější atributy vědy - zákony, metody, metodologie. K tomu, aby se člověk stal historikem, nestačí jen mít odborné znalosti (ovládání „řemesla“), ale je potřeba mít i světonázor.

1. Stanovení pravdy se uskutečňuje identifikací a formulováním vědeckých zákonů, a to pomocí výzkumných metod založených na vědecké metodologii. Odtud úkoly vědy – objevování, formulace a zdůvodňování zákonů. Cestou rozvoje historické vědy je zvyšování počtu zákonů a kvality jejich zdůvodnění, což vyžaduje zdokonalování vědecké metodologie. Historik je specialista, který zná historické zákonitosti a metodologii a je schopen je využít v samostatném výzkumu.

Znalost historického procesu a formulace zákonitostí předpokládá identifikaci základních zákonitostí, které odrážejí vnitřní vztah a souvztažnost mezi různými projevy historického procesu, určují jejich podstatu a smysl.

2. Metody historického výzkumu. Studie pramenů, textologická, srovnávací. Exaktní metody - kvantitativní analýza.

3. Metodika. V sovětských dobách - marxisticko-leninská metodologie historické vědy. Nyní často připomínají metodologii XIX století. - pozitivismus a metodologie 20. století. postpozitivismus.

4. Světový názor moderního historika je humanistický a založený na univerzálních hodnotách. Již dlouho je známo, že zlepšení odborných dovedností v jakékoli specializaci je také zlepšením lidských kvalit.

Historické procesy v souhrnu tvoří světově historický (obecně historický) proces.

Nejobecnější historický zákon je zákon jednoty světově historického procesu. O dalších zákonech bude řeč v další přednášce. Je to myšlenka historických zákonů, která umožňuje vědecká zobecnění, která umožňují řešit nejdůležitější úkol historikovy práce - shromažďovat a předávat sociální zkušenosti.

Jestliže bez odborných znalostí a dovedností přesného odborného myšlení zůstane člověk nositelem šosáckého myšlení, pak se bez reflektivního vidění světa historik snadno stane ideologem. Jde o Skyllu a Charybdu, které se ne všem historikům podaří obejít. To, co odlišuje historii od ideologie, jsou úkoly, a tedy způsoby, jak jich dosáhnout. Ideologií rozumíme systém idejí, které úřady nabízejí pro efektivnější řízení společnosti v konkrétním historickém okamžiku.
Ideologie má jiné úkoly a jiný kategoriální aparát.

Znakem přítomnosti viru ideologie v historickém textu je zpravidla citově zabarvený hodnotící (negativní - o cizích, pozitivní - vlastní) úsudek historika činů nebo postavy historické postavy, především nositel nejvyšší moci. Historik to dělat nemusí, jeho úkol je jiný. Protože tyto osoby jsou předmětem jeho studia, jehož akty zakládá objektivní procesy probíhající ve zkoumané společnosti. Tak se v moderní literatuře projevují základy marxistického přístupu.

Teď už nikdo nepochybuje, že historická věda je na hranici „ideologie“, ale historická věda není ideologie. Jasné oddělení vědy a ideologie je předurčeno historikovým pohledem na svět a následně předurčuje historikovu profesionalitu. Historik odhaluje obecné příčiny, ideolog zdůvodňuje konkrétní důsledky. Toto nepochopení bylo způsobeno omezením reflexe v tomto směru a předurčilo krizi historické vědy v Rusku na konci 20. století. Na počátku století XXI. začalo vycházet poměrně hodně literatury na toto téma, což naznačuje oživení reflexe a cestu z krize.

Historie jako společenská věda

Všechny vědy si kladou za úkol poznání světa kolem nás. Jak se ale historie jako společenská věda liší od věd přírodních. Přírodní vědy (fyzika, chemie, biologie atd.) si kladou za úkol studium zákonitostí okolní přírody a vědy společenské - společnosti a historie - dokonce společnosti v minulosti.

Příroda je neživá, společnost je sbírka obrovského množství živých, inteligentních předmětů. "... lidské činy, stejně jako jakýkoli jiný přírodní jev, jsou určovány univerzálními přírodními zákony, “napsal I. Kant ve svém díle„ Myšlenka univerzálních dějin ve světovém civilním plánu “ (Kant I. Works: in německy a rusky. V.1.M., 1994)

Zdůrazňujeme tři hlavní rozdíly:
1. Zákony ve společenských vědách mají spíše pravděpodobnostní domnělou povahu než zákony přírodních věd.
Jedním z rysů historické vědy je tedy to, že historikům je mnohem méně pravděpodobné, že uspějí při formulaci zákona. Výsledek studie je nejčastěji formulován jako hypotéza. Je to dáno nemožností provést přímý experiment (vidět na vlastní oči) a zprostředkováním vnímání reality zdrojem. Historické zákony se proto obzvláště obtížně formulují a odůvodňují. Stanovení zákonitostí má proto v historické vědě zvláštní význam.

2. Primární fixaci „skutečnosti“ provádí nikoli sám badatel, ale kronikář minulosti – zprostředkovává ji psaný text sestavený v minulosti.

3. neživá příroda nemá na vědce takový zpětnovazební efekt jako společnost na něj. Proto je důležité oddělit ideologické úkoly od přísně historických.

Ke studiu historického procesu dochází jak prostřednictvím logického uvažování (kvalitativní analýza), tak prostřednictvím analýzy hromadného materiálu (kvantitativní analýza: od zřejmého - ekonomické ukazatele k nesrozumitelným nápadům).

Hlavní cíl studia historie: přísně vědecký - a) analytický, tzn. stanovení zákonitostí a vysvětlení zákonitostí v konkrétní sféře existence lidské společnosti metodami historického výzkumu, jakož i b) syntetických, tzn. prezentace historie sociální zkušenosti daného společenství jako součásti celého lidstva.

Další dva cíle vzešly z minulosti a zachovaly si svůj význam: úvodní - příběh o událostech a jevech, které se odehrály v minulosti; povznášející – nejstarší, vytahující historické poučky.

2. Hlavní složky ve vývoji a studiu historie

Historie událostí

Studium historie událostí začíná seznámením s již existující periodizací a končí objasněním staré nebo založením nové. Periodizace může mít několik úrovní, od nejobecnější po konkrétní. Hranice období jsou vyznačeny dokončením některých a začátkem jiných historických procesů, případně přechodem procesu v téže oblasti na kvalitativně novou úroveň.

Výchozími pojmy, které historik používá, jsou 1. skutečnost, 2. událost, 3. proces.
1. Historický fakt je jediná akce lokalizovaná v historickém prostoru a historickém čase.

Historický fakt je formulován jako jednoduché tvrzení a zahrnuje: 1. okolnost času (kdy), 2. okolnost místa (kdy), 3. subjekt-objekt (kdo), 4. predikát-děj (co dělal), 5. objekt-subjekt ( vůči komu). Pouze pokud je přítomno těchto pět složek, lze historické informace považovat za fakt. Při absenci jedné nebo více složek se je historik pokouší stanovit pomocí analytických postupů. To je jeden z nejdůležitějších (ale ne jediný a ne hlavní) aspekt historického výzkumu.

Zejména stanovení historické skutečnosti je konkretizací jednoduchého soudu uvedením přesného času a místa v prostoru. Například Skvělý Vlastenecká válka(toto je předmět) začalo (predikát) 22. července 1941 (jde o označení času) na západní hranici SSSR (jde o označení místa ve vesmíru). Takový úsudek můžeme považovat za pravdivý. Stanovení přesného času a místa v prostoru je tedy prvním úkolem historika. A to se děje, stejně jako v přírodních vědách, na základě experimentu.

Historický experiment je analýza historického pramene, prováděná metodami historického výzkumu, jejímž cílem je extrahovat historická fakta, která jsou v něm obsažena explicitně (ve formě prohlášení) a skrytá (neformulovaná ve formě prohlášení). ) formulář. Jako v každé vědě musí být takový fakt testován na pravdivost. "Starat se o fakta v historii je starat se o důkazy."

Studie začíná identifikací historických faktů, ale neomezuje se na ně. Toto je první krok.

2. Pár historických faktů, tzn. akce, ke kterým došlo přibližně ve stejnou dobu a na stejném místě, představují historickou událost. Událost tedy zahrnuje několik historických faktů. Často se stává, že historik uhodne nějakou událost za několika fakty a nejprve zformuluje název této události a poté začne okruh faktů rozšiřovat a upřesňovat.

Historici nejčastěji studují procesy, které se týkají různých aspektů vzniku, změn a zániku státnosti. Těžištěm studia je získání moci a její přenos. V rámci jedné nebo více desek je třeba zaznamenat období růstu nebo poklesu (dynamika), stability nebo krize (statika).

Krize může být způsobena vnitřními i vnějšími faktory. Vnitřní krize se může projevit v podobě krize předání moci, vzpour šlechty, hladových nepokojů zemědělců apod. Vnější krize může být způsobena útokem zvenčí. Vnitřní krize může vyvolat potřebu reforem. Úspěšné transformace lze provést na začátku období a uprostřed. Neúspěšné proměny – často na konci období.

Opakujeme, nejdůležitějším výsledkem studia historických procesů je ustavení periodizace - tzn. identifikace hlavních fází vývoje této společnosti. Znalost periodizace umožňuje vytvořit si ucelený obraz o vývoji historického procesu v čase, je oporou při prezentaci dějin a pro úvahy historiků.

Periodizace probíhá vždy na několika úrovních, v sestupném pořadí: od úrovně období stanovené vědeckou tradicí v obecné periodizaci světových dějin až po úroveň stanovenou badatelem v soukromé periodizaci (až dny a dokonce hodiny).

Vybraná historická období odrážejí etapy vývoje historického procesu, respektive zmíněná „hloubka“ periodizace odráží naše chápání zkoumaného historického procesu. Jakékoli historické bádání proto začíná a končí sestavováním periodizace.

Principy periodizace

Zpravidla se při sestavování periodizace jakéhokoli společenství používá několik panovníků, méně často jedno panování, pokud je dlouhé.

Za spodní hranici v našem průběhu přednášek je považována krátká vláda (do pěti let). Vycházíme z předpokladu, že krátká a zejména ultrakrátká vláda je nejjemnějším indikátorem krize, která vlastně znamená konec období.

O jaké krizi to mluvíš? Vzhledem k tomu, že pozornost historika je při popisu průběhu historického procesu upřena na nositele moci a vývoj mocenské instituce, hovoříme o krizi moci (byť ne explicitně realizované) jako první příznak, nejranější projev krize ve společnosti.

Známkou akutní krize je krátká vláda od několika měsíců do 2-3 let, protože. je to doba nejintenzivnějšího boje o moc, kdy jsou pozice vládce nejzranitelnější, do 4. roku se znatelně posilují.

V tomto ohledu poznamenáváme, že sociální konflikt je méně spolehlivým projevem krize, protože krize, které historik analyzuje, nevedou vždy ke zjevným ekonomickým důsledkům a ekonomické důsledky krizí, pokud vůbec nějaké, nevedou vždy k sociálnímu konfliktu.

Dodáváme, že pokud byl sociální konflikt v historii, pak se ne vždy odráží v análech a velmi zřídka se odráží v kronikách. V pramenech jsou nejčastěji projevem boje o moc mezi představiteli šlechty, nikoli dobrovolnou iniciativou sociálních skupin výrobců.

Důležitý závěr
Skutečně, ať se nám to líbí nebo ne v podání dějin starověké či středověké společnosti, historie se měří od panovníka k panovníkovi. Totéž lze zřejmě říci o moderní a nedávné historii. Nyní historii Anglie počítají premiéři, Ameriku prezidenti, SSSR generální tajemníci atd. Éra BN Jelcina a éra V. V. Putina v novodobé historii jsou také výrazně odlišné a my jako současníci to jemně pociťujeme. Jinými slovy, jde o nejstabilnější faktor odkazu na historický čas ve společnosti, o kterém se dozvídáme z písemných pramenů.

Proto, když je příběh poprvé vyprávěn studijní průvodce nejdůležitějším aspektem je studium instituce nejvyšší moci. Z tohoto hlediska je v navrhovaném průběhu přednášek zvláštní pozornost věnována jeho třem nejdůležitějším aspektům: získání výkonu, zachování a přenosu. Historik si musí pamatovat, že vždy někdo bojuje o moc. Kdo je tábor příznivců nositele nejvyšší moci a uskupení žadatelů. Jsou nejdůležitější částí tohoto příběhu.

sociální historie

Zkoumá se struktura společnosti – hlavní sociální skupiny, které tvoří „vrcholky“ a „spodky“ společnosti – kdo vládne a komu vládnou; kdo vyrábí intelektuální produkt a kdo vyrábí materiální produkt.

Nahoře: a) panovník, jeho rodina a jejich příbuzní, b) kmenová dědičná šlechta; c) služba vrchnosti; d) byrokracie (vojáci, ale ne ušlechtilí původem); e) duchovní (neplatí to všude nahoře).

Dva důležité pojmy: Aristokracie - postavení ve společnosti podle příbuzenství. Byrokracie - postavení ve společnosti ve službě.

Niza: ti, kteří se zabývají fyzickou prací - zemědělskou, řemeslnou, servisní a obchodní.

Ti, kteří se profesionálně věnují obchodu, často zaujímají zvláštní postavení a mohou tíhnout jak ke dnu, tak k vrcholu.

Zásadně je třeba rozlišovat pojmy jako 1) "statky" - používané při posuzování sociálních dějin z právního hlediska (privilegovaný - "vědět", svobodný - "lidé", zásah do jejich práv - "?", bez práv - "otroci" ) a 2) "třídy" - z ekonomického hlediska (individuální vlastníci půdy různé úrovně a původu, kolektivní vlastníci a nevlastníci).

Hovoří také o systému vlády. Klíčová otázka se týká moci. V souladu s tím budou přednášky zaměřeny na řídicí systém.
Charakteristiky vrstev služeb mohou být obecné a konkrétní.

Obecné - charakteristika služebních vrstev jako součásti celé společnosti:

1. Místo v hierarchii sociálního statusu společnosti; 2. Vnitřní organizace; 3. Formální znaky (systém hodností a hodností, uniforma atd.); 4. Principy akvizice; 5. Porovnání postavení civilních a vojenských funkcionářů; 6. Vlastnictví pozemků a další.

Soukromé - charakteristika vrstev služeb vnitřními vlastnostmi
1. Organizace státního aparátu; 2. územní správa; 3. systém hodnocení; 4. metoda sběru; 5. pravidla služby; 6) formy materiální podpory (viz S. V. Volkov Servisní vrstvy na tradičním Dálném východě, M., 1999, s. 5-6, 10).

Hospodářské dějiny

Zkoumá se, do jakých ekonomických vztahů vstupují představitelé různých sociálních skupin. Klíčovou otázkou je vlastnictví hlavního výrobního prostředku – půdy. Zkoumá se, kdo a za jakých podmínek má právo přivlastnit si nadprodukt.
Jeho formy: daň, odpracování.
Kromě toho se studuje jeho přerozdělování ve společnosti: ve formě daně, prostřednictvím obchodu a v důsledku válek (jako forma násilného přivlastňování si hmotných statků).

duchovní kultura

V celospolečenské oblasti: a. Náboženské - náboženství a přesvědčení, představy o posvátnu; b. Sekulární - věda, umění, světonázor a světonázor.

V raných fázích vývoje lidské společnosti převládá sféra náboženské kultury. Jak se blížíme k moderní době, mění se mezi nimi vztah – roste význam sekulární kultury a racionálního vědění (těch, které vyžadují potvrzení nikoli vírou, ale experimentem).

V oblasti jednotlivce: historická psychologie. Zkoumá se, jak se v mysli jednotlivce spojují rysy sekulární a náboženské kultury své doby a jak to ovlivnilo jednání historických osobností. V souladu s tím, když se vrátíme k první fázi studie, můžeme prohloubit naše porozumění historii událostí tím, že pochopíme, co způsobilo jednání účastníků. historické události.

Je třeba zdůraznit, že všechny čtyři složky se doplňují, dávají historickému výzkumu celistvý pohled, bez jedné z nich bude výzkum neúplný a neúplný. Další otázkou je, že jejich poměr se může lišit v závislosti na výzkumném úkolu. Výzkumník musí cítit míru v jejich vztahu a snažit se o celistvou prezentaci svého materiálu.

Specifikum současné etapy vývoje historické vědy ve srovnání s předchozí spočívá v potřebě větší specializace historiků. Analýza sociálních, ekonomických a kulturních dějin nyní více než dříve vyžaduje speciální znalosti a speciální školení. Nyní, když je plánováno východisko z ideologické krize, kterou mnozí historikové prožívali v 90. letech, se ukazuje důležitost jednotného studia všech čtyř složek.

Ale hlavní, podle našeho názoru, v historické orientalistice je stále obnova historie událostí.

Absolutní monarchie- autokracie, stát, ve kterém má panovník neomezenou moc. Zároveň se vytváří mocný byrokratický aparát, armáda, policie a zastavuje se činnost řídících orgánů.
Autokracie- nekontrolovaná autokracie jednoho člověka.
Autonomie- právo samostatného výkonu moci (v určitých předem stanovených mezích) části státního útvaru na jeho území.
Autoritářství- antidemokratický systém politická moc, obvykle v kombinaci s prvky osobní diktatury.
Agora- náměstí, kde se shromažďovali svobodní občané, - lidové shromáždění ve starověkém řeckém městském státě.
Agresor- stát provádějící ozbrojený zásah do suverenity, území nebo politického systému jiného státu.
Správa- soubor řídících orgánů.
Správně-územní členění- rozdělení území země na menší celky s vlastními řídícími orgány.
Akropole- opevněná část antického města.
Amnestie- osvobození od trestní nebo jiné odpovědnosti.
Anarchie- anarchie, neposlušnost vůči zákonům, povolnost.
Dohoda- spojenectví Anglie, Ruska a Francie proti Německu v první světové válce;
Protihitlerovská koalice- aliance zemí, které bojovaly proti nacistickému Německu a dalším mocnostem Osy - SSSR, Velká Británie, USA, Francie, Čína, Jugoslávie, Polsko atd.
Aristokracie- kmenová šlechta, vyšší vrstva.
Auto-da-fe- veřejné popravy kacířů verdiktem inkvizice.
Rovnováha sil (rovnováha, vyvážení)- Přibližná rovnost vojenských potenciálů znepřátelených stran.
Robota- nucená práce nevolníka v domácnosti feudála.
Blokáda- systém politických a ekonomických opatření směřujících k narušení vnějších vztahů jakéhokoli státu. Používá se k izolaci zablokovaného objektu.
Buržoazie- třída vlastníků využívající najatou práci. Výnosem je přivlastnění si nadhodnoty – rozdílu mezi náklady podnikatele a jeho ziskem.
stavy vyrovnávací paměti- země ležící mezi válčícími státy, rozdělující je a zajišťující tak absenci společných hranic a styk navzájem nepřátelských armád.
Byrokracie- nadvláda byrokracie, moc papírů, kdy centra výkonné moci jsou prakticky nezávislá na lidu. Vyznačuje se formalismem a svévolí.
vandalové- starověký germánský kmen, který dobyl a vyplenil Řím. V přeneseném slova smyslu – divoši, nepřátelé kultury.
Vazalský- feudální pán, závislý na svém pánovi. Nesl určité povinnosti a bojoval na straně pána.
Velká migrace- pohyb Germánů, Slovanů, Hunů aj. na území býv. Římská říše ve IV-VII století.
slovní poznámka- forma běžné mezistátní korespondence.
Veche- shromáždění lidu Starověké Rusko(Novgorod, Pskov)
Hlasování- názor vyjádřený hlasováním.
Haagské úmluvy- mezinárodní smlouvy o zákonech a zvyklostech vedení války (přijaté v Haagu v letech 1899 a 1907), o ochraně kulturních statků (1954), o mezinárodním právu soukromém atd.
Erb- výrazný znak země, kraje, šlechtického rodu.
Hejtman- vojevůdce, hlava "registrovaných" kozáků v XVI-XVIII století. na Ukrajině.
Cech- spojení obchodníků, obchodníků, řemeslníků ve středověku.
Státní hymna- slavnostní píseň, oficiální symbol státu.
Stát- sdružení lidí (obyvatel) žijících na stejném území a podléhajících stejným zákonům a nařízením společné autority pro všechny.
Demokracie- forma státu a společnosti založená na uznání lidu jako zdroje moci a účastníka řízení.
Demonstrace- průvod, shromáždění nebo jiná forma hromadného vyjádření sentimentu ve společnosti.
Výpověď- odmítnutí jedné ze stran pokračovat v plnění dříve uzavřených dohod, smluv apod.
Deprese- fáze ekonomického rozvoje po krizi z nadvýroby. Synonymum - stagnace. Velká deprese - hospodářská a politická krize let 1929-1933 v USA.
Despota- vládce, který autokraticky a nekontrolovatelně utlačuje své poddané.
Diktatura - politický režim, což znamená úplnou nadvládu jednotlivce nebo sociální skupiny.
Dynastie- posloupnost příbuzných - vládců státu.
dóže- hlava benátské a janovské republiky ve středověku.
Družina- stálý ozbrojený oddíl, armáda prince,
Kacířství- Odklon od nábožensky předepsaných názorů.
EHS (Evropské hospodářské společenství, společný trh)- organizace založená v roce 1957 s cílem odstranit veškerá omezení obchodu mezi svými členy.
Železná opona- tak na Západě nazývali hranici mezi zeměmi Varšavské smlouvy („komunistické“) a zbytkem světa.
Zákon- soubor pravidel, jejichž provádění je pro všechny povinné.
Zaporizhzhya Sich- organizace ukrajinských kozáků, vojenské republiky v čele s atamanem v 16.-18.stol. s centrem za peřejemi Dněpru, na ostrovech.
Izolace- vytváření nepřekonatelných bariér mezi státy nebo veřejnými skupinami.
Imperialismus-. fáze rozvoje společnosti, kdy si konkurují finančně-průmyslová uskupení, monopol vlastnící trh, ovládají všechny oblasti života a splývají se státní mocí.
Říše- monarchie nebo despotismus, který má koloniální majetek nebo obsahuje heterogenní prvky.
Průmyslová revoluce- přechod na kvalitativně novou úroveň inženýrství a technologie vedoucí k prudkému zvýšení produktivity práce a výkonu.
Výslech- v XIII-XIX století. soustava soudů v katolické církvi, nezávislých na světské vrchnosti. Pronásledovala disidenty a kacíře, používala mučení a popravy.
kozáci- vojenská třída v Rusku v XVI-XX století. Vznikla na Dněpru, Donu, Volze, Urale, Tereku v podobě svobodných společenství, byla hlavní hybnou silou lidových povstání na Ukrajině a v Rusku. V XVIII století. proměnil v privilegovanou vojenskou třídu. Na začátku XX století. bylo 11 kozáckých vojsk (Donskoj, Kubáň, Orenburg, Transbaikal, Terskoje, Semirečenskoje, Uralskoje, Ussurijskoje, Sibiř, Astrachaň, Amurskoje), čítající celkem 4,4 mil. lidí, přes 53 mil. akrů půdy. Od roku 1920 byl jako panství zrušen. V roce 1936 byly vytvořeny kozácké formace, které se účastnily války; ve 40. letech. rozpuštěno. Od konce 80. let. začala obroda kozáků; celkový počet v SNS je přes 5 milionů lidí.
Kapitalismus- společenská formace založená na soukromém vlastnictví nástrojů a výrobních prostředků, systému svobodného podnikání a námezdní práce.
Třída- velká skupina lidí, jejichž role v ekonomickém systému společnosti a ve vztahu k majetku je podobná.
komunismus- společenský systém, který odmítá soukromé vlastnictví výrobních prostředků. Teorii vypracoval K. Marx, f. Engels, V. I. Lenin. Pokus o vybudování takového systému byl učiněn v letech 1917-1991. v SSSR.
Konzervatismus- lpění na starém, zavedeném, nedůvěra ke všemu novému a odmítání změn ve společnosti.
Konstituční monarchie- vládní systém, ve kterém je moc panovníka omezena zákonem (zpravidla ústavou).
Ústava je základním zákonem státu.
kontrarozvědka -činnost speciálních služeb k potlačení zpravodajské (špionážní) činnosti příslušných orgánů jiných zemí na vlastním území.
Konfederace- forma sdružení zemí, v nichž si plně zachovávají svou nezávislost, ale mají společné (společné) orgány pro koordinaci určitých akcí. Zpravidla se jedná o zahraniční politiku, spoje, dopravu a ozbrojené síly. Příkladem je Švýcarská konfederace.
Krize- období akutních potíží v ekonomice. Vyznačuje se nárůstem nezaměstnanosti, masovými bankroty, zbídačením obyvatelstva atp.
Cro-Magnon- primitivní; starověký zástupce moderního lidského druhu (Homo sapiens, Homo sapiens). Předcházel ho neandrtálec.
liberální - zastánce individuální svobody a svobody podnikání.
Matriarchát- struktura společnosti, charakterizovaná dominantním postavením žen. Příbuzenství a dědictví byly považovány za mateřské. Byl distribuován v počátečním období kmenového systému.
monarchie - stát v čele s králem, carem, císařem atd., jehož moc se obvykle dědí.
Lidé- celé obyvatelstvo jedné země (méně často - část obyvatelstva, etnicky homogenní).
NATO- Severoatlantická aliance, vojensko-politický blok evropských států, ale i USA a Kanady.
Národní socialismus - ideologie německých nacistů. Vyznačuje se slepou poslušností „Fuhrerovi“, pocitem nadřazenosti nad ostatními národy, povolností ve vztahu k „nižšímu“, touhou po ovládnutí světa.
Národní symboly - soubor symbolů, obrázků, barevných kombinací, které jsou vlastní určitým národním, etnickým nebo územním společenstvím. Používá se ve erbech a vlajkách států a dalších subjektů.
Národně osvobozenecké hnutí - boj za nezávislost etnické skupiny nebo celého obyvatelstva kolonie, stejně jako boj za ekonomickou a politickou nezávislost části obyvatelstva mnohonárodnostní země.
národ - historické společenství lidí, které se vyvinulo díky společnému území, ekonomickým vazbám, literatuře, jazyku, kultuře a charakteru.
opustit - naturální nebo peněžní povinnost sedláků vůči feudálovi.
Běžný obchod - stejně jako EHS (organizace založená v roce 1957 s cílem odstranit veškerá omezení obchodu mezi svými členy).
Oprichnina - systém opatření přijatých Ivanem IV. Hrozným v boji proti bojarské opozici (masové represe, popravy, konfiskace půdy atd.).
Axis („osa Berlín-Řím“)- vojenské spojenectví agresivních fašistických režimů (1936) k přípravě a vedení války o ovládnutí světa. Japonsko se brzy připojilo k Ose.
Patriarchát - společnost ovládaná muži. Vzniklo v období rozkladu kmenového systému.

parlament - zastupitelský (volený) orgán moci ve státě. Poprvé vznikl ve 13. století. v Anglii.
Hlasování- průzkum obyvatelstva o nejdůležitějších otázkách: celistvost státu, forma vlády, reformy atd. Zpravidla nemá legislativní sílu.
Kmen- sdružení několika klanů pod kontrolou vůdce.
Prezident- zvolená hlava státu nebo organizace.

Politika městský stát ve starověkém světě.
otrok - osoba, jejíž život a dílo patří vlastníkovi otroka.
Radikální- zastánce rozhodných, krajních, zásadních opatření v otázkách transformace společnosti.
zpravodajská služba - soubor opatření pro sběr dat o skutečném nebo potenciálním nepříteli.
Rasismus- teorie původní nadřazenosti lidí s určitou barvou pleti, očí a jinými vnějšími odlišnostmi. V praxi to vede k ponižování, konfliktům, pogromům, krvavým válkám atp.
Reakční- vzdorování společenskému pokroku, snahou o zachování zastaralých společenských řádů.
republika - forma vlády, v níž nejvyšší moc přísluší volenému zastupitelskému orgánu (parlamentní) nebo zvolenému prezidentovi (prezidentská republika).
Revoluce- kvalitativní skok; násilné změny ve společenských vztazích.
referendum - lidové hlasování o nejdůležitějších otázkách života země. Má zákonodárnou moc.
rod - skupina lidí pokrevně spřízněných (pocházejících od společného předka) a majících společný majetek.
Svobodné podnikání- systém pro podporu soukromé iniciativy v organizaci podniků, bank, obchodu atd.
Slované - největší skupina národů v Evropě: východní (Rusové, Ukrajinci, Bělorusové), západní (Poláci, Češi, Slováci atd.), jižní (Bulhaři, Srbové, Chorvati atd.).
Smerdy- Rolníci ve starověkém Rusku.
Socialismus- společenský systém založený na státním či veřejném vlastnictví nástrojů a výrobních prostředků a absenci vykořisťování člověka člověkem (v souladu s teorií marxismu-leninismu).
Sociální ochrana- podpora ze strany státu nebo společnosti nízkopříjmových skupin obyvatelstva (staří lidé, děti atd.).
státní suverenitu- jeho nezávislost ve vnějších a nadřazenost ve vnitřních záležitostech.
Vrchnost- feudální pán, kterému jsou podřízeni ostatní, menší feudálové (vazalové). Král je vždy vládcem.
Terorismus- zločinné zasahování do životů nevinných lidí za účelem dosažení politických nebo jiných cílů.
Fašismus- teroristická diktatura využívající extrémní formy násilí. V kombinaci s nacionalismem a rasismem.
Federace- struktura státu, ve které je celé území rozděleno do správních celků a část pravomocí nejvyšší moci je přenesena na místní orgány (vydávají se místní zákony, vybírají se místní daně atd.).
Fórum- náměstí ve starém Římě, střed politický život. V současné době - ​​zastupitelský sněm, kongres.
Car- panovník, král. Titul pochází ze jména Gaius Julius Caesar. Titul panovníků celého Ruska, počínaje Ivanem IV. Hrozným.
Oficiální- vykonavatel státních předpisů a zákonů státu, státní úředník Evoluce je postupný, plynulý (na rozdíl od revoluce) přechod k nové kvalitě, novému společenskému utváření.

V užším slova smyslu je historie vědou, která studuje všechny druhy zdrojů o minulosti, aby stanovila sled událostí, historický proces, objektivitu popisovaných skutečností a vyvodila závěry o příčinách událostí.

Původní význam, etymologie a význam termínu

Původní význam slova „historie“ sahá až do starověkého řeckého výrazu znamenajícího „vyšetření, uznání, založení“. Historie byla ztotožňována s nastolením autenticity, pravdivosti událostí a faktů. Ve starořímské historiografii (historiografie v moderním smyslu je obor historické vědy, který studuje její dějiny) toto slovo začalo znamenat nikoli způsob poznání, ale příběh o událostech minulosti. Brzy se „historií“ začal obecně nazývat jakýkoli příběh o jakémkoli případu, incidentu, skutečném nebo fiktivním.

Příběhy, které jsou populární v určité kultuře, ale nejsou potvrzeny zdroji třetích stran, jako jsou artušovské legendy, jsou obecně považovány za součást kulturního dědictví, spíše než za „nezaujatou studii“, kterou by měla být jakákoli část historie jako vědecké disciplíny. .

Slovo příběh pocházel z řečtiny ἱστορία , Dějiny), a pochází z protoindoevropského slova wid-tor-, kde je kořen weid-, "vědět, vidět" . V ruštině je reprezentován slovy "vidět" a "vědět".

Ve stejném starořeckém smyslu slovo „historie“ použil Francis Bacon v široce používaném termínu přírodní historie. Pro Bacona je historie „věděním o předmětech, jejichž místo je určeno v prostoru a čase“ a jejichž zdrojem je paměť (stejně jako věda je produktem reflexe a poezie je produktem fantazie). Ve středověké Anglii se slovo „příběh“ častěji používalo ve smyslu příběhu obecně ( příběh). Historie speciálních termínů ( Dějiny) jako sled minulých událostí se objevil v angličtině na konci 15. století a slovo „historický“ ( historický, historický) - v XVII století. V Německu, Francii a Rusku se stále používá stejné slovo „historie“ v obou významech.

Vzhledem k tomu, že historici jsou jak pozorovateli, tak účastníky událostí, jsou jejich historické spisy psány z hlediska jejich doby a jsou obvykle nejen politicky zaujaté, ale sdílejí také všechny bludy své doby. Slovy Benedetta Croce: „Celá historie – moderní historie". Historická věda poskytuje pravdivý popis běhu dějin prostřednictvím příběhů o událostech a jejich nestranné analýzy. V naší době jsou dějiny vytvářeny úsilím vědeckých institucí.

Všechny události, které v té či oné autentické podobě zůstávají v paměti generací, tvoří obsah historické kroniky. To je nezbytné k identifikaci zdrojů, které jsou nejdůležitější pro znovuvytvoření minulosti. Složení každého historického archivu závisí na obsahu obecnějšího archivu, v němž se nacházejí určité texty a dokumenty; ačkoli každý z nich tvrdí „celou pravdu“, některá z těchto tvrzení jsou obvykle vyvrácena. Kromě archivních pramenů mohou historikové využít nápisy a vyobrazení na památkách, ústní podání a další prameny, například archeologické. Poskytováním pramenů nezávislých na historických pramenech je archeologie zvláště užitečná pro historické bádání, nejen že potvrzuje či vyvrací svědectví očitých svědků událostí, ale také umožňuje zaplnit informace v časových mezerách, o nichž současníci neexistují.

Historie patří u některých autorů k humanitním vědám, u jiných k společenským vědám a lze ji považovat za oblast mezi humanitními a společenskými vědami. Studium historie je často spojeno s určitými praktickými či teoretickými cíli, ale může být i projevem obyčejné lidské zvědavosti.

Historiografie

Období historiografie má několik významů. Za prvé je to věda o tom, jak se píší dějiny, jak správně se historická metoda používá a jak se vyvíjí. Za druhé, stejný termín označuje soubor historických děl, často tematicky nebo jinak vybraných z obecného souboru (například historiografie 60. let o středověku). Za třetí, termín historiografie uvést důvody vzniku historických děl, odhalené v průběhu jejich analýzy, výběrem námětů, způsobem interpretace událostí, osobním přesvědčením autora a publika, na které se obrací, použitím důkazů popř. způsob odkazování na jiné historiky. Profesionální historici také diskutují o možnosti vytvořit jeden příběh o historii lidstva nebo sérii takových příběhů, které soutěží o publikum.

Filosofie dějin

Mezi hlavní přístupy k rozvoji filozofie dějin patří:

• formační (K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin, I. M. Dyakonov aj.)
• civilizační (N. Ya. Danilevsky, O. Spengler, A. Toynbee, Sh. Aizenshtadt, B. S. Erasov, D. M. Bondarenko, I. V. Sledzevsky, S. A. Nefyodov, G. V. Aleksushin ad.)
• světový systém (A. G. Frank, I. Wallerstein, S. Amin, J. Arrighi, M. A. Češkov, A. I. Fursov, A. V. Korotajev, K. Chase-Dunn, L. E. Grinin atd.)
• Škola Annales: M. Blok, L. Febvre, F. Braudel, A. Ya. Gurevich.
• Relay-stage (Yu. I. Semjonov) (ve skutečnosti nic jiného než modifikovaný marxisticko-formační přístup, kde hlavní hybnou silou společenského rozvoje je stejný třídní boj a konečným cílem je komunismus.)

Metody historie

Historická metoda spočívá v dodržování zásad a pravidel práce s primárními prameny a dalšími důkazy zjištěnými při studiu a následně použitými při psaní historické práce.

Počátek používání vědeckých metod v historii je však spojen s dalším jeho současníkem Thukydidem a jeho knihou „Historie peloponéské války“. Na rozdíl od Hérodota a jeho náboženských kolegů Thúkydidés pohlížel na historii jako na produkt volby a jednání nikoli bohů, ale lidí, v nichž hledal všechny příčiny a následky.

Jejich vlastní tradice a rozvinuté metody historického výzkumu existovaly ve starověké a středověké Číně. Základy profesionální historiografie tam položil Sima Qian (145-90 př. n. l.), autor Historických poznámek. Jeho následovníci používali toto dílo jako vzor pro historické a biografické spisy.

Z dalších historiků, kteří ovlivnili formování metodologie historického bádání, jmenujme Rankeho, Trevelyana, Braudela, Bloka, Febvra, Vogela. Proti použití vědecké metodologie v historii se postavili takoví autoři jako H. Trevor-Roper. Uvedli, že pochopení historie vyžaduje představivost, takže historie by neměla být považována za vědu, ale za umění. Neméně kontroverzní autor Ernst Nolte navazující na klasickou německou filozofickou tradici nahlížel na dějiny jako na hnutí myšlenek. Marxistická historiografie, reprezentovaná na Západě zejména dílem Hobsbawma a Deutschera, si klade za cíl potvrdit filozofické myšlenky Karla Marxe. Jejich odpůrci z antikomunistické historiografie, jako jsou Pipes a Conquest, nabízejí opačný marxistický výklad dějin. Existuje také rozsáhlá historiografie z feministické perspektivy. Řada postmoderních filozofů obecně popírá možnost nezaujatého výkladu dějin a existenci vědecké metodologie v nich. Všechno v poslední době velká síla začíná získávat kliodynamiku - matematické modelování historické procesy.

Pochopení zákonitostí historických procesů

Otázka šíření různých společenských systémů byla do značné míry redukována na problém šíření technických inovací, kulturní difúze. Myšlenky difuzionismu byly nejzřetelněji formulovány v tzv. teorii kulturních okruhů. Její autoři Friedrich Ratzel, Leo Frobenius a Fritz Gröbner věřili, že podobné jevy v kultuře různých národů se vysvětlují původem těchto jevů z jednoho centra, že nejdůležitější prvky lidské kultury se objevují pouze jednou a pouze na jednom místě. Poskytují lidem objevitelům rozhodující výhodu nad ostatními národy.

Malthusiánská teorie cyklů našla v 50. a 60. letech 20. století detailní odraz v zobecňujících dílech Slichera van Batha, Carla Chippola a řady dalších autorů. Důležitou roli ve vývoji této teorie sehrála francouzská škola Annales, zejména díla Jeana Mevra, Pierra Huberta, Ernesta Labrousse, Fernanda Braudela, Emmanuela Le Roy Ladurie. V roce 1958, shrnující úspěchy předchozího období, editor Annales Fernand Braudel oznámil zrod „nové historické vědy“, La Nouvelle Histoire. Napsal: „Nové ekonomické a sociální dějiny přinášejí ve svém výzkumu do popředí problém cyklických změn. Fascinuje ji fantom, ale také realita cyklického růstu a poklesu cen.“ V celém západním světě byla brzy uznána existence „nové historické vědy“. V Anglii se stala známou jako nová vědecká historie a ve Spojených státech jako nová ekonomická historie neboli klimametrie. Historický proces popsali klimatologové pomocí obrovských číselných polí, databází uložených v paměti počítačů.

V roce 1974 vyšel první díl The Modern World System od Immanuela Wallersteina. Wallerstein rozvíjející myšlenky Fernanda Braudela ukázal, že formování světového trhu je spojeno s nerovnoměrným ekonomickým rozvojem. Země „světového středu“, kde se objevují nové technologie a odkud přichází difúzní (a někdy agresivní) vlna inovací, díky tomu využívají země „světové periferie“.

V roce 1991 se objevila demograficko-strukturální teorie Jacka Goldstonea. Vycházela z neomalthusovské teorie, ale nabídla podrobnější přístup, zejména se zabývala dopady přelidňovací krize nejen na prosté lidi, ale i na elitu a na stát.

V The Pursuit of Power William McNeil, popisující difúzní vlny generované technickými objevy moderní doby, doplňuje svůj model o popis malthusiánských demografických cyklů. Můžeme tedy hovořit o nové koncepci vývoje lidské společnosti, ve které je vnitřní vývoj společnosti popsán pomocí neo-malthusovské teorie, ale demografické cykly jsou někdy překryty vlnami výbojů generovaných objevy učiněnými v jiných společnostech. Po těchto výbojích následují demografické katastrofy a sociální syntéza, během níž se rodí nová společnost a nový stát.

Historická období

Rozdělení dějin do určitých období se používá pro klasifikaci z hlediska určitých obecných myšlenek. Názvy a hranice jednotlivých období mohou záviset na geografickém regionu a datovacím systému. Názvy jsou ve většině případů uváděny retrospektivně, to znamená, že odrážejí systém hodnocení minulosti z pohledu následujících epoch, které mohou badatele ovlivnit, a proto je třeba s periodizací zacházet s náležitou opatrností.

Příběh ( historické období) v klasickém smyslu začíná s příchodem písma. Období před jeho objevením se tzv prehistorické období. V ruské historiografii se rozlišují následující hlavní období světových dějin:

• Primitivní společnost: na Středním východě - do ca. 3000 před naším letopočtem E. (sjednocení Horního a Dolního Egypta);
• Starověký svět: v Evropě - do roku 476 n.l. E. (pád Římské říše);
• Středověk: 476 - konec 15. století (začátek éry Velkých geografických objevů);
• Nový čas: konec XV století. - 1918 (konec 1. světové války);
• Moderní doba: 1918 – naše dny.

Existují i ​​alternativní periodizace světových dějin. Například v západní historiografii koncovka středověk spojené s 16. stoletím, po kterém začíná jediné období moderní historie.

Historické disciplíny

• Archeografie je teorie a praxe vydávání písemných pramenů.
• Archeologie - nauka o hmotných pramenech historické minulosti lidstva.
• Archivnictví - studium získávání archiválií, jakož i ukládání a využívání archiválií.
• Archontologie je studium historie pozic ve státních, mezinárodních, politických, náboženských a jiných veřejných strukturách.
• Bonistika – nauka o historii tisku a oběhu papírových peněz.
• Vexilologie (věda o vlajkách) - nauka o vlajkách, praporech, standartách, praporcích a dalších předmětech tohoto druhu.
• Genealogie je studium rodinných vztahů mezi lidmi.
• Genetická genealogie – studium lidských vztahů pomocí genetiky.
• Heraldika (erb) - nauka o erbech, jakož i tradice a praxe jejich používání.
• Diplomatika je studium historických aktů (právních dokumentů).
• Dokumentová věda je komplexní věda o dokumentu a dokumentově-komunikační činnosti, která studuje procesy tvorby, distribuce a využití dokumentárních zdrojů informací ve společnosti v historickém, moderním i prognostickém pojetí.
• Historiografie je studium historie a metodologie historického poznání, stejně jako studium názorů a děl různých historiků.
• Historická geografie je věda na průsečíku historie a geografie.
• Historická demografie je věda o demografické historii lidstva.
• Historická metrologie - nauka o měrách používaných v minulosti - délka, plocha, objem, hmotnost - v jejich historickém vývoji.
• - studium .
• Metodologie historie - studium různých systémů metod využitelných v procesu historického bádání a specifik různých historických vědeckých škol.
• Numismatika - nauka o historii ražby mincí a oběhu peněz v mincích.
• Paleografie je naukou o historii písma, zákonitostech vývoje jeho grafických forem a také o památkách starověkého písma.
• Papyrologie je studium textů o papyrech nalezených především v Egyptě.
• Sfragistika je studium pečetí (matric) a jejich otisků na různých materiálech.
• Faleristika – nauka o vyznamenání.
• Chronologie – nauka o sledu historických událostí v čase, nebo nauka o měření času.
• Eortologie – nauka o církevních svátcích.
• Epigrafika - studium nápisů na pevných materiálech (kámen, keramika, kov atd.)

Disciplíny související s historií

• Antropologie je studium člověka a jeho interakce se světem.
• Genderová historie - historie interakce mužské a ženské zkušenosti jako jednoho z nejdůležitějších aspektů společenské organizace.
• Sociokulturní antropologie je věda o kultuře jako o souboru hmotných předmětů, představ, hodnot, představ a vzorců chování ve všech formách jejího projevu a ve všech historických etapách jejího vývoje.
• Kulturologie je věda, která studuje kulturu, nejobecnější zákonitosti jejího vývoje.
• Místní historie - nauka o architektuře, biologii, geografii, historii, kultuře, literatuře, medicíně, náboženských kultech, samosprávě, zemědělství, sportu, toponymii, opevnění, ekologii určitého regionu.
• Psychohistorie je studium psychologické motivace jednání lidí v minulosti.
• Etnologie a etnografie - nauka o národech a etnických skupinách, jejich původu, kultuře a chování (vymezení učiva obou disciplín i jejich vztah k sociokulturní antropologii zůstává diskutabilní).

Související obory

• Vojenská historie je věda o původu, stavbě a činnostech ozbrojených sil, nedílná součást vojenské vědy.
• Historická psychologie je věda na průsečíku historie a psychologie.
• Dějiny kultury jsou vědou o hodnotovém světě historických epoch, národů, jednotlivců a dalších nositelů historického procesu.
• Dějiny vědy - dějiny vědeckého poznání, politické a právní doktríny, dějiny filozofie ad.
• Dějiny státu a práva - studuje zákonitosti vývoje státu a práva mezi různými národy světa v různých historických obdobích.
• Dějiny politických a právních doktrín - studuje rysy pohledů na problematiku podstaty, vzniku a existence státu a práva různých myslitelů v různých historických obdobích.
• Dějiny náboženství jsou studiem vzniku a vývoje náboženské víry a posvátných kultů, vztahů a charakteristik místních a světových konfesí.
• Dějiny ekonomie jsou studiem jevů a procesů spojených s evolučním vývojem a interakcí lidské ekonomické činnosti.

Poznámky

1. Profesor Richard J. Evans Dvě tváře E.H. Carr (anglicky) . Archivováno
2. Profesor Alun Munslow Co je historie. Zaostřeno na historii, číslo 2: Co je historie?. University of London (2001). Archivováno z originálu 21. srpna 2011. Získáno 10. listopadu 2008.
3. Úvod // Znalost historie výuky a učení, národní a mezinárodní perspektivy / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (eds.). - New York & London: New York University Press, 2000. - S. 6. - ISBN 0-8147-8141-1
4. Nash Gary B. Paradigma „konvergence“ ve studiu rané americké historie ve školách // Znalost historie výuky a učení, národní a mezinárodní perspektivy / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (eds.). - New York & London: New York University Press, 2000. - S. 102–115. - ISBN 0-8147-8141-1
5. Seixas Peter Schweigen! zemři laskavější! // Znalost historie výuky a učení, národní a mezinárodní perspektivy / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (eds.). - New York & London: New York University Press, 2000. - S. 24. - ISBN 0-8147-8141-1
6. Lowenthal David Dilemata a radosti z historie učení // Poznání historie výuky a učení, národní a mezinárodní perspektivy / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (eds.). - New York & London: New York University Press, 2000. - S. 63. - ISBN 0-8147-8141-1
7. Joseph, Brian (Ed.) & Janda, Richard (Ed.) (2008), "Příručka historické lingvistiky", Blackwell Publishing (zveřejněno 30. prosince 2004), s. 163, ISBN 978-1405127479
8. Muller M. O síle kořenů // Věda o jazyce. Filologické poznámky, Voroněž, 1866.
9. Online etymologický slovník, http://www.etymonline.com/index.php?search=history&searchmode=none
10. Ferrater-Mora, José. Diccionario de Filosofia. Barcelona: Editorial Ariel, 1994.
11. Whitney, W.D. . New York: The Century Co., 1889.
12. Whitney, W. D. (1889). Slovník století; encyklopedický lexikon anglického jazyka. New York: The Century Co. Stránka .
13. WordNet Search - 3.0, "Historie".
14. Michael C. Lemon (1995) Disciplína dějin a dějiny myšlení. Routledge. Strana 201. ISBN 0-415-12346-1
15. Scott Gordon a James Gordon Irving, Dějiny a filozofie společenských věd. Routledge 1991. Strana 1. ISBN 0-415-05682-9
16. Ritter, H. (1986). Slovník pojmů v historii. Referenční zdroje pro společenské a humanitní vědy, č. 3. Westport, Conn: Greenwood Press. Strana 416.
17. Grahame, Gordone Kapitola 1 // Tvar minulosti. - Oxfordská univerzita, 1997.
18. Elizabeth Harris, Na obranu přístupu liberálních umění k technickému psaní. College English, Vol. 44, č. 6 (říjen 1982), str. 628-636