ورقة الغش: الإرهاب الأحمر خلال الحرب الأهلية. الرعب الأبيض خلال الحرب الأهلية: ما هو أسباب الرعب الأحمر خلال الحرب الأهلية

الرعب الأحمر - تم تنفيذ مجموعة من الإجراءات العقابية البلاشفة خلال الحرب الأهلية الروسية (1917-1923) أعلن ضد الفئات الاجتماعية أعداء الطبقة ، وكذلك ضد الأشخاص المتهمين الأنشطة المضادة للثورة. لقد كان جزءًا من سياسة الدولة القمعية للحكومة البلشفية، وتم تطبيقه عمليًا من خلال تنفيذ القوانين التشريعية وخارج إطار أي تشريع، وكان بمثابة وسيلة لتخويف كل من القوات المناهضة للبلشفية والسكان المدنيين.

حاليًا، مصطلح "الإرهاب الأحمر" له تعريفان:

- بالنسبة لبعض المؤرخين، فإن مفهوم الإرهاب الأحمر يشمل جميع السياسات القمعية القوة السوفيتية ، بدءًا من عمليات الإعدام خارج نطاق القانون أكتوبر 1917. وفقا لتعريفهم، فإن الإرهاب الأحمر هو استمرار منطقي ثورة أكتوبر ، بدأت في وقت سابق الإرهاب الأبيضوكان ذلك أمرًا لا مفر منه، لأن العنف البلشفي لم يكن موجهًا ضد المقاومة القائمة، بل ضد قطاعات كاملة من المجتمع التي تم إعلانها خارجة عن القانون: النبلاء، وملاك الأراضي، والضباط، والكهنة، والكولاك، والقوزاق، وما إلى ذلك.

يصف جزء آخر من المؤرخين الإرهاب الأحمر بأنه إجراء متطرف وقسري؛ إجراء وقائي وانتقامي، كرد فعل ضد الإرهاب الأبيض، ويعتبر المرسوم بداية الإرهاب الأحمر مجلس مفوضي الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية من 5 سبتمبر 1918 « عن الإرهاب الأحمر ».

تم تقديم مفهوم "الإرهاب الأحمر" لأول مرة من قبل الحزب الاشتراكي الثوري زينايدا كونوبليانيكوفا ، الذي صرح في المحاكمة في 1906

"لقد قرر الحزب الرد على الإرهاب الأبيض ولكن الدموي الذي تمارسه الحكومة بالإرهاب الأحمر ...

وفي المقابل تمت صياغة مصطلح "الإرهاب الأحمر". إل دي تروتسكي باعتباره "سلاحًا يستخدم ضد فئة محكوم عليها بالدمار والتي لا تريد أن تهلك".

عادة ما تبدأ موجة الإرهاب الجديدة في روسيا بجريمة قتل 1901 ريال مناضل وزير التعليم العام نيكولاي بوجوليبوف. في المجموع، من عام 1901 إلى عام 1911، أصبح حوالي 17 ألف شخص ضحايا للإرهاب الثوري (منهم 9 آلاف سقطوا خلال هذه الفترة). ثورات 1905-1907). في عام 1907، توفي ما معدله 18 شخصًا يوميًا. وفقًا للشرطة، في الفترة من فبراير 1905 إلى مايو 1906 فقط، قُتل الأشخاص التالية أسماؤهم: الحكام العامون , الحكام و رؤساء البلديات - 8, نواب الحكام ومستشارو مجالس المحافظات - 5، رؤساء الشرطة ورؤساء المناطق و ضباط الشرطة - 21، ضباط الدرك - 8، جنرالات (مقاتلون) - 4، ضباط (مقاتلون) - 7، المحضرين ومساعديهم - 79، حراس المنطقة - 125, رجال الشرطة - 346, شرطيون- 57، الحراس - 257، الدرك الأدنى - 55، رجال الأمن - 18، الرتب المدنية - 85، رجال الدين - 12، سلطات القرى - 52، أصحاب الأراضي - 51، المصنعون وكبار الموظفين في المصانع - 54، المصرفيون وكبار التجار - 29.

عقوبة الإعدام في روسيا تم إلغاؤها في 26 أكتوبر 1917 بموجب القرار المؤتمر الثاني لعموم روسيا لسوفييتات نواب العمال والجنود .

24 نوفمبر 1917 مجلس مفوضي الشعب (SNK) نشرت مرسوم "في المحكمة" التي بموجبها تم إنشاء العمال والفلاحين المحاكم الثوريةلمحاربة القوى المضادة للثورة في شكل اتخاذ إجراءات لحماية الثورة ومكتسباتها منها، وكذلك لحل المسائل المتعلقة بمحاربة القوى المضادة للثورة. نهب و افتراس , تخريب وغيرها من الانتهاكات بحق التجار والصناعيين والمسؤولين وغيرهم من الأشخاص.

في 6 ديسمبر 1917، نظر مجلس مفوضي الشعب في إمكانية تنظيم إضراب مناهض للبلشفية للموظفين في الوكالات الحكومية على نطاق روسي بالكامل. تقرر إنشاء لجنة الطوارئلتحديد إمكانية مكافحة مثل هذا الإضراب من خلال “أقوى الإجراءات الثورية”. وتم اقتراح مرشح لمنصب رئيس اللجنة فيليكس دزيرجينسكي .

في 7 ديسمبر، قدم فيليكس دزيرجينسكي في اجتماع لمجلس مفوضي الشعب تقريرا عن مهام وحقوق اللجنة. في أنشطتها، وفقا لدزيرجينسكي، كان ينبغي عليها الاهتمام في المقام الأول بالصحافة و"الأحزاب المضادة للثورة" والتخريب. وكان ينبغي منحها حقوقاً واسعة إلى حد ما: القيام بالاعتقالات والمصادرات، وطرد العناصر الإجرامية، وحرمان بطاقات الطعام، ونشر القوائم. أعداء الشعب . مجلس مفوضي الشعب برئاسة لينينبعد أن استمع إلى دزيرجينسكي، وافق على مقترحاته لمنح الهيئة الجديدة صلاحيات الطوارئ.

في الوقت نفسه، في 17 ديسمبر 1917، أعلن لتروتسكي، في خطابه أمام الطلاب العسكريين، عن بداية مرحلة الإرهاب الجماعي ضد أعداء الثورة بشكل أكثر قسوة:

"عليكم أن تعلموا أنه في غضون شهر واحد فقط، سيتخذ الإرهاب أشكالا قوية للغاية، على غرار الثوار الفرنسيين العظماء. المقصلة، وليس السجن فقط، هي التي ستنتظر أعدائنا».

استخدام عمليات الإعدام.

1. جميع ضباط الدرك السابقين وفق قائمة خاصة معتمدة من قبل الشيكا.

2. جميع أفراد الدرك والشرطة المشبوهين بأنشطتهم حسب نتائج البحث.

3. كل من يحمل سلاحاً دون تصريح، ما لم تكن هناك ظروف مخففة (مثل العضوية في حزب سوفياتي ثوري أو منظمة عمالية).

4. أي شخص تم الكشف عن وثائق مزورة، إذا كان يشتبه في قيامه بأنشطة مضادة للثورة. وفي الحالات المشكوك فيها، ينبغي إحالة الحالات إلى تشيكا للنظر فيها بشكل نهائي.

5. فضح العلاقات الإجرامية مع مناهضي الثورة الروسية والأجانب ومنظماتهم، سواء الموجودة على أراضي روسيا السوفيتية أو خارجها.

6. جميع الأعضاء الناشطين في الحزب الاشتراكي الثوري من الوسط واليمين. (ملاحظة: يعتبر الأعضاء النشطون أعضاء في المنظمات القيادية - جميع اللجان من المركز إلى المدينة والمنطقة المحلية؛ وأعضاء الفرق القتالية وأولئك الذين لديهم علاقات معهم في شؤون الحزب؛ وينفذون أي مهام للفرق القتالية؛ ويخدمون بين الأفراد المنظمات، الخ.) د.).

7. جميع الشخصيات الناشطة في الأحزاب الثورية (طلاب، أكتوبريون، الخ).

8. تتم مناقشة قضية الإعدام بحضور ممثل عن حزب الشيوعيين الروسي.

9. لا يتم التنفيذ إلا بقرار إجماعي من ثلاثة أعضاء من اللجنة.

10. بناء على طلب ممثل اللجنة الشيوعية الروسية أو في حالة وجود خلاف بين أعضاء اللجنة الشيوعية الروسية. تتم إحالة القضية بالضرورة إلى Cheka عموم روسيا لاتخاذ قرار بشأنها.

ثانيا. الاعتقال يليه السجن في معسكر اعتقال.

11. جميع الذين يدعون وينظمون الإضرابات السياسية وغيرها من الأعمال النشطة للإطاحة بالسلطة السوفيتية، ما لم يتم إطلاق النار عليهم.

12. جميع الضباط السابقين المشبوهين حسب بيانات البحث وليس لديهم مهنة محددة.

13. جميع زعماء الثورة المضادة البرجوازية وملاك الأراضي المشهورين.

14. جميع أعضاء التنظيمات الوطنية السابقة ومنظمات المائة السود.

15. جميع أعضاء الأحزاب الاشتراكية الثورية دون استثناء. الوسط واليمين، الاشتراكيون الشعبيون، الطلاب العسكريون وغيرهم من أعداء الثورة. أما بالنسبة لأعضاء الحزب الاشتراكي الثوري للوسط والعمال اليمينيين، فيمكن إطلاق أيام عند تلقيهم إدانة السياسات الإرهابية لمؤسساتهم المركزية ووجهة نظرهم بشأن الحرب الأنجلو-فرنسية. الهبوط وبشكل عام الاتفاق مع الإمبريالية الأنجلو-فرنسية.

16. الأعضاء العاملون في الحزب المنشفي، حسب الخصائص المذكورة في الملاحظة على الفقرة 6.

أمثلة على الإرهاب الأحمر:

كتبت صحيفة "سوشياليست هيرالد" بتاريخ 21 سبتمبر 1922 عن نتائج التحقيق في التعذيب الذي يمارس في قسم التحقيقات الجنائية، والذي أجرته لجنة من محكمة مقاطعة ستافروبول، برئاسة المدعي العام شابيرو والمحقق المراسل أولشانسكي . ووجدت اللجنة أنه بالإضافة إلى "الضرب العادي" والشنق و"أنواع التعذيب الأخرى"، أثناء التحقيق الجنائي في ستافروبول بقيادة وحضور شخصي لرئيس التحقيق الجنائي، غريغوروفيتش، عضو اللجنة التنفيذية في ستافروبول، اللجنة الإقليمية للحزب الشيوعي الثوري (ب)، ونائب رئيس الإدارة السياسية للدولة المحلية:

1. قبو ساخن- زنزانة بلا نوافذ، طولها 3 درجات وعرضها خطوة ونصف، وأرضيتها على شكل درجتين أو ثلاث، يؤوي فيها 18 شخصاً، حسب المقرر، رجالاً ونساء، لمدة 2-3 أيام دون طعام، الماء والحق في "تصريف الحاجات الطبيعية"

2. الطابق السفلي البارد- حفرة من نهر جليدي سابق، حيث يتم وضع وسقي سجين تم تجريده من ملابسه "شبه عارٍ" أثناء الصقيع الشتوي؛ كما تم إنشاءه، تم استخدام ما يصل إلى 8 دلاء من الماء.

3. قياس الجمجمة- يتم ربط رأس المحقق بخيوط أو عصا أو مسمار أو قلم رصاص لتضييق محيط الخيط بالتدوير، ونتيجة لذلك يتم ضغط الجمجمة، حتى يتم فصل فروة الرأس مع الرأس. شعر.

4. قتل السجناء "بزعم أنهم حاولوا الهروب"

وفقا لبحث المؤرخ الإيطالي G. Boffa، ردا على إصابة V. I. تم إطلاق النار على لينين حوالي 1000 من الثورة المضادة في بتروغراد وكرونستادت.

تعرضت النساء اللاتي تم اعتقالهن أثناء القتال ضد "الثورة المضادة" للقسوة - كما ورد، على سبيل المثال، من سجن فولوغدا المؤقت، حيث تعرضت جميع السجينات تقريبًا للاغتصاب من قبل سلطات السجن.

وفقا للمعلومات التي نشرها شخصيا م. لاتسيس، في عام 1918 ولمدة 7 أشهر من عام 1919، تم إطلاق النار على 8389 شخصا، منهم: بتروغراد تشيكا - 1206؛ موسكو - 234؛ كييفسكايا - 825؛ تشيكا 781 شخصًا، 9496 شخصًا مسجونًا في معسكرات الاعتقال والسجون - 34334؛ تم أخذ 13111 شخصًا كرهائن وتم اعتقال 86893 شخصًا.

يذكر بعض المؤرخين إعدام 9641 شخصًا في الفترة من 1918 إلى 1919، ويمكن تنفيذ الإعدام كإجراء وقائي فيما يتعلق بالرهائن وغيرهم من الأشخاص المشبوهين. وفقًا للفقرة 37 من تعليمات "اللجان المحلية الاستثنائية" المؤرخة 1 ديسمبر 1918، مُنحت اللجان الاستثنائية الحق في استخدام التنفيذ "إداريًا، ولكن ليس قضائيًا" في حالة الحاجة الخاصة

وفي الوقت نفسه، لم يكن الإرهاب موجهًا ضد المعارضين السياسيين فحسب، بل أيضًا ضد المجرمين العاديين:

"من أجل مصلحة بتروغراد والثورة، من الضروري إعلان الرعب الأحمر لجميع العناصر الإجرامية، الذين ينبغي إعلانهم أعداء للثورة، والانتقام الوحيد منهم يجب أن يكون الجدار".

أبرز ضحايا الإرهاب الأحمر:

أعضاء بيت رومانوف:

- نيكولاس الثاني (قُتلت معه عائلته بأكملها والدكتور بوتكين وخدمه)

الدوقات الكبار: ميخائيل ألكساندروفيتش، سكرتيره الإنجليزي بريان جونسون، نيكولاي ميخائيلوفيتش، بافيل ألكساندروفيتش، نيكولاي كونستانتينوفيتش، ديمتري كونستانتينوفيتش، نيكولاي ميخائيلوفيتش، جورجي ميخائيلوفيتش.

الدوقة الكبرى إليزافيتا فيودوروفنا، الدوق الأكبر سيرجي ميخائيلوفيتش؛ أمراء الدم الإمبراطوري إيفان كونستانتينوفيتش، كونستانتين كونستانتينوفيتش (الأصغر)، إيغور كونستانتينوفيتش (أبناء الدوق الأكبر كونستانتين كونستانتينوفيتش)، الأمير فلاديمير بافلوفيتش بالي (ابن الدوق الأكبر بافيل ألكساندروفيتش من زواجه المورغاني مع أولغا بيستولكورس).

الوزراء الملكيون:

A. N. Khvostov، N. A. Maklakov، A. A. Makarov، A. G. Bulygin، A. D. Protopopov، I. G. Shcheglovitov.

حكم تشيكا من الجيش الخامس في قضية ماريا بوشكاريفا. كراسنويارسك، 1920

الجنرالات:

N. N. Dukhonin، Ya. G. Zhilinsky، N. V. Ruzsky، Radko Dmitriev، P. K. Rennenkampf.

الأدميرالات:

N. A. Nepenin، R. N. Viren، A. M. Shchastny، V. K. Girs

شخصيات ثقافية:

نيكولاي جوميلوف

وفقا لقرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي رقم 9-P المؤرخ 30 نوفمبر 1992، فإن "أفكار دكتاتورية البروليتاريا، والإرهاب الأحمر، والقضاء العنيف على الطبقات المستغلة، وما يسمى بالأعداء" أدى قمع الشعب والسلطة السوفييتية إلى إبادة جماعية لسكان البلاد في العشرينيات والخمسينيات من القرن الماضي، وتدمير الهياكل الاجتماعية للمجتمع المدني، والتحريض الوحشي على الفتنة الاجتماعية، ومقتل عشرات الملايين من الأبرياء.

عادة ما يتم تقسيم الإرهاب الذي تم تنفيذه خلال الحرب الأهلية الروسية إلى اللونين الأحمر والأبيض. دعونا نتطرق إلى اللون الأحمر أولاً. (اقرأ أيضًا المقالات الإرهاب الأبيض أثناء الحرب الأهلية الروسية والإرهاب الأحمر والأبيض - مقارنة.) يمكن للمهتمين أن يوصوا بكتاب إس بي ميلجونوف "الإرهاب الأحمر"، والذي استند إلى مواد لجنة دينيكين للتحقيق في الفظائع البلشفية .

لقد تم إدخال الإرهاب، الذي كان ينتشر تدريجياً منذ انتصار القوة السوفييتية، إلى النظام بشكل علني مباشرة بعد تأسيس حكم الحزب الواحد - في صيف عام 1918، إلى جانب فائض الاعتمادات، حظر العلاقات التجارية، اللجانالخ. وكما لم يكن فائض الاعتمادات نتيجة للمجاعة (على العكس من ذلك، كان سببها)، فإن الرعب الأحمر لم يكن بأي حال من الأحوال رد فعل على الرعب الأبيض، بل كان جزءًا لا يتجزأ من النظام الجديد الذي تم إنشاؤه البلاشفة. ولم يكن وسيلة لتحقيق أية غاية، بل كان الغاية في حد ذاته. في الواقع المرير الوحشي للدولة اللينينية، كان من المفترض أن يدمر الإرهاب تلك الأجزاء من السكان التي لا تتناسب مع المخطط الذي حدده القائد والمعترف بها على أنها ضارة وغير ضرورية.

لم يكن بعد إرهاب معسكرات ستالينباستخدام عمالة العبيد. وفقا لخطة لينين الأصلية، كان من المفترض أن تصبح روسيا بأكملها مثل هذا المعسكر، مما يمنح العمل المجاني والحصول على حصة من الخبز في المقابل. كان لا بد من إبادة الأشخاص غير المناسبين لمثل هذا المخطط. تم منح الحق في وضع الخطط فقط لنخبة الحزب، وكان الجزء المفكر من السكان هو الذي تبين أنه غير ضروري. بادئ ذي بدء، اعتاد المثقفون والطبقات الأخرى من المواطنين على التفكير بأنفسهم، على سبيل المثال، كادر العمال في تولا أو إيجيفسك، الجزء الثري من الفلاحين (" القبضات"). إن "الإرهاب الأحمر" لم يدمر الناس بشكل جماعي فحسب، بل دمر الأفضل. لقد قتل روح الشعب ليستبدلها ببديل دعائي للحزب. من الناحية المثالية، كان من المفترض أن "يقطع" الجهاز العقابي الدائم كل ما ارتفع بأدنى درجة فوق الكتلة الرمادية المطيعة.

ملصق الحرس الأبيض يصور الإرهاب الأحمر

تم إنشاء نظام قمعي قوي للغاية خلال الحرب الأهلية: تشيكا، المحاكم الشعبية، المحاكم بمختلف أنواعها، الإدارات الخاصة بالجيش. بالإضافة إلى حقوق القمع الممنوحة للقادة والمفوضين ومفوضي الحزب والسوفييت، مفارز الغذاءومفارز الحاجز والسلطات المحلية. كان أساس هذا الجهاز المعقد بأكمله هو تشيكا. لقد قادوا مركزية سياسة الرعب.

ويمكن الحكم على مدى عمليات القمع من خلال البيانات غير المباشرة، حيث لا تزال البيانات التفصيلية غير متوفرة. منظر الجلاد لاتسيسوفي كتابه "سنتان من النضال على الجبهة الداخلية" ذكر رقم 8389 شخصًا الذين تم إعدامهم. مع العديد من التحذيرات.

أولا، يشير هذا الرقم فقط إلى عام 1918 - النصف الأول من عام 1919، أي. لا يأخذ في الاعتبار صيف عام 1919، عندما تم إبادة العديد من الأشخاص "ردًا" على هجوم دينيكين و يودينيتشعندما اقترب البيض، تم إطلاق النار على الرهائن والسجناء أو غرقهم في المراكب أو حرقهم أو تفجيرهم مع السجون (على سبيل المثال، في كورسك). كما أن الأعوام 1920-1921، وهي سنوات الأعمال الانتقامية الرئيسية ضد الحرس الأبيض المهزوم وأفراد عائلاتهم و"المتواطئين معهم"، لا تؤخذ في الاعتبار أيضًا.

ثانياً، تشير الأرقام المقدمة فقط إلى تشيكا "في عمليات الإعدام خارج نطاق القضاء"، ولا تشمل أعمال المحاكم والهيئات القمعية الأخرى.

ثالثًا، تم تحديد عدد القتلى فقط في المقاطعات المركزية العشرين في روسيا - وليس بما في ذلك مقاطعات خط المواجهة وأوكرانيا ودون وسيبيريا وما إلى ذلك، حيث كان لضباط الأمن "قدر العمل" الأكثر أهمية.

ورابعاً، أكد لاتسيس أن هذه البيانات "بعيدة عن الاكتمال". في الواقع، يبدون أقل من قيمتها الحقيقية. في بتروغراد وحدها، في حملة واحدة فقط بعد ذلك محاولات اغتيال لينينتم إطلاق النار على 900 شخص.

تم تنفيذ الإرهاب الأحمر وفقًا لتعليمات الحكومة - إما في موجات هائلة في جميع أنحاء الولاية، أو بشكل انتقائي في مناطق معينة - على سبيل المثال، خلال " إزالة التقسيم».

زخرفة. لوحة د. شمارين

وهناك سمة أخرى تتمثل في تعزيز رعب العصر من خلال النظرية الطبقية. تم إعلان "البرجوازي" أو "الكولاك" على أنه دون البشر، وهو نوع من المخلوقات الأدنى. ولذلك فإن تدميرها لا يعتبر قتلا. كما هو الحال في ألمانيا النازية - تدمير الشعوب "الأدنى عنصريا". ومن وجهة النظر "الطبقية"، كان التعذيب مقبولاً. وقد نوقشت مسألة قابليتها للتطبيق علانية في الصحافة وتم حلها بشكل إيجابي. كان نطاقها بالفعل في الحرب الأهلية متنوعًا للغاية - التعذيب بسبب الأرق، والضوء - المصابيح الأمامية للسيارة في الوجه، "نظام غذائي" مالح بدون ماء، والجوع، والبرد، والضرب، والجلد، والحرق بالسيجارة. تتحدث عدة مصادر عن الخزانات التي لا يمكن للمرء أن يقف فيها إلا في وضع مستقيم (كان الخيار هو الجلوس منحنيًا) - وفي بعض الأحيان يتم ضغط عدة أشخاص في خزانة "واحدة". سافينكوفويذكر سولجينتسين "غرفة الفلين"، محكمة الغلق والمدفأة، حيث يعاني السجين من نقص الهواء ويخرج الدم من مسام الجسم. كما تم استخدام التعذيب المعنوي: وضع الرجال والنساء في زنزانة مشتركة بدلو واحد، والاستهزاء والإذلال والسخرية. تم ممارسة الركوع لساعات طويلة للنساء المعتقلات من خلفيات ثقافية. الخيار - عارية. وعلى العكس من ذلك، قام أحد ضباط الأمن في كييف بدفع "النساء البرجوازيات" إلى مرض الكزاز من خلال استجوابهن في حضور فتيات عاريات يتذللن أمامه - وليسن عاهرات، بل نفس "النساء البرجوازيات" اللاتي كسرهن من قبل.

تعرف الكاتب ن. تيفي على المفوض، الذي أرعب منطقة أونيتشي بأكملها، باعتباره غاسل أطباق هادئًا ومضطهدًا وكان يتطوع دائمًا لمساعدة الطباخ في تقطيع الدجاج. "لم يسألها أحد، لقد ذهبت عن طيب خاطر ولم تسمح لها بالمرور أبدًا." كما أن صور ضباط الأمن - الساديون، ومدمنو الكوكايين، ومدمنو الكحول نصف المجانين - ليست عرضية أيضًا. فقط هؤلاء الأشخاص اتخذوا مواقف وفقًا لميولهم. وبالنسبة للمذابح، حاولوا جذب الصينيين أو اللاتفيين، لأن جنود الجيش الأحمر العاديين، على الرغم من إعطائهم الفودكا والإذن بالاستفادة من ملابس وأحذية الضحايا، لم يتمكنوا في كثير من الأحيان من تحمل ذلك وهربوا.

إذا ظل التعذيب على مستوى "الهواة" والتجريب، فقد تم جلب عمليات إعدام حقبة الحرب الأهلية إلى منهجية موحدة. بالفعل في 1919-1920. وقد تم تنفيذها بنفس الطريقة في أوديسا وكييف وسيبيريا. وتم تجريد الضحايا من ملابسهم ووضعهم على وجوههم على الأرض وإطلاق النار عليهم في مؤخرة رؤوسهم. ويشير هذا التوحيد إلى مبادئ توجيهية مركزية، بهدف تحقيق أقصى قدر من "التوفير" و"الراحة". خرطوشة واحدة لكل شخص، ضمان ضد الحوادث غير المرغوب فيها في اللحظة الأخيرة، مرة أخرى - أقل التواء، لا تسبب أي إزعاج عند السقوط. فقط في الحالات الجماعية اختلف شكل القتل - الصنادل ذات القيعان المثقوبة أو طلقات البنادق أو المدافع الرشاشة. ومع ذلك، حتى في عام 1919 من قبل استسلام كييف، عندما ألقوا بضربة واحدة العديد من السجناء تحت طلقات الصينيين، حتى في حالة الاندفاع السائد، لم ينسوا خلع ملابسهم في الموعد المحدد. وخلال الفترة مجازر في شبه جزيرة القرمعندما كانوا يقودون الحشود تحت الرشاشات كل ليلة، كان المحكوم عليهم يُجبرون على خلع ملابسهم أثناء وجودهم في السجن، حتى لا يضطروا إلى قيادة المركبات للحصول على أغراضهم. وفي الشتاء، في مهب الريح والصقيع، تم دفع أعمدة من الرجال والنساء العراة إلى الإعدام.

في بناء خاركوف تشيكا بعد تحرير المدينة على يد البيض. صيف 1919

يتناسب هذا النظام تمامًا مع مشاريع المجتمع الجديد وتم تبريره بنفس الديستوبيا البلشفية، التي فقدت تمامًا "بقايا" أخلاقية وأخلاقية ولم تترك للدولة الجديدة سوى مبادئ العقلانية المجردة. لذلك، فإن النظام الذي يدمر الأشخاص غير الضروريين، ملزم بالحفاظ بدقة على كل ما يمكن أن يكون مفيدا، وليس ازدراء الكتان القذر. تم جمع ملابس وأحذية من تم إعدامهم وإدخالها في "أصول" الشيكا. هناك وثيقة غريبة انتهت بالصدفة إلى الأعمال الكاملة للينين، المجلد 51، الصفحة 19:

"فاتورة لفلاديمير إيليتش من الإدارة الاقتصادية في IBSC للبضائع المباعة والمسلمة لك..."
مدرج: أحذية - زوج واحد، بدلة، حمالات، حزام.
المجموع 1000 417 روبل. 75 كوبيل."

ولا بد أن يتساءل المرء من كان يملك معاطف وقبعات لينين التي عُرضت فيما بعد في المتاحف؟ هل كان لديهم الوقت ليبردوا بعد المالك السابق عندما سحبهم القائد على نفسه؟

بناءً على مواد من كتاب "الحرس الأبيض" للكاتب ف. شامباروف

أصبحت الإجراءات القمعية المتزايدة اتجاهًا عامًا في صيف عام 1918 لكل من البيض والحمر. كانت استعادة النظام في المؤخرة والتعبئة واسعة النطاق في الجيش الأحمر مصحوبة بتشديد الإجراءات العقابية للحكومة السوفيتية. قمعت تشيكا بلا رحمة تصرفات مناهضي الثورة. خلال التمرد في تامبوف في منتصف يونيو 1918، أطلق ضباط الأمن المحليون النار على أكثر من 50 شخصًا. بعد قمع الانتفاضة المضادة للثورة في ياروسلافل - أكثر من 400 شخص. ودعمت موسكو هذه التدابير. بلغ عدد مناهضي الثورة الذين أطلق عليهم تشيكا النار في أغسطس في مدن روسية مختلفة 600 شخص بالفعل. بالإضافة إلى تشيكا، تم تنفيذ إجراءات قمعية من قبل المحاكم الثورية وغيرها من الهيئات القضائية الطارئة. وفي وقت لاحق، تكثف دور المحاكم في السياسة العقابية للبلاشفة.

بدأ الاشتراكيون الثوريون مرة أخرى الإرهاب الفردي: في يونيو 1918، قُتل رئيس تحرير الجريدة الحمراء ف.فولودارسكي في بتروغراد، وفي 5 سبتمبر، قُتل رئيس بتروغراد تشيكا، إم إس. Uritsky، V. I. أصيب لينين بجروح خطيرة. رداً على "الإرهاب الأبيض" تم إعلان "الإرهاب الأحمر": تم القبض على رهائن من "السابق" الذين تم إطلاق النار عليهم في حالة وقوع أعمال إرهابية جديدة. الأهم من ذلك كله هو 2600 شخص. تم إطلاق النار عليهم في سبتمبر. كما تم تنفيذ إعدام الرهائن من قبل المتدخلين والقادة البيض.

كان قمع البلاشفة، على عكس الإرهاب الأبيض، ذا طبيعة منظمة. لقد قاموا بتشويه المؤخرة بدرجة أقل من تصرفات البيض المماثلة التي تم تنفيذها بأمر من قائد عسكري أو آخر، وأحيانًا بشكل عفوي، ولكن ليس أقل قسوة. ولم يخف القادة الشيوعيون إجراءاتهم العقابية، بينما سعى خصومهم في كثير من الأحيان إلى إبقاءها سرية، مما قوض سلطة الحركة البيضاء بأكملها وأدى إلى فكرة ضعفها. أثر نمو القمع الأحمر في صيف وخريف عام 1918 على جزء فقط من الأراضي التي كانت تسيطر عليها الحكومة السوفيتية. وفي خريف عام 1918، اشتد الإرهاب الأبيض. في سبتمبر، أطلق أتامان ب. أنينكوف النار على 1.5 ألف فلاح في منطقة سلافغورود، والجنرال ف. بوكروفسكي - 2.5 ألف شخص. أثناء احتلال مايكوب.

أعطت الأعمال الإرهابية للصراع بين الحمر والبيض طابعًا أكثر شراسة وغير قابل للتوفيق. مواطنو الدولة الموحدة ذات يوم، ولكنهم وجدوا أنفسهم على طرفي نقيض من "المتاريس"، أصبحوا الآن على استعداد للقتال حتى النهاية - حتى يتم إبادة العدو بالكامل. اندلعت معارك دامية بالقرب من تساريتسين، وهي أهم قاعدة شحن لإيصال الحبوب من المناطق الجنوبية لروسيا إلى المناطق الوسطى والشمالية من البلاد. في نهاية عام 1918 - بداية عام 1919، حاولت قوات القوزاق تحت قيادة أتامان ب. كراسنوف عدة مرات اقتحام المدينة، التي كان الدفاع عنها يرأسها بالفعل. وكانت الخسائر على كلا الجانبين فادحة للغاية.

في ربيع عام 1919، وصل الإرهاب الأحمر إلى مناطق الدون العليا، حيث تقرر، بسبب الوضع العسكري الحالي، اتباع سياسة "نزع الملكية". في 24 يناير 1919، ظهر توجيه من المكتب التنظيمي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، موقعًا من سفيردلوف. لقد تحدثت عن الحاجة إلى قتال لا هوادة فيه ضد كل قمة القوزاق من خلال إبادتهم الكاملة. كان من المتصور: "تنفيذ إرهاب جماعي ضد القوزاق الأثرياء وإبادتهم دون استثناء ؛ " تنفيذ إرهاب جماعي بلا رحمة ضد جميع القوزاق الذين شاركوا بشكل مباشر أو غير مباشر في القتال ضد القوة السوفيتية. من الضروري أن نطبق على القوزاق العاديين كل تلك التدابير التي توفر ضمانًا ضد أي محاولات من جانبهم للقيام باحتجاجات جديدة ضد السلطة السوفيتية. مصادرة الحبوب وإجبار جميع الفوائض على صبها في نقاط محددة... اتخاذ جميع التدابير لمساعدة الفقراء المعاد توطينهم، وتنظيم إعادة التوطين حيثما أمكن ذلك. مساواة القادمين الجدد "من المدن الأخرى" مع القوزاق في الأرض وفي جميع النواحي الأخرى. القيام بنزع السلاح بشكل كامل، وإطلاق النار على كل من يتم العثور عليه ومعه سلاح بعد تاريخ الاستسلام..."

لقد أرادوا إيصال تعليمات المركز، بموافقة رئيس المجلس العسكري الثوري للجمهورية، تروتسكي، إلى نهاية وحشية. في فبراير 1919، نص توجيه من مكتب الدون للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) على الإبادة الجسدية لما لا يقل عن 100 ألف من القوزاق القادرين على حمل الأسلحة وتدمير "قمم" القرية (الأتامان، الضباط، القضاة)، حتى أولئك الذين لم يشاركوا في الأعمال المضادة للثورة؛ إخلاء جزء كبير من عائلات القوزاق خارج منطقة الدون. ضربت موجة من القمع القرى والمزارع التي كان العديد من سكانها يرحبون في السابق بالسلطة السوفيتية. تم إطلاق النار على آلاف الأشخاص وحرمانهم من مأوىهم وممتلكاتهم. ردا على ذلك، نشأت موجة قوية من انتفاضات القوزاق، والتي دمرت أيضا الآلاف من الأشخاص الذين يتعاطفون مع البلاشفة. أدت المواجهة الدموية إلى تقسيم القرى، وفي بعض الأحيان حتى العائلات الفردية. ساهمت سياسة "إزالة القوزاق" بشكل موضوعي في نجاح هجوم الجنرال دينيكين في جنوب روسيا في صيف عام 1919. واستمرت الإجراءات العقابية التي قام بها الحمر على نهر الدون وإخلاء القوزاق الأثرياء إلى المناطق الوسطى من البلاد. حتى بعد هزيمة البيض.

وتم ممارسة الإجراءات القمعية، بما في ذلك عمليات الإعدام، بشكل مباشر في وحدات من الجيوش المقاتلة. بسبب انتهاك الانضباط والفرار من الخدمة، تعرض جنود دنيكين وكولتشاك وغيرهم من التشكيلات البيضاء لعقوبة الإعدام. اعتبر لينين عمليات الإعدام ضرورية، على الرغم من أنها ليست الوسيلة الرئيسية للحفاظ على الفعالية القتالية للقوات. لقد أعطى تروتسكي دورا أكبر للقمع. وحتى بعد استقرار الوضع على الجبهة الشرقية في خريف عام 1918، استمر في توجيه المجالس العسكرية الثورية للجيوش لتطبيق عقوبة الإعدام على القادة والمفوضين الذين حدث فرار الخبراء العسكريين في وحداتهم.

"دعم الوطن من خلال الإرهاب"

إن مجلس مفوضي الشعب، بعد أن استمع إلى تقرير رئيس اللجنة الاستثنائية لمكافحة الثورة المضادة حول أنشطة هذه اللجنة، يرى أنه في هذه الحالة، فإن ضمان العمق من خلال الإرهاب هو ضرورة مباشرة؛ أنه من أجل تعزيز أنشطة اللجنة الاستثنائية لعموم روسيا وإدخال قدر أكبر من المنهجية فيها، من الضروري إرسال أكبر عدد ممكن من رفاق الحزب المسؤولين إلى هناك؛ وأنه من الضروري تأمين الجمهورية السوفييتية من الأعداء الطبقيين من خلال عزلهم في معسكرات الاعتقال؛ وأن جميع الأشخاص المرتبطين بمنظمات الحرس الأبيض والمؤامرات والتمردات يخضعون للإعدام؛ وأنه من الضروري نشر أسماء جميع الذين تم إعدامهم وأسباب تطبيق هذا الإجراء عليهم.

الرعب الأحمر من خلال عيون شهود العيان

أحد إعلانات أخذ الرهائن النموذجية ، نُشر في العدد الأول من مجلة تشيكا الأسبوعية (22 سبتمبر 1918) تحت عنوان "الرعب الأحمر":

"إعلان

إلى جميع مواطني مدينة تورجوك والمنطقة

لقد وجه مرتزقة رأس المال أيديهم إلى قادة البروليتاريا الروسية. - في موسكو أصيب رئيس مجلس مفوضي الشعب فلاديمير لينين، وقُتل الرفيق أوريتسكي في بتروغراد. - يجب على البروليتاريا ألا تسمح لقادتها بالموت على يد الأيادي القذرة الشريرة لمأجوري الثورة المضادة، وعليها أن ترد على الإرهاب بالإرهاب. إن المئات من رؤوس البرجوازية وجميع أتباعها يجب أن يسقطوا من أجل رأس وحياة أحد قادتنا. بعد أن لفتت انتباه مواطني المدينة والمنطقة إلى هذا الأمر، أبلغت لجنة نوفوتورجسكايا الاستثنائية أنها اعتقلت وسجنت - كرهائن - ممثلي البرجوازية المذكورين أدناه والمتواطئين معهم: الثوريون الاشتراكيون اليمينيون والمناشفة. عند أدنى عمل مضاد للثورة موجه ضد السوفييتات، عند أي محاولة لاغتيال قادة الطبقة العاملة، سيتم إطلاق النار على هؤلاء الأشخاص على الفور من قبل اللجنة الاستثنائية.

انطباعات شهود العيان على جميع خطوط السكك الحديدية في نوفمبر وديسمبر 1917 نفس الشيء تقريبًا. "يا لها من رحلة! هناك عمليات إعدام في كل مكان، وجثث الضباط والأشخاص العاديين، حتى النساء والأطفال، في كل مكان. وانتشرت اللجان الثورية في المحطات، وكان أعضاؤها سكارى وأطلقوا النار على السيارات، مما أثار خوف البرجوازية. مجرد توقف، اندفع حشد مخمور ووحشي إلى القطار بحثًا عن الضباط (بينزا-أورينبورغ)... كانت جثث الضباط ملقاة على طول الطريق (في الطريق إلى فورونيج)... كنت خائفًا جدًا، خاصة "عندما رأيت من خلال النافذة، أمام المنزل مباشرة، جثث ضباط الثلج،" نظرت إليهم برعب، "من الواضح أنهم تعرضوا للطعن حتى الموت بالسيوف (ميليروفو) ... بدأ القطار في التحرك. في رحلة العودة الرهيبة هذه - يا له من رعب تقشعر له الأبدان! - أمام أعيننا، على المنصات، تم إطلاق النار على ثمانية ضباط. ثم رأينا كيف تم اقتياد خمسة عشر ضابطًا مع الجنرال وزوجته إلى مكان ما على طول خط السكة الحديد. لقد مرت أقل من ربع ساعة عندما سُمعت طلقات نارية (تشيرتكوفو). نفس الشيء في المحطة. فولنوفاخا وآخرون... تم إخراجه من العربة إلى مبنى المحطة، وخلع حذائه، وتركه فقط في ملابسه الداخلية، وتم نقله إلى غرفة كان بها بالفعل حوالي 20 شخصًا بنفس الشكل. خرج جميع الضباط تقريبًا. وعلموا بمصيرهم – الإعدام، كما حدث في اليوم السابق مع خمسين معتقلاً (كانتيميروفكا).

رسالة من راهبات الرحمة حول اللجنة الاستثنائية في كييف

دخل البلاشفة كييف في فبراير 1919، وفي اليوم التالي، بدأ الشيزميركا، أو بالأحرى ليس واحدًا فقط، بل العديد منهم، تحركاتهم. كانت مقرات الفوج، ولجان المقاطعات، والشرطة، وكل مؤسسة سوفياتية، فرعًا للجنة الاستثنائية. تم القبض على كل واحد منهم وقتله. تم القبض على الناس في جميع أنحاء المدينة. عندما يختفي شخص ما، يكون من الصعب جدًا العثور عليه، خاصة أنه لم تكن هناك قوائم بأسماء المعتقلين، وكانت المؤسسات السوفيتية مترددة جدًا في تقديم الشهادات. كان مركز التحقيق والتنفيذ هو اللجنة الاستثنائية لعموم أوكرانيا. كان لها فروع وأقسام: ما يسمى جوبتشيكا، أي تشيكا الإقليمية، وسجن لوكيانوفسك، ومعسكر الاعتقال الواقع في سجن العبور القديم. إن تحديد العلاقات وحتى عدد هذه المؤسسات ليس بالأمر السهل. كانوا موجودين في أجزاء مختلفة من المدينة، ولكن بشكل رئيسي في Lipki، في قصور أنيقة، والتي يوجد الكثير منها في كييف.

احتلت اللجنة الاستثنائية لعموم أوكرانيا (UUCHK) قصر بوبوف الكبير الواقع على زاوية شارعي إليزافيتينسكايا وإيكاترينينسكايا. كان هناك قبو حيث وقعت جرائم القتل. بشكل عام، تم تنفيذ الأعمال الانتقامية بالقرب من الأماكن العامة وأماكن الاحتجاز، إذا جاز التعبير. ولم تُسمع صرخات وآهات القتلى في أماكن الاحتجاز فحسب، بل أيضًا في القاعة التي كان يجتمع فيها المحققون، وسمعها في جميع أنحاء منزل بوبوف. حول VUCHK تم احتلال المبنى بأكمله من قبل أقسام مختلفة من محاكم التفتيش السوفيتية. على الجانب الآخر من الطريق، في ليبسكي لين، عاش أهم المفوضين. حدثت العربدة في هذا المنزل، متشابكة مع القتل والدم. وعلى الجانب الآخر من الشارع كان هناك مكتب للقائد، وفي باحته كان هناك منزل مخصص للسجناء. وفي بعض الأحيان، تم إطلاق النار على هذا المنزل في الفناء. تم أيضًا إحضار السجناء من شارع إليزافيتينسكايا إلى هناك، حيث تم سجن المعتقلين بتهمة ارتكاب جرائم سياسية في ما يسمى بالإدارة الخاصة. هذه المنازل المحاطة بالحدائق، والحي بأكمله من حولها، تحول تحت حكم البلاشفة إلى مملكة الرعب والموت. أبعد قليلا، في شارع Institutskaya، في منزل الحاكم العام، تم إنشاء اللجنة الاستثنائية الإقليمية (كانت تسمى Gubcheka باختصار). وكان يرأسها أوغاروف. يربط أهل كييف أفظع صفحات الزنزانات البلشفية باسمه.

لا يمكن إدراج أنشطة اللجنة الاستثنائية في أي مخطط منطقي. وتمت الاعتقالات بشكل تعسفي تمامًا، وغالبًا ما استندت إلى استنكارات من أعداء شخصيين. الموظفون غير الراضين، الخدم الذين أرادوا الانتقام من أسيادهم لشيء ما، وجهات النظر الأنانية حول ممتلكات المعتقلين - أي شيء يمكن أن يكون بمثابة سبب للاعتقال ثم الإعدام. لكن الأساس، أيديولوجية تشيكا، كانت نظرية الصراع الطبقي، أو بالأحرى، الإبادة الطبقية. وقد ذكرت الصحافة البلشفية هذا الأمر مراراً وتكراراً، وقد تم نشره في مجلات خاصة بالتشيكا، مثل صحيفة "السيف الأحمر" على سبيل المثال.

كانت الشعبية تُدفع دائمًا تقريبًا بالسجن. بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك حالات اعتقالات جماعية للأشخاص حسب المهنة وليس فقط الضباط، ولكن موظفي البنوك والفنيين والأطباء والمحامين، إلخ. في بعض الأحيان، كان الموظفون السوفييت في السجن.

"أخوات الرحمة"، الذين راقبوا حياة الشيريشيكا لمدة سبعة أشهر، لم يروا أبدًا اعتقال موظف سوفياتي بتهمة العنف ضد شخص بشري أو بتهمة القتل. بالنسبة للسرقة المفرطة، للتشاجر مع الرفاق، للهروب من الجبهة، للتساهل المفرط مع البرجوازية - ولهذا السبب وقع الموظفون السوفييت في أيدي الشيكاس.

وأكدت الأخت بمرارة: "القتل دائمًا قانوني بالنسبة للمفوض، فهو يستطيع قتل أعدائه دون عائق".

لممارسة الأعمال التجارية، كان لدى تشيكا معهد للمحققين. في تشيكا عموم أوكرانيا تم تقسيمها إلى خمس عمليات تفتيش. وكان لكل منهم نحو عشرين محققا. وقفت لجنة من ستة أشخاص على التفتيش. وكان في أعضائها رجال ونساء. لم يكن هناك تقريبا أي أشخاص متعلمين. كان هناك بحارة وعمال وطلاب نصف متعلمين. ولم ينفذ المحققون عملية الإعدام بأنفسهم. لقد وقعوا للتو على الجمل. إنهم، مثل القادة، كانوا تابعين للمفوضين من تشيكا.

تم تعيين واجبات السجانين وتنفيذ الأحكام للقادة. أعطى البلاشفة هذا الاسم العسكري الخاص لمؤسسة الجلادين. وتألفت الواجبات الرسمية للقادة ومساعديهم من الإشراف على السجناء وتنظيم عمليات الإعدام. وعادة ما يقتلون السجناء بأيديهم.

بعد أن أطلقوا النار على العائلة المالكة - رمز المبدأ الإلهي في العالم الأرضي، تخلى الناس عن الله وفقدوا ما كان مقدسًا في أرواحهم. مثل الرغوة، ظهرت كل الجوانب المظلمة للحياة البشرية: القسوة، والعدوان، والجبن، والأنانية، والاختلاط الجنسي. القيم التي كانت موجودة منذ قرون - مؤسسة الأسرة، وثقافة وتقاليد شعوب روسيا المتعددة الجنسيات، والإيمان العميق بالله - كل هذا تم تدميره عمليا حرفيا في العقد الذي أعقب ثورات عام 1917.

ماذا يقول خبير في الحرب الأهلية:

• كيف بدأت سياسة إبادة الجماعات الخطرة على البلاشفة؟
• لماذا تم تنفيذ عمليات الإعدام بالمئات ثم تمت الإشارة إلى عدد أقل من الضحايا؟
• ما الفرق بين الإرهاب الأحمر والأبيض؟ هل يمكن مقارنتهما من حيث عدد الضحايا؟
• ما هي التعليمات التي أصدرها أحد كبار قادة تشيكا للسلطات المحلية لاتخاذ قرار الإعدام؟
• ما هو عدد المثقفين المتبقين في البلاد مقارنة بروسيا القيصرية بعد 12 عامًا من ثورة 1917؟

مقابلة مع مؤرخ الحرب الأهلية الشهير دكتور في العلوم التاريخية سيرجي فلاديميروفيتش فولكوف. أجرى المقابلة منسق حركة مجلس الشعب أرتيوم بيريفوشيكوف.

أ.ب.: سيرجي فلاديميروفيتش، يُعتقد أن "الإرهاب الأحمر" بدأ بمرسوم مجلس مفوضي الشعب (SNK) الصادر في 5 سبتمبر 1918. ما مدى عدالة هذا؟ فقد بدأت الأعمال الانتقامية ضد الضباط، والكهنة، وأعضاء المثقفين في وقت أبكر بكثير، وكانت تتم غالباً بمشاركة السلطات السوفييتية. هل يمكننا القول أنه لا علاقة لهم بـ "الإرهاب الأحمر"، وأنه لم يبدأ إلا في 5 سبتمبر؟

S.V.: في الواقع، بدأت سياسة إبادة الجماعات الخطرة على البلاشفة حتى قبل وصولهم إلى السلطة. وفقًا لتعليمات لينين (استنادًا إلى تجربة عام 1905)، تم إيلاء الأولوية بطبيعة الحال للتدمير الجسدي والمعنوي للضباط: "يجب ألا نبشر بالسلبية، وليس مجرد "انتظار" الجيش "للمرور" - لا، يجب أن نقرع كل الأجراس حول الحاجة إلى هجوم جريء والهجوم بالأسلحة في أيدينا، حول ضرورة إبادة القادة.

ونتيجة للتحريض البلشفي على الجبهة، قُتل عدة مئات من الضباط وما لا يقل عن حالة انتحار (هناك أكثر من 800 حالة مسجلة فقط). أصبح الضباط الأهداف الرئيسية للإرهاب الأحمر مباشرة بعد انقلاب أكتوبر. في شتاء 1917-1918 وربيع عام 1918، مات الكثير منهم في الطريق من الجبهة المتفككة في القطارات وفي محطات السكك الحديدية، حيث تم ممارسة "مطاردة" حقيقية لهم: ثم حدثت مثل هذه الأعمال الانتقامية كل يوم. في الوقت نفسه، كان هناك إبادة جماعية للضباط في عدد من المناطق: سيفاستوبول - 128 شخصا. 16-17 ديسمبر 1917 وأكثر من 800 23-24 يناير 1918، مدن أخرى في شبه جزيرة القرم - حوالي 1000 في يناير 1918، أوديسا - أكثر من 400 في يناير 1918، كييف - ما يصل إلى 3.5 ألف في نهاية يناير 1918، على نهر الدون - أكثر من 500 في فبراير ومارس 1918، إلخ.

يرتبط الإرهاب عادة بأنشطة "اللجان الاستثنائية"، ولكن في المرحلة الأولى - في نهاية عام 1917 - النصف الأول من عام 1918، تم تنفيذ الجزء الأكبر من الأعمال الانتقامية ضد "العدو الطبقي" من قبل اللجان الثورية العسكرية المحلية. ، تم نشر قيادة المفارز والمجموعات الحمراء الفردية ببساطة بالروح المناسبة "المقاتلين الواعين"، الذين، مسترشدين بـ "الشعور الثوري بالعدالة"، نفذوا الاعتقالات والإعدامات.

وفقا للمعلومات الواردة من الصحف البلشفية نفسها، ليس من الصعب التحقق من تنفيذ عمليات إعدام جماعية على طول خط تشيكا قبل وقت طويل من الإعلان الرسمي عن "الإرهاب الأحمر" وحتى قبل الإعدام الأول لضباط حراس الحياة ، أعلن في وقت لاحق. فوج سيمينوفسكي من الإخوة أ.أ. و ف.أ. Cherep-Spiridovich في 31 مايو 1918 وكانت شائعة جدًا (على سبيل المثال، من مذكرة في إزفستيا في بداية شهر مارس "إعدام سبعة طلاب" من الواضح أنه تم القبض عليهم في الشقة أثناء إعداد إعلان إلى السكان، وبعد ذلك تم نقلهم من قبل الموظفين تشيكا إلى إحدى قطع الأراضي الشاغرة، حيث تم إطلاق النار عليهم، ولم يتم حتى تحديد أسماء اثنين). في الصيف، تم تنفيذ عمليات الإعدام بالمئات (على سبيل المثال، في منظمة كازان، قضية ياروسلافل وغيرها الكثير)، أي. عندما زُعم أنه تم إطلاق النار على 22 شخصًا فقط، وفقًا للبيانات اللاحقة. وفقا للبيانات العشوائية وغير الكاملة المنشورة في الصحف السوفيتية وحدها، تم إطلاق النار على 884 شخصا خلال هذا الوقت.

قبل أكثر من شهرين من الإعلان الرسمي عن الإرهاب، كتب لينين (في رسالة إلى زينوفييف بتاريخ 26 يونيو 1918) أنه “يجب علينا تشجيع طاقة الإرهاب وطابعه الجماهيري ضد أعداء الثورة، وخاصة في سانت بطرسبورغ، ومثاله هو الحاسم."

وهذا يعني أن الإرهاب الجماعي حتى قبل السقوط كان حقيقة واضحة تمامًا بالنسبة للسكان وللقيادة البلشفية، والتي، مع ذلك، كانت غير راضية عن نطاقها. إن إعلان "الإرهاب الأحمر" في الثاني من سبتمبر، وبعد ثلاثة أيام من اعتماد القرار المقابل لمجلس مفوضي الشعب، كان على وجه التحديد الهدف المتمثل في جعل حجم الإرهاب يتماشى مع احتياجات الحكومة البلشفية.

أ.ب.: هل كانت طبيعة الإرهاب الأحمر والأبيض متشابهة؟

S.V.: بما أن مصطلح "الإرهاب" يتم تفسيره على نطاق واسع ويشير عادة إلى مجموعة متنوعة من الإجراءات، فمن الضروري، أولا وقبل كل شيء، تحديد المقصود في هذه الحالة.

من الناحية اللغوية، يشير مصطلح "الإرهاب" إلى الإجراءات التي تهدف إلى تخويف العدو ودفعه إلى التصرف بطريقة معينة. وبالتالي يمكن اعتبار أعمال مثل قتل المسؤولين والأعمال الإرهابية (الانفجارات وما إلى ذلك) وإطلاق النار على الرهائن من مظاهرها. ومع ذلك، لا يمكن اعتبار جميع عمليات القمع، حتى تلك ذات الطبيعة الجماعية، إرهابًا: فالمهم هو الدافع، والطريقة التي يعبر بها الطرف القمعي عن اتجاهه.

"لقد كان وقتًا وصفه أحد شهود العيان بأنه "عربدة جامحة من الرعب الأحمر". كان الأمر مزعجًا ومخيفًا في الليل أن نسمع، وأحيانًا أن نكون حاضرين، حيث يتم نقل عشرات الأشخاص لإطلاق النار عليهم. وصلت السيارات وأخذت ضحاياها، والسجن لم ينام ويرتعد مع كل بوق سيارة. إذا دخلوا الزنزانة وطالبوا شخصًا "بأشياء" بالدخول إلى "غرفة النفوس" - فهذا يعني إطلاق النار عليهم. وهناك سوف يربطونهم معًا في أزواج بالأسلاك. إذا كنت تعرف فقط كم كان الرعب!

إن الإرهاب الحقيقي (بمعنى "الترهيب") لا يعادل مفهوم "القمع الجماعي"؛ فهو يعني ضمنا غرس الخوف التام ليس في المقاتلين الحقيقيين ضد النظام (فهم يعرفون بالفعل العواقب ومستعدون لها)، ولكن في مجتمعات اجتماعية أو دينية أو عرقية بأكملها. في إحدى الحالات، توضح الحكومة نيتها إبادة خصومها السياسيين، في الحالة الثانية - إبادة جميع ممثلي مجتمع معين بشكل عام، باستثناء أولئك الذين سيخدمونها بإخلاص. وهذا هو الفرق بين القمع "العادي" والإرهاب.

تفاصيل السياسة البلشفية 1917-1922. كان يتألف من موقف يقضي بأن الناس يتعرضون للتدمير لمجرد انتمائهم إلى طبقات اجتماعية معينة، باستثناء هؤلاء الممثلين الذين "أثبتوا بالأفعال" إخلاصهم للسلطة السوفييتية. هذه هي السمة التي (منذ أن أصبح من الممكن الحديث عنها) تم حجبها بكل طريقة ممكنة من قبل ممثلي الدعاية الشيوعية السوفيتية وأتباعهم، الذين سعوا إلى "حل" هذه التطلعات الاجتماعية المحددة للبلاشفة في الجماهير العامة عن "وحشية" الحرب الأهلية، ومن خلال خلط أشياء مختلفة تمامًا، أحبوا التحدث عن "الإرهاب الأحمر والأبيض".

في الواقع، تتميز الحروب الأهلية، مثل أي حروب "غير نظامية"، بطبيعة أكثر وحشية نسبيًا. أشياء مثل إعدام السجناء، والإعدام خارج نطاق القضاء للمعارضين السياسيين، وأخذ الرهائن، وما إلى ذلك. إلى حد أكبر أو أقل هي سمة لجميع الأطراف المعنية. وفي الحرب الأهلية الروسية، من الطبيعي أن يفعل البيض ذلك أيضًا، خاصة مع الأفراد الذين ينتقمون لعائلاتهم المذبوحة، وما إلى ذلك. لكن جوهر الأمر هو أن الموقف الأحمر يعني، قدر الإمكان، القضاء التام على الطبقات والمجموعات السكانية “الضارة”، والموقف الأبيض يعني القضاء على حاملي مثل هذا الموقف.

إن الاختلاف الأساسي بين هذين الموقفين ينبع من الاختلاف الأساسي المتساوي في أهداف النضال: "الثورة العالمية" مقابل "روسيا الموحدة غير القابلة للتجزئة"، وفكرة الصراع الطبقي مقابل فكرة الوحدة الوطنية في النضال ضد عدو خارجي. إذا كان الأول يفترض ويتطلب بالضرورة إبادة مئات الآلاف، إن لم يكن الملايين من الناس (من مجموعة واسعة من المعتقدات)، فإن الثاني يتطلب فقط تصفية موظفي الحزب المحدد الذي يبشر بذلك. ومن هنا يأتي حجم القمع المقارن. ومن الغريب أن أتباع المذهب البلشفي لم يشعروا أبدًا بالحرج من العبثية الواضحة لمهام "الإرهاب الأبيض" من وجهة نظر تفسيرهم الخاص للأحداث على أنها صراع "العمال والفلاحين" ضد "البرجوازية". "وملاك الأراضي" (من الصعب جدًا أن نتخيل صانعًا يحلم بقتل عماله؛ وإذا كان من الممكن من حيث المبدأ إبادة "البرجوازية" جسديًا، فإنه ليس من المستحيل فقط أن تفعل الشيء نفسه مع "العمال وملاك الأراضي"). "الفلاحون"، ولكن أيضًا من وجهة نظر مصالحها "الطبقية" لا يوجد أي سبب).

أ.ب.: يحب المدافعون المعاصرون عن البلشفية الادعاء بأن "الإرهاب الأحمر" كان ردًا على "الإرهاب الأبيض" وأنه مماثل في عدد الضحايا. ما مدى صحة تصريحاتهم؟

S.V.: حسنًا، كانت "الإجابة"، بعبارة ملطفة، غريبة. كان السبب الرسمي لإعلان "الإرهاب الأحمر"، كما هو معروف، هو مقتل أوريتسكي ومحاولة اغتيال لينين - وكلاهما نفذهما الثوريون الاشتراكيون. "ردًا على ذلك" تم إطلاق النار على عدة آلاف من الأشخاص على مدار عدة أيام، ولم يكن لديهم أدنى صلة بالثوريين الاجتماعيين أو بهذه الإجراءات، وفي المقام الأول ممثلو النخبة الروسية السابقة. عندما لا يطلق هؤلاء الاشتراكيون-الثوريون النار على الاشتراكيين-الثوريين، بل على كبار الشخصيات والضباط القيصريين (الهدف الرئيسي للاشتراكيين-الثوريين في وقت ما)، فإن مثل هذه "الإجابة" بالكاد تحتاج إلى تعليق.

من غير المناسب بشكل عام الحديث عن "الإرهاب الأحمر والأبيض"، لأنه نحن نتحدث عن ظواهر ذات ترتيب مختلف تمامًا. لكن هذا المزيج أصبح المفضل في دوائر معينة، لأنه مع هذا النهج، فإن مقتل اثنين من زعماء البلاشفة وإعدام عدة آلاف من الأشخاص غير المرتبطين يتبين أنهم ظواهر متكافئة.

لنفترض أن البلاشفة ينظمون مفرمة لحم في كييف قبل سقوط المدينة - آلاف الجثث، التي لم يكن لديهم حتى الوقت لدفنها. يأتي البيض ويعتقلون ويطلقون النار على 6 أشخاص مدانين بالمشاركة في هذا "العمل" - وهنا تذهب (وأفضل بالإشارة إلى بعض "الكاتب التقدمي" مثل كورولينكو): "لماذا الإرهاب الأبيض أفضل من الأحمر؟! »

في بعض الأحيان، بالمناسبة، تعتبر مقاومة استيلاء البلاشفة على السلطة "إرهابًا أبيض"، وبالتالي يتبين أنها سبب الإرهاب الأحمر (إذا لم يقاوموا، فلن يضطروا إلى ذلك) أطلق النار). عصابة من المجرمين الدوليين، مفتونة بفكرة "الثورة العالمية" المجنونة، تستولي على السلطة في بتروغراد، وفي اليوم التالي يتم إعلان المجرمين الذين لم يوافقوا على اعتبارهم "سلطات" - قطاع الطرق والإرهابيين. هذا هو المنطق...

أ.ب.: كيف تقيم الإطار الزمني لـ”الإرهاب الأحمر” وعدد الضحايا؟

S.V.: في الواقع، تم تنفيذه من عام 1917 إلى عام 1922، أي. منذ بداية الانقلاب وحتى نهاية الحرب الأهلية (رسميًا من خريف عام 1918 إلى يناير 1920). إذا انطلقنا من المعنى الاجتماعي لهذه الظاهرة - القضاء على المجموعات والطبقات الاجتماعية "الضارة" أو "غير الضرورية"، فيمكننا القول أن الإرهاب الأحمر استمر (في 1924-1927 بشكل أقل كثافة) حتى أوائل الثلاثينيات (عندما كان هذا تم الانتهاء من المهمة).

العدد الإجمالي لضحايا الإرهاب الأحمر 1917-1922. من الصعب جدا تحديد. لم تكن تتألف فقط من أولئك الذين أطلق عليهم الشيكا النار، وكذلك وفقًا لأحكام المحاكم الثورية والمحاكم العسكرية (التي توجد فكرة تقريبية عنها من مختلف الوثائق والسجلات الشخصية)، ولكن أيضًا من ضحايا المذابح في المناطق التي احتلتها القوات الحمراء، ضحايا العديد من اللجان الثورية المحلية في نهاية 1917-1918، وكذلك أولئك الذين قتلوا أثناء قمع العديد من انتفاضات الفلاحين، والتي يصعب أخذها في الاعتبار بشكل خاص.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه خلال الحرب الأهلية وفي العشرينيات والثلاثينيات من القرن الماضي، لم يكن البلاشفة (مما أثار استياء المدافعين عنهم في وقت لاحق) محرجين على الإطلاق من "الإرهاب الأحمر" نفسه، أو من "طابعه الجماهيري"، ولكن بل على العكس من ذلك، كما يمكن أن نستنتج بسهولة من مطابعهم، كانوا فخورين بحجم الإنجازات بروح "ذلك الإرهاب الحقيقي الوطني الذي يجدد البلاد حقًا، والذي جعلت الثورة الفرنسية الكبرى نفسها مشهورة" (وهذا هو بالضبط كيف رأى لينين الإرهاب قبل وقت طويل من عام 1917)، وترك وراءه وثائق بليغة للغاية.

للفترة 1917-1922. ربما يمكننا تسليط الضوء أربع "ذرات" من الرعب من حيث عدد الضحايا: أواخر 1917 - أوائل 1918 (عندما وقعت مجازر على ساحل البحر الأسود، على نهر الدون وأوكرانيا)، خريف عام 1918، صيف عام 1919 (بشكل رئيسي في أوكرانيا) وأواخر عام 1920 - أوائل عام 1921. (إعدامات جماعية بعد إخلاء الجيوش البيضاء في شبه جزيرة القرم ومقاطعة أرخانجيلسك).

وفي الوقت نفسه، فإن خريف عام 1918 بالكاد يحتل المرتبة الأولى من حيث عدد الضحايا؛ فببساطة بسبب الظروف، كان الأفضل تغطية. يمكنك العثور في الصحف في ذلك الوقت على معلومات حول عشرات الأشخاص الذين تم إطلاق النار عليهم في ذروة أعمال الإرهاب التي وقعت في الفترة من سبتمبر إلى أكتوبر في جميع مدن المقاطعات تقريبًا، وعن المئات في المدن الإقليمية. في عدد من المدن (عثمان، كاشين، شليسلبورغ، بلاشوف، ريبينسك، سيردوبسك، تشيبوكساري) كانت فرقة "إطلاق النار الفرعي" منهكة تمامًا. في بتروغراد، مع إعلان "الإرهاب الأحمر" في 2 سبتمبر 1918، وفقًا للتقارير الرسمية، تم إطلاق النار على 512 شخصًا. (جميع الضباط تقريبًا)، لكن هذا العدد لا يشمل مئات الضباط الذين تم إطلاق النار عليهم في نفس الوقت في كرونشتاد (400) وبتروغراد بناءً على طلب المجالس المحلية، مع الأخذ في الاعتبار أن عدد الذين تم إعدامهم يصل إلى 1300. في الأيام الأخيرة من شهر أغسطس، غرقت صندلتان مملوءتان بالضباط في خليج فنلندا. في موسكو، في الأيام الأولى من شهر سبتمبر، تم إطلاق النار على 765 شخصًا، وتم إعدام 10-15 شخصًا كل يوم في حديقة بتروفسكي.

منذ بداية عام 1919، بدأت الصحف المركزية في نشر عدد أقل من التقارير حول عمليات الإعدام، حيث تم إلغاء مقاطعة تشيكا وتركزت عمليات الإعدام بشكل رئيسي في مدن وعواصم المقاطعات. إن عدد الذين تم إعدامهم وفقًا للقوائم المنشورة يتجاوز بكثير ما تم الإعلان عنه لاحقًا، بالإضافة إلى أنه لم يتم إدراج جميع الذين تم إعدامهم في القوائم (على سبيل المثال، في قضية ششيبكين في موسكو في سبتمبر 1919، تم إطلاق النار على أكثر من 150 شخصًا، مع قائمة 66، في كرونشتادت في يوليو من نفس 100-150 سنة مع قائمة 19، وما إلى ذلك). في الأشهر الثلاثة الأولى من عام 1919، وفقا لتقديرات الصحف، تم إطلاق النار على 13850 شخصا.

"استمرت المذبحة لعدة أشهر. وكان من الممكن سماع صوت نقر مدفع رشاش مميت حتى الصباح... في الليلة الأولى، تم إطلاق النار على 1800 شخص في سيمفيروبول، و420 في فيودوسيا، و1300 في كيرتش، وما إلى ذلك.

من كتاب "الإرهاب الأحمر في روسيا" لسيرجي ميلجونوف

في عام 1919، ضعف الإرهاب إلى حد ما في وسط روسيا بسبب استنزاف كبير في المعروض من الضحاياوامتدت ضرورة الحفاظ على حياة بعض الضباط لاستخدامهم في الجيش الأحمر إلى أراضي أوكرانيا التي احتلها البلاشفة. بدأت عمليات الإعدام "الروتينية" مباشرة بعد احتلال المدن المعنية، لكن حملة جماعية، مماثلة لما حدث في خريف عام 1918، بدأت في الصيف، عندما شنت القوات البيضاء هجومًا وبدأت في تطهير أوكرانيا من البلاشفة: كان هؤلاء الأخيرون في عجلة من أمرهم للإبادة في المناطق التي ما زالوا يحتجزون فيها جميع العناصر المعادية المحتملة (في الواقع، أعطت المدن الأوكرانية للبيض الكثير من المتطوعين، كما تم نقل العديد من الضباط الذين خدموا في الوحدات الحمراء في أوكرانيا). قبل الاستيلاء على كييف من قبل المتطوعين، أطلق البلاشفة النار على عدة آلاف من الأشخاص في غضون أسبوعين، وفي المجموع في عام 1919، وفقًا لمصادر مختلفة، تم تحديد 12-14 ألف شخص، على أي حال، تم تحديد 4800 شخص فقط. في إيكاترينوسلاف، قبل أن يحتلها البيض، مات أكثر من 5 آلاف شخص، وفي كريمنشوك - ما يصل إلى 2500. وفي خاركوف، قبل وصول البيض، كان يتم إطلاق النار على ما بين 40 إلى 50 شخصًا يوميًا، أي أكثر من 1000 في المجموع. وفي تشرنيغوف، قبل وصول البيض، احتلها، تم إطلاق النار على أكثر من 1500 شخص، في فولشانسك - 64. في أوديسا، في ثلاثة أشهر من أبريل 1919، تم إطلاق النار على 2200 شخص، وتم نشر قوائم عشرات الأشخاص الذين تم إعدامهم يوميًا تقريبًا؛ وفي الصيف، تم إطلاق النار على ما يصل إلى 68 شخصًا كل ليلة.

في يناير 1920، عشية إعلان إلغاء عقوبة الإعدام (رسميًا من 15 يناير إلى 25 مايو 1920، ولكن بالطبع لم يلغها أحد بالفعل - ذكرت صحيفة إزفستيا أنه تم إعدام 521 شخصًا في الفترة من يناير إلى مايو ) جرت حملة في السجون. موجة من عمليات الإعدام، مات أكثر من 300 شخص في موسكو وحدها، 400 في بتروغراد، 52 في ساراتوف، إلخ. وفي الفترة من مايو إلى سبتمبر 1920، وفقًا للبيانات الرسمية، أعدمت المحاكم العسكرية الثورية وحدها 3887 شخصًا. وكانت عمليات الإعدام التي تم تنفيذها بعد انتهاء الأعمال العدائية منتشرة بشكل خاص في نهاية عام 1920 - بداية عام 1921. في شبه جزيرة القرم، حيث قتل حوالي 50 ألف شخص.وفي مقاطعة أرخانجيلسك (حيث، بالإضافة إلى الرتب التي تم أسرها من جيش الشمال التابع للجنرال ميلر، والذين تم القبض عليهم خلال الحملة الجماهيرية في صيف عام 1920 في كوبان، وصفوف جيش الأورال الذين استسلموا في بداية عام 1920، و تم نقل "مناهضين للثورة" آخرين).

يحكي هذا الفيلم القصير عن أنشطة إحدى "عصابات الإرهاب الأحمر"، روزاليا زالكيند، التي كانت مسؤولة عن تنفيذ عمليات إعدام جماعية لسكان شبه الجزيرة وضباط الجيش الروسي الأسرى على يد بي إن رانجل في شبه جزيرة القرم:

ويقدر العدد الإجمالي لضحايا "الإرهاب الأحمر" خلال هذه السنوات الخمس بحوالي 2 مليون شخص (حسب التقديرات المختلفة 1.7 – 1.8 مليون)، وأعتقد أنه قريب من الواقع. بالطبع، هناك أرقام أكثر أهمية، لكنني أعتقد أنها تشمل أيضًا ضحايا من هذا النوع، مثل الوفيات بسبب الجوع والمرض بين أفراد عائلات الذين أُعدموا والذين تركوا دون وسيلة للعيش، وما إلى ذلك.

أ.ب.: هل من الممكن الحديث عن "الإرهاب الأحمر" باعتباره إبادة جماعية للشعب الروسي، حيث أن شرائح المجتمع الأكثر تعليمًا ونشاطًا هي التي تعرضت للهجوم في المقام الأول؟

إس في: يمكننا القول أن "الإرهاب الأحمر" كان عبارة عن حملة قمع واسعة النطاق قام بها البلاشفة، مبنية على أسس اجتماعية وموجهة ضد تلك الطبقات والفئات الاجتماعية التي اعتبروها عقبة أمام تحقيق أهداف حزبهم. وكان هذا بالضبط معناها من وجهة نظر منظميها. في الواقع، كان الأمر يتعلق بالطبقة الثقافية للبلاد.

قال لينين: خذوا كل المثقفين. لقد عاشت حياة برجوازية، واعتادت على بعض وسائل الراحة. وبما أنها كانت تتجه نحو التشيكوسلوفاكيين، كان شعارنا هو الكفاح بلا رحمة – الإرهاب”.

كتب أحد كبار قادة تشيكا، م. لاتسيس، وهو يعطي تعليمات للسلطات المحلية: "لا تبحثوا عن أدلة إدانة في القضية حول ما إذا كان قد تمرد على المجلس بالسلاح أو الكلمات. أول شيء يجب أن تسأله هو إلى أي طبقة ينتمي وما أصله وما تعليمه وما هي مهنته. هذه هي الأسئلة التي يجب أن تحدد مصير المتهم. هذا هو معنى وجوهر الإرهاب الأحمر.

بالطبع، في المتوسط، عانى الأشخاص الأكثر تعليما وقدرة من الإرهاب - الأول (الضباط والمسؤولون والمثقفون) عانوا باعتبارهم "أجانب اجتماعيين"، والثاني (أعضاء الأحزاب غير البلشفية، والفلاحون الذين لم يرغبوا في الاستسلام). ممتلكاتهم، بشكل عام، جميع أنواع "المنشقين") - كـ "المنافسين". لا أعرف إلى أي مدى يمكننا التحدث عن "الإبادة الجماعية" (أصبحت هذه الكلمة عصرية جدًا ولا تُستخدم دائمًا بمعناها الدقيق - الإبادة على أساس وطني)، ولكن حقيقة أن الضرر الوحشي الذي لحق بالجينات الروسية الصندوق، الذي لم يتم تعويضه حتى يومنا هذا، يبدو لي بلا شك.

أ.ب.: لقد أحب ثوارنا الاستناد إلى الثورة الفرنسية. فهل كرر الإرهاب الثوري الروسي الإرهاب الفرنسي أم أن هناك اختلافات كبيرة؟

S.V.: كما تعلم، كان البلاشفة مغرمين جدًا بمقارنة أنفسهم باليعاقبة وثورتهم بالفرنسيين. وكما ذكرت أعلاه، كان الإرهاب الفرنسي ("الحقيقي الذي يجدد البلاد") هو الذي ألهمهم. لذلك، بالطبع، كانت هناك سمات مماثلة، كما هو الحال في جميع عمليات القمع الهائلة حقًا. على الأقل في حقيقة أن الجزء الأكبر من ضحايا الإرهاب ليسوا عادة أولئك الذين يستهدفهم الإرهاب رسميًا، بل أناس عاديون.

على سبيل المثال، خلال الثورة الفرنسية، كان النبلاء يشكلون 8-9٪ فقط من جميع ضحايا الإرهاب الثوري. لذلك في روسيا، بما أن سياسات البلاشفة تسببت في استياء أوسع شرائح المجتمع، وخاصة الفلاحين، فقد عانت الطبقات المتعلمة، من حيث النسبة المئوية (بالنسبة إلى أعدادها الخاصة)، من أكبر الخسائر، وبالقيمة المطلقة، عانت معظم الفئات المتعلمة من خسائر كبيرة. كان العمال والفلاحون ضحايا الإرهاب - قُتلت الأغلبية المطلقة بعد قمع مئات الانتفاضات المختلفة (في إيجيفسك وحدها قُتل 7983 فردًا من عائلات العمال المتمردين). ومن بين ما يقرب من 1.7 إلى 1.8 مليون من جميع الذين أُعدموا خلال هذه السنوات، كان الأشخاص الذين ينتمون إلى الطبقات المتعلمة يمثلون حوالي 22٪ فقط (حوالي 440 ألف شخص).

في هذه المقابلة نتحدث فقط عن ضحايا الإرهاب - حوالي 2 مليون أعدموا في الفترة من 1918 إلى 1922. في المجموع، خلال الحرب الأهلية، مات عدد أكبر بكثير من الأشخاص - حوالي 10 ملايين (!) شخص، بما في ذلك أولئك الذين ماتوا بسبب المرض والجوع.

من المحرر

ولكن عندما يتعلق الأمر بالقضاء على النخبة السابقة، فقد تجاوز البلاشفة معلميهم بكثير. كان القضاء على طبقة الخدمة الروسية والطبقة الثقافية بشكل عام في السنوات الثورية والسنوات اللاحقة جذريًا بطبيعته، حيث تجاوز عدة مرات مؤشرات الثورة الفرنسية في أواخر القرن الثامن عشر (في 1789-1799، مات 3٪ من جميع النبلاء) من القمع هناك، هاجر ما بين عشرات الآلاف من الأشخاص). في روسيا، أولا، تم تدمير نسبة أعلى بكثير من الطبقة الثقافية القديمة جسديا (بالإضافة إلى إطلاق النار وقتل عدد أكبر من الجوع والمرض الناجم عن الأحداث)، وثانيا، هجرة ممثلي هذا كانت الطبقة على نطاق أوسع بما لا يقاس، حيث بلغ عددهم ما لا يقل عن 0.5 مليون شخص، دون احتساب أولئك الذين بقوا في المناطق التي لم تكن جزءًا من الاتحاد السوفييتي. فقدت روسيا أكثر من نصف نخبتها، وكانت الأغلبية المطلقة من البقية "منخفضة" اجتماعيا (ومن المميز أنه إذا كان في فرنسا، حتى بعد مرور 15 إلى 20 سنة على الثورة، كان أكثر من 30٪ من المسؤولين هم أولئك الذين خدموا في السابق في الإدارة الملكية، ثم في روسيا بعد 12 عاما فقط بعد الثورة، كان هناك أقل من 10٪ منهم).

ومع ذلك، فإن مثل هذا الاختلاف ينبع بشكل طبيعي من جوهر الثورتين الفرنسية والروسية: إذا تم تنفيذ الثورة الفرنسية تحت شعارات وطنية ووطنية، وكانت كلمة "وطني" هناك تعادل كلمة "ثورية"، فإن البلشفية الثورة - تحت شعارات معادية بشكل علني للدولة الروسية على هذا النحو - اسم الثورة الأممية والعالمية، وكانت كلمة "وطني" تعادل كلمة "معادية للثورة".