Churchillova prohlášení o Polsku. Polsko: Hyena východní Evropy

Polonofobie neboli antipolonismus je projevem nepřátelského postoje k polskému lidu a polské historii. Soudě podle skutečnosti, že knihy polonofobů se v Rusku snadno vydávají a na internetu je spousta článků a prohlášení v ruském jazyce nasycených nenávistí k Polákům, antipolonismus v Rusku se stal pro mnoho lidí normou. .
Dá se to považovat za "normální"?
Každý národ, stejně jako každý člověk, má své vlastní negativní rysy. V historii většiny zemí existují ostudné skutečnosti a zločiny. A jsou lidé, kteří si všímají především nedostatků a neřestí a nevšímají si dobra ani v historické minulosti, ani v současnosti. Nejsem jedním z těch lidí, ale nakonec má každý své vlastní nedostatky ...
Ale ruští literární polonofobové se z velké části o historii vážně nezajímají. Říkají si „ruští patrioti“ a své znalosti čerpají především z přeložených knih v angličtině. Otravně opakují například slova Sira Winstona Churchilla o tom, jak se Polsko v roce 1938 „s hyenskou chamtivostí podílelo na vyloupení a zničení československého státu“, ale neřeknou ani slovo o tom, jak budoucí zákon... stálí občané demokratického Československa v letech 1918-1920 ve velkém rabovali v Rusku.
Generálporučík Bílé armády Grigorij Semenov to připomněl takto:
„Podle uznání velitele českých jednotek generála Syrového byla kázeň v českých plucích tak nejistá, že velení mělo problém jednotky zadržet. Loupež civilistů a veřejné instituceČeši přitom dosáhli naprosto neuvěřitelných úrovní. Uloupený majetek ve vojenských vlacích byl dodán do Charbinu, kde jej zcela otevřeně prodali Češi, kteří si pro tento účel pronajali budovu místního cirkusu, zřídili si v ní obchod, který prodával domácí potřeby odvezené ze Sibiře, např. jako: samovary, šicí stroje, ikony, stříbrné nádobí, posádky, zemědělské nástroje, dokonce i měděné ingoty a auta vyvezená z továren na Uralu.
Kromě otevřených loupeží, organizovaných, jak je patrné z předchozí prezentace, na široké, čistě komerční bázi, Češi využívající beztrestnosti vypouštěli na trh padělané sibiřské peníze v obrovském množství a tiskli je ve svých ešalonech. České velení nemohlo nebo nechtělo bojovat s tímto zlem a takováto shovívavost měla nejkazivější vliv na kázeň v plucích českých jednotek.
Semjonov také tvrdil, že za vydání Kolčaka bolševikům „v Čitě ruští důstojníci předali generálu Syrovymu po obdržení 30 stříbrných dvoukopek – symbolickou platbu za zradu“. S největší pravděpodobností se jedná o kolo, ale kolo je velmi výmluvné.
Ale skutečnost, že právě tento generál Yan Syrovoy během okupace Těšínska Polskem sloužil jako předseda vlády a ministr národní obrany v Československu a neudělal nic pro ochranu Československa, je čistá pravda...
Sir Winston Churchill o tom se zármutkem píše: „Ihned po uzavření Mnichovské dohody 30. září poslala polská vláda české vládě ultimátum, které mělo být zodpovězeno do 24 hodin. Polská vláda požadovala okamžité převedení pohraniční oblasti Těšín do ní. Nebyl způsob, jak tomuto hrubému požadavku odolat.
Při vší úctě k názoru sira Winstona si dovolím pochybovat, že Československo nemělo příležitost k vojenskému odporu. Koncem roku 1939 odpovědělo Finsko – s počtem obyvatel čtyřikrát menším než v Československu – na územní nároky SSSR „ne“, bojovalo tři měsíce a bránilo svou nezávislost.
Co bránilo Československu říct „Ne“ Polákům?
Než na tuto otázku odpovíme, musíme pochopit, proč došlo k tzv. Mnichovské dohodě z roku 1938. V moderní Rusko Existují dvě hlavní verze: "sovětská" a "Hitler".
Podle „sovětské“ verze Velká Británie a Francie zradily Československo, aby postavily Německo proti SSSR. Hlavní nevýhodou této verze je, že je zcela nepochopitelné, proč Britové a Francouzi o necelý rok později poskytli Polsku záruky a zapojili se do války s Německem.
„Hitlerovská“ verze z roku 1938 – propagovaná novodobými ruskými neonacisty bez jakýchkoli námitek veřejnosti – uvádí, že západní země se v roce 1919 jednoduše „spletly“, včetně německých Sudet v Československu, a v roce 1938 „chybu napravily a vrátily se » Německo Německé země. Ruský generál Anton Děnikin se k této „hluboké myšlence“ vyjádřil již v roce 1939:
„Vezmeme-li v úvahu veřejné nálady roku 1919, pak jen šílenec mohl darovat ze Sudet poražené Říši, uznávané celým světem jako viníka světové války, z oblastí, které navíc nikdy nepatřily do Říše...“
To vše je tak. Sudety nikdy nebyly součástí Německa a než se staly „Československými“, byly součástí Rakouska-Uherska. Sudetští Němci žili obecně, ne tak špatně. Slavný americký historik William Shearer, který ve 30. letech pracoval jako novinář v Německu a opakovaně navštěvoval sousední země, píše:
„Nepochybně ve srovnání se situací národnostních menšin v západních zemích, dokonce i v Americe, nebyla jejich situace v Československu tak špatná. Měli plná demokratická a občanská práva, včetně práva volit, měli vlastní školy, vlastní kulturní instituce. Lídři jejich politických stran často zastávali ministerské posty v ústřední vládě.
Němci v Československu měli vlastní Sudetoněmeckou stranu, která hájila práva německého obyvatelstva. A ti Němci, kterým se pořádek v Československu vůbec nelíbil, mohli svobodně opustit zemi a přejít k trvalému pobytu v Německu...
Političtí představitelé Československa měli dostatek argumentů, aby v očích mezinárodního veřejného mínění obhájili právo na územní celistvost své země. Chybělo jediné: odhodlání většiny obyvatel bránit hranice se zbraní v ruce.
William Shearer v roce 1938 naivně věřil v přítomnost „35 československých dobře vycvičených a vyzbrojených divizí umístěných za nedobytnými horskými opevněními“.
... Výzbroj byla s největší pravděpodobností dobrá. Co se týče vzdělání, je to ošemetné. Není pravda, že by generál Syrovoj a jeho spolupracovníci se svými „sibiřskými vojenskými zkušenostmi“ mohli své podřízené mnohé naučit. A opevnění jsou „nedostupná“ vytrvalými a odvážnými lidmi, kteří jsou připraveni bojovat s nepřítelem. Takových lidí bylo v tehdejším Československu příliš málo. To byl zásadní rozdíl mezi Československem a Finskem.
„Uklidňovači“ Chamberlain a Daladier byli zcela typičtí průměrní a ve vztahu k Rusku nevymysleli žádné záludné plány. Na slova, která pronesl Hitler 27. září 1938 Chamberlainovu představiteli Horaci Wilsonovi, prostě neměli co odpovědět: „Pokud nás Francie a Anglie chtějí napadnout, ať zaútočí! Je mi to úplně jedno! Dnes je úterý, příští pondělí už budeme ve válce!“ Velká Británie a Francie nechtěly bojovat a Velká Británie a slušná pozemní armáda nemusela bojovat na kontinentu. Ale hlavní je, že Československo samo se do boje v žádném případě nechystalo. Pan prezident Edvard Beneš neotočil jazyk, aby řekl: „Ať zaútočí…“
Výsledkem bylo, že Hitler získal souhlas Anglie a Francie s revizí hranic Československa ve prospěch Německa. „Dudlíci“ podle Churchilla dosáhli následujícího: „Rok oddechu, který byl údajně vyhrán v Mnichově, postavil Anglii a Francii ve srovnání s hitlerovským Německem do mnohem horšího postavení, než byly v době mnichovské krize. "
A Polsko využilo Mnichovské dohody ve svůj prospěch. Samozřejmě to bylo velmi ošklivé, dalo by se dokonce říci "hnusné" ...
Jedinou otázkou je, kdo to může říct s čistým svědomím?
Abych byl upřímný, Churchill neměl morální právo srovnávat Polsko s „chamtivou hyenou“... Kdyby Sir Winston také srovnal Velkou Británii a Francii s „hloupými osly“ a Československo se „zbabělým tchoři“, pak by to bylo něco jiného...
Ale „zoologické epiteton“ od velkého Brita si „zasloužilo“ pouze Polsko.
Proč?
Ve svém projevu 5. října 1938 v britské Dolní sněmovně byl Churchill rozhořčen:
„Co se stalo ve Varšavě? Britští a francouzští velvyslanci navštívili ministra zahraničních věcí plukovníka Becka, každopádně se s ním pokusili setkat, aby požádali o zmírnění krutých opatření, která jsou vůči Československu uplatňována v souvislosti s problémem Těšínska. . Dveře se před nimi zabouchly. Francouzský velvyslanec nikdy nepřijal audienci, zatímco anglický velvyslanec dostal velmi ostrou odpověď od jednoho z úředníků ministerstva. Celá záležitost je polským tiskem vykreslována jako politické faux pas obou mocností…“
Churchillovo rozhořčení není těžké pochopit. Dveře, které se zabouchly před nosem britského velvyslance, bolely národní ješitnost všech vážených Britů. Zde začnete říkat jména nejen „hyena“... Samozřejmě, pokud jste britský patriot.
Ale patrioti většiny ostatních zemí, včetně Ruska, se proti Polákům za tento diplomatický incident nikdy neurazí. Protože Británie si takovou urážku plně zasloužila jak za „mnichovskou politiku“, tak za mnohé další nepříliš krásné činy... A ti, kteří neobratně napodobují Churchilla, bezmyšlenkovitě opakují slova o Polsku „Hyena Evropy! Hyena Evropy! nevypadají jako ruští vlastenci, ale jako rusky mluvící papoušci.

POZNÁMKY:

Churchill, W., Druhá světová válka. (ve 3 knihách). - M.: Alpina literatura faktu, 2013. - Kniha. 1. S. 159e
Semenov G.M., O mně: vzpomínky, myšlenky a závěry - M .: AST, 2002. - S. 234-235.
Tam. S. 233.
Churchill W., dekret. op. - Princ. 1. S. 149.
Denikin A.I., Světové události a ruská otázka // Denikin A.I., Cesta ruského důstojníka. Články a eseje na historická a geopolitická témata - M .: Airis-press, 2006. - S. 470.
Shearer. U., Vzestup a pád Třetí říše - M: Astrel, 2012. - S. 404.
Tam. S. 509.
Tam. S. 441.
Churchill W., dekret. op. - Princ. 1. S. 155.
Churchill, W., Muscles of the World. - M.: Eksmo, 2009. - S. 81.

Rusko a Polsko. Dva národy, blízké krví i jazykem. Mezi Poláky je mnoho těch, kteří důstojně sloužili naší zemi, a prostě dobrých lidí. Stalo se však, že po dlouhou dobu své existence byl polský stát nejčastěji nepřátelský vůči ruskému.

To není moc překvapivé. Jak dokládá světová historie konflikty mezi sousedními národy mohou snadno trvat staletí. Není tak snadné přijít na to, kdo má v takovém sporu pravdu, na čí straně je historická pravda. Historie rusko-polských vztahů je tématem knihy Igora Pychalova.

Překvapivě jiné. Sympatie ruské „vzdělané“ veřejnosti se v této konfrontaci vždy ukazují na straně západního souseda. Pokud Polsko rozpoutalo válku proti Rusku a zmocnilo se mu území, je to normální. Její právo vlastnit zajaté je nesporné a skutečnost agrese není vůbec odsuzována. Pokud se Rusko náhle shromáždilo a přineslo zpět, co bylo její, ať už to bylo za vlády Kateřiny II. nebo za vlády Stalina, je to naprosto nepřijatelné. Musíme za to činit pokání a ony „oběti“ ruských okupantů mají samozřejmě právo na pomstu.

Již více než dvě století se u nás intenzivně pěstuje zvláštní a nepochopitelný komplex méněcennosti. Ofenzivní válka, válka na cizím území, válka, v jejímž důsledku Rusko získává jakékoli zisky, je považována za něco ostudného, ​​co neodpovídá nějakým vznešeným ideálům. Ideály se mohou lišit. V carských dobách se odvolávali na milosrdenství a „křesťanskou lásku k bližnímu“. V době Gorbačova se odvolávali na „ Leninské principy zahraniční politika". Dnes jsou v módě „univerzální hodnoty“.

Mezitím každý stát, každý národ má své vlastní zájmy a ostatní je nemají vždy rádi. To je normální a není třeba se za to stydět.

Počínaje časem Kyjevská Rus Igor Pychalov prochází krok za krokem klíčovými momenty rusko-polských vztahů až po druhou světovou válku. Najednou se ukazuje, že se nemáme za co stydět.

V. I. Lenin se vyznamenal také velebením polských nacionalistů:

„Zatímco masy Ruska a většina slovanské země v těchto zemích stále tvrdě spal neměl nezávislá, masová, demokratická hnutí, šlechta Osvobozenecké hnutí v Polsku nabylo z hlediska demokracie gigantického, prvořadého významu, nejen všeruského, nejen všeslovanského, ale i celoevropského.

Upřímně řečeno, je třeba poznamenat, že poté, co Vladimír Iljič vedl sovětské Rusko, radikálně změnil svou polskou politiku. Ale uplynulo další půlstoletí a nyní časopis Continent, který již vychází v Mnichově za peníze CIA, vydává neméně okázalý úvodník:

„První září 1939 zůstane navždy v dějinách lidstva jako datum začátku druhé světové války a 17. den téhož měsíce je pro národy naší země a Ruska zvláště také výchozím bodem národní vina před polským lidem. V tento den dva totalitní režimy - Východ a Západ - s cynickým souhlasem svobodného světa spáchaly jedno z nejtěžších zvěrstev dvacátého století - třetí loupež a nespravedlivé rozdělení polského státu...

Samozřejmě, že hlavní odpovědnost za spáchané zlo nese politická mafie, která v té době prováděla krvavou diktaturu nad národy naší země, ale je známo, že zločiny páchají lidé, odpovídá národ. Proto dnes, při pohledu zpět do minulosti, jsme my, ruští intelektuálové, s pocitem hořkosti a pokání, povinni vzít na sebe vinu za všechny těžké hříchy spáchané ve jménu Ruska ve vztahu k Polsku...

Ale s plným vědomím své odpovědnosti za minulost si dnes stále s hrdostí připomínáme, že po téměř dvě století polského boje za svobodu byli nejlepší lidé Ruska – od Herzena po Tolstého – vždy na jeho straně.

Jak vidíme, myšlenky vyjádřené hrstkou představitelů maloměstské „ruské inteligence“, kteří podepsali tento opus (Joseph Brodskij, Andrej Volkonskij, Alexandr Galich, Naum Koržavin, Vladimir Maksimov, Viktor Nekrasov, Andrej Sinyavskij) a skřípající svědomí národa v osobě akademika Sacharova, který se k nim přidal jako dvě kapky vody podobné názorům vůdců světového proletariátu. Avšak na rozdíl od Marxe a Engelse, kteří nebyli povinni milovat Rusko, se tito poddaní narodili a vyrostli v zemi, která byla tehdy dlouho a pilně hanobena.

V článku se často objevila taková teze, že za své potíže si může Polsko samo. Nezavazuji se hodnotit vinu Polska, ale to, že to zdaleka nebyla andělská země, potvrzuje tento článek. Jeho originál je na autorce Olze Tonině.

"... totéž Polsko, které se teprve před půl rokem s hyenskou chamtivostí podílelo na vyloupení a zničení československého státu."
(W. Churchill, "Druhá světová válka")
V historii každého státu jsou hrdinské stránky, kterými se tento stát pyšní. V historii Polska jsou takové hrdinské stránky. Jednou z takových slavných stránek polské historie je Operace Zaluzhye - ozbrojená okupace části území Československa polskými vojsky, která se odehrála 11 měsíců před začátkem 2. světové války.

Stručná chronologie událostí tak slavné stránky v dějinách polského státu:

23. února 1938. Beck při jednání s Göringem deklaruje připravenost Polska počítat s německými zájmy v Rakousku a zdůraznil zájem Polska „na český problém“

17. března 1938. Polsko dává Litvě ultimátum požadující uzavření úmluvy zaručující práva polské menšiny v Litvě a také zrušení odstavce litevské ústavy, který Vilnu prohlašuje za hlavní město Litvy. (Vilna před pár lety ilegálně dobyli Poláci a začlenili do Polska). Polské jednotky jsou soustředěny na polsko-litevské hranici. Litva souhlasila s přijetím polského zástupce. Pokud bude ultimátum do 24 hodin odmítnuto, Poláci pohrozili, že vyrazí na Kaunas a obsadí Litvu. Sovětská vláda prostřednictvím polského velvyslance v Moskvě doporučila, aby nebylo zasahováno do svobody a nezávislosti Litvy. Jinak bez varování vypoví polsko-sovětský pakt o neútočení a v případě ozbrojeného útoku na Litvu si vyhradí svobodu jednání. Díky tomuto zásahu bylo zažehnáno nebezpečí ozbrojeného konfliktu mezi Polskem a Litvou. Poláci omezili své požadavky na Litvu na jeden bod – navázání diplomatických styků – a opustili ozbrojenou invazi do Litvy.

května 1938 Polská vláda soustřeďuje několik formací v oblasti Těšínska (tři divize a jedna brigáda pohraničních vojsk).

11. srpna 1938 - německá strana v rozhovoru s Lipským deklarovala, že chápe zájem Polska o území sovětské Ukrajiny

8.-11. září 1938. V reakci na připravenost vyjádřenou Sovětským svazem přijít Československu na pomoc jak proti Německu, tak proti Polsku, byly na polsko-sovětském pomezí zorganizovány největší vojenské manévry v dějinách obrozeného polského státu, na kterých se zúčastnilo 5 pěšáků. a 1 jezdecká divize, 1 motorizovaná brigáda a také letectví. Reds postupující z východu byli úplně poraženi Blues. Manévry zakončila grandiózní 7hodinová přehlídka v Lucku, kterou osobně přijal „nejvyšší vůdce“ maršál Rydz-Smigly.

19. září 1938 - Lipsky upozornil Hitlera na názor polské vlády, že Československo je umělá entita a podporuje maďarské nároky na území Karpatské Rusi

20. září 1938 - Hitler prohlašuje Lipskému, že v případě válečného konfliktu mezi Polskem a ČSR o Těšínsko se Říše postaví na stranu Polska, že Polsko má zcela volné ruce za linií německých zájmů, že vidí řešení židovského problému emigrací do kolonie po dohodě s Polskem, Maďarskem a Rumunskem.

21. září 1938 - Polsko zaslalo Československu nótu požadující řešení problému polské národnostní menšiny v Těšínském Slezsku.

22. září 1938 - polská vláda naléhavě oznamuje vypovězení polsko-československé smlouvy o národnostních menšinách a o několik hodin později oznamuje Československu ultimátum na připojení zemí s polským obyvatelstvem k Polsku. Jménem tzv. „Svazu slezských povstalců“ ve Varšavě byl zcela otevřeně zahájen nábor do „Cieszynského dobrovolnického sboru“. Zformované oddíly „dobrovolníků“ jsou vysílány k československým hranicím, kde jsou prováděny ozbrojené provokace a sabotáže.

23. září 1938. Sovětská vláda varovala polskou vládu, že pokud polská vojska soustředěná na hranici s Československem napadnou jeho hranice, bude to SSSR považovat za akt nevyprovokované agrese a vypoví pakt o neútočení s Polskem. Večer téhož dne následovala odpověď polské vlády. Jeho tón byl obvykle arogantní. Vysvětlila, že některé vojenské činnosti prováděla pouze pro obranné účely.

24. září 1938. Noviny „Pravda“ 1938. 24. září. N264(7589). na str.5. uveřejňuje článek „Polští fašisté připravují převrat v Těšínském Slezsku“. Později v noci na 25. září ve městě Konskie u Trshince Poláci házeli ručními granáty a stříleli na domy, ve kterých se nacházela čs. pohraniční stráž, následkem čehož vyhořely dva objekty. Po dvouhodinovém boji se útočníci stáhli na polské území. K podobným střetům došlo té noci na řadě dalších míst v oblasti Tešin.

25. září 1938. Poláci přepadli frishtatské nádraží, stříleli na něj a házeli na něj granáty.

27. září 1938. Polská vláda předkládá opakovaný požadavek na „návrat“ Těšínského regionu do ní. Po celou noc byla téměř ve všech oblastech Tešinské oblasti slyšet střelba z pušek a kulometů, výbuchy granátů atd. Nejkrvavější potyčky, jak uvádí Polská telegrafní agentura, byly pozorovány v okolí Bohumína, Těšinu a Jablunkova, ve městech Bystřice, Konska a Skshechen. Ozbrojené skupiny „rebelů“ opakovaně útočily na československé sklady zbraní a polská letadla denně narušovala československou hranici. V novinách „Pravda“ 1938. 27. září. N267 (7592) na straně 1 je uveřejněn článek „Nezkrotná drzost polských fašistů“.

28. září 1938. Ozbrojené provokace pokračují. V novinách „Pravda“ 1938. 28. září. N268 (7593) Na str.5. vychází článek "Provokace polských fašistů".

29. září 1938. Polští diplomaté v Londýně a Paříži trvají na rovném přístupu k řešení sudetských a Těšínských problémů, polská a německá armáda se dohodly na demarkační linii vojsk v případě invaze do Československa. České noviny popisují dojemné scény „bratrského boje“ mezi německými fašisty a polskými nacionalisty. Gang 20 lidí vyzbrojených automatickými zbraněmi zaútočil na československý hraniční přechod u Grgavy. Útok byl odražen, útočníci uprchli do Polska a jeden z nich, byl zraněn, byl zajat. Při výslechu zajatý bandita řekl, že v jejich oddíle žije v Polsku mnoho Němců. V noci z 29. na 30. září 1938 byla uzavřena nechvalně známá Mnichovská dohoda.

30. září 1938. Varšava předložila Praze nové ultimátum, které mělo být zodpovězeno do 24 hodin, s požadavkem okamžitého uspokojení svých nároků, kde požadovala okamžité převedení Těšínského pohraničí na ni. Noviny „Pravda“ 1938. 30. září. N270 (7595) na str.5. publikuje článek: "Provokace agresorů neustávají. "Incidenty" na hranicích."

1. října 1938. Československo odstupuje Polsku území obývané 80 000 Poláky a 120 000 Čechy. Hlavní akvizicí je však průmyslový potenciál okupovaného území. Koncem roku 1938 vyráběly tamní podniky téměř 41 % surového železa vytaveného v Polsku a téměř 47 % oceli.

2. října 1938. Operace "Zaluzhe". Polsko zabírá Těšínské Slezsko (Teshen - Frishtat - Bohumínská oblast) a některé osady na území moderního Slovenska.

Jak na tyto akce Poláků reagoval svět?

Z knihy W. Churchilla "Druhá světová válka", svazek 1, "Přicházející bouře"
"Kapitola osmnáct"
"MNICHOVSKÁ ZIMA"

"Československo se 30. září sklonilo před mnichovskými rozhodnutími." "Chceme," řekli Češi, "vyhlásit celému světu náš protest proti rozhodnutím, kterých jsme se neúčastnili." Prezident Beneš rezignoval, protože "by mohl být překážkou." k vývoji událostí, kterým se náš nový stát musí přizpůsobit." Beneš opustil ČSR a uchýlil se do Anglie. Rozbití ČSR probíhalo v souladu s dohodou. Němci však nebyli jedinými predátory, kteří týrali mrtvolu čs. Bezprostředně po uzavření Mnichovské dohody 30. září Polská vláda poslala české vládě ultimátum, které mělo být zodpovězeno do 24 hodin. Polská vláda požadovala okamžité převedení pohraniční oblasti Těšín do ní. Nebyl způsob, jak tomuto hrubému požadavku odolat.
Hrdinské povahové rysy polského lidu by nás neměly nutit zavírat oči před jejich lehkomyslností a nevděkem, které jim po řadu staletí způsobovaly nezměrné utrpení. V roce 1919 to byla země, kterou spojenecké vítězství po mnoha generacích rozdělení a otroctví proměnilo v nezávislou republiku a jednu z hlavních evropských mocností. Nyní, v roce 1938, se Poláci kvůli tak bezvýznamné záležitosti, jakou je Těšín, rozešli se všemi svými přáteli ve Francii, Anglii a USA, kteří je vrátili do jednotného národního života a jejichž pomoc by měli brzy tolik potřebovat. Viděli jsme, jak nyní, když na ně padl záblesk německé moci, spěchali, aby se zmocnili svého podílu na drancování a zkáze Československa. V době krize byly britským a francouzským velvyslancům všechny dveře zavřené. S polským ministrem zahraničí nesměli ani vidět. Je třeba považovat za záhadu a tragédii evropských dějin, že národ schopný jakéhokoli hrdinství, jehož jednotliví příslušníci jsou talentovaní, udatní, šarmantní, neustále vykazují tak obrovské nedostatky téměř ve všech aspektech svého veřejného života. Sláva v dobách vzpoury a smutku; hanba a hanba v obdobích triumfu. Nejstatečnější z nejodvážnějších byli příliš často vedeni tím nejodpornějším z nich! A přece vždy existovala dvě Polska: jedno z nich bojovalo za pravdu a druhé se plazilo v podlosti.

Musíme ještě říci o selhání jejich vojenských příprav a plánů; o aroganci a chybách jejich politiky; o hrozných jatkách a strádání, k nimž se svým šílenstvím sami odsoudili.

Chuť k jídlu, jak víte, přichází s jídlem. Než měli Poláci čas oslavit dobytí Těšínska, měli nové plány:

28. prosince 1938 V rozhovoru mezi poradcem německého velvyslanectví v Polsku Rudolfem von Sheliou a nově jmenovaným polským vyslancem v Íránu J. Karsho-Sedlevskym tento uvádí: "Politická perspektiva pro evropský východ je jasná. Za pár let bude Německo ve válce se Sovětským svazem a Polsko bude v této válce dobrovolně či nedobrovolně podporovat Německo. Pro Polsko je lepší se rozhodně postavit na stranu Německa před konfliktem, protože teritoriální zájmy Polska na západě a politické cíle Polska na východě, především na Ukrajině, lze zajistit pouze prostřednictvím dříve dosažené polsko-německé dohody. v konečném důsledku přesvědčit a přimět také Peršané a Afghánci, aby sehráli aktivní roli v budoucí válce proti Sovětům.
prosince 1938. Ze zprávy 2. oddělení (zpravodajského oddělení) hlavního velitelství polské armády: "Rozbití Ruska leží v jádru polské politiky na východě... Naše možná pozice se proto zredukuje na následující vzorec: kdo se zúčastní rozdělení. Polsko by v tomto pozoruhodném historickém okamžiku nemělo zůstat pasivní." Úkolem je připravit se s dostatečným předstihem fyzicky i duchovně... Hlavním cílem je oslabit a porazit Rusko.“(Viz Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy. T. III. Warszawa, 1968, str. 262, 287.)

26. ledna 1939. Polský ministr zahraničí Jozef Beck ve Varšavě v rozhovoru s německým ministrem zahraničí Joachimem von Ribbentropem uvedl: "Polsko si nárokuje sovětskou Ukrajinu a přístup k Černému moři."
4. března 1939. Polské velení po dlouhém ekonomickém, politickém a operačním výzkumu dokončilo vypracování válečného plánu proti SSSR. "Vostok" ("Vskhud").(Viz Centralne Archiwum Ministerstwa Spraw Wewnetrznych, R-16/1).

Zde však Poláci přerušili další příležitost znovu se chovat jako hyena a loupit zdarma, schovávající se za zády silnějšího souseda, protože Polsko se nechalo zlákat možností okrást souseda bohatšího než SSSR:

17. března 1939. Chamberlain pronesl v Birminghamu ostrý projev proti Německu, ve kterém prohlásil, že Anglie naváže kontakt s dalšími podobně smýšlejícími mocnostmi. Tento projev znamenal počátek politiky obklíčení Německa aliancemi s jinými státy. Finanční jednání mezi Anglií a Polskem začala; vojenská jednání s Polskem v Londýně; Generál Ironside navštíví Varšavu.

20. března 1939. Hitler předložil Polsku návrh: souhlasit se začleněním města Gdaňsk do Německa a s vytvořením extrateritoriálního koridoru, který by spojoval Německo s východním Pruskem.

21. března 1939. Ribbentrop v rozhovoru s polským velvyslancem znovu vznesl požadavky týkající se Gdaňsku (Gdaňsk), jakož i práva na vybudování extrateritoriálního železnice a dálnice, které by spojovaly Německo s východním Pruskem.

22. března 1939. V Polsku byl vyhlášen začátek první částečné a skryté mobilizace (pět formací) za účelem zajištění krytí mobilizace a koncentrace hlavních sil polské armády.

24. března 1939. Polská vláda předala britské vládě návrh anglo-polského paktu.

26. března 1939. Polská vláda vydává memorandum, ve kterém podle Ribbentropa „německé návrhy týkající se návratu Gdaňských a extrateritoriálních dopravních tras přes koridor byly odmítnuty neobřadným způsobem“. Velvyslanec Lipsky prohlásil: "Jakékoli další sledování cíle těchto německých plánů, a zejména těch, které se týkají návratu Gdaňska do Říše, znamená válku s Polskem." Ribbentrop opět ústně zopakoval německé požadavky: jednoznačný návrat Gdaňska, extrateritoriální vazby s Východním Pruskem, 25letý pakt o neútočení s garancí hranic a spolupráce na slovenské otázce v podobě ochrany tohoto území předpokládala. sousedními státy.

31. března 1939. Britský premiér H. Chamberlain oznámil anglo-francouzské vojenské záruky pro Polsko v souvislosti s hrozbou agrese ze strany Německa. Jak o tom napsal Churchill ve svých pamětech: „A nyní, když byly všechny tyto výhody a všechna tato pomoc ztracena a vrácena, Anglie, vedoucí Francie, nabízí, že zaručí integritu Polska – totéž Polsko, které před pouhými šesti měsíci chamtivá hyena se podílela na vyloupení a zničení československého státu“.

A jak Poláci reagovali na přání Anglie a Francie chránit je před německou agresí a na obdržené záruky? Znovu se začali proměňovat v chamtivou hyenu! A teď si brousili zuby, aby urvali kousek z Německa. Jak ve své knize poznamenal americký badatel Henson Baldwin, který během válečných let pracoval jako vojenský redaktor New York Times:
"Byli hrdí a příliš sebevědomí, žili v minulosti. Mnoho polských vojáků, prodchnutých vojenským duchem svého lidu a jejich tradiční nenávistí k Němcům, mluvilo a snilo o "pochodu na Berlín." Jejich naděje se dobře odráží ve slovech jedné z písní:

...oblečený v oceli a brnění,
Pod vedením Rydz-Smigly,
Vydáme se na pochod k Rýnu...“

Jak tohle šílenství skončilo? 1. září 1939 „Oděni do oceli a brnění“ pod vedením Rydz-Smiglyho zahájili pochod opačným směrem, k hranici s Rumunskem. A o necelý měsíc později Polsko na sedm let zmizelo z mapy spolu se svými ambicemi a zvyky hyeny. V roce 1945 se znovu objevil a zaplatil za své šílenství šesti miliony životů Poláků. Krev šesti milionů polských životů chladila šílenství polské vlády na téměř 50 let. Nic ale netrvá věčně a opět se začínají ozývat hlasitější a hlasitější výkřiky o Velkopolsku „od može k moše“ a v polské politice se začíná objevovat všem již známý lakomý škleb hyeny.

Spory kolem vztahů mezi Polskem a Ruskem se rozhořely s novou silou. Nemohu se zúčastnit, zvláště od té doby v posledních letech třicet nám neustále vyprávějí o tom, jak na malé a bezbranné Polsko zaútočila dvě strašlivá monstra – SSSR a Třetí říše, které se předem dohodly na jeho rozdělení.

Víte, stalo se nyní velmi módní sestavovat různé svršky a hodnocení: deset faktů o špičatých botách, patnáct faktů o orgasmu, třicet faktů o Džigurdovi, nejlepší potahy na pánve na světě, nejdéle stojící sněhuláci a tak dále. Chci vám také nabídnout svých deset faktů o Polsku, které je podle mého názoru jen potřeba mít na paměti, pokud jde o naše vztahy s touto nádhernou zemí.

Fakt jedna. Po skončení 1. světové války Polsko využilo slabosti mladého sovětského státu a obsadilo západní Ukrajinu a západní Bělorusko. Ofenzivu polských vojsk na Ukrajině na jaře 1920 provázely židovské pogromy a masové popravy. Například ve městě Rovno Poláci zastřelili více než 3 tisíce civilistů, ve městě Tetiev bylo zabito asi 4 tisíce Židů. Pro odpor proti zabavování potravin byly vesnice vypalovány a obyvatelé zastřeleni. Během rusko-polské války bylo Poláky zajato 200 tisíc vojáků Rudé armády. Z toho 80 tisíc zničili Poláci. Pravda, moderní polští historikové všechna tato data zpochybňují.

Teprve v roce 1939 byla osvobozena dobytá území sovětské armády.

Fakt dva. V období mezi první a druhou světovou válkou snilo malé, bezbranné a, jak si dovedete představit, čisté Polsko vášnivě o koloniích, které by se daly libovolně drancovat. Tak, jak to bylo tehdy přijímáno ve zbytku Evropy. A stále je přijímán. Zde je například plakát: „Polsko potřebuje více kolonií“! V podstatě chtěli portugalskou Angolu. Dobré klima, bohaté země a nerostné zdroje. Co, promiň, že? Polsko také souhlasilo s Togem a Kamerunem. Podíval se na Mosambik.

V roce 1930 dokonce vznikla veřejná organizace „Námořní a koloniální liga“. Zde jsou fotografie Dne kolonií oslavovaného ve velkém měřítku, který se proměnil v demonstraci požadující polskou koloniální expanzi v Africe. Na plakátu demonstrantů je napsáno: "Požadujeme pro Polsko zámořské kolonie." Církve věnovaly masy poptávce kolonií a v kinech se promítaly filmy s koloniální tematikou. Toto je úryvek z jednoho takového filmu o polské expedici v Africe. A to je slavnostní přehlídka budoucích polských banditů a lupičů.

Mimochodem, před pár lety polský ministr zahraničí Grzegorz Schetyna v rozhovoru pro jednu z největších polských publikací řekl: „Mluvit o Ukrajině bez účasti Polska je podobné diskusi o záležitostech koloniálních zemí bez účasti jejich mateřské země." A ačkoli Ukrajina nebyla nijak zvlášť rozhořčená, sny jsou stále sny ...

Fakt tři. Polsko se stalo prvním státem, který uzavřel s nacistickým Německem pakt o neútočení. Byla podepsána 26. ledna 1934 v Berlíně na dobu 10 let. Úplně stejně jako v roce 1939 uzavřou Německo a SSSR. No, pravdou je, že v případě SSSR existovala i tajná aplikace, kterou v originále nikdo nikdy neviděl. Stejná žádost s padělaným podpisem Molotova a skutečného Ribbentropa, který byl po kapitulaci Německa v roce 1945 nějakou dobu držen v zajetí Američanů. Stejná aplikace, ve které je třikrát použito spojení „obě strany“! Stejná aplikace, ve které se Finsko nazývá pobaltským státem. Tak jako tak.

Fakt čtvrtý. V říjnu 1920 Poláci dobyli Vilnius a region k němu přiléhající – jen asi třetinu území Litevské republiky. Litva samozřejmě toto zajetí neuznala a nadále považovala tato území za svá. A když 13. března 1938 Hitler provedl rakouský anšlus, zoufale potřeboval mezinárodní uznání těchto akcí. A v reakci na uznání anšlusu Rakouska bylo Německo připraveno uznat zajetí celé Litvy Polskem, kromě města Memel a oblasti kolem něj. Toto město mělo vstoupit do Říše.

A již 17. března Varšava předložila Litvě ultimátum a polské jednotky se soustředily na hranici s Litvou. A teprve intervence SSSR, která Polsku hrozila porušením paktu o neútočení z roku 1932, zachránila Litvu před polskou okupací. Polsko bylo nuceno své požadavky stáhnout.

Mimochodem, doufám, že si litevští lidé pamatují, že to byl SSSR, kdo vrátil Litvu Vilnu i Memel s regiony. Kromě toho bylo Vilno převedeno zpět v roce 1939 na základě dohody o vzájemné pomoci.

Pátý fakt. V roce 1938 ve spojenectví s nacistickým Německem obsadilo malé, bezbranné, „trpělivé a mírumilovné“ Polsko Československo. Ano, ano, byla to ona, kdo odstartoval ten hrozný masakr v Evropě, který skončil sovětskými tanky v ulicích Berlína. Hitler si pro sebe vzal Sudety a Polsko zabralo Těšínsko a některé osady na území moderního Slovenska. Hitler tehdy dostal k plné dispozici nejlepší vojenský průmysl v tehdejší Evropě.

Německo také získalo značné zásoby zbraní od bývalé československé armády, což umožnilo vyzbrojit 9 pěších divizí. Před útokem na SSSR bylo z 21 tankových divizí Wehrmachtu 5 vybaveno tanky československé výroby.

Podle Winstona Churchilla se Polsko „s chamtivostí hyeny podílelo na vyloupení a zničení československého státu“.

Fakt šestý. V předvečer druhé světové války nebylo Polsko zdaleka nejslabším státem v Evropě. Měl rozlohu téměř 400 000 m2. km, kde žilo asi 44 milionů lidí. Byly uzavřeny vojenské smlouvy s Anglií a Francií.

A proto, když v roce 1939 Německo požadovalo, aby Polsko otevřelo „polský koridor“ pro přístup k Baltskému moři, a na oplátku nabídlo prodloužení německo-polské smlouvy o přátelství o dalších 25 let, Polsko hrdě odmítlo. Jak si pamatujeme, Wehrmachtu trvalo pouhé dva týdny, než srazil bývalého spojence na kolena. Anglie a Francie nehnuly ani prstem, aby zachránily svého spojence.

Fakt sedmý. Zavedení jednotek Rudé armády do východních oblastí Polska 17. září 1939 a do pobaltských zemí v létě 1940 nebylo provedeno podle jakéhosi strašlivého „tajného paktu“, který nikdo nikdy neviděl, ale v r. aby zabránil okupaci těchto území Německem. Tyto akce navíc posílily bezpečnost SSSR. Slavná společná „přehlídka“ sovětských a německých jednotek je jen postupem k předání Brest-Litevska jednotkám Rudé armády. Příjezd sovětského přijímacího kontingentu a některé pracovní momenty přesunu citadely vidíme díky dochovaným fotografiím. Tady je organizovaný odjezd německé techniky, jsou tam fotografie příchodu Sovětů, ale není jediná fotografie, která by zachycovala jejich společný průjezd.

Fakt osm. Hned v prvních dnech války polská vláda a prezident uprchli do zahraničí a zanechali zde svůj lid, stále bojující armádu, svou zemi. Polsko tedy nepadlo, Polsko se samozničilo. Ti, co utekli, samozřejmě zorganizovali „exilovou vládu“ a sušili si kalhoty dlouho v Paříži a Londýně. Upozorňujeme, že když sovětská vojska vstoupila do Polska, de iure takový stát již neexistoval. Rád bych se zeptal všech, kteří kňučí nad polskou okupací Sověty: chcete, aby nacisté přišli na tato území? Zabíjet tam Židy? Aby se hranice s Německem přiblížila Sovětskému svazu? Dokážete si představit, kolik tisíc mrtvých by za takovým rozhodnutím stálo?

Fakt devět. Polské sny o koloniích se samozřejmě nenaplnily, ale v důsledku bilaterálních dohod se Sovětským svazem jako poválečná reparace Polsko dostalo východní oblasti Německa, které měly slovanskou minulost, které tvoří tzv. třetina současného území Polska. 100 tisíc kilometrů čtverečních!

Podle německých ekonomů jen z ložisek nerostných surovin v těchto oblastech v poválečném období polský rozpočet získal více než 130 miliard dolarů. To je přibližně dvojnásobek všech reparací a kompenzací, které Německo platí ve prospěch Polska. Polsko získalo ložiska černého a hnědého uhlí, měděných rud, zinku a cínu, čímž se vyrovnalo největším světovým těžařům těchto přírodních zdrojů.

Ještě důležitější bylo získání pobřeží Baltského moře Varšavou. Kdyby v roce 1939 mělo Polsko 71 km. mořské pobřeží, po válce pak 526 km. Poláci a Polsko vděčí za všechna tato bohatství osobně Stalinovi a Sovětskému svazu.

Fakt deset. Dnes se v Polsku masivně bourají pomníky sovětským vojákům-osvoboditelům a hyzdí hroby sovětských vojáků, kteří zahynuli v bojích za osvobození Polska od nacistů. A zemřelo jich tam, připomínám, 660 000. Bourají i ty pomníky, na kterých jsou nápisy díků polských občanů sovětským vojákům. I ty, které byly v roce 1945 odlity z kovu německé munice, speciálně přivezené z padlého Berlína.

proč to dělám? Možná už budeme mít jako tygr Amur dost na to, abychom vydrželi otravného a arogantního souseda, který úplně ztratil kontakt s realitou?

Jegor Ivanov

E.Yu Černyšev

Winston Churchill a polská otázka za druhé světové války

Polská otázka, zdánlivě definitivně vyřešená v důsledku první světové války, za sebou zanechala dlouhou stopu problémů, které dlouhodobě negativně ovlivňovaly stav evropské bezpečnosti. Mezi těmi politiky, kteří byli nakloněni alespoň částečně obviňovat z takové situace samotné Poláky, byl uznávaný vůdce britského národa Winston Churchill. „Hrdinské povahové rysy polského lidu by nás neměly nutit zavírat oči před jejich lehkomyslností a nevděkem, které jim po několik staletí způsobovaly nezměrné utrpení,“ napsal ve svých pamětech o druhé světové válce. — Je třeba považovat za záhadu a tragédii evropských dějin, že národ schopný jakéhokoli hrdinství, jehož někteří představitelé jsou talentovaní, udatní, okouzlující, neustále vykazuje tak obrovské nedostatky téměř ve všech oblastech svého veřejného života. Sláva v dobách vzpoury a smutku; hanba a hanba v obdobích triumfu. Nejstatečnější z nejodvážnějších byli příliš často vedeni tím nejodpornějším z nich! A přece vždy existovala dvě Polska: jedno z nich bojovalo za pravdu a druhé se plazilo v podlosti.

Po zničení Československa Velká Británie ujistila Polsko, že v případě vojenského nebezpečí mu přijde na pomoc. Churchill si dobře uvědomoval, že Poláci se snažili vyvážit nacistické Německo s bolševickým Ruskem, sužoval je strach z mocných sousedů. Churchill přesto trval na „spojeneckých vztazích mezi Polskem a Ruskem“. Noviny Times interpretovaly britské záruky jako povinnost bránit „nezávislost Polska“, ale ne „každý centimetr jeho současných hranic“. Tehdejší britský premiér Chamberlain mlčky dodržoval právě takový postoj. Churchill veřejně označil tento přístup za odporný.

Mezitím, již během války, Churchill nehodlal poskytnout Polsku volnou ruku, snažil se udržet polskou vládu pod kontrolou, a proto často vedl k obviněním z

1 Churchill W. Druhá světová válka. T. 1: Přicházející bouře. M., 1997. S. 151-152.

2 RoseN. Churchill. Rychlý život. M., 2004. S. 314-315.

nejednoznačnost jeho pozice. Polsko-britská smlouva z roku 1939 byla namířena výhradně proti Německu, nezaručovala zachování hranic a pouze deklarovala „polskou suverenitu“, což se zdá být velmi nejednoznačnou a nezávaznou definicí. Británie tvrdila, že Polsko by mohlo vyřešit problém hranic se SSSR prostřednictvím bilaterálních jednání. Churchill opakovaně upozorňoval premiéra polské exilové vlády V. Sikorského na to, že vše bude záležet na rovnováze sil na konci války. A od roku 1942 už Angličané dávali SSSR najevo, že hranice s Polskem, stanovená sovětsko-německou dohodou z 28. září 1939, je pro ně vcelku přijatelná.

Na pozadí zhoršujících se vztahů s emigrační polskou vládou SSSR začala být přijímána opatření k vytvoření orgánu loajálního ke Kremlu, který by mluvil jménem Poláků žijících v SSSR. V druhé polovině února 1943 dal Stalin v rozhovoru s V. Vasilevskou, G. Mints a V. Groshem zelenou vytvoření Svazu polských vlastenců a přípravám na formování polských vojenských jednotek. Dne 8. května 1943 rozhodl Státní výbor obrany SSSR o vytvoření polské pěší divize na území SSSR pod velením Z. Berlingy4. A stažení Andersovy armády, dříve vytvořené s podporou sovětské vlády, do Íránu jen hrálo do karet stalinistickému režimu.

Situaci ještě zhoršilo německé poselství z 13. dubna 1943 o objevení masových hrobů polských důstojníků zastřelených na jaře 1940 v katyňském lese u Smolenska. Sikorského vláda v obavě z růstu nespokojenosti v armádě, obrátil se na Mezinárodní červený kříž s žádostí o prošetření smrti polských důstojníků v Katyni a dokonce uvažoval o odvolání jeho velvyslance z Moskvy5. Churchill a Eden ostře protestovali proti Sikorského výzvě k Mezinárodnímu červenému kříži, protože tento krok by podle nich poškodil jednotu protihitlerovské koalice. Ve stejné době Stalin informoval Churchilla, že „vláda Sýrie

3 Viz: Československo-polská jednání o vzniku Konfederace a aliance 1939-1944. Československé diplomatické dokumenty. Praha, 1995. S. 10.

4 Viz: Lebedeva N.S. Andersova armáda v dokumentech sovětských archivů [Elektronický zdroj]. www.memo.ru/history/polacy/leb.htm. (Čas posledního přístupu - 21.03.2006.)

5 Viz tamtéž.

Korskij nejenže neodmítl odporné fašistické pomluvy namířené proti SSSR, ale dokonce nepovažoval za nutné obracet se na sovětskou vládu s jakýmikoli otázkami nebo pro vysvětlení této záležitosti. Stalin dále obvinil Sikorského ze spiknutí s Němci a oznámil rozhodnutí sovětské vlády přerušit vztahy s polskou emigrantskou vládou6.

24. dubna Churchill napsal Stalinovi: „Budeme se samozřejmě energicky stavět proti jakémukoli ‚vyšetřování‘ Mezinárodním červeným křížem nebo jakýmkoli jiným orgánem na jakémkoli území pod německou vládou. Takové vyšetřování by bylo hoaxem a jeho závěry by byly získány zastrašováním... Také bychom nikdy neschvalovali žádné jednání s Němci ani jakýkoli kontakt s nimi a budeme na tom trvat před našimi polskými spojenci. pozice Sikorského je velmi obtížná. Daleko od toho, aby byl proněmecký nebo se nestýkal s Němci, mu hrozí, že ho svrhnou Poláci, kteří mají pocit, že svůj lid před Sověty dostatečně neochránil. Jestli odejde, dostaneme někoho horšího. Proto doufám, že vaše rozhodnutí „rozchod“ vztah je třeba chápat spíše ve smyslu posledního varování než rozchodu a nebude zveřejněno, alespoň dokud nebudou vyzkoušeny všechny ostatní plány. Veřejné oznámení o přerušení by ve Spojených státech, kde je Poláků mnoho a vlivných, způsobilo největší možnou škodu.

Ve zprávě z 25. dubna Churchill znovu požádal Stalina, aby „nechal myšlenku na jakékoli přerušení vztahů“, informoval o výsledcích rozhovoru mezi ministrem zahraničí Edenem a generálem Sikorským, kteří měli mírnit nespokojenost Moskvy.

Generál Sikorsky pod tlakem Churchilla netrval na intervenci Mezinárodního červeného kříže a svou žádost fakticky stáhl. Churchill ve svých následných zprávách Stalinovi označil Sikorského rozhodnutí za „chybné“ a vyzval Stalina, aby obnovil vztahy s Polskem, navázané 30. července 1941. Slíbil, že „uvede věci do pořádku“ v polském tisku v Anglii a zabrání sporům o Katyň-

6 Viz: Korespondence předsedy Rady ministrů SSSR s prezidenty Spojených států a premiéry Velké Británie během Velké Británie. Vlastenecká válka 1941-1945: Ve 2 svazcích, 2. vyd. M., 1980. T. 1. S. 119-120.

7 Tamtéž. S. 143.

8 Viz tamtéž. S. 145.

mu otázku ve jménu jednoty zemí protihitlerovské koalice. Ale v reakci na to Stalin, který obvinil britskou vládu, že se nestaví proti hrozící protisovětské kampani, uvedl, že nevěří v možnost „vnést disciplínu do polského tisku“ a potvrdil své rozhodnutí přerušit vztahy s Sikorského vláda. Molotov to oficiálně oznámil polskému velvyslanci v Moskvě M. Rommerovi 26. dubna 1943 a 5. května velvyslanec odjel Sovětský svaz 10. O několik dní později sovětská vláda povolila vytvoření nové polské divize v SSSR pod velením podplukovníka 3. Berlinga.

Po Stalingradu získala reálnou perspektivu Stalinova touha zabránit vzniku jakéhokoli potenciálně mocného státu nebo skupiny států na sovětských západních hranicích. To platilo zejména o Polsku, které bylo pro Stalina „klíčem k sovětské bezpečnosti“. H. Kissinger při popisu vývoje svého kurzu poznamenal: „V roce 1941 pouze požádal o uznání hranic z roku 1941 (s možností jejich úpravy) a vyjádřil svou připravenost uznat svobodné Poláky sídlící v Londýně. V roce 1942 začal dělat tvrzení o složení polské exilové vlády. V roce 1943 k němu vytvořil alternativu v podobě tzv. Výboru svobodného Lublinu. Koncem roku 1944 uznal Lublinskou skupinu vedenou komunisty a odmítl londýnské Poláky. V roce 1941 byla Stalinova hlavní starost o hranice; do roku 1945 se stala politickou kontrolou nad územími mimo tyto hranice. A z této Stalinovy ​​linie logicky vyplynulo přetržení vztahů se Sikorského vládou.

Během tohoto období se Churchill snažil přesvědčit Poláky, aby „přenesli spor z mrtvých na živé a z minulosti do budoucnosti“. Ve svém rozhovoru s generálem Sikorským začátkem dubna v reakci na slova, že existuje množství důkazů, že polští důstojníci byli zabiti sovětskými úřady, britský premiér řekl: „Pokud jsou mrtví, nemůžete nic dělat. aby je vzkřísil." Jeho pozice byla určena takto:

9 Viz: Semiryaga M.I. Tajemství stalinistické diplomacie. M., 1992. S. 142.

10 Viz: Korespondence předsedy Rady ministrů SSSR s prezidenty Spojených států a premiéry Velké Británie během Velké vlastenecké války v letech 1941-1945. M., 1958. T. 1. S. 126-127.

11 Kissinger G. Diplomacie. M., 1997. S. 371.

12 Tajná korespondence mezi Rooseveltem a Churchillem během války. M., 1995. S. 379.

13 Churchill W. Druhá světová válka: Ve 3 knihách. Rezervovat. 2. M., 1991. S. 634.

jeho prohlášení sovětskému velvyslanci Maiskému, který prokázal údajnou nekonzistentnost obvinění: „Musíme porazit Hitlera a teď není čas na hádky a obviňování“14.

21. března 1943 Churchill promluvil v rádiu. Když mluvil o osudu střední Evropy, vyslovil se pro vytvoření balkánské a dunajské federace, aniž by se zmínil o polsko-československé konfederaci, jejíž vznik dříve považoval za nejpřipravenější. V rozhovoru s Benešem 3. dubna Churchill řekl, že v zásadě stále sympatizuje s myšlenkou polsko-československého sjednocení. Nyní je však především nutné, aby Polsko souhlasilo s územními ústupky sovětské straně výměnou za Východní Prusko a část Horního Slezska. Churchill očekával, že SSSR vyjde z války silný a bylo prostě zbytečné na něj nyní uplatňovat územní nároky, proto je prvořadým úkolem udržovat přátelské vztahy mezi SSSR, USA a Velkou Británií a vše ostatní by se mělo odvíjet od toho. cíl a neodporují ~16

Řekni jí.

Hlavní politické téma východní Evropy zůstala polská otázka. V soukromí se Roosevelt a Churchill se Stalinem obecně shodli na hranici s Polskem, která mu vyhovovala. Byla tu ale také otázka legitimní polské vlády. Polská exilová vláda požádala Londýn a Washington o zprostředkování jednání s Moskvou o této otázce. Molotov prohlásil, že jednání jsou možná pouze s „vylepšenou polskou vládou“.

Dokonce ani Churchill, který se bál sovětské hegemonie ve východní Evropě mnohem více než Roosevelt, neměl v úmyslu kazit vztahy se Stalinem přes východní hranici Polska. Podporoval Stalina v jeho rozhovorech s představiteli polské vlády v Londýně. Jediné, čeho se Churchill oprávněně obával, bylo, že samotná Moskva polskou vládu radikálně „vylepší“. Právě kvůli tomu vyvinul tlak na Sikor-

14 Dekret Churchilla W. op. str. 635-636.

15 Viz: Historia dyplomacji polskiej. Warszawa, 1999. T. 5. S. 394.

16 Viz: Výňatek ze zápisu z rozhovoru E. Beneše s W. Churchillem // Československo-polská jednání o založení Konfederace a aliance 1939-1944. Československé diplomatické dokumenty. Praha, 1995. S. 317.

17 NOFMO - Systémové dějiny mezinárodních vztahů 1918-1945 [Elektronický zdroj]. www.obraforum.ru (Poslední přístup 21.03.2006.)

nového polského premiéra S. Mikolajczyka, který ho přesvědčil, aby byl vstřícnější. Polská vláda se však nehodlala vzdát, právě když sovětská vojska vstoupila do Polska. Taková neústupnost Stalina jen potěšila.

V květnu - červnu 1944 probíhala v Londýně tajná sovětsko-polská jednání. Sovětská strana trvala na uznání „Curzonovy linie“ a na obnovení polské vlády začleněním „demokratických“, tedy prosovětských sil do ní. Polská vláda byla také požádána, aby stáhla obvinění proti SSSR ohledně Katyně. Churchill tyto požadavky z velké části podporoval. „V zájmu Polska jsme vyhlásili válku... ale nikdy jsme se nezavázali bránit stávající polské hranice,“ napsal Edenu v lednu 1944. Po dvou válkách a ztrátě „20 až 30 milionů ruských životů, “ pokračoval, Sovětský svaz si vysloužil „právo na nedotknutelnou bezpečnost svých západních hranic“. Pokud to Poláci nedokážou pochopit, Británie si nad tím myje ruce a „plní všechny své závazky. můžeme být vtaženi do událostí, ze kterých bude těžké se dostat ven. Nápověda byla velmi průhledná.

Mezitím se na osvobozeném polském území v Lublinu 21. července 1944 objevila nová vláda vytvořená Stalinovým dekretem – Polský výbor národního osvobození (PKNO), na Západě nazývaný „Lublinský výbor“. Stalin prohlásil, že sovětská vojska již nemohou najít žádnou politickou sílu schopnou jednat s civilní správou a 3. až 4. srpna přijal Mikolajczyka v Moskvě a nechal jej vyjednávat s PKNO. Zástupce posledně jmenovaného Bolesław Bierut požadoval vytvoření nové polské vlády, v níž by 14 portfolií dostalo PKWN a pouze 4 exilová vláda. Tyto požadavky byly samozřejmě nepřijatelné.

V polské otázce Churchill udělal ústupky Stalinovi. Polsko bylo příliš bolestivým problémem na to, aby se zahrnulo i do „procentního“ vyjednávání. Stalin přesvědčil Churchilla o nutnosti reorganizace exilové vlády, aby bylo možné úspěšně vyjednávat s PKNO. Ujistil Churchilla, že k zastavení útoku na Varšavu během povstání došlo z čistě vojenských důvodů. Churchill získal Stalinův souhlas s účastí Mikołajczykovy vlády na jednání o Polsku. Polští zástupci narychlo odletěli do Moskvy.

Tripartitní sovětsko-britsko-polská jednání začala 13. října 1944. Stalin pevně trval na uznání

18 Op. Autor: RoseN. Dekret. op. s. 390-391.

„Curzonova linie“ jako hranice mezi SSSR a Polskem. Churchill podporoval Stalina. 14. října Churchill a Eden Mikołajczykovi a jeho kolegům řekli, že polská vláda už nikdy nebude mít tak jedinečnou příležitost k dohodě s Moskvou, a pohrozili, že pokud Poláci zůstanou nekompromisní, změní postoj britského kabinetu k Mikołajczykově vládě. . Churchill v návalu upřímnosti prohlásil, že velmoci podruhé za generaci prolévají krev za Polsko, a proto si nemohou dovolit nechat se zatáhnout do vnitřní polské hádky.

Vlastenecká motivace, kterou prosazoval Mikolajczyk, byla Churchillem odmítnuta s opovržením. Doba, kdy si Poláci mohli dovolit luxus chovat se v patriotismu, je podle něj pryč. Churchill pohrozil: "Pokud tuto hranici nepřijmete, budete navždy exkomunikováni." „Naše vztahy s Ruskem,“ vysvětlil, „jsou nyní lepší než kdy jindy. A mám v úmyslu je tak udržet." "Mám si podepsat svůj rozsudek smrti?" zeptal se Mikolajczyk. Spor eskaloval. Churchill vybuchl: „To je šílenství! Rusy nemůžete porazit!... Chcete rozpoutat válku, ve které zemře 25 milionů lidí! Rusové rozdrtí vaši zemi a zničí váš lid... Pokud chcete bojovat s Ruskem, necháme vás vašemu osudu. Měli byste být umístěni do blázince!... Nesnášíte Rusy. Nejsem si jistý, že vás britská vláda bude nadále uznávat."19

Strany v Moskvě nedospěly k žádné dohodě o Polsku. Mikolajczyk věřil, že jeho veřejné uznání „Curzonovy linie“ se rovná politické sebevraždě. Po návratu do Londýna se pokusil získat záruky suverenity Polska od Velké Británie a Spojených států a také dosáhnout dohody v řadách emigrace. Londýn odpověděl, že takové záruky poskytne Velká Británie společně se SSSR a případně s USA. Roosevelt odmítl poskytnout záruky s odkazem na skutečnost, že vytvářená mezinárodní organizace bude sledovat obecnou nedotknutelnost hranic. Harriman byl připraven znovu se pokusit přesvědčit Stalina, aby Lvov vydal Polsku, ale Roosevelt zároveň prohlásil, že Spojené státy uznají hranice dohodnuté mezi SSSR, Polskem a Velkou Británií.

PKNO se 31. prosince 1944 prohlásilo polskou vládou. Stalo se tak na pozadí formování nového, ostře protisovětského Artsiševského kabinetu v Londýně. Churchill tlačil polskou exilovou vládu ke kompromisu

19 Dialogue citováno v RoseN. Dekret. op. s. 393-394.

su, hraničící s kapitulací, právě proto, že se nechtěl zabývat sovětskou loutkovou vládou. Nyní ho vehementně odmítl uznat. To Stalinovi nevadilo a 1. ledna 1945 informoval Roosevelta a 4. ledna Churchilla, že SSSR uznal PKNO za prozatímní vládu Polska. Západní mocnosti s tím nemohly souhlasit.

Právě tyto rozpory v názorech spojenců v protihitlerovské koalici na polskou otázku se staly jedním z důvodů svolání Jaltské konference. Na jednáních dominovala diskuse na polské téma, protože obě strany věřily, že řešení této otázky určí povahu budoucích mezistátních vztahů a poválečnou rovnováhu sil. Churchill například úzkostlivě spočítal, že během jednání použili tři lídři spojeneckých zemí 18 000 slov, když diskutovali právě o polské otázce. Bojovně smýšlející Churchill se snažil bránit právo Poláků na suverenitu, ale jeho hlas v této situaci příliš neznamenal.

Stalin odebral Polsku východní země, které mu dlouho patřily, a chtěl posunout jeho hranice co nejvíce na západ. Šlo především o co největší postup hluboko do Evropy vlastní sféry vlivu. Navrhl linii západní hranice Polska od Štětína (který se stal polským) a dále podél řek Odra a Západní Nisa. Vzhledem k tomu, že tento návrh nebyl Rooseveltem a Churchillem jednoznačně přijat, všichni zúčastnění se shodli na tom, že konečné rozhodnutí o přechodu západní hranice Polska by mělo být odloženo na mírovou konferenci, která by musela vzít v úvahu stanovisko nové polské vlády. .

Churchill označil diskusi o sestavení nové polské vlády za „věc cti“, uvedl, že v územní části vychází vstříc sovětským návrhům, ale na oplátku udělá vše pro to, aby se Poláci cítili jako „mistři ve svém“. Domov." Churchillův názor, že prozatímní vláda nezastupuje „ani jednu třetinu polského lidu“, oba jeho partneři v jednání včetně Roosevelta21 ignorovali.

20 Viz: Vechorkevich P. The Polish Question at the Yalta Conference [Elektronický zdroj]. www.novoemnenie.ru (Poslední přístup 19.03.2006.)

21 Viz tamtéž.

Po dalších diskusích, týkajících se zejména principu svobodných voleb (Stalin původně slíbil, že se uskuteční za měsíc či dva), se kompromis v podobě, v kterou Stalin doufal, stal skutečností.

Výsledky Jaltské konference se odrazily v komuniké, v němž se uvádí, že naplněni vůlí vytvořit „silné, svobodné, nezávislé a demokratické“ Polsko, vůdci „Velké trojky“ ve skutečnosti souhlasili se sovětským konceptem „osídlení“ polské otázky, upravena tak, aby akceptovala i americké a britské veřejné mínění.

Odložená otázka polské hranice byla vznesena již na prvním plenárním zasedání Berlínské (Postupimské) konference. Sovětská delegace bránila západní polskou hranici podél Odry-Neisse. Churchill vyjádřil pochybnost, že by Polsko dokázalo v klidu snést ztrátu tak velkého území. Polská otázka, která Churchilla stála tolik krve, byla poslední otázkou, kterou jako premiér Velké Británie probíral. Dvacátého pátého července odjel s Edenem do Londýna, kde druhý den po oznámení výsledků voleb rezignoval: Konzervativní strana prohrála. Odvolání Churchilla z dalších jednání posílilo Stalinovu pozici v „polské otázce“ a přispělo k realizaci jeho cílů ve vztahu k Polsku.

Chernyshev Evgeniy Yurievich - postgraduální student katedry zahraničních dějin a mezinárodních vztahů Ruské státní univerzity. Kant.