المادة 129 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي في الجديد. القذف والاتهام الباطل

وأخطر جريمة هي القذف ، مصحوبًا باتهام بارتكاب جريمة خطيرة أو خطيرة بشكل خاص (الجزء 5) - بالنسبة لهذا الفعل ، سيواجه الجاني مسؤولية جنائية في شكل عمل إلزامي يصل إلى 480 ساعة ، أو مبلغ مالي عقوبة تصل إلى 5 ملايين روبل. بدلاً من الغرامة ، يمكن أيضًا استخدام الدخل الثابت للشخص المدان. فترة معينة، المشار إليها من قبل المحكمة ، مع مراعاة عقوبات الفن. 128.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. لذلك ، بالنسبة للساعات ، لا يمكن أن تزيد هذه الفترة عن ستة أشهر ، وللساعات 5 - حتى ثلاث سنوات. فيديو مقدمو قناة روسيا 1 والمحامي أوليغ سوخوف يتناقشون بشكل لامع فيما إذا كان من الممكن الإساءة إلى ف. كيركوروف وماذا سيحدث لهم. [عودة للمحتويات] ○ كيف تتم المقاضاة بتهمة التشهير؟ وفقا للفن. 20 قانون أصول المحاكمات الجزائية ، الجزء الأول. 128.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (والجزء 1 فقط!) القذف هو جريمة الملاحقة القضائية الخاصة.

المادة 128-1 من "القذف" من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

انتباه

على مدى العامين الماضيين ، نجح القذف في الخروج من مجموعة مواد القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وبقي لبعض الوقت كجريمة إدارية في قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي وعاد إلى القانون الجنائي قانون الاتحاد الروسي تحت رقم المادة 128.1. في الوقت الحاضر ، وفقًا لأحكام هذه المادة ، يُفهم القذف على أنه نشر معلومات تنال من شرف وكرامة المواطن ، فضلاً عن سمعة المواطن ، والتي من الواضح أنها غير صحيحة بالنسبة إلى الموزع.

معلومات

بالنسبة لتأهيل السند وفقًا لتكوين "القذف" ، فإن الزيف المتعمد للمعلومات هو المهم. يجب على الشخص الذي يقوم بتوزيعها أن يعرف وأن يدرك أن هذه المعلومات كذبة ، وفي نفس الوقت "تفسد" بشكل كبير سمعة الشخص الذي يتم توزيعها عليه.

القذف - مقالات في المملكة المتحدة ، koap و gk

هناك نوعان من المفاهيم الخاطئة الشائعة:

1. يقوم شخص بإهانات ، ويقول شيئًا يسيء إلى الصورة مباشرة في وجه شخص آخر. رداً على ذلك ، قد يسمع: "هذا افتراء!" ومع ذلك ، فإن القذف هو على وجه التحديد نشر معلومات كاذبة.
   أي أنه لا يتم نقله إلى الضحية نفسه ، ولكن إلى طرف ثالث. لاحظ المحامون أن هذا هو الشخص الثالث الذي تم نقل المعلومات التشهيرية إليه ، وسيكون الشاهد الرئيسي.
   إذا تم رفع القضية إلى المحكمة ، فستلعب شهادته دورًا حاسمًا.
2. أيضًا ، غالبًا لا يفهم الناس العناصر الرئيسية للجريمة ، ويطلقون على أي نشر لمعلومات سلبية افتراء. في الواقع ، الشخص الذي يقوم بالافتراء وفقًا للقانون يجب أن يعرف على وجه اليقين أنه يكذب.

مقال للتشهير وإهانة الشخص بموجب القانون الجنائي للاتحاد الروسي

الأهمية

سيساعدك المحامي ذو الخبرة على فهم ما إذا كانت أفعال الجاني تحتوي على عناصر جريمة التشهير أم لا. يمكنك معرفة كيفية ملء الطلبات بشكل صحيح ، وكذلك التعرف على عينات من ملئها أدناه.

إفادة الشرطة بقذف التشهير للعينة يحق للمتضرر تقديم استئناف للشرطة على واقعة ارتكاب جريمة. يمكنك ملء وتقديم طلب في أقرب مركز شرطة إقليمي.

بعد التحقق من البيانات المحددة في التطبيق ، يمكن اتخاذ أحد القرارات التالية:

1. عند بدء دعوى جنائية ؛
2. بشأن رفض رفع دعوى جنائية.

هام: وفقًا للقانون ، يجب اتخاذ القرار في غضون 10 أيام. يقدم المحقق المواد الكاملة إلى محكمة الصلح ، حيث يتم مواصلة النظر في القضية.

لا تقلق بشأن معرفة القراءة والكتابة عند تجميع طلبك للشرطة.

مادة للقذف والقذف

يجب أن تشير إلى:

1. اسم المحكمة
2. معلومات عن مقدم الطلب ؛
3. معلومات عن المدعى عليه (حول مجموعة من الأشخاص ، إذا كان هناك عدة متهمين) ؛
4. مكان وزمان وظروف ارتكاب الجريمة ؛
5. محتوى محدد لمعلومات خاطئة عن قصد ؛
6. طريقة نقل المعلومات من المتهم إلى أطراف ثالثة ؛
7. الأدلة في القضية (بيانات الشهود ، المستندات ، الوسائط المادية - الورق ، وسائط التسجيل الرقمية) ؛
8. شرط محاسبة الشخص على القذف ، إلى جانب الإشارة إلى مواد محددة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي وقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي ؛
9. كما يتم إرفاق أدلة إضافية للتعويض عن الضرر غير المادي (على سبيل المثال ، التقارير الطبية التي تشير إلى تدهور صحة الضحية).

يجب إرفاق إيصال يؤكد دفع واجب الدولة ببيان الدعوى.

كيف تحمي نفسك من القذف: مادة في قانون العقوبات والمسئولية والعقاب.

عند قبول طلب إحضار إلى ماجستير لنشر معلومات كاذبة عن قصد تحط من شرف وكرامة الضحية أو تقوض سمعة الضحية ، يجب على القاضي معرفة الترتيب الذي يطلبه مقدم الطلب لحماية مصالحه (القانون الجنائي أو المدني). عند تسوية الطرفين ، يتم إنهاء UD. 10. القذف في الخطاب العام - نشر معلومات كاذبة في اجتماع وحشد ومظاهرة وغيرها من أشكال الاتصال بين المواطنين.
11. التشهير في عمل معروض للجمهور ، أي في كتاب ، نشرة ، ملصق يقع في أماكن يسهل على جميع المواطنين الوصول إليها (معرض ، عرض ، منصة ، إلخ). 12. التشهير في وسائل الإعلام هو نشر معلومات كاذبة من شأنها أن تحط من شرف وكرامة الشخص في الصحافة (الصحف والمجلات والمجموعات) ، وبثها في الإذاعة والتلفزيون وعلى الإنترنت والتظاهر باستخدام الأفلام ومقاطع الفيديو ، إلخ. ثلاثة عشر.

عقوبة القذف (أي مادة). كيف تتم المقاضاة بتهمة التشهير؟

من يحب اتهام المواطنين بارتكاب عمل غير قانوني جنسية في الطبيعة، وكذلك إذا كان الضحية مصابًا بمرض يمثل للآخرين (على سبيل المثال ، الإيدز أو التهاب الكبد B) ، وفقًا لمعايير الجزء 4 من هذه المقالة ، والعمل الإجباري لمدة أقصاها 400 ساعة أو غرامة تصل إلى 3 مليون روبل متوقع. مثال: في تتارستان ، وهي مقيمة في المنطقة ، تسعى لتحقيق هدف تشويه سمعة صديقتها المعروفة سابقًا ، والتي منعتها من بناء حياتها الشخصية ، وأعدت وطبع ألف رسالة.

منشورات عليها صورة صديقة تشير إلى إصابتها بفيروس نقص المناعة البشرية ، وبعد ذلك وزعت هذه المنشورات بالقرب من مكان إقامة الضحية. نتيجة للاتصال بالشرطة ، تم تقديم القذف غير المحظوظ إلى العدالة بموجب الجزء 4 من الفن. 128.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي وحكمت عليه محكمة المقاطعة بغرامة قدرها 8 آلاف روبل. اعترفت المواطنة أ بشكل كامل بالذنب.

القانون ، مادة في القذف

إذا علم شخص ما أن معلوماته غير صحيحة ، ومع ذلك ينشر معلومات كاذبة عن شخص آخر من أجل تشويه سمعته في نظر الآخرين ، وإهانة كرامته وتقويض سمعته ، فإن مثل هذا الفعل يعتبر تشهيرًا ويعاقب عليه بموجب المادة 128.1 من القانون الجنائي. تنزيل النص الرسمي للقانون الجنائي للاتحاد الروسي ، المادة 128.1 ما العقوبة التي تنص عليها المادة 128.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي؟
يجب تمييزه عن التشهير - نشر بيانات تشهيرية قد تكون صحيحة. وجوب القذف:

• معلومات خاطئة - يجب أن يكون المدعى عليه على علم بأن المعلومات التي يتم نشرها غير صحيحة.
• إذلال الشرف والكرامة بهذه المعلومة.

فن. 128.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي:

1. إذا كانت الجريمة تتضمن نشر معلومات تشهيرية ، فيُعاقب عليها بغرامة تتراوح بين 200 و 500 ألف روبل.

المادة 129 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي 2018

إن النظر في هذه المسألة ، باستخدام مادة قانون الجرائم الإدارية للاتحاد الروسي بشأن التشهير ، لا يحدث كثيرًا ، حيث يتم الآن إعادة التلميحات مرة أخرى إلى قسم العقوبات الجنائية ، وبالتالي ينظمها القانون الجنائي. الممارسة القضائية القذف البسيط هو نشر معلومات كاذبة عن مواطن دون عواقب وخيمة. لمثل هذا القانون ، يتم فرض غرامة قدرها 500 ألف روبل أو العمل الإجباري حتى 160 ساعة. فيما يلي مثال على مثل هذا القرار لممارستهم القضائية: في عام 2014 ، نشرت إحدى سكان منطقة ساراتوف رسالة في وسائل الإعلام مفادها أن زوجها كان محتالًا وأنه كان من الخطير للغاية تعيينه. نتيجة لذلك ، تمت مقاضاة المواطن بتهمة القذف ، بموجب الجزء 1 من الفن. 128.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لنشر القذف. فرض القاضي غرامة قدرها 500 ألف دولار.

محامي الخاص

لقد أشرنا بالفعل إلى الحد الأقصى للعقوبات أعلاه. المادة 129 (ملغاة) في السابق ، كانت المسائل التي تنظم إجراءات تحديد الفعل الإجرامي والعقوبة تنظر فيها المادة 129 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي بشأن التشهير.

اليوم ، هذا الحكم لم يعد ساري المفعول. في إطار هذا الحكم ، يُعاقب على القذف بغرامة تتراوح من 50 إلى 100 من الحد الأدنى للأجور وبمقدار راتب المحكوم عليه لمدة شهر واحد. كان من الممكن استبدال الغرامة بالأعمال الإجبارية من 120 إلى 180 ساعة ، أو بالعمل التصحيحي لمدة تصل إلى عام. مقال في القانون المدني ينص القانون المدني أيضًا على مادة عن القذف وإهانة الاتحاد الروسي في 2018. هذه المسألة ينظمها الفن. 152 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، تهدف أحكامه إلى حماية شرف وكرامة وسمعة المواطنين.

المادة 129 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. فقد قوتها.

مثل هذا البيان ليس افتراء ، بل إهانة. من الضروري التمييز بين القذف والأفعال الإجرامية الأخرى ذات الصلة ، مثل الإبلاغ الكاذب عن جريمة ما وشهادة الزور عن قصد ، حيث تشتمل هذه الأخيرة على أركان جرائم مشابهة لتلك الخاصة بالقذف.

يتم ترسيم الحدود وفقًا لأهداف الفعل كدليل على الجانب الذاتي لتكوين القذف ، أو الإدانة الكاذبة عن قصد أو شهادة الزور عن قصد. إذا رغب الشخص المذنب ، عند ارتكاب القذف ، في تشويه سمعة الضحية ، والإبلاغ عن حقائق عنه يُزعم أنها سلوكه وحياته وما إلى ذلك ، والتي لا تتوافق مع الواقع ، فعند تقديم إدانة كاذبة عمدًا ، يرغب الشخص المذنب في ذلك. الشروع في أنشطة هيئات التحقيق والمحكمة ضد الضحية لتقديم الضحية إلى المسؤولية الجنائية.

ينص دستور الاتحاد الروسي على أن لكل فرد الحق في حماية سمعته الطيبة وشرفه. في الوقت نفسه ، واجه كل شخص مرة واحدة على الأقل في حياته الافتراء والشتائم.

ينطوي التشهير ، في القانون الروسي ، على نشر معلومات كاذبة عن عمد عن شخص ما ، مما يسيء إلى شرفه وكرامته ويقوض سمعته. كيف يعاقب الإنسان على القذف والسب؟

المسئولية الجنائية عن التشهير والاتهام الباطل

هناك نوعان من المسؤولية عن الاتهامات الباطلة في روسيا: القانون الجنائي والمدني. في الإجراءات المدنية ، يجوز للضحية المطالبة بتعويض عن الضرر غير المادي.

حتى ديسمبر 2011 ، تم تجريم التشهير المادة 129 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. من أجل تحرير التشريع ، اعتبارًا من 1 يناير 2012 ، تم استبعاد هذه المادة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. تم استبدال العقوبة الجنائية لنشر معلومات كاذبة عن عمد بعقوبة إدارية.

الأهمية!في صيف عام 2012 ، أعيدت مسؤولية التشهير إلى القانون الجنائي.

يمكن تطبيق نوع من نوعين من العقوبة على المتهم بالقذف: غرامة كبيرة أو العمل الإجباري. يعتمد مقياس العقوبة على الطريقة التي تم بها ارتكاب الفعل الإجرامي وعلى الظروف.

كميزات مؤهلة ، يحدد المشرع:

• افتراء عام
• باستخدام المنصب الرسمي ؛
• أن يكون الشخص مصابًا بمرض يشكل خطرًا على الآخرين ، أو أن الشخص قد ارتكب جريمة ذات طبيعة جنسية ؛
• أن الشخص قد ارتكب جريمة جسيمة أو خطيرة بشكل خاص.

الأهمية!تبدأ المسؤولية الجنائية عن التشهير في سن 16.

أقسى عقوبة المادة 128.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي- هذه غرامة قدرها 5 ملايين روبل أو العمل الإجباري لمدة 480 ساعة.

المسؤولية عن القذف والاتهامات الباطلة عمداً بموجب قانون الاتحاد الروسي

لا يمكن بدء الدعوى الجنائية بموجب المادة 128.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي إلا بناءً على طلب الضحية ، لأنها تنتمي إلى فئة قضايا الملاحقة القضائية الخاصة.

طريقتان لتجنب المسؤولية الجنائية عن التشهير:

1. ليثبتوا أمام المحكمة جهلهم بأن المعلومات المنشورة كاذبة ؛
2. المصالحة مع الضحية.

الأهمية!عندما يتم نشر معلومات تشهيرية فيما يتعلق بالقضاة والمحققين والمحققين فيما يتعلق بأنشطتهم المهنية ، يتم تحديد مسؤولية الجاني على أساس فن. 298.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

أود أن أشير إلى أن الممارسة القضائية في قضايا التشهير بدأت للتو في الظهور في روسيا. لذلك في عام 2014 ، تم تقديم 129 شخصًا فقط إلى العدالة بموجب المادة 128.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

الأهمية!فترة التقادم بموجب المادة 128.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي هي سنتان.

العقوبات والغرامات على نشر معلومات واتهامات كاذبة

قد يؤدي النشر البسيط لهذه المعلومات بدون علامات مؤهلة إلى:

• غرامة تصل إلى 500000 روبل ؛
• غرامة مقدارها أرباح المدعى عليه لمدة تصل إلى 6 أشهر ؛
• العمل الإجباري يصل إلى 160 ساعة.

إذا انعكست الأفعال المذكورة أعلاه في خطاب عام أو عمل معروض للجمهور أو في وسائل الإعلام ، فإن العقوبة تأتي في شكل:

• غرامة تصل إلى مليون روبل ؛
• غرامة مالية من دخل المدعى عليه لمدة تصل إلى سنة واحدة ؛
• العمل الإجباري لمدة تصل إلى 240 ساعة.

إذا انتشرت معلومات كاذبة عمدًا عن إصابة شخص بمرض يشكل خطرًا على الآخرين ، وكذلك الافتراء المرتبط باتهام شخص بجريمة ذات طبيعة جنسية ، فإن هذه الأفعال تستتبع العقوبة التالية:

• غرامة تصل إلى 3،000،000 روبل ؛
• غرامة مقدارها أرباح المدعى عليه لمدة تصل إلى 3 سنوات ؛
• عمل إلزامي يصل إلى 400 ساعة.

إذا ارتبطت هذه الأفعال باتهام شخص بارتكاب جريمة جسيمة أو خطيرة بشكل خاص ، فيجب أن تكون العقوبة على شكل:

• غرامة تصل إلى 5،000،000 روبل ؛
• غرامة مقدارها أرباح المدعى عليه لمدة تصل إلى 3 سنوات ؛
• يعمل الإجباري لمدة تصل إلى أربعمائة وثمانين ساعة.

اهتمام!بسبب التغييرات الأخيرة في التشريعات ، قد تكون المعلومات الواردة في المقالة قديمة! سوف ينصحك محامينا مجانًا - اكتب في النموذج أدناه.

• اسأل محام

أسئلة للمحامين

افتراء صاحب العمل على موظف

مرحبا من فضلك قل لي كيف وأين أكتب إفادة بالتشهير إذا اتهمني المخرج بالسرقة.

أجوبة المحامين

بلايسونوف كونستانتين أندريفيتش

عزيزي أليكسي! يمكنك تقديم طلب إلى وكالات إنفاذ القانون مع بيان حول اتهام كاذب بالسرقة والقذف (المادة 128.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). لكن يجب أن تفهم أن عبء إثبات الاتهام الباطل من قبل المدير يقع على عاتقك. حظا طيبا وفقك الله!

رفع دعوى تشهير

أثناء النظر في قضية الميراث ، قدم المدعي ، وقبلت المحكمة وثيقة "الكشف" ، حيث قام بالسب علي وعلى أسرتي. كما أرسل شكوى مماثلة إلى كاتب العدل ، حيث تم فتح الميراث. هل يمكن مقاضاته بتهمة القذف وما مدى واقعية التعويض عن الضرر المعنوي؟ لا تستطيع خدمة استضافة الملفات التعامل ، ومن يهمه الأمر سيرسلها شخصيًا.

أجوبة المحامين

جريجوريف رسلان

مرحبًا! يعتبر الافتراء ، أي نشر معلومات كاذبة عن قصد تنال من شرف وكرامة الشخص وتقوض سمعة العمل ، جريمة (المادة 128.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). هذا هو حقيقة أنه لا يتم رفع دعوى قضائية أمام المحكمة ، ولكن إفادة في شكل دعوى خاصة. يجب عليك أولاً الاتصال بقسم الشرطة لإبلاغك بالجريمة. يتم تقديم الطلب إلى أي وحدة عمل ، ولكن يتم النظر فيه في مكان تكليفها ، أي موقع المحكمة ، أو غرفة كاتب العدل.

موراشكو فلاديمير

مرحبا مايكل! القذف هو نشر معلومات كاذبة عمدًا من شأنها الإضرار بشرف وكرامة شخص آخر أو الإضرار بسمعته. المسؤولية منصوص عليها في الفن. 128.1. القانون الجنائي للاتحاد الروسي ويجري التحقيق فيه. من المستحيل التقديم مباشرة إلى المحكمة كادعاء خاص (المادتان 20 و 318 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) ... لذلك ، من الضروري كتابة بيان إلى الشرطة مع طلب إحضار الشخص المذنب للمسؤولية الجنائية عن التشهير.

مارينا جوبانوفا

مرحبًا! يمكنك رفع دعوى. لكنك بحاجة إلى دليل على الضرر الذي حدث. لكن الضرر المعنوي ، كقاعدة عامة ، ليس بهذه الأهمية من حيث المبالغ. المادة 128.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي التشهير أجورأو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى ستة أشهر ، أو عن طريق الأشغال الإجبارية لمدة تصل إلى مائة وستين ساعة.

سامارين الكسندر

مرحبًا. من الواقعي دائمًا رفع الدعوى ، والمحكمة ملزمة بقبول الدعوى. ولكن لاسترداد الأضرار المعنوية ، إليك كيف تبرر هذا الضرر بنفسك في المحكمة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك المطالبة بدحض المعلومات الكاذبة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك تقديم شكوى إلى الشرطة بشأن إحضار هذا الشخص بتهمة التشهير.

جريجوريف رسلان

بعد النظر في الطلب إلى الشرطة ، إذا كانت هناك علامات على جريمة بموجب الفن. 128.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي وتم اتخاذ قرار إجرائي ، من الضروري تقديم طلب بطريقة المقاضاة الخاصة (المادة 318 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) إلى قاضي الصلح . بعد الشروع في قضية جنائية ، إذا قبلتها قاضي الصلح للإجراءات ، سيكون مقدم الطلب مدعيًا خاصًا وسيتعين عليه إثبات معرفة المعلومات المنشورة ، وكذلك النية ، نظرًا لأن المحكمة لا تجمع الأدلة ، ولكن فقط يقيمهم ويفحصهم. إذا ثبت ذنب الشخص ، فيحق للمدعي ، وهو الضحية أيضًا ، الحصول على تعويض عن الضرر المعنوي الناجم عن الجريمة.

إرخوف فاديم

قم بتقديم مطالبة لحماية الشرف والكرامة وفقًا للمادة 131-132 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والمادة 150-152 من القانون المدني للاتحاد الروسي. من غير المرجح أن تفتح قضية جنائية. حظا طيبا وفقك الله!!!

عدل القانون الاتحادي رقم 377-FZ المؤرخ 27 ديسمبر 2009 المادة 129 اعتبارًا من 1 يناير 2010.

يعاقب بغرامة تصل إلى 120 ألف روبل ، أو مقدار الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى سنة واحدة ، أو بالعمل الإجباري لمدة 180 240 ساعة ، أو عن طريق العمل الإصلاحي لمدة تصل إلى عامين ، أو عن طريق تقييد الحرية لمدة تصل إلى عامين ، أو الاعتقال لمدة تصل إلى ستة أشهر.

معلومات حول التغييرات:

يعاقب بغرامة مقدارها 100 ألف إلى 300 ألف روبل ، أو مبلغ الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة سنة إلى سنتين ، أو بتقييد الحرية لـ لمدة تصل إلى ثلاث سنوات ، أو بالاعتقال لمدة تصل إلى ستة أشهر ، أو بالحرمان من الحرية لمدة تصل إلى ثلاث سنوات.

انظر التعليقات على المادة 129 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

الصفحة الرئيسية | القانون الجنائي للاتحاد الروسي | المادة 129 - القذف

المادة 129 - القذف

1 - القذف ، أي نشر معلومات كاذبة عمدا تنال من شرف وكرامة شخص آخر أو تقوض سمعته ،
يعاقب بغرامة تصل إلى 80 ألف روبل ، أو مبلغ الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى ستة أشهر ، أو بالعمل الإجباري لمدة 120 إلى 180 ساعة ، أو عن طريق العمل التصحيحي لمدة تصل إلى عام واحد ، أو عن طريق تقييد الحرية لنفس المدة.

2 - القذف الوارد في خطاب عام أو عمل تم عرضه علنًا أو في وسائل الإعلام:
يعاقب بغرامة تصل إلى 120 ألف روبل ، أو مقدار الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى سنة واحدة ، أو بالأعمال الإجبارية لمدة 180 إلى 240 ساعة ، أو عن طريق العمل الإصلاحي لمدة تتراوح من عام إلى عامين ، أو تقييد الحرية لمدة تصل إلى عامين ، أو الاعتقال لمدة ثلاثة إلى ستة أشهر.
(بصيغته المعدلة بالقوانين الاتحادية رقم 162-FZ بتاريخ 08.12.2003 ، رقم 377-FZ بتاريخ 27/12/2009)
3 - القذف المقترن باتهام شخص بارتكاب جريمة جسيمة أو خطيرة بشكل خاص ، -
يعاقب بغرامة مقدارها 100 ألف إلى 300 ألف روبل ، أو مبلغ الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة سنة إلى سنتين ، أو بتقييد الحرية لـ لمدة تصل إلى ثلاث سنوات ، أو بالاعتقال لمدة أربعة إلى ستة أشهر ، أو بالحرمان من الحرية لمدة تصل إلى ثلاث سنوات.
(بصيغته المعدلة بالقانون الاتحادي رقم 162-FZ بتاريخ 08.12.2003)

المادة 129 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. القوة المفقودة. - القانون الاتحادي المؤرخ 7 ديسمبر 2011 N 420-FZ. (الإصدار الحالي)

تعليق على الفن. 129 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

1. يجوز أن يكون ضحية القذف أي شخص ، بما في ذلك القاصر أو المريض عقلياً أو المتوفى.

2 - يتمثل الجانب الموضوعي للجريمة في نشر معلومات كاذبة عمدا تنال من شرف وكرامة شخص آخر أو تنال من سمعته. في حالة عدم كون المعلومات الخاطئة تشهيرية ، يتم استبعاد المسؤولية عن التشهير.

3. يُفهم الشرف على أنه الكرامة الاجتماعية والأخلاقية ، التي تثير وتحافظ على الاحترام العام ، والشعور بالفخر.

الكرامة هي مجموعة من الخصائص التي تميز الصفات الأخلاقية العالية ، فضلاً عن الوعي بقيمة هذه الخصائص واحترام الذات.

السمعة هي رأي يتم إنشاؤه في المجتمع حول مزايا وعيوب وقدرات الفرد.

4. جسم الجريمة شكلي ، وتعتبر الجريمة مكتملة من لحظة نشر المعلومات الكاذبة على شخص واحد على الأقل. إن إبلاغ مثل هذه المعلومات مباشرة إلى الشخص المعني لا يشكل مجموعة جرائم الجريمة المعنية.

5. يتسم الجانب الذاتي للجريمة بالنوايا المباشرة. يجب أن يكون الشخص على علم بأنه ينشر معلومات كاذبة ، أي لا يتوافق مع الواقع.

6. موضوع الجريمة هو من بلغ سن السادسة عشرة.

7- تنص تركيبة مؤهلة (الجزء 2 من المادة 129 من القانون الجنائي) على المسؤولية عن القذف الوارد في خطاب عام (في اجتماع ، أو تجمع ، أو اجتماع جماعي عمالي ، وما إلى ذلك) ، أو عمل معروض للجمهور (أداء) أو وسائل الإعلام (الصحف والمجلات والراديو والتلفزيون والإنترنت وما إلى ذلك).

8- تنص تركيبة مؤهلة خصيصاً (الجزء 3 من المادة 129 من القانون الجنائي) على المسؤولية عن القذف ، بالإضافة إلى اتهام شخص بارتكاب جريمة جسيمة أو خطيرة بشكل خاص (انظر الجزأين 4 و 5 من المادة 15 من القانون الجنائي) .

9 - يجب التمييز بين نوع محدد من القذف والافتراء عن عمد كاذب ، إلى جانب اتهام شخص بارتكاب جريمة جسيمة أو خطيرة بشكل خاص (الجزء 2 من المادة 306 من القانون الجنائي).

أولاً ، في حالة الإدانة الكاذبة عمدًا ، يتم إرسال معلومات كاذبة إلى ممثلي الهيئات التي تقوم بمكافحة الجريمة ، وينطوي القذف على نشر المعلومات بين أطراف ثالثة. ثانيًا ، إن الغرض من الإدانة الكاذبة المتعمدة هي المقاضاة الجنائية لشخص بريء ، والغرض من القذف هو إهانة الشرف أو الكرامة أو الإضرار بسمعة العمل.

www.zakonrf.info

المادة 129 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

القذف هو المادة الوحيدة في القانون الجنائي الروسي التي تنص على أحكام بالبراءة أكثر من المتهمين بعدة مرات. في أغلب الأحيان ، يتذكر المسؤولون غير الراضين عن تصريحات منتقدي الحكومة المسؤولية الجنائية عن التشهير ، ولكن حتى القضايا المرفوعة ضد نشطاء المعارضة عادة ما تنهار في المحكمة.

تم إدخال المادة 128.1 - التشهير - في القانون الجنائي في نهاية يوليو 2012. ويقصد بالمشرع تحت عنوان "القذف" "نشر معلومات كاذبة عمداً من شأنها النيل من شرف وكرامة شخص آخر أو الإضرار بسمعته".

المقال من خمسة اجزاء يتضمن الجزء الأول بدون علامات مؤهلة غرامة تصل إلى 500 ألف روبل أو عمل إلزامي لمدة تصل إلى 160 ساعة. القضايا بموجب الجزء 1 من المادة 128-1 من القانون الجنائي هي قضايا ملاحقة خاصة ، حيث لا يكون المدعي العام هو مكتب المدعي العام ، بل هو الضحية الذي قدم الطلب. وعليه ، عليه إثبات حقيقة القذف أمام المحكمة.

النصوص المتبقية من المادة تنص بالفعل على النيابة العامة ومشاركة المدعي العام. الجزء الثاني يشير إلى أن القذف ورد في خطاب عام أو في وسائل الإعلام أو في عمل تم عرضه على الملأ. العقوبة - غرامة تصل إلى مليون روبل والعمل الإجباري لمدة تصل إلى 240 ساعة.

بموجب الجزء الثالث ، يُعاقب على القذف المرتكب باستخدام المنصب الرسمي بغرامة تصل إلى مليوني روبل أو العمل الإجباري لمدة تصل إلى 320 ساعة. في حالة القذف على شخص مصاب بمرض خطير على الآخرين أو ارتكابه جريمة ذات طبيعة جنسية ، أكبر مقاستمت زيادة الغرامة إلى 3 ملايين روبل ، والموعد النهائي للعمل الإجباري - حتى 400 ساعة.

أخيرًا ، يتضمن التشهير الذي يتهم شخصًا بارتكاب جريمة جسيمة أو خطيرة بشكل خاص (الجزء 5) غرامة تصل إلى 5 ملايين روبل أو العمل لمدة تصل إلى 480 ساعة.

سلف المادة 128-1 من قانون العقوبات هي المادة 129 (القذف). ظهر في النسخة الأصلية من القانون الجنائي الروسي في عام 1996. لم يكن هناك سوى ثلاثة عناصر في هذه المقالة - القذف نفسه ، والافتراء العلني والافتراء باتهامهم بارتكاب جريمة جسيمة أو خطيرة بشكل خاص. بموجب الجزء الأول ، تم تهديد المتهم بغرامة أو عمل إجباري أو تأديبي ؛ في الثانية - نفس العقوبات أو الاعتقال لمدة تصل إلى ستة أشهر ؛ في الثالث - تقييد الحرية أو الاعتقال أو السجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات.

في ديسمبر 2011 ، تم إلغاء تجريم التشهير ، ونقله إلى فئة الجرائم الإدارية ، ولكن بعد حوالي ثمانية أشهر - في يوليو 2012 - تم تحرير المقال وإعادته إلى قانون العقوبات: الآن لا يوجد أي عنصر من عناصر القذف يتعلق بالسجن أو الاعتقال.

يعتقد كاتب قانون إعادة المسؤولية الجنائية عن القذف ، رئيس لجنة مجلس الدوما لبناء الدولة والتشريع ، بافيل كراشينينيكوف ، أن إلغاء تجريمه "لم يعط النتيجة المرجوة ، بل عكس ذلك". "إذن لم يكن قانونًا خاصًا ، ولكنه قانون ضخم (رقم 420-FZ" بشأن التعديلات على القانون الجنائي الاتحاد الروسيوالقوانين التشريعية المنفصلة للاتحاد الروسي "- MZ). وكان المفهوم مرتبطًا بإلغاء التجريم - لقد قبلوه بهذه الطريقة ، كما يقول كراشينينيكوف. وبحسب البرلماني ، بعد عودة القذف إلى قانون العقوبات ، تقلصت "القمامة العامة".

يتذكر راميل أحمدغالييف ، المحامي في منظمة أغورا الدولية لحقوق الإنسان ، أن عدم تجريم القذف والسب كان بمبادرة من الرئيس السابق دميتري ميدفيديف. "هذه فترة" ذوبان الجليد ". من الواضح ، حتى الآن هناك هذا النهج - نفس المحكمة العليا ، نفس [رئيس المحكمة العليا فياتشيسلاف] ليبيديف. في الواقع ، كل هذه الجرائم تحتاج إلى تصنيف معين: هناك جنح بسيطة ، وهناك مخالفات إدارية يمكن أن يكون هناك غرامة كبيرة وإيقاف إداري ، وخاصة الحالات الاستثنائية هي القانون الجنائي. وكانت هذه هي الخطوة الأولى - هناك افتراء وإهانة ، فلننقلهما إلى إداريين ، "يشرح أحمدجالييف.

تمت إعادة التشهير إلى قانون العقوبات في يوليو 2012 ؛ وسمت الصحافة النشاط التشريعي للنواب في ذلك الوقت بعبارة "الطابعة الغاضبة". بشكل ملحوظ ، بالتزامن مع المادة 128.1 من القانون الجنائي ، تم اعتماد قوانين بشأن "العملاء الأجانب" وفرض عقوبات أكثر صرامة على الانتهاكات في التجمعات.

المزيد من الأعذار

المادة 128.1 هي المادة الوحيدة في القانون الجنائي الروسي التي يفوق بموجبها عدد من تمت تبرئتهم عدد المدانين. على سبيل المثال ، في العام الماضي ، أدين 94 شخصًا بموجب جميع مواد المادة ، وتمت تبرئة 511. في عام 2014 ، تمت إدانة 141 شخصًا ، وتم تبرئة 663 ؛ في عام 2013 - 107 و 520 شخصًا على التوالي. وفي الوقت نفسه ، صدرت 98-99٪ من أحكام البراءة في قضايا التشهير بموجب الجزء الأول من المادة ؛ بالنسبة لبقية المؤلفات ، لا يوجد عملياً تبرئة ، لكن هناك عدد قليل فقط من المدانين.

وفقًا لدامير جينوتدينوف ، المحامي في منظمة أغورا الدولية لحقوق الإنسان ، فإن رجحان أحكام البراءة هو نتيجة التنافس بين الأطراف ، والتي ، لأسباب واضحة ، أقل تدخلًا في قضايا الملاحقة القضائية الخاصة.

"الجزء الأول هو فئة من جرائم الملاحقة القضائية الخاصة ، وفي مثل هذه الحالات ، هناك بالطبع عدد أكبر من أحكام البراءة ، لأن المنافسة أعلى في حالة عدم وجود تحيز اتهامي ، عندما يُجبر الضحية على إثبات أمام القاضي أنه حقا تضررت. يتنافس الضحية والمتهم في فئتي الوزن المتساوي في محكمة الصلح ، - يوضح غاينوتدينوف - أود أن أقول إن هذا يوضح كيف ينبغي أن تعمل معظم المواد الأخرى في القانون الجنائي.

ويضيف المحامي أن المدعي العام متورط في قضايا بموجب أجزاء أخرى من المقال ؛ كقاعدة ، ثم الادعاء هو الفائز.

غالبًا ما تنتهي قضايا التشهير بالمصالحة بين الأطراف: في العام الماضي كان هناك 310 قضية من هذا النوع ، في 2014 - 314 ، في 2013 - 488. عدم المشاركة فيه: 554 قرارًا من هذا القبيل في 2015 ، 437 - في 2014 ، 499 - في 2013. يشرح Gainutdinov هذا النمط من خلال حقيقة أن الأقوال المتعلقة بالجريمة يتم تقديمها غالبًا من قبل أشخاص لا يعرفون أو لا يفهمون التعريف القانوني للقذف.

"الشخص الذي سمع شيئًا بدا مسيئًا له وموجهًا إليه ، يعتقد أن هذا افتراء. وهناك الكثير من الفروق الدقيقة التي قد لا يفهمها غير المحامي. بالطبع ، يمكن أن يكون إهانة ، لكنه لا يندرج تحت تعريف القذف ، - يقول المحامي. - القذف هو نشر معلومات كاذبة عمدًا تنال من الشرف والكرامة. أي أن الأحكام القيمية لا تندرج تحت هذه الفئة. إن أي شتائم وإهانات أخرى يمكن أن تشكل مخالفة إدارية على شكل إهانة - 5.61 من قانون المخالفات الإدارية ، ولكن ليس الافتراء ، حيث لا يمكن التحقق من الامتثال للواقع. على سبيل المثال ، يمكن تسمية العبارة القائلة بأن إيفانوف لصًا بالافتراء إذا كان المتحدث يعرف أن إيفانوف ليس لصًا. والتأكيد على أن إيفانوف أحمق لا يمكن التحقق منه للتوافق مع الواقع: هذا حكم قيمي.

ومن المثير للاهتمام ، أنه بينما كانت المادة 129 سارية في القانون الجنائي ، كانت نسبة الإدانات والبراءة في قضايا التشهير مماثلة. في الوقت نفسه ، تم النظر في القضايا الواردة في المادة "القديمة" سنويًا تقريبًا مرتين.

فرق مهم بين المادة الحالية والمادة التي أصبحت غير صالحة: كعقوبة بموجب الجزء 3 ، يسمح القانون رقم 129 بالسجن لمدة تصل إلى عام ، على الرغم من ندرة هذه الأحكام - يُدان واحد أو اثنان لمدة حقيقية سنويًا.

OPG والفساد والطرق الوعرة وسرقة النقانق

غالبًا ما يتم رفع قضايا التشهير ضد معارضي السلطات على مستويات مختلفة - كثير منهم لا يصلون إلى المحكمة أو يعودون إلى مكتب المدعي العام بحجة القضاء على الانتهاكات.

على سبيل المثال ، تم اتهام سيرجي فيلكوف ، الصحفي من دار نشر ساراتوف ، الرأي العام ، بالتشهير. تم فتح قضية تشهير ضد الصحفي بعد أن نشر على صفحته في فكونتاكتي نسخة من شهادة تشغيلية عن عضو في جماعة الجريمة المنظمة باركوفسكي ، سيرجي جورجيفيتش كوريخين ، المولود في عام 1972 (البيانات الشخصية تتطابق تمامًا مع تلك الواردة في صفحة النائب على الموقع الإلكتروني لدوما ساراتوف الإقليمية). وبحسب المعلومات العملياتية ، فإن "الكوريخين وجماعته دفعوا ديونهم ، وكانوا متورطين في الابتزاز". وفي نوفمبر / تشرين الثاني أعادت المحكمة القضية للمحققين لإزالة الانتهاكات.

كما تم رفع قضية تشهير مرتين ضد سيدة أعمال من ساراتوف ، فيرا شولكوفا ، كتبت في شكوى إلى الإدارة الرئاسية عن مخططات فساد وعلاقات بنائب كوريخين في وكالات إنفاذ القانون. في كلتا الحالتين ، أغلق قضاة ساراتوف القضية. علاوة على ذلك ، فإن القضية الأولى ، بناءً على طلب كوريخين ، بدأت بموجب الجزء 1 من المادة 128.1 من القانون الجنائي ، أي أنها ضمنت محاكمة خاصة يثبت فيها الضحية نفسه ذنب المدعى عليه. وعلى الرغم من ذلك ، فتشت الشرطة منزل شولكوفا ؛ تصرفات الشرطة وكانت بمثابة الأساس لرفض القضية. بدأت القضية الثانية بالفعل بموجب الجزء 5 ، لكنها رُفضت أيضًا.

السياسي أليكسي نافالني متهم في قضية التشهير. وفقًا للمحقق بافيل كاربوف ، المدرج في "قائمة Magnitsky" ، تم اتهام المعارض بموجب الجزأين 2 و 5 من المادة 128.1 من القانون الجنائي (التشهير العلني باتهام شخص بجريمة خطيرة أو خطيرة بشكل خاص). كان المحقق غير راضٍ عن النشر على موقع Navalny لبيانات من الفيلم الاستقصائي Caste of the Untouchables ، والذي ذكر أن كاربوف متورط في وفاة المحامي سيرجي ماغنيتسكي. في أوائل نوفمبر ، بعد أن اطلع نافالني على مواد القضية ، أعاده المدعي العام إلى المحقق لإزالة الانتهاكات.

بموجب الجزء 5 من المادة 128.1 من القانون الجنائي ، تم رفع واحدة من ثلاث قضايا جنائية ضد مؤسس مجتمع سائقي السيارات Smotra.ru ، إريك "Davidych" Kituashvili ، الذي انتقد بشدة عمل شرطة مرور موسكو وفي اجتماع بشأن اختيار إجراء لضبط النفس اتهم علنا ​​رئيس قسم التفتيش ، فيكتور كوفالينكو ، بأنه اشترى المنصب مقابل 300 مليون دولار. وفي نهاية أكتوبر / تشرين الأول ، أعيدت قضية كيتواشفيلي إلى النيابة.

ومع ذلك ، في بعض الأحيان ، لا تزال قضايا التشهير ضد منتقدي الحكومة ومعارضيها تنتهي بإدانتهم. في جمهورية الشيشان ، أُدين رمضان دزالدينوف ، أحد سكان قرية كنخي ، في أغسطس / آب بتهمة تسجيل رسائل بالفيديو إلى الرئيس بوتين يشكو فيها من فساد المسؤولين المحليين. وجد القاضي دزالدينوف مذنبًا بموجب الجزء 2 من المادة 128.1 من القانون الجنائي (التشهير في خطاب عام) وعينه 160 ساعة من العمل الإجباري. وتتعلق القضية ، على وجه الخصوص ، بتسجيل قال فيه رجل إن مدرسين ليس لديهم تعليم متخصص يعملون في مدارس ريفية في الشيشان.

في ربيع عام 2013 ، حُكم على رئيس جمعية حماية حقوق المستهلك ، ميخائيل أنشاكوف ، بغرامة قدرها 100000 روبل بتهمة التشهير بفاسيلي بوديفالين ، المدير التنفيذي لمؤسسة المسيح المخلص الكاتدرائية (الجزء 2 من المادة 128.1 من القانون الجنائي). واعترفت المحكمة بما قاله أنشكوف عن انتهاك حقوق المستهلكين الذين يشترون "الذهب العربي الرخيص" من متاجر المجوهرات بكاتدرائية المسيح المخلص ، وقصة نتائج تدقيق أنشطة الصندوق.

يشير دامير جينوتدينوف إلى أن النزاعات بين مسؤولي البلدية أو ممثلي منظمات المجتمع المحلي والسكان الساخطين غالبًا ما تؤدي إلى قضايا تشهير. في موردوفيا ، أصبحت امرأة من قرية نوفويامسكايا سلوبودا مدعى عليها بموجب الجزء 1 من المادة 128.1 من القانون الجنائي. وانتهت القضية بمصالحة الطرفين

يفغيني شيفيليف ، ناشط يبلغ من العمر 60 عامًا من يوشكار-أولا ، تم تغريمه 20 ألف روبل في نوفمبر 2014 بسبب حديثه في تجمع حاشد مخصص أيضًا لحالة الطرق. مسؤولية المتقاعدين على الطرق الوعرة ملقاة على عاتق "روسيا الموحدة" ورئيس المنطقة الذي أسماه "بالبحث" عن المنطقة. بعد ذلك ، رفع الحاكم ليونيد ماركيلوف دعوى قضائية ضد صاحب المعاش ، الذي انحاز إلى رئيس ماري إل ووجد الناشط مذنبًا بالتشهير في خطاب عام (الجزء 2 من المادة 128.1 من القانون الجنائي).

ومع ذلك ، غالبًا ما يلجأ المشاركون في النزاعات الداخلية بعيدًا عن السياسة إلى اتهامات التشهير. على سبيل المثال ، في ستافروبول ، قدمت إحدى السكان المحليين طلبًا بموجب المادة 128.1 ضد صديقتها ، التي زُعم أنها اتهمتها بسرقة النقانق من متجر ، وادعت أيضًا أن ابن مقدم الطلب ، الذي توفي في حريق في مصنع ستافرولين ، هو نفسه الجاني في الحادث. اتضح في المحكمة أن الضحية لم تسمع بشكل شخصي اتهامات سرقة النقانق من المدعى عليها - تم تسليمها لها من قبل موظفي المتجر ، وألقت المرأة كلامًا عن ابنها ردًا على الإهانات الموجهة لها. في النهاية ، تمت تبرئة المدعى عليه.

قياس فائض

تقييم ممارسة إنفاذ القانون بموجب المادة المتعلقة بالتشهير ، يتحدث بافل كراشينينيكوف عن طبيعتها الوقائية. نحن نفهم أنه ، بالأحرى ، له وظيفة وقائية. لأنني أرى عندما أشارك في مختلف المنتديات والاجتماعات في نفس الدوما: توقف الناس عن اتهام بعضهم البعض بأنهم لصوص أو قتلة ، وما إلى ذلك. أي أنهم بدأوا في متابعة الخطاب أكثر من ذلك بقليل - يعتقد النائب. - من الجيد أن يكون لدينا قاعدة في القذف باستخدام المنصب الرسمي. في رأيي ، أثر هذا بشكل كبير على مسؤولينا على مختلف المستويات ، لأنه يوجد الآن عدد أقل من هذه الاتهامات كرد على الانتقادات ".

في الوقت نفسه ، يعتبر المحامي سيرجي زورين ، الذي تعامل مع قضايا التشهير أكثر من مرة ، أن المقال "معطّل تمامًا". يلاحظ المحامي: "يكاد يكون من المستحيل على مجرد بشر أن يحكم عليهم بالذنب". عادة ما يتم اتخاذ القرار لصالح مقدم الطلب ، وفقًا لزورين ، عندما يتعلق الأمر بالتشهير ضد المسؤولين أو السياسيين أو رجال الأعمال أو الشخصيات الدينية.

ويوضح المحامي أنه ليس من السهل إثبات القذف لأن الفعل غير معروف ، كما هو منصوص عليه في قانون العقوبات: "أي أن الشخص كان يعلم أن المعلومات لم تكن صحيحة ، لكنه نشرها عن عمد. من الصعب للغاية إثبات ذلك. إذا قال المدعى عليه: "نعم ، في إطار التحقيق ثبت أن هذه المعلومة غير صحيحة ، ولكن في وقت نشرها كنت متأكدًا من أنها صحيحة ، وكان لدي سبب للاعتقاد بذلك" ، فإما تم رفض القضية أو أنها حكم بالبراءة ". في الوقت نفسه ، لا تعرف المحاكم ما هي الأسباب التي دفع المدعى عليها إلى اعتبار هذه المعلومات موثوقة ، كما يشير زورين.

ومع ذلك ، يعتقد المحامي أنه لا ينبغي استبعاد المادة المتعلقة بالتشهير من القانون الجنائي: "أصبحت الشبكات الاجتماعية الآن مصدرًا قويًا. يمكن أن يؤدي نشر معلومات كاذبة عمدًا إلى تدمير حياة الشخص بشكل كبير لدرجة أنه يمكن أن ينتحر. لذلك ، من الضروري محاربة القذف بشكل لا لبس فيه ". لكن في الوقت نفسه ، تحدث المحامي عن الحاجة إلى تعديل المادة مع توضيح العلامات والتوضيحات المؤهلة للجلسة الكاملة للمحكمة العليا ، "حتى لا تخشى المحاكم إصدار أحكام بالإدانة".

يرى دامير جينوتدينوف أن إعادة مقال التشهير إلى قانون العقوبات أمر غير معقول. "في هذه الحالة ، يسمح لك القانون المدني باستعادة الضرر بالكامل - الأخلاقي ، وربما المادي ، الذي نتج عن نشر بعض المعلومات التشهيرية. الدولة ليس لديها ما تفعله هنا على الإطلاق ، والمحاكمة الجنائية هي رد فعل مبالغ فيه. حتى الملاحقة الإدارية زائدة عن الحاجة ، "المحامي متأكد.

يتفق راميل أحمدجالييف ، زميله في أغورا ، أيضًا مع جينوتدينوف: "لدي موقف سلبي بشكل عام تجاه أي توسع في القانون الجنائي ، لا سيما في ظل هذه المواد التي تتناول حماية شرف وكرامة البالغين ، الأشخاص البالغين القادرين". ويشدد أيضاً على أن مادة القانون الجنائي المتعلقة بالتشهير تكرر في الواقع المادة 152 من القانون المدني.

يرى غينوتدينوف أن العودة المتكررة لقضايا التشهير الجنائية المرفوعة ضد نشطاء المعارضة والسياسيين كحل وسط: فالقضاة حذرون من إصدار حكم بالبراءة ، لكنهم أيضًا لا يدينون المعارض "بحجة ممدودة بوضوح".

"أعادوا القضية إلى النيابة - أوضحوا أنه لا داعي لإعادتها. البراءة هي حالة طوارئ. وبالتأكيد ستتم مراجعته من قبل السلطات العليا ومن المرجح أن يتم إلغاؤه. والقاضي ، حتى لا يخاطر بالإلغاء ، يختار هذا الطريق. لكن في الحقيقة ، نحن نفهم أن هذا ، على الأرجح ، يجب أن يفسر على أنه ذريعة ، "يستنتج جينوتدينوف.

يقول أحمد غالييف ، الذي عمل في مكتب المدعي العام في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، إن موظفي القسم والقضاة لا يحبون قضايا التشهير: بالنسبة لهذا الشخص ، ولكن أيضًا لأقاربه: الشخص لديه سجل جنائي ، ثم قد يكون أطفاله محدودًا في التوظيف في الهيئات الحكومية. العواقب خطيرة وسلبية للغاية ، ولدى القضاة أيضًا فهم داخلي لذلك ، لذلك إذا تمكنوا من منع مثل هذه القضايا لبعض الأسباب الإجرائية ، فإنهم يفعلون ذلك ".

يلفت غينوتدينوف الانتباه أيضًا إلى حقيقة أن المشرعين في معظم البلدان الديمقراطية لم يعتبروا التشهير جريمة جنائية لفترة طويلة. لكن في الأنظمة الاستبدادية ، بالطبع ، هذه المادة موجودة في قانون العقوبات وغالبًا ما تستخدم لسد أفواه منتقدي السلطات. في أغلب الأحيان تُستخدم [مثل هذه القاعدة] لأسباب سياسية "، كما يقول المحامي.

يردده أحمد غالييف ، معتبراً أيضاً ذكر القذف في قانون العقوبات كمؤشر على تطور المجتمع والدولة. هناك مجموعة من القضايا التي يجب حلها في دولة متحضرة عادية في إطار الإجراءات المدنية. مجتمع غير طبيعي يكون القانون الرئيسي فيه هو القانون الجنائي ، وبالتالي فإن هيئة إنفاذ القانون الرئيسية هي لجنة التحقيق. أي ، في بلدنا يتم النظر في جميع العلاقات القانونية من منظور القانون الجنائي. عندما يكون الرمز الرئيسي هو المدني ، فسنعيش في مجتمع مختلف ، "كما يقول.

1. التشهير ، أي نشر معلومات كاذبة عمدًا تنال من شرف وكرامة شخص آخر أو تقوض سمعته ،
يعاقب بغرامة تتراوح من خمسين إلى مائة الأبعاد الدنياالأجور أو مبلغ الأجور أو الدخل الآخر للشخص المدان لمدة تصل إلى شهر واحد ، أو عن طريق الأعمال الإجبارية لمدة مائة وعشرين إلى مائة وثمانين ساعة ، أو عن طريق العمل الإصلاحي لمدة حتى سنة واحدة.
2. التشهير المتضمن في خطاب عام أو عمل تم عرضه علنًا أو في وسائل الإعلام:
يعاقب بغرامة تصل إلى 200 ألف روبل ، أو مبلغ الأجر أو الراتب ، أو أي دخل آخر للشخص المدان لمدة تصل إلى شهرين ، أو بالأعمال الإجبارية لمدة 180 إلى 240 ساعة ، أو عن طريق العمل الإصلاحي لمدة سنة واحدة.حتى عامين ، أو الاعتقال لمدة ثلاثة إلى ستة أشهر.
3. التشهير مع اتهام شخص بارتكاب جريمة جسيمة أو خطيرة بشكل خاص ، -
يعاقب بتقييد الحرية لمدة تصل إلى ثلاث سنوات ، أو بالاعتقال لمدة أربعة إلى ستة أشهر ، أو بالحرمان من الحرية لمدة تصل إلى ثلاث سنوات.

1. وفقًا للمادة 21 من دستور الاتحاد الروسي ، تحمي الدولة كرامة الفرد ولا يمكن لأي شيء أن يكون بمثابة أساس للانتقاص منها. المادة 129 من قانون العقوبات المتعلقة بالمسؤولية الجنائية عن التشهير هي إحدى الضمانات التي تكفلها الدولة لكرامة الفرد بما في ذلك الحماية القضائية.
2. نشر معلومات كاذبة عمدًا هو إبلاغ شخص أو عدة أشخاص بمعلومات وهمية أو مشوهة عن شخص آخر أو أفعاله أو أقواله. يمكن نشر المعلومات الكاذبة بأي شكل: شفهيًا ، أو كتابيًا ، أو صورة.
3. العلم بمعلومات كاذبة يعني أن الجاني على علم بالتناقض أو احتمالية التضارب مع حقيقة المعلومات التي أبلغها عن شخص آخر. يجب اعتبار الافتراض بأن المعلومات المنشورة قد تكون صحيحة (وبالتالي ، ربما خاطئة) أحد مظاهر المعرفة ، وهذا لا يستبعد المسؤولية الجنائية عن التشهير.
4. تشويه سمعة المعلومات هي مثل هذه المعلومات غير الصحيحة التي تحتوي على ادعاءات بانتهاك مواطن للتشريعات الحالية أو المبادئ الأخلاقية (ارتكاب عمل غير أمين ، أو سلوك غير لائق في فريق ، أو الحياة اليومية وغيرها من المعلومات التي تشوه سمعة الإنتاج والاقتصاد و أنشطة اجتماعية، سمعته) والتقليل من شرفه وكرامته (انظر الفقرة 2 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في 18 أغسطس 1992 "بشأن بعض القضايا التي أثيرت عند النظر في القضايا لحماية شرف وكرامة المواطنين والمنظمات "- نشرة القوات المسلحة RF ، 1992 ، رقم 11 ، ص 7).
5. الشرف والكرامة مقولات أخلاقية تقييمية ومترابطة. إنكار أو التقليل من هذه الصفات لشخص آخر هو إهانة له في أذهان الآخرين.
6. فئة تقييم أخرى هي المصطلح الجديد "سمعة" القانون الجنائي. إنه ، في رأينا ، يحدد مكانة الشخص (من وجهة نظر النزاهة) في المجتمع ، أو فكرة شخص آخر عنه أو فكرة عن نفسه في عقله. من الواضح تمامًا أن القانون يتعلق بتشويه سمعة "طيبة" أو "عالية" ، على الأقل في ذهن هذا الشخص الذي يعتبر نفسه مشوهًا.
7- لكي تكون مسؤولاً عن التشهير ، يجب أن تكون المعلومات الكاذبة محددة ، أي يجب أن تحتوي على حقائق يمكن التحقق منها ، على سبيل المثال ، بيان كاذب يفيد بإصابة الشخص بفيروس نقص المناعة البشرية أو بمرض ينتقل عن طريق الاتصال الجنسي ، أو أنه مسجل في مستوصف للأمراض العصبية والنفسية. من ناحية أخرى ، فإن إخبار شخص ما بأنه شخص "سيء" أو "غير أمين" لا يكفي للاعتراف بهذه الادعاءات على أنها افتراء.
8. إن نشر المعلومات عن شخص آخر ، على الرغم من كونه مشينًا ولكنه حقيقي ، لا يستلزم مسؤولية جنائية عن القذف. وبالمثل ، يتم استبعاد هذه المسؤولية إذا قام شخص بحسن نية بنشر معلومات مشينة لا تتوافق مع الواقع.
9. يمكن أن يكون ضحية التشهير أي شخص ، بما في ذلك القصر والأشخاص الذين يعانون من اضطراب عقلي. في رأينا ، يجب الاعتراف بالممثلين القانونيين لهؤلاء الأشخاص كضحايا إذا أصروا على ذلك في الوقت المناسببشأن المسؤولية الجنائية للشخص المدان بالتشهير.
10. ينبغي اعتبار القذف جريمة كاملة وقت نشر معلومات كاذبة عمداً.
11. يتم التعبير عن الجانب الذاتي للافتراء بقصد مباشر فقط. للحصول على وصف أكثر اكتمالاً للجريمة ، من الضروري تحديد الدافع وراء الجريمة (غالبًا ما تكون دوافع انتقام أو حسد أو مشاغب أو دوافع مهنية). ومع ذلك ، فإن عدم إثبات الدافع لا يشكل عائقاً أمام المسؤولية الجنائية عن التشهير.
12. قد يكون موضوع الجريمة أي شخص بلغ سن السادسة عشرة ، ينشر معلومات كاذبة وتشهيرية عن الضحية. يمكن أن يكون كاتب المعلومات الخاطئة إما الموزع نفسه أو أي شخص آخر.
13- يعني الخطاب العام أو التظاهر العام بالمعنى المقصود في المادة 129 ، الجزء 2 من القانون الجنائي ، لفت انتباه العديد من الناس إلى الافتراءات والافتراءات في الصحف والمجلات وأي وسائط أخرى ، وكذلك في خطاب في تجمع حاشد في محاضرة ، عند الصراخ في الشارع ، أو تعليق المناشير ، أو المناشدات ، أو التصريحات ، إلخ ، في أماكن يسهل الوصول إليها من قبل المواطنين. يبدو أن نشر بيان أو استئناف واحد في مثل هذه الأماكن لا يستبعد إشارة الدعاية ، لأنه حتى في هذه الحالة تصبح الحقائق أو المعلومات التي تحتوي على افتراء معروفة لدائرة غير محدودة من الناس.
14. فيما يتعلق بمفهوم جرائم القذف الجسيمة والجسيمة بشكل خاص ، انظر التعليق على المادة 15 من القانون الجنائي.
15. يجب التمييز بين التشهير والاتهام بارتكاب جريمة جسيمة أو خطيرة بشكل خاص ، وبين الإدانة الكاذبة المتعمدة (انظر التعليق على المادة 306 من القانون الجنائي). كما أشارت الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في الفقرة 14 من القرار الصادر في 25 سبتمبر 1979. (بصيغته المعدلة في 21 ديسمبر 1993) "بشأن ممارسة نظر المحاكم في الشكاوى وقضايا الجرائم المنصوص عليها في المادة 112 ، الجزء 1 من المادة 130 و 131 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية" ، في حالة الإدانة الكاذبة عن قصد ، تهدف نية الشخص إلى جلب الضحية إلى المسؤولية الجنائية ، وفي حالة القذف - إلى إذلال شرفه وكرامته. وفي هذا الصدد ، وبتعمد إدانة كاذبة ، يتم إبلاغ المعلومات المتعلقة بجريمة يُزعم ارتكابها ، كقاعدة عامة ، إلى السلطات المخولة ببدء الملاحقة الجنائية (انظر Sat post. Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. 1961-1993، م ، 1994 ، ص.280-231).
16. عند التمييز بين القذف والإهانة ، يجب أن يؤخذ في الحسبان أن عنصر القذف الإجباري هو نشر تعمد الكذب ، وإهانة افتراءات شخص آخر حول وقائع محددة تتعلق بالضحية. الإهانة هي تقييم سلبي لشخصية الضحية معبراً عنها في صورة غير لائقة ، لها طابع عام وتهين شرفه وكرامته. إذا كان الشخص الذي نشر افتراءات كاذبة قد أخطأ بحسن نية في مطابقة المعلومات التي نشرها ، ولكن تصريحاته كانت مسيئة في طبيعتها ، فقد يكون مسؤولاً جنائياً عن الإهانة ، وليس القذف (انظر القرار المذكور أعلاه الصادر عن رئيس الدولة). الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في 25 سبتمبر 1979. بصيغتها المعدلة في 21 ديسمبر 1993).
17 - تسمح المحكمة العليا للاتحاد الروسي بمزيج مثالي من القذف والسب ، عندما يكون هناك فعل أو أكثر يؤدي إلى القذف والسب في نفس الوقت ، دون ظروف مشددة ومعهما (انظر Bull. RSFSR Supreme Court، 1991، رقم 8 ص 8).