Салто на земята. Как ще се обърне земята? Ефект на Джанибеков в планетарен мащаб Какво влияе върху магнитното поле на Земята
Изследователи от Съединените щати съобщават, че северният магнитен полюс на Земята се измества към Русия или по-скоро към Таймир. Пристигането му на полуострова се очаква след 30-40 години. На сибиряците могат да им завиждат: Полярни светлинище бъде гледка за тях.
Но ако въпросът беше ограничен само до леко отклонение на магнитния полюс, тогава тази новина щеше да остане в заглавието „а сега за времето“. Прогнозите на учените обаче са зашеметяващи: някои от тях говорят не само за магнитно изместване на полюса, но и за географско изместване на полюса. Тоест за предстоящата революция на Земята!
Извиква Таймир
От различни регионипланетите получават съобщения за странното поведение на птиците. Наблюдателите имат усещането, че отклонявайки се в ята, птиците не знаят къде да летят. Както знаете, птиците се ръководят от силовите линии на магнитното поле на Земята. Заключението на учените: геомагнитното поле претърпява някои промени.
По принцип магнитните полюси никога не са във фиксирани точки. Течнометалното ядро на Земята се движи непрекъснато. Именно това формира магнитното поле на планетата, което между другото ни предпазва от космическа радиация. През целия 20-ти век северният магнитен полюс се е намирал в района на Канадския архипелаг, движейки се с около 10 км годишно към географския полюс. Сега скоростта на дрейфа му се е увеличила до 50 км годишно. Простите изчисления показват, че ако продължи така, до средата на века магнитният полюс ще пресече Северния ледовит океан и ще стигне до архипелага Северна Земля. И там и недалеч от Таймир.
Южният полюс също не стои на едно място. Оказва се, че иска да смени местата със северния. За 4,5 милиарда години от съществуването на планетата това се е случвало повече от веднъж. На езика на геофизиката процесът се нарича инверсия на магнитно поле. Това явление е рядко, човечеството никога не го е хванало през цялата си история. Предполага се, че последният път инверсията е била преди 780 хиляди години, а видът Homo sapiens се е образувал преди около 200 хиляди години.
Учените научиха за предишни обръщания на магнитното поле чрез изследване на замръзнала вулканична лава. Както се оказа, в момента на втвърдяване той запазва намагнитването си, тоест ви позволява да зададете посоката и величината на магнитното поле. По принцип лавата се състои от малки магнити, които показват къде са север и юг. Както се оказа, слоеве от лава с различна магнетизация се редуват, замествайки се един друг.
Повечето изследователи смятат, че процесът на смяна на магнитните полюси се простира в продължение на хилядолетия. А северният полюс ще достигне Антарктида не по-рано от 2 хиляди години. Но когато магнитният щит на планетата отслабне (и в един момент това ще се случи), човечеството ще се изправи пред заплахата от слънчева радиация. В допълнение към очевидната вреда за здравето, електромагнитното излъчване ще доведе до неизправност на навигационното оборудване и комуникационните системи.
Ефект на Джанибеков
На 25 юни 1985 г. съветският космонавт Владимир Джанибеков разопакова товарите, доставени от Земята на орбиталната станция Салют-7. Завъртяйки рязко крилчатата гайка, той наблюдаваше как тя напуска конеца и, въртяйки се, се носеше в безтегловност. След десетина-два сантиметра гайката рязко се обърна на 180 градуса и започна да се върти в другата посока.
Джанибеков беше впечатлен. Той проведе свой собствен експеримент: изля топка от пластилин, измествайки центъра на тежестта му с помощта на товар (същата гайка). Движейки се в нулева гравитация, топката се обърна няколко пъти и промени посоката на въртене.
Такова нестабилно поведение на асиметрично тяло по-късно е наречено ефект на Джанибеков. По принцип той се описва от законите на класическата механика и не представлява никаква тайна за физиците. Но нека си представим, че пластилиновата топка е модел на нашата планета, която се втурва в космоса, въртяйки се около оста си. Може ли да се преобърне?
Тук е подходящо възражение: Земята има почти идеална сферична форма, с изключение на това, че е леко сплескана от полюсите. Не става дума за някаква асиметрия на небесното тяло. Правилно е. Но това е вярно само що се отнася до външния вид на нашата планета. Но какво има вътре в нея?
Трудно е да се повярва, но съвременната наукаима много неясна представа как изглеждат недрата на Земята на дълбочина над 3000 км. Има само теоретични модели и хипотези, изградени върху косвени данни.
Салто в космоса
Доктор на физико-математическите науки Игор БелозеровДълги години той защитава теорията, че ядрото на Земята се състои от "неутронна материя". Това е свръхплътна материя, в която самата структура на атома е нарушена.
Сърцето на Земята. Какво знаем за структурата на ядрото на нашата планета?
„Ядрото на Земята непрекъснато излъчва неутрони, които се превръщат във водород. Той активно взаимодейства с околната среда, като стартира цяла верига от трансформации на веществата“, казва Игор Белозеров. — Това явление се нарича водородно обезгазяване на Земята. Но по отношение на ефекта на Джанибеков е важно нещо друго. Според теорията ядрото на нашата планета е много по-плътно от нейната периферия. По-дебел с няколко порядъка. А гравитацията на Земята се създава именно от нейното ядро: останалата част от масата на планетата може да бъде пренебрегната. И тук възниква основният въпрос: каква е формата на ядрото? Ако е строго сферичен, това е едно. И ако е грешно, асиметрично? Тогава има дисбаланс в ядрото, което може да доведе до ефекта на Джанибеков: катаклизъм на планетата.
Ако вярвате на данните от спътници, измерващи гравитационното поле на Земята, те наистина са нееднородни: някъде силата на гравитацията е по-висока, някъде по-ниска. Това означава, че ядрото на планетата не е перфектна топка. Това също така означава, че третото небесно тяло от Слънцето, нашата люлка на живота, където броят на хомо сапиенс е достигнал 7,6 милиарда индивида, може просто да се обърне в космоса във всеки един момент. Направете салто.
И този сценарий ще бъде по-лош от сблъсък с някакъв астероид. Всъщност от такова салто целият Световен океан ще се задвижи.
Чували ли сте за Потопа?
Анализ на причините и приложимостта на ефекта Джанибеков върху Земята: допълнителни аргументи в полза на валидността на единната теория за природните явления на Земята и нейните важни последици за обосноваване на основната причина за неизбежния Апокалипсис
Ефектът от салта в космоса - ефектът Джанибеков, напълно потвърждава моята теория за предстоящия Апокалипсис от нарастващата инверсия - обръщането на земното геомагнитно поле. С увеличаването на това салто на Земята, магнитосферата, йоносферата и атмосферата също ще изчезнат. Преценете сами Земята е естествена електрическа машина, чийто ротор е самата тя, а статорът е разположен над нея и в йоносферата на планетата.
Likbez
Във всяка електрическа кола постоянен токможете да обърнете въртенето на ротора. За да направите това, достатъчно е да промените посоката на вектора на неговото магнитно поле, например, като превключите полярността на напрежението с постоянен знак върху неговата възбуждаща намотка. Ако направите това бързо, тогава спирането му ще бъде бързо и последващото обратно въртене на ротора му в обратна посока също ще бъде бързо.
И ако направите плавно обръщането на магнитното му поле в такава електрическа машина, тогава обратната страна на нейния ротор също ще бъде плавна, но ще се случи - това е сигурно. Всички компетентни електротехници знаят това! Аналогията тук с нашата планета е почти пълна, защото нашата Земя също е еднополюсна DC електрическа машина, само че естествена. Това означава, че като всяка еднополюсна DC електрическа машина, тя сега е в процес на увеличаване на инверсията на GMMF, също е в същия електродинамичен режим и започва активно да се забавя в процеса на обръщане на своето геомагнитно поле, т.е. при издигане започва да променя скоростта и посоката на аксиалното си въртене към обратното.
Но тъй като земята е несравнимо по-голяма в сравнение с ядката на Джанибеков, този процес е неизмеримо по-дълъг във времето
Резюме
Това означава, че Земята просто е задължена да се „преобърне“, т.е. да обърне аксиалното въртене към обратното (в случай на обратно обръщане на нейния GMFZ, векторът на оста на геомагнитното поле се променя със 180 градуса)
Какво да правя?
За да се предотврати това пълно салто на планетата и смъртта на цивилизацията от нея (както и на мамутите по-рано), е спешно да се компенсира намаляващото и обръщащо се геомагнитно поле на Земята в процеса на инверсия на GMMF. Ето защо целият свят трябва да създаде контролиран изкуствен GMPZ. Защо и кога ще се случи това - прочетете повече в моите статии.
Защо световната наука и обществото мълчат?
През 2009 г. геомагнитните полюси на планетата вече са се изместили с 200 км и това е само началото на активната фаза на прогресивната инверсия на GMF. Освен това скоростта на инверсия на GMMF само ще се увеличава и то бързо! Но светът все още мълчи.
Очевидно цивилизацията все още не е осъзнала същността на случващото се с Природата и трагичните последици от тази инверсия на GMMF за всички нас. И надвисналата над него смъртна опасност от този глобален процес за всички нас. Най-вероятно това мълчание е следствие от световната криза и относителната стагнация в световната наука и много други цивилизационни проблеми в периода на истинската световна световна криза.
И може би все още не е ясно следствие от регреса на световната общност или нещо друго. Лично аз свързвам това мълчание на учените и обществеността за Неизбежната катастрофа с непълното познание на световната наука за същността на много природни явления. Естествените учени трябва ясно да разберат тези най-важни последици от инверсията на GMMF върху цялата природа. Тяхната наивност и надежда за шанс просто ме изумяват!
Не разбирам и липсата на воля и бездействие на СВЕТОВНАТА ОБЩЕСТВО и онези институции на цивилизацията, които са отговорни за нейната цялост и опазването на нея и Природата. Това са парламентите на страните и нейните международни асоциации на обществени съюзи и организации, включително ООН, ЮНЕСКО, нейните общественици и всички ние. Всички мълчат в такъв труден драматичен период от време на съществуването на цивилизацията, на фона на активната фаза на Инверсията на GMMF, която е изпълнена за всички нас с пълна глобална катастрофа за цялата цивилизация.
Странното в това мълчаливо изчакване и гледане е, че много от тях вероятно са наясно с това прогресивно обръщане на GMPD. И те вероятно отчасти разбират, че постоянно отслабващото геомагнитно поле на Земята защитава всички нас и живата природа от суровата слънчева радиация и освен това осигурява работата на естествената студена машина на планетата. Те разбират и знаят, че геомагнитното поле е задължително условие за живот на планетата и то трябва да бъде спасено! Разбират и знаят - но мълчат!
КОНСТАТАЦИИ:
Цивилизацията и природата на планетата са в смъртна опасност поради ускоряването на инверсията на GMMF!
Вземете го хора!
Стигнах до това важно заключение въз основа на моите знания за природните явления, натрупани през годините, от моя опит и моята Единна теория за природните явления. Именно в това значително отслабване на геомагнитното поле е основната обективна причина за глобалното затопляне на климата и Наводнение- но никой не знае за това и не го разбира!
И това е изпълнено с пълна глобална катастрофа за цялата цивилизация, тъй като геомагнитното поле ни предпазва от суровата слънчева радиация и осигурява работата на естествената студена машина.
Положението на нашата планета в космоса може да се промени.
Учени от НАСА пуснаха снимки на Антарктида от космоса. Сравнете ги с предишните. И уверяват: ледът в района на Южния континент се е увеличил. Анализът показва, че от началото на 70-те години на миналия век тук ледената покривка нараства със скорост от 18 900 квадратни километра годишно. И сега той достигна рекордната площ от 20 милиона 140 хиляди квадратни километра.
„Заледяването на Антарктика е следствие от глобалното затопляне, което не може да се отрече“, обяснява изследователят Клеър Паркинсън (Клеър Паркинсън, старши учен в Центъра за космически полети на НАСА Годард). – Тук няма парадокс – Земята е единен организъм и процесите в нея са взаимосвързани. Някъде глобалното затопляне променя климата в едната посока, а някъде в другата. Ето го ледът: той расте на Южния полюс и изчезва на Северния. През същите 40 години количеството му в Северния ледовит океан намалява със скорост от 53 900 квадратни километра годишно. Общо: спадът за цялата планета само по полюсите е 35 000 квадратни километра.
И въпреки това учените все още не са разбрали какви точно механизми участват в бързото натрупване на лед на Южния полюс. Това, което признават.
Очевидно, ако количеството лед на Северния полюс намалява, а на Южния полюс се увеличава, тогава планетата - поне нейната мантия - става по-тежка на единия полюс и по-лека на другия. Някои учени, които се придържат към, меко казано, оригинални възгледи, много се страхуват от това преразпределение на тежестта. В крайна сметка, както вярват, нарушаването на полярния баланс - един вид "полярна деформация" - може да доведе до факта, че Земята ще направи салто. Тоест оста на нейното въртене ще се измести с определен брой градуси. И това уж се е случило вече в историята на нашата планета - доведе до глобалния потоп.
Според друга, не по-малко луда версия, салто прави не цялата топка, а само нейната литосферна обвивка. Едно време, твърдят привържениците на тази версия, подобна промяна, възникнала в резултат на "полярния изкривяване", премести зелената и цъфтяща Антарктида от умерените ширини до мястото, където се намира сега. И континентът е замръзнал.
Според слуховете хипотезата за салто е била подкрепена от самия Алберт Айнщайн. И той дори обясни явлението с взаимодействието на центробежни сили, произтичащи от въртенето на Земята, и асиметричните маси от лед.
Възможно е обаче проблемът да не е в полярната асиметрия. И следователно не в глобалното затопляне. А причината за салтото в самата същност на нашата планета е, че тя се върти, намирайки се в безтегловност.
Казват, че съветски космонавт, два пъти герой на СССР, Владимир Джанибеков, докато е бил на орбиталната станция Салют-7 през 1985 г., е наблюдавал гайка, която лети в безтегловност и в същото време се върти. Забелязах, че след известно време се обръща на 180 градуса, после отново - и салто първо в едната посока, после в другата, продължавайки да лети.
За експеримента Владимир Александрович пусна пластилинова топка, чийто „прът“ беше по-тежък от другия - там астронавтът прикрепи малка тежест. И топката започна да се търкаля.
Ефектът от въртене на тяло, въртящо се около ос, която не съвпада с главните оси на инерция, се нарича "ефект на Джанибеков".
Има доста сериозни учени, които смятат, че Земята също е обект на „ефекта на Джанибеков“. И тя се търкаля от време на време. Тъй като орбитира в безтегловност, той се върти около ос, която не съвпада с главните оси на инерция. И не може да съвпадне, както от процеси в червата, така и на повърхността.
Имаше ли "взрив"?
Неотдавнашен доклад на професора от Калтех Киршвинк и неговите сътрудници Рипърдан и Евънс, който направи сензационното твърдение, че преди около половин милиард години нашата планета е претърпяла истинско салто в космоса, привлече изключително внимание. Според авторите по време на този катаклизъм нашата планета се е обърнала с цели 90 градуса спрямо оста си, в резултат на което основните континенти на Земята сменят предишното си местоположение - на полюсите - на сегашното.
Разбира се, научните и научнопопулярните списания по света незабавно уведомиха своите читатели за новата сензационна хипотеза. Но това, което е изненадващо – всички съобщения за него бяха под заглавия като: „Обръщащата се Земя обяснява мистерията на Камбрия“ или „Поклащането на планетата – причините за камбрийската експлозия“. Всъщност в края на статията си авторите директно свързват резултатите от своите изследвания с големия еволюционен скок, който се е случил на Земята преди половин милиард години. Те написаха, че древният планетарен катаклизъм, открит от тях, може да се превърне в първоначалния тласък, който доведе до този мистериозен скок.
Нека ви припомня и друга публикация, посветена на камбрийския „биологичен Голям взрив“: статия от трима други американски учени, този път биолози – Валентин, Яблонски и Ервин. И въпреки че заглавието на статията беше строго научно: „Произходът на плана на тялото на многоклетъчните организми“, подзаглавието не оставяше никакво съмнение, че тази работа също е пряко свързана с камбрийската гатанка. „Наскоро откритите вкаменелости и новото разбиране на процеса на развитие на организма“, пишат авторите, „откриват неочаквани възможности за обяснение на мистерията на експлозивното появяване на нови видове в началото на камбрийската ера“.
Какви причини пораждат тези непрестанно подновяващи се опити да се обясни един обикновен, изглежда, еволюционен скок, както изглежда камбрийската експлозия на непосветен човек? В края на краищата историята на еволюцията познава и други, не по-малко катастрофални и не по-малко мистериозни събития - например пълното и почти едновременно изчезване на динозаврите, настъпило преди 65 милиона години, или така наречената Голяма смърт („Пермска катастрофа“, както се нарича още) - масово и бързо изчезване на живи организми в земните океани през пермската епоха, преди 245 милиона години, когато около 95 процента от цялата тогавашна морска фауна умря "наведнъж". Защо не привличат толкова интензивно и непрестанно внимание? Защо камбрийската експлозия предизвиква най-острите и нестихващи спорове в продължение на повече от сто и петдесет години, почти от самия момент на неговото откриване?
Отговорът е, че сред всички много загадки от биологичното минало на Земята камбрийската експлозия заема специално място. За разлика от всички други бедствия, неизменно свързани с изчезването на определени живи видове, тази експлозия доведе до бързото появяване на много нови биологични форми.
Това раждане на нови форми беше доста внезапно. Няма доказателства, че е предшествана от продължително натрупване на постепенни промени и усложнения.
Освен това, това неразбираемо възникване на нови форми не се е простирало през цялата камбрийска епоха или поне значителна част от нея, а се е случило почти едновременно, в течение на около три до пет милиона години. В геоложката времева скала това е абсолютно незначителен период – това е само една хилядна от общата продължителност на еволюцията, което ни кара да наречем този еволюционен скок „биологична експлозия“. Последиците от този взрив имаха уникално значение за еволюцията на живота на нашата планета – те разделиха историята на тази еволюция на две неравни части. Ако предкамбрийската епоха е времето на единственото господство на едноклетъчните организми, то посткамбрийската е ерата на многоклетъчните форми. По време на камбрийската експлозия за първи път в историята на еволюцията възникват многоклетъчни организми модерен тип, бяха формирани всички основни характеристики на онези телесни „планове“, според които тези организми все още се изграждат, бяха положени предпоставките за бъдещото излизане на тези организми от моретата на сушата и тяхното завладяване на цялата повърхност на Земята.
Ето как изглеждаше, на база на тока научни идеи. Земята, според съвременните оценки, се е образувала преди около четири и половина милиарда години. Първите едноклетъчни организми в неговите океани се появяват преди около три и половина до четири милиарда години. С други думи, животът на Земята възниква почти веднага след възникването на необходимите за това условия – охлаждането на планетата, образуването на земната кора и океаните. Въпреки това, след като направи тази първа, най-важна стъпка, еволюцията по някаква причина се забави за цели три милиарда години. Сякаш пред нея имаше някаква невидима преграда, която не можеше да преодолее. През цялото това време то се ограничаваше само до промяната и подобряването на вече съществуващи видове - микроскопични бактерии и протозойни водорасли.
И тогава в най-кратки срокове, нека ви напомня – след три до пет милиона години възниква „нов живот“: прототип и предшественик на съвременния живот.
И така, какво се е случило тогава - преди 530 - 540 милиона години?
Уникалността и мистерията на характеристиките на камбрийската експлозия - това е, което привлича непрекъснатото внимание на биолозите през последните сто и петдесет години.
Сложността на проблема обаче се крие не само в тази мистерия на камбрийския „биологичен Голям взрив“ и причините, довели до него. Също толкова важен тласък на острия и продължаващ дебат около него е фактът, че проблемът за камбрийската експлозия също е пряко свързан с Дарвиновата теория за еволюцията. По-точно, просто му противоречи. Самият Дарвин е първият, който осъзнава това. Той беше и първият, който предложи възможен изход от това противоречие. Предложената от Дарвин хипотеза обаче не удовлетворява много от неговите последователи и в резултат на това еволюционните биолози се разделят на два враждуващи лагера, спорът между които продължава век и половина. Нека се опитаме да разрешим този спор.
Откривателят на камбрийската експлозия е Робърт Мърчисън, английски аристократ, който под влиянието на амбициозната си съпруга решава да се занимава с наука. Изучавайки вкаменелостите от древни епохи, открити в съответните находища, той установява, че слоевете на тези находища са разделени с остра граница. Под тази граница те са изключително бедни на биологични останки и показват повсеместното разпространение само на най-простите едноклетъчни организми - бактерии и водорасли, а след това, започвайки от камбрийската ера, преди около 550 милиона години, изведнъж придобиват безпрецедентно богатство от нови биологични форми . Бидейки вярващ и споделяйки убеждението на великия Линей, че „има точно толкова видове, колкото Създателят ги е създал първоначално“, Мърчисън разглежда феномена, който открива като пряко доказателство за намесата на Божията ръка в развитието на живота. Ясно е, че подобно креационистко (от думата създаване - сътворение) обяснение е несъвместимо с идеята за естествената еволюция на биологичните форми.
Мърчисън публикува резултатите от своите изследвания през тридесетте години на миналия век. Няколко десетилетия по-късно е публикувана известната работа на Дарвин "Произходът на видовете", в която за първи път теорията за развитието на живота на Земята, основана на идеи за наследствени промени и естествен подбор, е последователно представена и аргументирана в детайли. . Разбира се, Дарвин не приема креационизма. Но веднага видя, че камбрийската експлозия е препъни камък за неговата теория в друг - не по-малко важен - аспект.
Факт е, че според Дарвин еволюцията трябваше да става постепенно, плавно и непрекъснато, тоест, както се казва днес, постепенно. В книгата си той съвсем недвусмислено пише: Естествен подборвсеки ден и ежечасно то подлага на най-строгия щателен преглед всички промени, случващи се в света, дори и най-малките, отхвърляйки лошото, запазвайки и подобрявайки доброто... Ние не забелязваме тези бавни промени в тяхното постепенно образуване и ги забелязвайте само когато Ходът на времето измерва огромни интервали от цели исторически епохи.
Ясно е, че дарвинисткият градуализъм е несъвместим с наличието на такъв остър, краткотраен и бърз феномен като камбрийската експлозия. Постепенността се основава на вярата, красиво формулирана от известния популяризатор на дарвинизма Т. Х. Хъксли: „Природата не толерира скокове“. Противоречието с данните на Мърчисън толкова разтревожи Дарвин, че в предговора към последното издание на книгата си той специално отбеляза „В момента това явление (Кембрийската експлозия. - R.N. ) остава необясним и наистина може да се разглежда като убедителен аргумент срещу възгледите, развити в тази книга.
Както вече споменахме, Дарвин се опита да намери изход от ситуацията. Може би, предположи той, камбрийската експлозия всъщност не е била истинска „експлозия“; може би всъщност е предшестван от дълъг период на постепенно натрупване на еволюционни промени и образуване на нови биологични форми; но Мърчисън просто не успя да открие тези предшестващи, междинни форми. Това обяснение направи възможно запазването на онази непрекъсната и плавна природа на еволюцията, която Дарвин постулира въз основа на събраните от него емпирични данни и която в неговите очи е основната характеристика на целия еволюционен процес.
Някои еволюционни биолози не са съгласни с Дарвиновата интерпретация на камбрийската гатанка. (Вече Хъксли, в писмото си до Дарвин в навечерието на публикуването на „Произход на видовете“, предупреждава: „Вие ненужно поехте напълно ненужно затруднение, приемайки, че природата не толерира скокове.“) Тези дарвинисти не можеха да приемат дарвинисткия постепенност. изобщо. Тя им се струваше не толкова извлечена от емпирични факти (в края на краищата тя противоречи на фактите на Мърчисън!), а въведена в биологията отвън.
Не толкова отдавна известният съвременен биолог и популяризатор на дарвинизма Стивън Дж. Гулд предполага в тази връзка, че Дарвин е заимствал непоклатимата си вяра в постепенността от своя предшественик, известния основател на съвременната геология, Чарлз Лайъл, който е бил негов близък колега и личен ментор (Дарвин прави първите си научни стъпки в геологията). За самия Лайел, твърди Гулд, постепенността е нещо повече от просто емпиричен научен принцип. Това му се струваше необходимата основа за едно наистина научно разбиране и подход. Според Лайел твърдението, че отделните етапи на развитие могат да бъдат разделени чрез резки, катастрофални скокове, имплицитно съживява вярата в свръхестествените чудеса и Божията намеса в историята, с други думи, връща човешката мисъл към преднаучни, религиозни времена. (Същият Гулд отбелязва, че това решително отхвърляне на скокове, катастрофи и революции е отчасти и отражение на общия дух на викторианската епоха, с нейната вяра в плавен, постепенен и неудържим напредък.)
Нека припомним обаче, че още по времето на Лайел и Дарвин е имало и друга гледна точка, която най-енергично е развита от френския натуралист Жорж Кювие и която днес се нарича „катастрофизъм”. Според тази концепция геоложката (и в резултат на това биологичната) история на Земята не се развива гладко, а, напротив, е пълна със скокове и прекъсвания от катастрофален характер, които обаче нямат нищо общо със свръхестествени чудеса или Божията намеса, но бяха податливи на съвсем естествено, рационално обяснение. Камбрийската експлозия се вписваше идеално в тази концепция и именно това обстоятелство накара много еволюционисти да оспорят хипотезата на Дарвин, да признаят реалността на Камбрийския скок и да преминат към позицията на „катастрофизъм“.
Така се случи, че камбрийската гатанка от самото начало раздели еволюционните дарвинисти на два противоположни лагера, с различни разбирания за хода на биологичната еволюция. От едната страна на вододела бяха убедени "градуалисти", от другата - също толкова убедени "катастрофисти". (Третият лагер, противопоставящ се както на „градуалистите“, така и на „катастрофистите“ в пълното им отричане на еволюцията като цяло, е съставен от съвременни „креационисти“).
Привържениците на дарвиновия градуализъм предлагат различни възможни обяснения за отсъствието на докамбрийските междинни форми. Някои твърдят, че биологичните форми, предшестващи камбрия, не са оцелели, защото не са имали скелет или външна обвивка и са меки, подобни на желе (което, между другото, е най-вече вярно). Други обясняват липсата на преходни форми в докамбрийските отлагания с чисто физически причини, като твърдят, че предкамбрийските скали са били подложени на толкова интензивна топлина и натиск, че в тях не са били запазени биологични останки (което не е напълно вярно). Трети изтъкват предположението, че предкамбрийският живот се е развил в езерата, а камбрийската експлозия е просто следствие от бързата и бърза миграция на биологични форми, които вече са се образували в тези езера, в моретата и океаните (тази хипотеза е развита в особена начин в работата на Киршвинк и колегите, споменати по-горе). Всички тези хипотези са обединени от желанието да се покаже, че преходът от предкамбрийски към посткамбрийски форми е бил основен и непрекъснат, само следи от него, по една или друга причина, все още не са открити или изобщо не са запазени .
Всъщност не толкова отдавна изследователите успяха да открият първите видове многоклетъчни организми, които непосредствено предхождаха камбрия. Те са открити в седименти близо до австралийското селище Едиакара и затова са получили името „Едиакаран“. Почти до съвсем неотдавна, до осемдесетте години, едиакарските организми се интерпретираха в духа на дарвинисткия градуализъм – като междинно звено в историята на постепенното усложнение или еволюцията на биологичните форми от предкамбрийски към посткамбрийски.
Но преди около петнадесет години по-внимателното изследване на тези останки показа, че всъщност те нямат връзка със съвременните биологични форми. Може би те като цяло представляват някакъв специален, задънен клон на биологичната еволюция, който не дава никакво продължение. Някои биолози смятат, че този клон на живота е унищожен при някаква катастрофа, предшестваща камбрийската експлозия. В хода на по-нататъшния разказ все още трябва да се върнем към мистериозната фауна на Едиакара.
Разбира се, невъзможно е да се изключи, че надеждите на Дарвин и други „градуалисти“ все пак ще се сбъднат и някои други находища ще бъдат открити със същото богатство от биологични форми като на шелфа на Бърджес или в Китай, но само тези находища ще са предкамбрийски, а формите са междинни, предхождащи камбрия. В този случай Дарвиновата теория на еволюцията ще бъде запазена заедно с целия й постепенност, постепенност и плавност на развитието. Но досега нищо подобно не е открито и на тази основа "катастрофалните" биолози все повече настояват за необходимостта от ревизия на теорията на Дарвин. Според тях камбрийската експлозия (както и други подобни внезапни явления, като бързата смърт на всички динозаври или споменатата по-горе „Пермска катастрофа“) диктува неизбежността на такова разширяване на еволюционната теория, което би позволило не само плавна, но и „експлозивна” промяна в биологичното разнообразие, не само постепенност, но и „скокове” и „катастрофи” в развитието на биологичния свят. Тази продължителна полемика придоби особена неотложност от началото на 70-те години на миналия век, когато вече споменатият Стивън Гулд и неговият колега, палеонтологът Ник Елдридж, предложиха радикална версия на такова разширение на дарвинизма – така наречената теория за „точковото равновесие“.
Ще се върнем към това най-новата разработкаеволюционната теория и споровете около нея, но първо може би трябва да завършим нашата прекъсната история за това какви причини онези, които я смятат за еволюционна реалност, обясняват камбрийската експлозия днес, какви физикохимични или биологични хипотези се издигат днес, за да обяснят камбрийската загадка. В края на краищата през последните десетилетия бяха предложени много подобни хипотези, а последните произведения на Киршвинк и Валентин, споменати в началото на статията, са само най-новите във времето в тази дълга поредица. Всяка една от тези хипотези е един вид „захранвана с логика машина на времето“, която позволява на човек да надникне в далечното минало на Земята. Нека използваме това фантастично превозно средство и в следващата статия ще отидем в ерата на Камбрия – към последните халюцигении и първите трилобити.
Мистерията на „биологичния Голям взрив“ – внезапната и едновременна поява на всички съвременни биологични типове през камбрийската ера – продължава да интригува много изследователи. Две от най-новите хипотези - "кислород" и "земно салто" - обясняват този скок в еволюцията с рязката промяна във физико-химичните условия на цялата планета. За разлика от тях биолозите излагат други предположения, които свързват камбрийската експлозия с драматични екологични или генетични промени.
Планетно салто?
di хипотези, предложени за обяснение на камбрийската загадка, така наречената кислородна гатанка доскоро се смяташе за най-сериозната. Той се основава на предположението, че камбрийската експлозия е била причинена от рязка промяна, която го е предшествала. химичен съставземната атмосфера и океаните.
Физико-химичните условия влияят върху скоростта на биологичната еволюция - това е известно отдавна. Много биолози са убедени, че необичайно бавната промяна на биологичните форми през първите три милиарда години от съществуването им се дължи на липсата на свободен кислород.
В първичната атмосфера на Земята изобщо не е имало кислород, тъй като той веднага е реагирал с други елементи и е останал свързан в земната дебелина и атмосферата под формата на оксиди. Но с появата на първите едноклетъчни водорасли - около половин милиард - милиард години след образуването на Земята - започва процесът на фотосинтеза, при който въглеродният диоксид (усвоен от водораслите от въздуха) и водата, с с помощта на слънчевата светлина, се превръщат в свободен кислород и органични вещества. Въпреки това, дори тук кислородът е бил "лош късмет" - той е бил алчно уловен от желязо, разтворено в океанска вода. Получените железни оксиди бавно се утаяват на дъното на океана, оставяйки химическия цикъл; светът, както се изрази един от геохимиците, непрекъснато ръждясал; и свободен кислород не се добавя към него.
При липса на свободен кислород организмите са били принудени да останат анаеробни. Това означаваше, че преработката на продуктите в тях, обмяната на веществата или обмяната на веществата се извършва без участието на кислород - бавно и неефективно. Това, според биолозите, е попречило на еволюцията на първите организми. Ситуацията се промени донякъде от момента, когато желязото, разтворено в океаните, беше наситено с кислород и концентрацията на този газ в атмосферата, благодарение на същата фотосинтеза, накрая започна постепенно да се увеличава. Това направи възможно появата на първите аеробни организми. Те все още бяха едноклетъчни, но метаболизмът им беше много по-ефективен и затова те се размножиха по-бързо и заселиха океаните по-гъсто. Така изминаха първите 3,5 милиарда години, до края на които съдържанието на кислород в атмосферата достигна, както се смята, около един процент. В този момент еволюцията направи следващата важна стъпка – появиха се първите многоклетъчни организми. И тогава, половин милиард години по-късно, камбрийската експлозия дойде и веднага постави основата на цялото сложно разнообразие на съвременния живот.
Може да се каже, че историята на биологичната еволюция е била – в известен смисъл – история на кислорода. И така, не беше ли камбрийският „скок в еволюцията“ резултат от спазматично увеличение на свободния кислород в атмосферата?
Именно това предположение е направено през 1965 г. от двама американски физици Беркнер и Маршал. Те разсъждаваха по следния начин. Сложните многоклетъчни организми се нуждаят от голямо количество кислород и то в две от неговите форми наведнъж - първо, под формата на свободен кислород, необходим за дишането (тоест за метаболизма) и изграждането на колаген, този най-важен елемент на тялото структура; и второ, под формата на озонов слой, необходим за защита от вредното слънчево ултравиолетово лъчение. Тъй като такива организми не са се появили до камбрийската ера, това означава, че появата им е била забавена поради липсата на необходимата концентрация на кислород в атмосферата. На тази основа може да се предположи, че именно в камбрийската ера се появяват за първи път такива количества. Това уникално събитие - преминаването на "кислородната граница", рязкото повишаване на нивото на кислород в атмосферата до сегашните 21 процента - според Беркнер и Маршал е основната причина за камбрийската експлозия.
Първоначално тази „кислородна хипотеза“ нямаше достатъчно потвърждение. Но буквално в последните години(1994 - 1996) ситуацията се промени драстично. Причината за това е откритието на американския изследовател Нол. Изучавайки съотношението на два въглеродни изотопа, C-12 и C-13, в скалите от докамбрийските и камбрийските времена, Knoll получи неопровержимо доказателство, че в самото начало на камбрийската ера това съотношение се е променило драстично - изотопът C-12 " наведнъж" стана по-малко от преди . И такъв "въглероден скок" трябва задължително да бъде придружен от съответен "кислороден скок", който точно отговаря на предположението на Беркнер-Маршал.
След работата на Knoll, наличието на "кислороден скок" в камбрийския период се признава от повечето учени. Но остава неясно: каква може да е причината за „невръщането“ на C-12 в околната среда, което доведе до този „кислороден скок“?
Друга хипотеза е предложена от американския геолог Мур през 1993 г. Според Мур причината за упадъка на C-12 са резките тектонски измествания, като движението на континентите, което се е случило в самото навечерието на камбрийската ера. Подобни промени, казва Мур, биха могли да доведат до раздробяването на океаните на по-малки и освен това затворени водни тела - морета и езера, а това би трябвало да намали интензивността на циркулацията на водата. В резултат на това органичните остатъци от водораслите, заедно с техния въглерод, остават на морското дъно и не се издигат на повърхността, където могат да бъдат разложени от бактерии. Така въглеродът се освобождава от циркулацията, което позволява на кислорода, синтезиран от водораслите, бързо да се натрупва в атмосферата.
„Тектоничната хипотеза“ на Мур също първоначално нямаше действително потвърждение. Но три години по-късно тя получи напълно неочаквано, може дори да се каже - сензационно развитие. В средата на изминалата година научната, а след това и масовата преса изведнъж се изпълни със заглавия от рода на: „Салтото на Земята обяснява мистерията на камбрийската експлозия!“ Най-изненадващо е, че прословутото „салто“ (или „салто“, както го наричаха още) не беше някакво журналистическо преувеличение. Както следва от текстовете, това беше много сериозна (макар и радикална) научна хипотеза, която обясняваше мистерията на Камбрия именно с онези „тектонски промени“, за които току-що говорихме, само че в много по-голям мащаб – нещо като еднократно изместване на цялата земна кора. Наистина "смахване"!
Неговата работа позволи да се изгради ясна картина на геоложките промени, настъпили на Земята в началото на камбрийската ера - преди 550 - 500 милиона години. Тази картина се оказа доста неочаквана и наистина сензационна. Така, според Киршвинк, са се развили геоложките събития от онова време.
Малко преди началото на камбрийската ера, разделянето на най-древния суперконтинент, който се състои от повечето съвременни континенти, приключи (палеогеолозите дадоха на този суперконтинент името Родиния). Почти веднага след това отделените континентални маси започнаха да се прегрупират, обединявайки се в нов суперконтинент - Гондвана. На последните етапи от формирането на Гондвана възникна рязък дисбаланс в разпределението на континенталните маси спрямо земната ос. Земният „върх“ загуби своята устойчивост. Въртящото се тяло е най-стабилно, когато масите, които го образуват, са концентрирани върху екватора (което му придава максимален момент на инерция) или разпределени повече или по-малко равномерно спрямо него; междувременно Гондвана се намираше твърде близо до полюса.
Възстановяването на стабилността на Земята изисква бързо преразпределение на континенталните маси. Следователно цялата твърда обвивка на планетата започна да се плъзга надолу по мантията като цяло, докато не се измести на деветдесет градуса спрямо оста на въртене. Както показват данните на Киршвинк, континенталните плочи на Австралия и Америка, които преди това са били в района на полюсите, са направили този завой и движение към екватора за около петнадесет милиона години - период на незначителни геоложки мащаби (три десет хилядни от общата възраст на Земята). Това беше истинско "салто" на цялата планета. Неговият резултат е, че оста на въртене, като запазва предишната си посока в пространството, сега се завърта на 90 градуса спрямо твърдата обвивка. Въртенето на земния връх отново стана стабилно.
Според палеомагнитните данни на Киршвинк, събрани в скалите на Америка и Австралия, и двете тези континентални плочи (съставящи почти две трети от цялата земна кора) са направили своето движение спрямо земната ос почти едновременно, между 534 и 518 милиона години. Такива грандиозни геоложки събития са изключително редки. Във всеки случай, през последните двеста милиона години, от края на пермската ера, те със сигурност не са се случвали нито веднъж. Киршвинк обаче не изключва, че нещо подобно на описания от него геоложки катаклизъм може да се повтори в интервала между камбрийската и пермската епоха.
Колкото и необичайна да е картината на Киршвинк, тя е много солидно обоснована от данните на автора, а освен това веднага получи редица независими потвърждения, така че геолозите като цяло изразиха готовност да я приемат. Но тази картина също заинтересува биолозите. Както вече беше споменато в самото начало, според авторите именно това „салто“ на планетата може да бъде основната причина за камбрийската биологична експлозия. „Бързото движение на континентите“, казва Рипердан, един от съавторите на Киршвинк, „не можеше да не доведе до затваряне на някои и образуването на други водни басейни – това бяха единствените местообитания на живот по това време, до промяна в тогавашните океански течения, до резки промени в климата и до други също толкова катастрофални. Всички тези катастрофи трябваше да дадат тласък на възникването на нови форми на живот, адаптирани към променящите се условия. Но това беше точно толкова бързо възникване на нови форми това беше характерно за "Кембрийската експлозия".
Според самия Киршвинк, бързите промени в океанската зона, причинени от плъзгането на континентите, е трябвало да доведат до доста чести и резки промени в океанските течения. "Всяка такава промяна е глобална по своята същност", казва той. "Тя унищожава установените регионални екосистеми на по-малки райони. В тези малки райони е по-вероятно новите форми на живот да оцелеят, отколкото в големите региони. Нашите данни показват, че такива промени в теченията се случваше тогава почти на всеки милион години или нещо повече. В продължение на милион години еволюцията успя да избере най-доброто от оцелелите от последния цикъл и да създаде нови регионални системи. Но след това този процес започна отново и така една и половина до две дузини пъти по време на целия катаклизъм.Това най-добри условияза появата на голямо биологично разнообразие, още повече, че всичко това се случи малко след появата на онези гени, които контролират основните етапи на ембрионалното развитие на многоклетъчните организми.
Нека да разгледаме последното изречение. На пръв поглед – погледът на непосветен човек – звучи доста загадъчно: какви са тези „гени, които контролират основните етапи на ембрионалното развитие“ и какво общо имат с камбрийската експлозия? Имаше обаче хора, които чуха в тази фраза дългоочакваното признание на онези радикални биологични идеи, които те изложиха през последните две години, надявайки се да привлекат вниманието на научния свят към тях. И не просто признание, но и напълно прозрачен намек за възможността тези идеи да бъдат съчетани със също толкова радикалните геоложки идеи за „планетарното салто“ в рамките на новата физико-биологична теория за камбрийския взрив.
Именно на историята на тези биологични обяснения на камбрийската гатанка посвещаваме последната част на нашето есе.
Първата от "чисто биологичните" хипотези, изтъкнати за обяснение на камбрийската експлозия, е "хипотезата за жътвар", формулирана през 1973 г. от американеца Стивън Стенли. Стенли изхожда от "принципа на изтъняване", добре познат в екологията. Наблюдавано е, че въвеждането на хищни риби в изкуствено езерце води до бързо увеличаване на разнообразието на зоопланктона в това езерце. И обратното, достатъчно е да премахнете от натрупването различни водорасли, които се хранят с тях морски таралежитъй като това разнообразие започва да намалява. С други думи, "изтъняването" на екологична ниша от "жътвар-хищник", който се храни със своите обитатели, е необходимо за поддържане или разширяване на биологичното му разнообразие.
На пръв поглед това изглежда противоинтуитивно. Изглежда, че такъв "жътвар", унищожавайки популацията на дадена ниша, ще намали броя на обитаващите я видове и дори ще доведе до нищото някои от най-малките видове. Но, както виждаме, реалността опровергава това интуитивно разсъждение. И ето защо. Във всяка ниша, обитавана от така наречените първични производители (тоест организми, които получават храната си директно - чрез фотосинтеза, а не чрез хранене с други), един или повече видове неизбежно стават "монополисти" - те улавят цялото жизнено пространство и хранителни вещества на нишата и не позволяват да се развиват други видове. "Жътварката", която се появи при тези условия, най-вероятно ще се храни с тези доминиращи видове (макар и само защото те са в състояние да му осигурят най-голямо количество храна) и следователно основно ще намали тяхната биомаса. Но благодарение на това той ще изчисти част от жизненото пространство и по този начин ще направи място за нови видове. И това ще доведе до увеличаване на биологичното разнообразие на цялата ниша. Същият принцип, както може да се види от примерите по-горе, действа и в други екологични системи. Стенли, от друга страна, прилага „принципа на изтъняване“, за да обясни мистерията на камбрийската експлозия.
Лесно е да се види, че тази експлозия се вписва идеално в тази схема. В предкамбрийската ера земните океани са били обитавани почти изключително от едноклетъчни бактерии и водорасли от няколко вида. В продължение на милиарди години никой не ги е „изтънял“ и затова те нямаха възможност да се развиват бързо. Ако някакъв едноклетъчен тревопасен „хищник“ внезапно се появи в такава среда, това непременно – според „принципа на изтъняване“ – би предизвикало бърза поява на нови видове. Това от своя страна би трябвало да доведе до появата на нови, по-специализирани „жътварки“, разчистващи мястото за следващите нови видове, така че разнообразието от биологични форми да започне да расте като снежна топка – и това е положението на камбрийската експлозия.
По този начин, според Стенли, "спусъкът" на камбрийската експлозия е случайната поява на определен "хищник" в средата на най-простите едноклетъчни организми от предкамбрийската епоха. И фактът, че тази експлозия имаше характер на рязък скок, не представлява никаква особена мистерия. Точно същият характер има развитието на много биологични системи при наличието на достатъчно свободно жизнено пространство и достатъчно обилно количество храна. Ако, например, малка колония от бактерии се засади върху хранителна среда в лабораторна паничка на Петри, тя ще се размножи по същия "лавинен" закон и това спазматично размножаване ще спре само когато цялото налично пространство е запълнено и хранителните вещества са изтощен. Камбрийските океани бяха толкова естествена "чиния на Петри" за нови биологични видове. Когато напълниха тези океани, условията за скока изчезнаха и никога повече не се случиха, което обяснява според Стенли уникалността на камбрийската експлозия.
Съвсем различно биологично обяснение за камбрийската експлозия беше предложено през 1994-1997 г. от американските биолози Валентин, Ервин и Яблонски. Според тях тази експлозия се е случила поради факта, че някои примитивни докамбрийски организми, в резултат на случайни генетични промени, са имали способността да разширят драстично обхвата на възможните телесни структури. Всъщност една от най-важните характеристики на камбрийския еволюционен скок беше точно такава внезапна поява на много биологични форми с напълно нови телесни характеристики. Някои от тези нови организми са развили различни глави и опашки, други имат отделни сегменти и корем, трети имат крайници, някои имат броня, някои имат антени или хриле и т.н. Общо изследователите наброяват до 37 нови телесни плана, които са възникнали - и освен това почти едновременно - в онази ера на насилствена еволюционна дейност. И всички основни принципи на телесната архитектура на съвременните организми възникват точно тогава.
При какво тук обаче гените? Идеята за връзката на този "архитектурен скок" с гените на авторите на новата хипотеза е подтикната от най-новите постижения на така наречената биология на развитието. Вече беше известно, че в хода на ембрионалното развитие на всеки многоклетъчен организъм, неговите клетки претърпяват специализация - от едни например се получават крака, от други, да речем, мускули, хриле или очи. Също така беше известно, че командите за специализация на клетките се дават от определени гени. Но през последните години беше установено, че за да върви развитието по определен план - например око не расте там, където трябва да бъде кракът - е необходимо тези гени да бъдат "включени" в определена последователност , един след друг, в точното време, и контролират такова систематично включване на специални, така наречените регулаторни гени. Най-изучаваната им разновидност са гените от групата "hox". Те са открити за първи път при изучаване на Drosophila.
Установено е, че гените от тази група регулират процеса на полагане на най-основните и най-общи принципи на телесната структура на тялото. Осем гена от тази група, присъстващи в Drosophila, са разположени в една от хромозомите един след друг, последователно. Те работят по същия последователен начин: първият ген дава команда за изграждане на главата, вторият нарежда изграждането на следващия сегмент на тялото по оста му и така нататък до опашката. Когато изследователите изкуствено промениха последователността на тези гени, те получиха мухи, които например имаха крака, израстващи от главите им.
Гените на hox групата също са изследвани при жаби. Това проучване показа, че въпреки че жабите и плодовите жаби са разположени на два различни клона на еволюционното дърво (тези клони се различават по начина, по който се образува устата в ембриона), шест от техните hox гени са поразително сходни. Например, един от тях при дрозофила се различава от своя събрат при жабата само по „знак“: при дрозофила регулира външния вид на корема, а при жабата регулира гърба. Ако го трансплантирате от дрозофила в жаба, тогава ходът на развитие изобщо няма да бъде нарушен, само гърбът и коремът на жабата ще сменят местата. Очевидно тази разлика е възникнала в резултат на мутация. Като преброиха колко от тези мутационни разлики са се натрупали в подобни hox гени по време на отделното съществуване на мишки и жаби и знаейки средния брой мутации, които се случват на всеки сто години, изследователите определиха колко отдавна е живял общият прародител на жабите и плодовите мухи. . Това време се оказа тревожно близко до времето на камбрийския взрив – около 565 милиона години.
Както казахме, Drosophila има само осем hox гена; при бозайниците, например, те са цели 38. Но беше установено, че всички тези 38 гена са само леко модифицирани дубликати на осемте първични. Що се отнася до самите тези осем първични гена, те се оказаха много сходни във всички съвременни видове организми – от бозайници до насекоми. Както в случая с жабата и дрозофилата, тази прилика даде възможност да се изчисли точно кога са се появили тези осем оригинални hox гена, които определят (и все още определят) най-общите принципи на телесната структура на всички съвременни организми (специфичните разлики в тази структура и формата на телата им са, да речем, между Мерилин Монро и мухата дрозофила - генерирани от разликата в регулаторните гени на други групи, появили се по-късно, в хода на последващата еволюция).
Тези изчисления доведоха до същите резултати като сравняването на тези гени при жаби и плодови мухи. Оказа се, че първичните гени на hox групата, които са сходни във всички съвременни организми, датират от общите предци на тези организми, които са възникнали преди около 565 милиона години, тоест в ерата, непосредствено предшестваща еволюционната експлозия на Камбрия. Както вече знаем, онези планове на тялото, които са оцелели до наши дни под формата на най-общите принципи на телесната архитектура на съвременните организми, възникват през ерата на Камбрия. И сега виждаме, че регулаторните гени, отговорни за подобни общи планове, се появиха малко преди това. Съвсем естествено е да се предположи, че именно появата на първата пълна група hox гени (състояща се от осем първични гена) е изиграла ролята на спусък за онази уникална експлозия от форми, която наричаме камбрийска експлозия.
Отначало Валентин и неговите съавтори твърдят, че историята се развива по следния начин: засега съществуват само най-простите организми, в които цялата hox група е изчерпана от един ген, в предкамбрийската епоха първите многоклетъчни организми възникна, при което броят на тези гени постепенно нараства до 5.6 (при плоските червеи); а в камбрийската епоха този брой скочи до осем и това беше достатъчно, за да произведе удивително разнообразие от форми.
По-късна версия на тяхната теория изглежда много по-сложна. Сега те вярват, че появата на целия необходим набор от регулаторни гени се е случила още в докамбрийската ера, преди 565 милиона години. Но въпреки цялата биологична фундаменталност на това събитие, то все пак беше само необходимо, но не и достатъчно условие за камбрийската експлозия. Напълно възможно е дори с един от тези гени първият му собственик, някакъв плосък червей, да няма око, а само „очна потентност“ – вид светлочувствително петно на главата.
Организмите не са механични играчки, които просто трябва да бъдат бутани, за да получат автоматичен отговор; по-скоро беше необходима сложна комбинация от различни условия, за да може възможността да стане реалност и да се осъществи скок в еволюцията, подобен на камбрийския взрив.
С други думи, в камбрийската епоха трябва да се е случило нещо допълнително, което играе ролята на „спусък” за привеждането в действие на тези гени, тоест за създаването на разнообразие от форми и типове, което е толкова характерно за онова време. Валентин и колегите му не уточняват какво би могло да бъде такъв „допълнителен спусък“. Те само пишат, че „предложенията варират от скока на атмосферния кислород над някакво критично ниво до екологична „надпревара във въоръжаването“, в която еволюционното взаимодействие на хищници и плячка може да доведе до цяла гама от различни нови видове“.
В тези думи е лесно да се разпознаят алюзиите за „кислородната хипотеза“ на Беркнер-Маршал и „хипотезата за хищник-жътвар“ на Стенли. От друга страна, Киршвинк, създателят на „хипотезата за земно салто“, смята, че неговото обяснение на камбрийската експлозия чрез едновременното плъзгане на всички земни континенти може също да се комбинира с предложената теория за „скока на регулиращите гени“. от Валентин, Яблонски и Ервин. Следователно, обобщавайки, можем да кажем, че най-новите теории за камбрийската експлозия са склонни да комбинират няколко различни хипотези и по този начин да обяснят този уникален и мистериозен феномен не с някаква причина, а чрез взаимодействието на няколко различни фактора, както физикохимични, така и биологични. .
Върху това бихме могли да поставим черта под историята на мистериите на камбрийската експлозия и опитите да ги обясним. Но има още един нерешен проблем в нашия списък с тези мистерии.
Както вече казахме, камбрийският еволюционен скок представлява фундаментална трудност за "ортодоксалната" теория на Дарвин, в която еволюцията се счита за задължително "плавна" и "непрекъсната". За да заобиколят тази трудност, някои биолози обикновено отричат реалността на камбрийската експлозия, докато други предлагат да се въведат доста радикални промени в „ортодоксалния дарвинизъм“. През последните години всяка страна изтъкна нови аргументи в своя полза и това рязко изостри спора за основите на дарвинизма. Този спор определено заслужава отделна история.
