За управление на системи, важни за безопасността. За системи за управление, важни за безопасността III

ИЗИСКВАНИЯ
ЗА КОНТРОЛ НА СИСТЕМИ ВАЖНИ ЗА
БЕЗОПАСНОСТ НА ЯДРЕНА СТАНЦИЯ

НП-026-04

Тези федерални норми и правила вземат предвид промените, направени в досега валидния документ „Изисквания към системите за управление, важни за безопасността на атомните електроцентрали“ (NP-026-01).

_______________________

*) Разработчик - Научно-технически център за ядрена и радиационна безопасност на Госатомнадзор на Русия. Мениджър развитие - Началник отдел "Системи за управление", д.м.н. КАТО. Алпеев.

Този регулаторен документ взема предвид предложенията на заинтересовани организации и предприятия: Концерн Росенергоатом, VNIIA, NIKIET, Атоменергопроект, VNIIEM след обсъждането им на заседания и разработването на съгласувани решения.

I. ТЕРМИНИ И ДЕФИНИЦИИ

За целите на този документ се използват следните термини и дефиниции.

1. Автоматизирано управление- управление, извършвано с участието на персонал, използващ средства за автоматизация.

2. Автоматично управление- управление, осъществявано чрез автоматизация без участието на персонал.

3. Блокиране- контролна функция, чиято цел е да предотврати или спре действията на персонала, средствата за автоматизация и оборудването.

4. Диагностика- контролна функция, чиято цел е да определи състоянието на работоспособност (неработоспособност) или изправност (неизправност) на диагностицирания обект.

7. Индикация- информационна функция на системата за управление, чиято цел е да показва информация на оперативния персонал за средствата за автоматизация.

9. Контрол- част от функцията за управление, чиято цел е да оцени стойността (идентификацията) на параметър или да определи състоянието на контролиран процес или оборудване.

10. Неоторизиран достъп- неоторизиран достъп до оборудване или оборудване за автоматизация.

11. Регистрация- информационна функция, чиято цел е да фиксира информация на всеки носител, който позволява нейното съхранение.

12. Система за управление- система, която е комбинация от обект на управление и система за управление.

13. Инструменти за автоматизация- набор от софтуер, хардуер и софтуер и хардуерни инструменти, предназначени за създаване на системи за управление.

14. Система за управление- част от системата за управление, която управлява обект според определени цели, критерии и ограничения.

15. Системи за управление (елементи) на безопасността- системи (елементи), предназначени да инициират действията на системите за сигурност, да ги контролират в процеса на изпълнение на определени функции

16. Системи за управление, важни за безопасността- набор от системи за контрол на безопасността и системи за контрол на нормалната работа, важни за безопасността.

17. Системи за управление (елементи) на нормална работа- системи (елементи), които формират и осъществяват, съгласно определени технологични цели, критерии и ограничения, управлението на технологичното оборудване на системите за нормално функциониране.

18. Функционална група- част от системите за управление, приети в проекта, която представлява набор от инструменти за автоматизация, които изпълняват дадена функция на системите за управление

II. ЦЕЛ И ОБХВАТ

2.1. Този регулаторен документ установява:

общи разпоредби;

· изисквания към системите за управление на нормална експлоатация, важни за безопасността (наричани по-долу USNE VB) на атомна електроцентрала (наричана по-долу АЕЦ);

· изисквания към системите за безопасност за управление (наричани по-долу CSS) на АЕЦ;

термини и определения в регламентирания обхват.

2.2. За блокове на АЕЦ, проектирани и работещи преди влизането в сила на този регулаторен документ, времето и обхватът на привеждане на важните за безопасността системи за управление (наричани по-долу SCS) в съответствие с този регулаторен документ се определят във всеки конкретен случай. по предписания начин.

2.3. Изискванията на този регулаторен документ не се отнасят за разработването и производството на оборудване за автоматизация.

III. ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ

3.1. USBCS са предназначени за управление на технологичното оборудване на блока на АЕЦ, което осигурява безопасност при нормална експлоатация, в режими с отклонения от нормалната експлоатация, предаварийни ситуации и аварии.

3.2. Съставът и функциите на USWSS трябва да се определят от проекта на блока на АЕЦ.

3.3. Помещенията, в които се намират съоръженията за автоматизация на УСБС, както и самата автоматика, трябва да бъдат защитени на блока на АЕЦ от неоторизиран достъп.

3.4. Проектна, инженерна и технологична документация за средствата за измерване, която е част от USVB, трябва да бъде подложена на метрологично изследване.

По време на експлоатацията на АЕЦ проверката и калибрирането на средствата за измерване, които са част от СУБС, трябва да се извършват в степента, установена с номенклатурните списъци на средствата за измерване.

3.5. Доставените на блока на АЕЦ USBS, които включват оборудване за автоматизация, трябва да имат сертификат за съответствие на това оборудване с федералните норми и правила в областта на използването на атомната енергия.

3.6. Средствата за изобразяване на информация, които са част от WWCS, трябва да осигуряват няколко нива на показване на информация - от показване на обобщена информация, отразяваща състоянието на системите, важни за безопасността на АЕЦ, до извеждане на подробна информация за състоянието на отделните елементи на оборудването и средствата за автоматизация. .

3.7. В WSS информацията за параметрите, важни за безопасността, трябва да бъде защитена от неоторизиран достъп.

3.8. Информацията, получена от автоматичните инструменти за запис, които са част от ШИС, трябва да е достатъчна, за да се идентифицира:

1) изходното събитие, довело до нарушаване на експлоатационните граници или границите на безопасна експлоатация на блока на АЕЦ;

2) промени в технологичните параметри в процеса на развитие на аварията;

4) действия на оперативния персонал;

5) информация, предавана на оперативния персонал на блоковата контролна точка (наричана по-долу CCU) (резервна контролна точка (наричана по-долу RCP) чрез комуникационните системи на блока на АЕЦ в случай на режими с отклонения от нормалните експлоатация, предаварийни ситуации и аварии;

6) времето на възникване на събитията, посочени в алинеи 1) - 4).

3.9. В блока на АЕЦ информацията трябва да се регистрира в единната времева система.

3.10. Обемът на необходимата информация и честотата на нейното регистриране в нормални режими на работа, режими с отклонения от нормалната работа, предаварийни ситуации и аварии трябва да бъдат установени в проектната документация.

3.11. Системите за показване и записване на информация за параметри, важни за безопасността, трябва да бъдат свързани към захранващата мрежа от първа категория на надеждност.

3.12. Качеството на функциите на WWCS, установени в проектната документация, трябва да се определя в зависимост от въздействието на функциите, които изпълняват върху безопасността на блока на АЕЦ и други условия на експлоатация, както и в съответствие с изискванията на действащите федерални норми и правила. в областта на използването на атомната енергия.

3.13. За да се изпълни изискването на клауза 3.12, всички средства за автоматизация на системите за управление (наричани по-долу CS) трябва да бъдат разделени на функционални групи (наричани по-долу FG) според изпълняваните функции, които трябва да бъдат приети като елементи на CS при класифициране според въздействието върху безопасността в съответствие с федералните норми и правила в областта на използването на атомната енергия

3.14. В зависимост от въздействието на изпълняваните функции върху безопасността на АЕЦ и други експлоатационни условия, FG SS може да се класифицира в четири категории, всяка от които съответства на показателите за ефективност, дадени в Приложение 1.

· ФГ от клас на безопасност 2 USVB, за които развитието на авария, ако възникне в случай на повреда на тези ФГ, настъпва през период от време, през който е невъзможно да се предприемат компенсаторни или възстановителни мерки, за да се гарантира безопасността състояние на АЕЦ;

· FG от клас на безопасност 2 USBB, за който развитието на авария, ако настъпи в случай на повреда на тези FG, настъпва в рамките на период от време, през който могат да се предприемат компенсаторни или възстановителни мерки за осигуряване на безопасното състояние на АЕЦ;

· ФГ, предоставяща на операторите информация за параметрите, характеризиращи състоянието на реакторното съоръжение при проектни и извънпроектни аварии;

· средства за автоматизация FG US, които се намират в необслужвани помещения, където ремонтът и подмяната им е невъзможен за дълго време;

FG класове на сигурност 2 или 3 USBB, осигуряващи:

оператора с информацията, необходима за автоматизиран контрол с цел предотвратяване нарушаването на границите на безопасна експлоатация или намаляване на последствията от авария;

информация, необходима за разследване на произшествия;

· FG клас на безопасност 2 или 3 USBB, осигуряващ осъществяване на автоматизирано управление с цел предотвратяване нарушаването на границите на безопасна експлоатация или намаляване на последствията от авария;

· FG клас на безопасност 2 или 3 USBB, които не са причислени към първа и втора категория;

· FG клас на безопасност 4 SS, чиито откази не влияят на безопасността на АЕЦ.

3.16. Обозначението за класификация на FG US трябва да включва клас на безопасност FG (2, 3 или 4) в съответствие с федералните норми и правила в областта на използването на атомна енергия; символ, обозначаващ RS, който включва FG (U - система за безопасност за управление, N - система за управление за нормална работа) и категорията за качество на FG (K1, K2, K3, K4).

Пример 1. 2UK1, където 2 е класът на безопасност; U - контролна система за безопасност; K1 - първа категория на FG качество.

Пример 2. 3NK3, където 3 е класът на безопасност; H - система за управление на нормална работа; K3 - третата категория на FG качество.

3.17. В проектната документация за OSWB трябва да се определи списък на функционалните групи и тяхната класификация в категории.

3.18. Качеството на FG в състава на USWB трябва да се определя в проектната документация чрез набор от показатели за свойствата на FG, даден в Приложение 1, в зависимост от категорията, към която е причислена тази група.

3.19. Качеството на ФГ или включеното в него оборудване за автоматизация трябва да бъде потвърдено от резултатите от прилагането на процедурите за контрол на качеството, дадени в Приложение 2.

3.20. WWCS на блокове на АЕЦ трябва да се експлоатира в съответствие с експлоатационната документация, предвидена в проекта, технологичните правила и инструкциите за експлоатация на КС.

3.21. За да се определи остатъчният живот на оборудването за автоматизация на WWCS, времето за тяхната подмяна или модернизация по време на работа, данните за ресурса и отказите на оборудването за автоматизация трябва да бъдат записани и анализирани.

3.22. Проектната документация за USBS трябва да съдържа тестова програма и методология преди пускането на SWTS в експлоатация.

3.23. В проектната документация CSS на блока на АЕЦ следва да бъде подразделен на важни за безопасността системи за управление на нормална експлоатация (наричани по-долу OSNE VB) и CSS.

3.24. Преди да бъде доставен в атомна електроцентрала, WWCS трябва да бъде тестван на специално оборудвана изпитателна площадка, за да се потвърдят проектните характеристики, включително съответствието им с изискванията на правилата и разпоредбите в областта на използването на атомната енергия.

3.25. Допуска се тестване на отделни части или подсистеми на USBS с обосновка на условията на изпитване.

3.26. Резултатите от изпитанията на USVB или неговите отделни части или подсистеми на изпитателната площадка трябва да бъдат представени в доклада за анализ на безопасността на АЕЦ.

IV. СИСТЕМИ ЗА КОНТРОЛ ЗА НОРМАЛНА РАБОТА,
ВАЖНО ЗА БЕЗОПАСНОСТТА НА ГОВОРИИТЕ

4.1. USNE WB трябва да извършва автоматичен и автоматизиран контрол на технологичното оборудване на системите за нормална работа, важни за безопасността на блок на атомна електроцентрала.

4.2. Съставът и функциите на USNE WB трябва да се определят от проекта на блока на АЕЦ.

4.3. USNE WB трябва да предвиди няколко нива на влияние върху средствата за контрол на технологичните параметри на реакторната инсталация, според които се определят границите на безопасна експлоатация (топлинна мощност, налягане на охлаждащата течност и др.), насочени към връщане на контролираните параметри до нормални стойности. Тези действия трябва да се прехвърлят последователно към изпълнението, тъй като посочените параметри се отклоняват от зададената стойност, преди CSS да инициира защитни действия.

4.4. Технологичната защита и блокиране на оборудването да се извършват с автоматично извеждане от експлоатация и пускане в експлоатация при достигане на условията, установени в проектната документация.

4.5. Като част от средствата за автоматизация, които генерират сигнали и осъществяват технологична защита, трябва да бъдат предвидени средства за предупредителна сигнализация за действието на защитата.

4.6. USNE WB трябва да осигури самодиагностика на изправност и автоматизирано тестване на технологичните защити.

4.7. Реализираният алгоритъм на програмата за действие за защита трябва да се изпълнява до прекратяването на тази програма, независимо от промените в условието за задействане, което е причинило нейното задействане.

4.8. Отстраняването на командата за стартиране на защита след приключване на програмата за действие по защита трябва да се извърши от персонала с приемане на предвидените в проектната документация организационни и технически мерки за предотвратяване на погрешното отстраняване на командата.

4.9. Операторът в контролната зала трябва да показва информация за действието и завършването на всяка защита.

4.10. За оборудване за автоматизация, което изпълнява функцията на защита на технологичното оборудване, трябва да се осигурят проектни решения, които да гарантират изтеглянето им за ремонт или поддръжка, без да се нарушават условията на нормална експлоатация.

4.11. При изнасяне за ремонт или поддръжка на оборудване за автоматизация, изпълняващо защитната функция, в USNE WB трябва да се генерира сигнал за снемане на защитата, като алармата за действие на защитата трябва да се съхранява.

4.12. Проектната документация за USNE WB трябва да дефинира:

Условия за задействане на технологични блокировки;

· състояния на системите, при които е разрешено тяхното стартиране и експлоатация.

4.13. Щатите на USNE WB, при които е разрешено тяхното стартиране и експлоатация, трябва да бъдат определени в технологичните регламенти и инструкциите за експлоатация на САЩ.

4.14. USNE WB трябва да бъдат изпитани в съоръжението съгласно функциите, установени в проектната документация, преди въвеждането в експлоатация на контролираните от тях технологични системи.

4.15. На етапите на пускане в експлоатация и овладяване на мощността на блока на АЕЦ тестовете за стабилност на управляващите контури трябва да се извършват по специални програми, които отчитат реалните начални условия на нормална работа.

4.16. USNE WB трябва да подлежи на периодични проверки на функциите, изпълнявани по време на работа.

V. СИСТЕМИ ЗА КОНТРОЛ НА БЕЗОПАСНОСТТА НА АЕЦ

5.1. CSS трябва да осигурява автоматично и автоматизирано изпълнение на функциите за сигурност, предвидени от проекта.

5.2. Автоматичното въвеждане в експлоатация на технологичното оборудване на СС трябва да се извърши при възникване на условията, установени в проектната документация.

5.3. Автоматизираното въвеждане в експлоатация на технологичното оборудване на Службата за сигурност трябва да бъде осигурено с MCR, а в случай на неизправност – с RCR.

5.4. Съставът и функциите на CSS трябва да се определят от проекта на блока на АЕЦ.

5.5. CSS трябва автоматично да показва информация за MCR и RPU за оперативния персонал за възникването на условия за въвеждане на SS и изпълнението на действия за защита на SS.

5.6. Когато SS се стартира автоматично, за да блокира действията на оператора за изключване на SS в рамките на 10 - 30 минути, трябва да се осигурят инструменти за автоматизация като част от CSS.

5.7. Командите за автоматично управление на SB от USB трябва да имат най-висок приоритет в сравнение с всички други команди за управление.

5.8. Проектната документация на CSS трябва да показва адекватността на физическото и функционално разделяне на CSS каналите, осигурявайки автономността на всеки канал.

5.9. Проектната документация на блока на АЕЦ трябва да осигурява техническа и организационна защита срещу неоторизиран достъп до хардуер и софтуер на CSS по време на експлоатация.

5.10. CSS проектната документация трябва да съдържа:

списък с условия за автоматично стартиране на SB;

· резултати от изчисленията и стойности на показателите за надеждност на FG;

Анализ на последствията от неуспехите;

данни за ресурса на CM и средствата за автоматизация;

· проект на правилник за поддръжка, ремонт, метрологични проверки и изпитвания;

Критерии и оценка на пределното състояние на средствата за автоматизация;

реда за извеждане от експлоатация, изпитване и въвеждане в експлоатация на канали;

изисквания за броя и квалификацията на обслужващия персонал;

· изисквания към номенклатурата, количеството и съхранението на резервните компоненти.

5.11. Обосновката на надеждността на FG CSS в проектната документация трябва да се извърши, като се вземе предвид потока от изисквания за работата на системите и като се вземат предвид възможните повреди поради обща причина.

5.12. Проектната документация на CSS трябва да дефинира времето за възстановяване на CSS каналите за всяка функция, изпълнявана от този канал.

5.13. CSS проектната документация трябва да съдържа:

· списък на отказите на CSS, в който се предвижда автоматично привеждане на реакторната централа в състояние, осигуряващо безопасността на блока на АЕЦ;

· програмата и методологията на тестовете преди въвеждането на CSS в експлоатация.

5.14. При пускане в експлоатация на каналите за управление на CSS на блока на АЕЦ трябва да се извършат изпитания за проверка на изпълнението от каналите на функциите, установени в проектната документация.

Приложение 1

Забележка. Индикаторите за свойства на FG от категория 4 не са регламентирани от този регулаторен документ, тъй като не влияят върху безопасността на АЕЦ.

легенда:

Индикаторите на свойството на FG, посочени в колона 2 на таблицата, трябва да бъдат обосновани в проекта в съответствие с федералните норми и правила в областта на използването на атомна енергия за категорията, посочена в колони 3, 4 или 5 на таблицата;

Показателите на свойството FG, посочени в колона 2 на таблицата, може да не са обосновани в проекта за категорията, посочена в колони 4 или 5 от таблицата.

Приложение 2

Списък на основните процедури за контрол на качеството на РС,
FG MS и средства за автоматизация, включени в техния състав

1. Фабрично тестване

2. Технологично изпълнение и проверка на качеството на функциите, установени в проектната документация

3. Тестове за приемане

4. Сертификация *

5. Тестване на място

6. Осигуряване на качеството по време на работа:

6.1. Съответствие с проектните спецификации

6.2. Епизодични тестове за ЕМС в експлоатация**

6.3. Метрологични тестове

6.4. Периодично потвърждаване на надеждността чрез статистически методи

* За системи за управление и оборудване за автоматизация, подлежащи на задължителна сертификация.

** Извършва се по инициатива на експлоатиращата организация.

федерална служба

за екологичен, технологичен и ядрен надзор

ФЕДЕРАЛНИ НОРМИ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТТА НА ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ЯДРЕНА ЕНЕРГИЯ

Одобрен

Указ

Федерална служба

относно околната среда,

технологични

и ядрен надзор

. №2

Изисквания

за управление на системи, важни за

безопасност на атомната централа

НП-026-04

въведен в действие

Москва 2004г

ИЗИСКВАНИЯ ЗА СИСТЕМИ ЗА КОНТРОЛ, ВАЖНИ ЗА БЕЗОПАСНОСТТА НА ЯДРЕНАТА СТАНЦИЯ. НП-026-04

Федерална служба за екологичен, технологичен и ядрен надзор Москва, 2004 г

Тези федерални норми и правила" определят целта и обхвата на документа; общите разпоредби; изискванията за системите за управление на нормална експлоатация, важни за безопасността на АЕЦ, и изискванията за системите за контрол на безопасността на блока на АЕЦ.списък с необходимите термини и дефиниции.

Тези федерални норми и правила вземат предвид промените, направени в досега валидния документ „Изисквания към системите за управление, важни за безопасността на атомните електроцентрали“ (NP-026-01).

*) Разработчикът е Научно-техническият център за ядрена и радиационна безопасност на Госатомнадзор на Русия. Ръководител на разработката - ръководител на катедра "Системи за управление" д.м.н. КАТО. Аллеев.

Този регулаторен документ взема предвид предложенията на заинтересованите организации ипредприятия: концерн "Росенергоатом", VNIIA, NIKIET, Atomznergoproekt, VNIIEM след обсъждането им на срещи и разработване на съгласувани решения.

FG от клас на безопасност 2 USVB, за които развитието на авария, ако възникне в случай на повреда на тези FG, настъпва през период от време, през който е невъзможно да се предприемат компенсаторни или възстановителни мерки за осигуряване на безопасното състояние на АЕЦ;

▪ ФГ от клас на безопасност 2 USVB, за които развитието на авария, ако възникне при отказ на тези ФГ, настъпва в рамките на период от време, през който могат да се предприемат компенсаторни или възстановителни мерки за осигуряване на безопасното състояние на АЕЦ;

▪ ФГ, които предоставят на операторите информация за параметрите, характеризиращи състоянието на реакторната инсталация по време на проектни и извънпроектни аварии;

▪ оборудване за автоматизация FG US, които се намират в необслужвани помещения, където ремонтът и подмяната им са невъзможни за дълго време;

▪ FG класове на сигурност 2 или 3 USBB, осигуряващи:

▪ оператора с информацията, необходима за автоматизиран контрол с цел предотвратяване нарушаването на границите на безопасна експлоатация или намаляване на последствията от авария;

▪ информация, необходима за разследване на произшествия;

▪ FG клас на безопасност 2 или 3 USBB, осигуряващ осъществяване на автоматизирано управление с цел предотвратяване нарушаването на границите на безопасна експлоатация или намаляване на последствията от авария;

FG клас на безопасност 2 или 3 USBB, които не са причислени към първа и втора категории;

д) четвъртата категория включва:

FG клас на безопасност 4 SS, чиито откази не влияят на безопасността на АЕЦ.

3.16. Класификационното обозначение на FG US трябва да включва класа на безопасност на FG (2, 3 или 4) в съответствие с федералните норми и правила в областта на използването на атомна енергия, символ, обозначаващ САЩ, който включва FG (U - контролна система за безопасност, N - система за управление на нормална работа) и категория за качество FG (K1, K2, K3, K4).

Пример 12UK1, където 2 - клас на безопасност; U - контролна система за безопасност; K1 - първа категория на FG качество.

Пример 23NK3, където 3 е класът на безопасност; H - система за управление на нормална работа; K3 - третата категория на FG качество.

3.17. В проектната документация за OSWB трябва да се определи списък на функционалните групи и тяхната класификация в категории.

3.18. Качеството на FG като част от USWB трябва да се определя в проектната документация чрез набор от показатели за свойствата на FG, дадени в зависимост от категорията, към която е причислена тази група.

3.19. Качеството на ФГ или включеното в него оборудване за автоматизация трябва да бъде потвърдено от резултатите от прилагането на процедурите за контрол на качеството, посочени в.

3.20. WWCS на блокове на АЕЦ трябва да се експлоатира в съответствие с експлоатационната документация, предвидена в проекта, технологичните правила и инструкциите за експлоатация на КС.

3.21. За да се определи остатъчният живот на оборудването за автоматизация на WWCS, времето за тяхната подмяна или модернизация по време на работа, данните за ресурса и отказите на оборудването за автоматизация трябва да бъдат записани и анализирани.

3.22. Проектната документация за USBS трябва да съдържа тестова програма и методология преди пускането на SWTS в експлоатация.

3.23. В проектната документация CSS на блока на АЕЦ следва да бъде подразделен на важни за безопасността системи за управление на нормална експлоатация (наричани по-долу OSNE VB) и CSS.

3.24. Преди да бъде доставен в атомна електроцентрала, WWCS трябва да бъде тестван на специално оборудвана изпитателна площадка, за да се потвърдят проектните характеристики, включително съответствието им с изискванията на правилата и разпоредбите в областта на използването на атомната енергия.

3.25. Допуска се тестване на отделни части или подсистеми на USBS с обосновка на условията на изпитване.

3.26. Резултатите от изпитанията на USVB или неговите отделни части или подсистеми на изпитателната площадка трябва да бъдат представени в доклада за анализ на безопасността на АЕЦ.

IV. Системи за управление на нормална експлоатация, важни за безопасността на АЕЦ

4.1. USNE WB трябва да извършва автоматичен и автоматизиран контрол на технологичното оборудване на системите за нормална работа, важни за безопасността на блок на атомна електроцентрала.

4.2. Съставът и функциите на USNE WB трябва да се определят от проекта на блока на АЕЦ.

4.3. USNE WB трябва да предвиди няколко нива на влияние върху средствата за контрол на технологичните параметри на реакторната инсталация, според които се определят границите на безопасна експлоатация (топлинна мощност, налягане на охлаждащата течност и др.), насочени към връщане на контролираните параметри до нормални стойности. Тези действия трябва да се прехвърлят последователно към изпълнението, тъй като посочените параметри се отклоняват от зададената стойност, преди CSS да инициира защитни действия.

4.4. Технологичната защита и блокиране на оборудването да се извършват с автоматично извеждане от експлоатация и пускане в експлоатация при достигане на условията, установени в проектната документация.

4.5. Като част от средствата за автоматизация, които генерират сигнали и осъществяват технологична защита, трябва да бъдат предвидени средства за предупредителна сигнализация за действието на защитата.

4.6. USNE WB трябва да осигури самодиагностика на изправност и автоматизирано тестване на технологичните защити.

4.7. Реализираният алгоритъм на програмата за действие за защита трябва да се изпълнява до прекратяването на тази програма, независимо от промените в условието за задействане, което е причинило нейното задействане.

4.8. Отстраняването на командата за стартиране на защита след приключване на програмата за действие по защита трябва да се извърши от персонала с приемане на предвидените в проектната документация организационни и технически мерки за предотвратяване на погрешното отстраняване на командата.

4.9. Операторът в контролната зала трябва да показва информация за действието и завършването на всяка защита.

4.10. За оборудване за автоматизация, което изпълнява функцията на защита на технологичното оборудване, трябва да се осигурят проектни решения, които да гарантират изтеглянето им за ремонт или поддръжка, без да се нарушават условията на нормална експлоатация.

4.11. При изнасяне за ремонт или поддръжка на оборудване за автоматизация, изпълняващо защитната функция, в USNE WB трябва да се генерира сигнал за снемане на защитата, като алармата за действие на защитата трябва да се съхранява.

4.12. Проектната документация за USNE WB трябва да дефинира:

▪ условия за задействане на технологични блокировки;

▪ състояния на системите, при които е разрешено тяхното стартиране и работа.

4.13. Щатите на USNE WB, при които е разрешено тяхното стартиране и експлоатация, трябва да бъдат определени в технологичните регламенти и инструкциите за експлоатация на САЩ.

4.14. USNE WB трябва да бъдат изпитани в съоръжението съгласно функциите, установени в проектната документация, преди въвеждането в експлоатация на контролираните от тях технологични системи.

4.15. На етапите на пускане в експлоатация и овладяване на мощността на блока на АЕЦ тестовете за стабилност на управляващите контури трябва да се извършват по специални програми, които отчитат реалните начални условия на нормална работа.

4.16. USNE WB трябва да подлежи на периодични проверки на функциите, изпълнявани по време на работа.

V. Системи за контрол на безопасността на АЕЦ

5.1. CSS трябва да осигурява автоматично и автоматизирано изпълнение на функциите за сигурност, предвидени от проекта.

5.2. Автоматичното въвеждане в експлоатация на технологичното оборудване на СС трябва да се извърши при възникване на условията, установени в проектната документация.

5.3. Автоматизираното въвеждане в експлоатация на технологичното оборудване на Службата за сигурност трябва да бъде осигурено с MCR, а в случай на неизправност – с RCR.

5.4. Съставът и функциите на CSS трябва да се определят от проекта на блока на АЕЦ.

5.5. CSS трябва автоматично да показва информация за MCR и RPU за оперативния персонал за възникването на условия за въвеждане на SS и изпълнението на действия за защита на SS.

5.6. При автоматично стартиране на SB за блокиране на действията на оператора за изключване на SB за 10 - 30 минути. Като част от CSS трябва да бъдат осигурени инструменти за автоматизация.

5.7. Командите за автоматично управление на SB от USB трябва да имат най-висок приоритет в сравнение с всички други команди за управление.

5.8. Проектната документация на CSS трябва да показва адекватността на физическото и функционално разделяне на CSS каналите, осигурявайки автономността на всеки канал.

5.9. Проектната документация на блока на АЕЦ трябва да осигурява техническа и организационна защита срещу неоторизиран достъп до хардуер и софтуер на CSS по време на експлоатация.

5.10. CSS проектната документация трябва да съдържа:

▪ списък с условия за автоматично стартиране на SB;

▪ резултати от изчисленията и стойности на показателите за надеждност на FG;

▪ анализ на последствията от неуспехите;

▪ данни за ресурса на РС и средствата за автоматизация;

▪ проекти на правилници за поддръжка, ремонт, метрологични проверки и изпитвания;

▪ критерии и оценка на пределното състояние на средствата за автоматизация;

▪ ред за извеждане от експлоатация, изпитване и въвеждане в експлоатация на канали;

▪ изисквания за броя и квалификацията на обслужващия персонал;

▪ изисквания за номенклатурата, количеството и съхранението на резервните компоненти.

5.11. Обосновката на надеждността на FG CSS в проектната документация трябва да се извърши, като се вземе предвид потока от изисквания за работата на системите и като се вземат предвид възможните повреди поради обща причина.

5.12. Проектната документация на CSS трябва да дефинира времето за възстановяване на CSS каналите за всяка функция, изпълнявана от този канал.

5.13. CSS проектната документация трябва да съдържа:

▪ списък на отказите на CSS, в който се предвижда автоматично привеждане на реакторната централа в състояние, при което е осигурена безопасността на блока на АЕЦ;

▪ тестова програма и методология преди въвеждане в експлоатация на CSS.

5.14. При пускане в експлоатация на каналите за управление на CSS на блока на АЕЦ трябва да се извършат изпитания за проверка на изпълнението от каналите на функциите, установени в проектната документация.

Приложение 1

Съответствие на FG US имоти на FG категории

Забележка.Индикаторите за свойства на FG от категория 4 не са регламентирани от този регулаторен документ, тъй като не влияят върху безопасността на АЕЦ.

легенда:

Индикаторите на свойството на FG, посочени в колона 2 на таблицата, трябва да бъдат обосновани в проекта в съответствие с федералните норми и правила в областта на използването на атомна енергия за категорията, посочена в колони 3, 4 или 5 на таблицата;

Показателите на свойството на ФГ, посочени в колона 2 на таблицата, може да не са обосновани в проекта за категорията, посочена в колона 4 или от таблицата.

Приложение 2

Списъкът на основните процедури за контрол на качеството на RS, FG RS и средствата за автоматизация, които са част от тях

1. Фабрично тестване

2. Технологично изпълнение и проверка на качеството на функциите, установени в проектната документация

3. Тестове за приемане

4. Сертификация*

5. Тестване на място

6. Осигуряване на качеството по време на работа:

6.1. Съответствие с проектните спецификации

6.2. Епизодични тестове за ЕМС в експлоатация**

6.3. Метрологични тестове

6.4. Периодично потвърждаване на надеждността чрез статистически методи

_____________________________

* За системи за управление и оборудване за автоматизация, подлежащи на задължителна сертификация.

** Извършва се по инициатива на експлоатиращата организация.

Страница 1

страница 2

страница 3

страница 4

страница 5

страница 6

страница 7

страница 8

федерална служба
за екологичен, технологичен и ядрен надзор

ФЕДЕРАЛНИ НОРМИ И ПРАВИЛА
В ОБЛАСТТА НА ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ЯДРЕНА ЕНЕРГИЯ

ИЗИСКВАНИЯ
ЗА КОНТРОЛ НА СИСТЕМИ ВАЖНИ ЗА
БЕЗОПАСНОСТ НА ЯДРЕНА СТАНЦИЯ

НП-026-04

Москва 2004г

Тези федерални норми и правила *) установяват целта и обхвата на документа; общи разпоредби; изисквания за системи за управление на нормална експлоатация, важни за безопасността на АЕЦ, и изисквания за системи за управление на безопасността на блока на АЕЦ. Даден е списъкът с необходимите термини и дефиниции.

Тези федерални норми и правила вземат предвид промените, направени в досега валидния документ „Изисквания към системите за управление, важни за безопасността на атомните електроцентрали“ (NP-026-01).

_______________________

*) Разработчик - Научно-технически център за ядрена и радиационна безопасност на Госатомнадзор на Русия. Мениджър развитие - Началник отдел "Системи за управление", д.м.н. КАТО. Алпеев.

Този регулаторен документ взема предвид предложенията на заинтересовани организации и предприятия: Концерн Росенергоатом, VNIIA, NIKIET, Атоменергопроект, VNIIEM след обсъждането им на заседания и разработването на съгласувани решения.

I. ТЕРМИНИ И ДЕФИНИЦИИ

За целите на този документ се използват следните термини и дефиниции.

1. Автоматизирано управление- управление, извършвано с участието на персонал, използващ средства за автоматизация.

2. Автоматично управление- управление, осъществявано чрез автоматизация без участието на персонал.

3. Блокиране- контролна функция, чиято цел е да предотврати или спре действията на персонала, средствата за автоматизация и оборудването.

4. Диагностика- контролна функция, чиято цел е да определи състоянието на работоспособност (неработоспособност) или изправност (неизправност) на диагностицирания обект.

5. Дистанционно управление- управление на обекта от разстояние, което може да се реализира ръчно или автоматично.

6. Защита- контролна функция, чиято цел е да предотврати:

а) повреда, повреда или унищожаване на защитено оборудване или оборудване за автоматизация:

б) използването на дефектно оборудване или оборудване за автоматизация;

в) нежелани действия на ръководния персонал.

7. Индикация- информационна функция на системата за управление, чиято цел е да показва информация на оперативния персонал за средствата за автоматизация.

9. Контрол- част от функцията за управление, чиято цел е да оцени стойността (идентификацията) на параметър или да определи състоянието на контролиран процес или оборудване.

10. Неоторизиран достъп- неоторизиран достъп до оборудване или оборудване за автоматизация.

11. Регистрация- информационна функция, чиято цел е да фиксира информация на всеки носител, който позволява нейното съхранение.

12. Система за управление- система, която е комбинация от обект на управление и система за управление.

13. Инструменти за автоматизация- набор от софтуер, хардуер и софтуер и хардуерни инструменти, предназначени за създаване на системи за управление.

14. Система за управление- част от системата за управление, която управлява обект според определени цели, критерии и ограничения.

15. Системи за управление (елементи) на безопасността- системи (елементи), предназначени да инициират действията на системите за сигурност, да ги контролират в процеса на изпълнение на определени функции

16. Системи за управление, важни за безопасността- набор от системи за контрол на безопасността и системи за контрол на нормалната работа, важни за безопасността.

17. Системи за управление (елементи) на нормална работа- системи (елементи), които формират и осъществяват, съгласно определени технологични цели, критерии и ограничения, управлението на технологичното оборудване на системите за нормално функциониране.

18. Функционална група- част от системите за управление, приети в проекта, която представлява набор от инструменти за автоматизация, които изпълняват дадена функция на системите за управление

II. ЦЕЛ И ОБХВАТ

2.1. Този регулаторен документ установява:

общи разпоредби;

· изисквания към системите за управление на нормална експлоатация, важни за безопасността (наричани по-долу USNE VB) на атомна електроцентрала (наричана по-долу АЕЦ);

· изисквания към системите за безопасност за управление (наричани по-долу CSS) на АЕЦ;

термини и определения в регламентирания обхват.

2.2. За блокове на АЕЦ, проектирани и работещи преди влизането в сила на този регулаторен документ, времето и обхватът на привеждане на важните за безопасността системи за управление (наричани по-долу SCS) в съответствие с този регулаторен документ се определят във всеки конкретен случай. по предписания начин.

2.3. Изискванията на този регулаторен документ не се отнасят за разработването и производството на оборудване за автоматизация.

III. ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ

3.1. USBCS са предназначени за управление на технологичното оборудване на блока на АЕЦ, което осигурява безопасност при нормална експлоатация, в режими с отклонения от нормалната експлоатация, предаварийни ситуации и аварии.

3.2. Съставът и функциите на USWSS трябва да се определят от проекта на блока на АЕЦ.

3.3. Помещенията, в които се намират съоръженията за автоматизация на УСБС, както и самата автоматика, трябва да бъдат защитени на блока на АЕЦ от неоторизиран достъп.

3.4. Проектна, инженерна и технологична документация за средствата за измерване, която е част от USVB, трябва да бъде подложена на метрологично изследване.

По време на експлоатацията на АЕЦ проверката и калибрирането на средствата за измерване, които са част от СУБС, трябва да се извършват в степента, установена с номенклатурните списъци на средствата за измерване.

3.5. Доставените на блока на АЕЦ USBS, които включват оборудване за автоматизация, трябва да имат сертификат за съответствие на това оборудване с федералните норми и правила в областта на използването на атомната енергия.

3.6. Средствата за изобразяване на информация, които са част от WWCS, трябва да осигуряват няколко нива на показване на информация - от показване на обобщена информация, отразяваща състоянието на системите, важни за безопасността на АЕЦ, до извеждане на подробна информация за състоянието на отделните елементи на оборудването и средствата за автоматизация. .

3.7. В WSS информацията за параметрите, важни за безопасността, трябва да бъде защитена от неоторизиран достъп.

3.8. Информацията, получена от автоматичните инструменти за запис, които са част от ШИС, трябва да е достатъчна, за да се идентифицира:

1) изходното събитие, довело до нарушаване на експлоатационните граници или границите на безопасна експлоатация на блока на АЕЦ;

2) промени в технологичните параметри в процеса на развитие на аварията;

4) действия на оперативния персонал;

5) информация, предавана на оперативния персонал на блоковата контролна точка (наричана по-долу CCU) (резервна контролна точка (наричана по-долу RCP) чрез комуникационните системи на блока на АЕЦ в случай на режими с отклонения от нормалните експлоатация, предаварийни ситуации и аварии;

6) времето на възникване на събитията, посочени в алинеи 1) - 4).

3.9. В блока на АЕЦ информацията трябва да се регистрира в единната времева система.

3.10. Обемът на необходимата информация и честотата на нейното регистриране в нормални режими на работа, режими с отклонения от нормалната работа, предаварийни ситуации и аварии трябва да бъдат установени в проектната документация.

3.11. Системите за показване и записване на информация за параметри, важни за безопасността, трябва да бъдат свързани към захранващата мрежа от първа категория на надеждност.

3.12. Качеството на функциите на WWCS, установени в проектната документация, трябва да се определя в зависимост от въздействието на функциите, които изпълняват върху безопасността на блока на АЕЦ и други условия на експлоатация, както и в съответствие с изискванията на действащите федерални норми и правила. в областта на използването на атомната енергия.

3.13. За да се изпълни изискването на клауза 3.12, всички средства за автоматизация на системите за управление (наричани по-долу CS) трябва да бъдат разделени на функционални групи (наричани по-долу FG) според изпълняваните функции, които трябва да бъдат приети като елементи на CS при класифициране според въздействието върху безопасността в съответствие с федералните норми и правила в областта на използването на атомната енергия

3.14. В зависимост от въздействието на изпълняваните функции върху безопасността на АЕЦ и други експлоатационни условия, FG SS може да се класифицира в четири категории, всяка от които съответства на показателите за ефективност, дадени в Приложение 1.

· ФГ от клас на безопасност 2 USVB, за които развитието на авария, ако възникне в случай на повреда на тези ФГ, настъпва през период от време, през който е невъзможно да се предприемат компенсаторни или възстановителни мерки, за да се гарантира безопасността състояние на АЕЦ;

· FG от клас на безопасност 2 USBB, за който развитието на авария, ако настъпи в случай на повреда на тези FG, настъпва в рамките на период от време, през който могат да се предприемат компенсаторни или възстановителни мерки за осигуряване на безопасното състояние на АЕЦ;

· ФГ, предоставяща на операторите информация за параметрите, характеризиращи състоянието на реакторното съоръжение при проектни и извънпроектни аварии;

· средства за автоматизация FG US, които се намират в необслужвани помещения, където ремонтът и подмяната им е невъзможен за дълго време;

FG класове на сигурност 2 или 3 USBB, осигуряващи:

оператора с информацията, необходима за автоматизиран контрол с цел предотвратяване нарушаването на границите на безопасна експлоатация или намаляване на последствията от авария;

информация, необходима за разследване на произшествия;

· FG клас на безопасност 2 или 3 USBB, осигуряващ осъществяване на автоматизирано управление с цел предотвратяване нарушаването на границите на безопасна експлоатация или намаляване на последствията от авария;

· FG клас на безопасност 2 или 3 USBB, които не са причислени към първа и втора категория;

· FG клас на безопасност 4 SS, чиито откази не влияят на безопасността на АЕЦ.

3.16. Обозначението за класификация на FG US трябва да включва клас на безопасност FG (2, 3 или 4) в съответствие с федералните норми и правила в областта на използването на атомна енергия; символ, обозначаващ RS, който включва FG (U - система за безопасност за управление, N - система за управление за нормална работа) и категорията за качество на FG (K1, K2, K3, K4).

Пример 1. 2UK1, където 2 е класът на безопасност; U - контролна система за безопасност; K1 - първа категория на FG качество.

Пример 2. 3NK3, където 3 е класът на безопасност; H - система за управление на нормална работа; K3 - третата категория на FG качество.

3.17. В проектната документация за OSWB трябва да се определи списък на функционалните групи и тяхната класификация в категории.

3.18. Качеството на FG в състава на USWB трябва да се определя в проектната документация чрез набор от показатели за свойствата на FG, даден в Приложение 1, в зависимост от категорията, към която е причислена тази група.

3.19. Качеството на ФГ или включеното в него оборудване за автоматизация трябва да бъде потвърдено от резултатите от прилагането на процедурите за контрол на качеството, дадени в Приложение 2.

3.20. WWCS на блокове на АЕЦ трябва да се експлоатира в съответствие с експлоатационната документация, предвидена в проекта, технологичните правила и инструкциите за експлоатация на КС.

3.21. За да се определи остатъчният живот на оборудването за автоматизация на WWCS, времето за тяхната подмяна или модернизация по време на работа, данните за ресурса и отказите на оборудването за автоматизация трябва да бъдат записани и анализирани.

3.22. Проектната документация за USBS трябва да съдържа тестова програма и методология преди пускането на SWTS в експлоатация.

3.23. В проектната документация CSS на блока на АЕЦ следва да бъде подразделен на важни за безопасността системи за управление на нормална експлоатация (наричани по-долу OSNE VB) и CSS.

3.24. Преди да бъде доставен в атомна електроцентрала, WWCS трябва да бъде тестван на специално оборудвана изпитателна площадка, за да се потвърдят проектните характеристики, включително съответствието им с изискванията на правилата и разпоредбите в областта на използването на атомната енергия.

3.25. Допуска се тестване на отделни части или подсистеми на USBS с обосновка на условията на изпитване.

3.26. Резултатите от изпитанията на USVB или неговите отделни части или подсистеми на изпитателната площадка трябва да бъдат представени в доклада за анализ на безопасността на АЕЦ.

IV. СИСТЕМИ ЗА КОНТРОЛ ЗА НОРМАЛНА РАБОТА,
ВАЖНО ЗА БЕЗОПАСНОСТТА НА ГОВОРИИТЕ

4.1. USNE WB трябва да извършва автоматичен и автоматизиран контрол на технологичното оборудване на системите за нормална работа, важни за безопасността на блок на атомна електроцентрала.

4.2. Съставът и функциите на USNE WB трябва да се определят от проекта на блока на АЕЦ.

4.3. USNE WB трябва да предвиди няколко нива на влияние върху средствата за контрол на технологичните параметри на реакторната инсталация, според които се определят границите на безопасна експлоатация (топлинна мощност, налягане на охлаждащата течност и др.), насочени към връщане на контролираните параметри до нормални стойности. Тези действия трябва да се прехвърлят последователно към изпълнението, тъй като посочените параметри се отклоняват от зададената стойност, преди CSS да инициира защитни действия.

4.4. Технологичната защита и блокиране на оборудването да се извършват с автоматично извеждане от експлоатация и пускане в експлоатация при достигане на условията, установени в проектната документация.

4.5. Като част от средствата за автоматизация, които генерират сигнали и осъществяват технологична защита, трябва да бъдат предвидени средства за предупредителна сигнализация за действието на защитата.

4.6. USNE WB трябва да осигури самодиагностика на изправност и автоматизирано тестване на технологичните защити.

4.7. Реализираният алгоритъм на програмата за действие за защита трябва да се изпълнява до прекратяването на тази програма, независимо от промените в условието за задействане, което е причинило нейното задействане.

4.8. Отстраняването на командата за стартиране на защита след приключване на програмата за действие по защита трябва да се извърши от персонала с приемане на предвидените в проектната документация организационни и технически мерки за предотвратяване на погрешното отстраняване на командата.

4.9. Операторът в контролната зала трябва да показва информация за действието и завършването на всяка защита.

4.10. За оборудване за автоматизация, което изпълнява функцията на защита на технологичното оборудване, трябва да се осигурят проектни решения, които да гарантират изтеглянето им за ремонт или поддръжка, без да се нарушават условията на нормална експлоатация.

4.11. При изнасяне за ремонт или поддръжка на оборудване за автоматизация, изпълняващо защитната функция, в USNE WB трябва да се генерира сигнал за снемане на защитата, като алармата за действие на защитата трябва да се съхранява.

4.12. Проектната документация за USNE WB трябва да дефинира:

Условия за задействане на технологични блокировки;

· състояния на системите, при които е разрешено тяхното стартиране и експлоатация.

4.13. Щатите на USNE WB, при които е разрешено тяхното стартиране и експлоатация, трябва да бъдат определени в технологичните регламенти и инструкциите за експлоатация на САЩ.

4.14. USNE WB трябва да бъдат изпитани в съоръжението съгласно функциите, установени в проектната документация, преди въвеждането в експлоатация на контролираните от тях технологични системи.

4.15. На етапите на пускане в експлоатация и овладяване на мощността на блока на АЕЦ тестовете за стабилност на управляващите контури трябва да се извършват по специални програми, които отчитат реалните начални условия на нормална работа.

4.16. USNE WB трябва да подлежи на периодични проверки на функциите, изпълнявани по време на работа.

V. СИСТЕМИ ЗА КОНТРОЛ НА БЕЗОПАСНОСТТА НА АЕЦ

5.1. CSS трябва да осигурява автоматично и автоматизирано изпълнение на функциите за сигурност, предвидени от проекта.

5.2. Автоматичното въвеждане в експлоатация на технологичното оборудване на СС трябва да се извърши при възникване на условията, установени в проектната документация.

5.3. Автоматизираното въвеждане в експлоатация на технологичното оборудване на Службата за сигурност трябва да бъде осигурено с MCR, а в случай на неизправност – с RCR.

5.4. Съставът и функциите на CSS трябва да се определят от проекта на блока на АЕЦ.

5.5. CSS трябва автоматично да показва информация за MCR и RPU за оперативния персонал за възникването на условия за въвеждане на SS и изпълнението на действия за защита на SS.

5.6. Когато SS се стартира автоматично, за да блокира действията на оператора за изключване на SS в рамките на 10 - 30 минути, трябва да се осигурят инструменти за автоматизация като част от CSS.

5.7. Командите за автоматично управление на SB от USB трябва да имат най-висок приоритет в сравнение с всички други команди за управление.

5.8. Проектната документация на CSS трябва да показва адекватността на физическото и функционално разделяне на CSS каналите, осигурявайки автономността на всеки канал.

5.9. Проектната документация на блока на АЕЦ трябва да осигурява техническа и организационна защита срещу неоторизиран достъп до хардуер и софтуер на CSS по време на експлоатация.

5.10. CSS проектната документация трябва да съдържа:

списък с условия за автоматично стартиране на SB;

· резултати от изчисленията и стойности на показателите за надеждност на FG;

Анализ на последствията от неуспехите;

данни за ресурса на CM и средствата за автоматизация;

· проект на правилник за поддръжка, ремонт, метрологични проверки и изпитвания;

Критерии и оценка на пределното състояние на средствата за автоматизация;

реда за извеждане от експлоатация, изпитване и въвеждане в експлоатация на канали;

изисквания за броя и квалификацията на обслужващия персонал;

· изисквания към номенклатурата, количеството и съхранението на резервните компоненти.

5.11. Обосновката на надеждността на FG CSS в проектната документация трябва да се извърши, като се вземе предвид потока от изисквания за работата на системите и като се вземат предвид възможните повреди поради обща причина.

5.12. Проектната документация на CSS трябва да дефинира времето за възстановяване на CSS каналите за всяка функция, изпълнявана от този канал.

5.13. CSS проектната документация трябва да съдържа:

· списък на отказите на CSS, в който се предвижда автоматично привеждане на реакторната централа в състояние, осигуряващо безопасността на блока на АЕЦ;

· програмата и методологията на тестовете преди въвеждането на CSS в експлоатация.

5.14. При пускане в експлоатация на каналите за управление на CSS на блока на АЕЦ трябва да се извършат изпитания за проверка на изпълнението от каналите на функциите, установени в проектната документация.

Приложение 1

Забележка. Индикаторите за свойства на FG от категория 4 не са регламентирани от този регулаторен документ, тъй като не влияят върху безопасността на АЕЦ.

легенда:

Индикаторите на свойството на FG, посочени в колона 2 на таблицата, трябва да бъдат обосновани в проекта в съответствие с федералните норми и правила в областта на използването на атомна енергия за категорията, посочена в колони 3, 4 или 5 на таблицата;

Показателите на свойството FG, посочени в колона 2 на таблицата, може да не са обосновани в проекта за категорията, посочена в колони 4 или 5 от таблицата.

Приложение 2

Списък на основните процедури за контрол на качеството на РС,
FG MS и средства за автоматизация, включени в техния състав

1. Фабрично тестване

2. Технологично изпълнение и проверка на качеството на функциите, установени в проектната документация

3. Тестове за приемане

4. Сертификация *

5. Тестване на място

6. Осигуряване на качеството по време на работа:

6.1. Съответствие с проектните спецификации

6.2. Епизодични тестове за ЕМС в експлоатация**

6.3. Метрологични тестове

6.4. Периодично потвърждаване на надеждността чрез статистически методи

* За системи за управление и оборудване за автоматизация, подлежащи на задължителна сертификация.

** Извършва се по инициатива на експлоатиращата организация.

ФЕДЕРАЛНА СЛУЖБА ПО ОКОЛНА СРЕДА, ТЕХНОЛОГИЧНИ

И ЯДРЕН НАДЗОР

РЕЗОЛЮЦИЯ

ОТНОСНО ОДОБРЯВАНЕТО И ВЪВЕЖДАНЕТО НА ФЕДЕРАЛНИТЕ НОРМИ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТТА НА ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ЯДРЕНА ЕНЕРГИЯ „ИЗИСКВАНИЯ ЗА СИСТЕМИ ЗА КОНТРОЛ, ВАЖНИ ЗА БЕЗОПАСНОСТТА НА ЯДРЕНИ ЕНЕРГЕТИКИ“

Федералната служба за екологичен, технологичен и ядрен надзор решава:

Одобрява и въвежда в сила от 5 януари 2005 г. приложените федерални норми и правила в областта на използването на атомната енергия "Изисквания към системите за управление, важни за безопасността на атомните електроцентрали" (NP-026-04).

Действащ ръководител

A.B. МАЛИШЕВ

ИЗИСКВАНИЯ

ЗА КОНТРОЛ НА СИСТЕМИ, ВАЖНИ ЗА БЕЗОПАСНОСТТА НА ЯДРЕНИ СТАЦИИ

НП-026-04

I. ТЕРМИНИ И ДЕФИНИЦИИ

За целите на този документ се използват следните термини и дефиниции:

1. Автоматизиран контрол - контрол, извършван с участието на персонал с помощта на средства за автоматизация.

2. Автоматично управление - управление, осъществявано чрез автоматизация без участието на персонал.

3. Блокиране - контролна функция, чиято цел е да предотврати или спре действията на персонала, автоматиката и оборудването.

4. Диагностика - контролна функция, чиято цел е да определи състоянието на работоспособност (неработоспособност) или изправност (неизправност) на диагностицирания обект.

5. Дистанционно управление - управление на обект от разстояние, което може да се реализира ръчно или автоматично.

6. Защита - контролна функция, чиято цел е да предотврати:

а) повреда, повреда или унищожаване на защитено оборудване или оборудване за автоматизация;

б) използването на дефектно оборудване или оборудване за автоматизация;

в) нежелани действия на ръководния персонал.

7. Индикация - информационна функция на системата за управление, чиято цел е да показва информация на оперативния персонал за средствата за автоматизация.

9. Контрол - част от функцията за управление, чиято цел е да оцени стойността (идентификацията) на параметър или да определи състоянието на контролиран процес или оборудване.

10. Неоторизиран достъп - неразрешен по установения начин достъп до оборудване или оборудване за автоматизация.

11. Регистрация – информационна функция, чиято цел е да фиксира информация на всеки носител, който позволява нейното съхранение.

12. Система за управление - система, която е комбинация от обект на управление и система за управление.

13. Средства за автоматизация – набор от софтуер, хардуер и софтуер и хардуерни средства, предназначени за създаване на системи за управление.

14. Система за управление - част от системата за управление, която управлява обект според определени цели, критерии и ограничения.

15. Системи (елементи) за контрол на сигурността - системи (елементи), предназначени да инициират действията на системите за сигурност, да ги контролират в процеса на изпълнение на определени функции.

16. Системи за управление, важни за безопасността - набор от системи за управление на безопасността и системи за управление за нормална работа, важни за безопасността.

17. Системи (елементи) за управление на нормална експлоатация - системи (елементи), които формират и осъществяват управление на технологичното оборудване на системите за нормално функциониране по определени технологични цели, критерии и ограничения.

18. Функционална група - част от системите за управление, приети в проекта, която представлява набор от средства за автоматизация, които изпълняват дадена функция на системите за управление.

II. ЦЕЛ И ОБХВАТ

2.1. Този регулаторен документ установява:

Общи положения;

Изисквания към системите за управление на нормална експлоатация, важни за безопасността (наричани по-долу USNE WB) на атомна електроцентрала (наричана по-долу АЕЦ);

Изисквания към системите за безопасност за управление (наричани по-долу CSS) на АЕЦ;

Термини и определения в регламентирания обхват.

2.2. За блокове на АЕЦ, проектирани и работещи преди влизането в сила на този регулаторен документ, времето и обхватът на привеждане на важните за безопасността системи за управление (наричани по-долу SCS) в съответствие с този регулаторен документ се определят във всеки конкретен случай. по предписания начин.

2.3. Изискванията на този регулаторен документ не се отнасят за разработването и производството на оборудване за автоматизация.

III. ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ

3.1. USBCS са предназначени за управление на технологичното оборудване на блока на АЕЦ, което осигурява безопасност при нормална експлоатация, режими с отклонения от нормалната работа, предаварийни ситуации и аварии.

3.2. Съставът и функциите на USWSS трябва да се определят от проекта на блока на АЕЦ.

3.3. Помещенията, в които се намират съоръженията за автоматизация на УСБС, както и самата автоматика, трябва да бъдат защитени на блока на АЕЦ от неоторизиран достъп.

3.4. Проектна, инженерна и технологична документация за средствата за измерване, която е част от USVB, трябва да бъде подложена на метрологично изследване.

По време на експлоатацията на АЕЦ проверката и калибрирането на средствата за измерване, които са част от СУБС, трябва да се извършват в степента, установена с номенклатурните списъци на средствата за измерване.

3.5. Доставените на блока на АЕЦ USBS, които включват оборудване за автоматизация, трябва да имат сертификат за съответствие на това оборудване с федералните норми и правила в областта на използването на атомната енергия.

3.6. Средствата за изобразяване на информация, които са част от WWCS, трябва да осигуряват няколко нива на показване на информация - от показване на обобщена информация, отразяваща състоянието на системите, важни за безопасността на АЕЦ, до извеждане на подробна информация за състоянието на отделните елементи на оборудването и средствата за автоматизация. .

3.7. В WSS информацията за параметрите, важни за безопасността, трябва да бъде защитена от неоторизиран достъп.

3.8. Информацията, получена от автоматичните инструменти за запис, които са част от ШИС, трябва да е достатъчна, за да се идентифицира:

1) изходното събитие, довело до нарушаване на експлоатационните граници или границите на безопасна експлоатация на блока на АЕЦ;

2) промени в технологичните параметри в процеса на развитие на аварията;

4) действия на оперативния персонал;

5) информация, предавана на оперативния персонал на пункта за управление на блока (наричан по-долу BCR) (резервна контролна точка (наричан по-долу RCC)) чрез комуникационните системи на блока на АЕЦ в случай на режими с отклонения от нормална експлоатация, предаварийни ситуации и аварии;

6) времето на възникване на събитията, посочени в алинеи 1) - 4).

3.9. В блока на АЕЦ информацията трябва да се регистрира в единната времева система.

3.10. Обемът на необходимата информация и честотата на нейното регистриране в нормални режими на работа, режими с отклонения от нормалната работа, предаварийни ситуации и аварии трябва да бъдат установени в проектната документация.

3.11. Системите за показване и записване на информация за параметри, важни за безопасността, трябва да бъдат свързани към захранващата мрежа от първа категория на надеждност.

3.12. Качеството на функциите на WWCS, установени в проектната документация, трябва да се определя в зависимост от въздействието на функциите, които изпълняват върху безопасността на блока на АЕЦ и други условия на експлоатация, както и в съответствие с изискванията на действащите федерални норми и правила. в областта на използването на атомната енергия.

3.13. За да се изпълни изискването на клауза 3.12, всички средства за автоматизация на системите за управление (наричани по-долу CS) трябва да бъдат разделени на функционални групи (наричани по-долу FG) според изпълняваните функции, които трябва да бъдат приети като елементи на CS при класифициране според въздействието върху безопасността в съответствие с федералните норми и правила в областта на използването на атомната енергия.

3.14. В зависимост от въздействието на изпълняваните функции върху безопасността на АЕЦ и други експлоатационни условия, FG SS може да се класифицира в четири категории, всяка от които съответства на показателите за ефективност, дадени в Приложение 1.

FG от клас на безопасност 2 USVB, за които развитието на авария, ако възникне в случай на повреда на тези FG, настъпва през период от време, през който е невъзможно да се предприемат компенсаторни или възстановителни мерки за осигуряване на безопасното състояние на АЕЦ;

ФГ от клас на безопасност 2 USVB, за които развитието на авария, ако възникне при отказ на тези ФГ, настъпва в рамките на период от време, през който могат да се предприемат компенсаторни или възстановителни мерки за осигуряване на безопасното състояние на АЕЦ;

ФГ, които предоставят на операторите информация за параметрите, характеризиращи състоянието на реакторната инсталация по време на проектни и извънпроектни аварии;

Оборудване за автоматизация на FG US, които се намират в необслужвани помещения, където ремонтът и подмяната им са невъзможни за дълго време;

FG класове на сигурност 2 или 3 USBB, осигуряващи:

Оператор с необходимата информация за автоматизиран контрол с цел предотвратяване нарушаването на границите на безопасна експлоатация или намаляване на последствията от авария;

Информация, необходима за разследване на произшествия;

FG клас на безопасност 2 или 3 USBB, осигуряващ осъществяване на автоматизирано управление с цел предотвратяване нарушаването на границите на безопасна експлоатация или намаляване на последствията от авария;

FG клас на безопасност 2 или 3 USBB, които не са причислени към първа и втора категории;

д) четвъртата категория включва:

FG клас на безопасност 4 SS, чиито откази не влияят на безопасността на АЕЦ.

3.16. Обозначението за класификация на FG US трябва да включва клас на безопасност FG (2, 3 или 4) в съответствие с федералните норми и правила в областта на използването на атомна енергия; символ, обозначаващ RS, който включва FG (U - система за безопасност за управление, N - система за управление за нормална работа) и категорията за качество на FG (K1, K2, K3, K4).

Пример 1. 2UK1, където 2 е класът на безопасност; U - контролна система за безопасност; K1 - първа категория на FG качество.

Пример 2. 3NK3, където 3 е класът на безопасност; H - система за управление на нормална работа; K3 - третата категория на FG качество.

3.17. В проектната документация за OSWB трябва да се определи списък на функционалните групи и тяхната класификация в категории.

3.18. Качеството на FG в състава на USWB трябва да се определя в проектната документация чрез набор от показатели за свойствата на FG, даден в Приложение 1, в зависимост от категорията, към която е причислена тази група.

3.19. Качеството на ФГ или включеното в него оборудване за автоматизация трябва да бъде потвърдено от резултатите от прилагането на процедурите за контрол на качеството, дадени в Приложение 2.

3.20. WWCS на блокове на АЕЦ трябва да се експлоатира в съответствие с експлоатационната документация, предвидена в проекта, технологичните правила и инструкциите за експлоатация на КС.

3.21. За да се определи остатъчният живот на оборудването за автоматизация на WWCS, времето за тяхната подмяна или модернизация по време на работа, данните за ресурса и отказите на оборудването за автоматизация трябва да бъдат записани и анализирани.

3.22. Проектната документация за USBS трябва да съдържа тестова програма и методология преди пускането на SWTS в експлоатация.

3.23. В проектната документация CSS на блока на АЕЦ следва да бъде подразделен на важни за безопасността системи за управление на нормална експлоатация (наричани по-долу OSNE VB) и CSS.

3.24. Преди да бъде доставен в атомна електроцентрала, WWCS трябва да бъде тестван на специално оборудвана изпитателна площадка, за да се потвърдят проектните характеристики, включително съответствието им с изискванията на правилата и разпоредбите в областта на използването на атомната енергия.

3.25. Допуска се тестване на отделни части или подсистеми на USBS с обосновка на условията на изпитване.

3.26. Резултатите от изпитанията на USVB или неговите отделни части или подсистеми на изпитателната площадка трябва да бъдат представени в доклада за анализ на безопасността на АЕЦ.

IV. СИСТЕМИ ЗА КОНТРОЛ НА НОРМАЛНАТА РАБОТА, ВАЖНИ ЗА БЕЗОПАСНОСТТА НА АЕЦ

4.1. USNE WB трябва да извършва автоматичен и автоматизиран контрол на технологичното оборудване на системите за нормална работа, важни за безопасността на блок на атомна електроцентрала.

4.2. Съставът и функциите на USNE WB трябва да се определят от проекта на блока на АЕЦ.

4.3. USNE WB трябва да предвиди няколко нива на влияние върху средствата за контрол на технологичните параметри на реакторната инсталация, според които се определят границите на безопасна експлоатация (топлинна мощност, налягане на охлаждащата течност и др.), насочени към връщане на контролираните параметри до нормални стойности. Тези действия трябва да се прехвърлят последователно към изпълнението, тъй като посочените параметри се отклоняват от зададената стойност, преди CSS да инициира защитни действия.

4.4. Технологичната защита и блокиране на оборудването да се извършват с автоматично извеждане от експлоатация и пускане в експлоатация при достигане на условията, установени в проектната документация.

4.5. Като част от средствата за автоматизация, които генерират сигнали и осъществяват технологична защита, трябва да бъдат предвидени средства за предупредителна сигнализация за действието на защитата.

4.6. USNE WB трябва да осигури самодиагностика на изправност и автоматизирано тестване на технологичните защити.

4.7. Реализираният алгоритъм на програмата за действие за защита трябва да се изпълнява до прекратяването на тази програма, независимо от промените в условието за задействане, което е причинило нейното задействане.

4.8. Отстраняването на командата за стартиране на защита след приключване на програмата за действие по защита трябва да се извърши от персонала с приемане на предвидените в проектната документация организационни и технически мерки за предотвратяване на погрешното отстраняване на командата.

4.9. Операторът в контролната зала трябва да показва информация за действието и завършването на всяка защита.

4.10. За оборудване за автоматизация, което изпълнява функцията на защита на технологичното оборудване, трябва да се осигурят проектни решения, които да гарантират изтеглянето им за ремонт или поддръжка, без да се нарушават условията на нормална експлоатация.

4.11. При изнасяне за ремонт или поддръжка на оборудване за автоматизация, изпълняващо защитната функция, в USNE WB трябва да се генерира сигнал за снемане на защитата, като алармата за действие на защитата трябва да се съхранява.

4.12. Проектната документация за USNE WB трябва да дефинира:

Условия за задействане на технологични блокировки;

Състояния на системи, при които е разрешено тяхното стартиране и експлоатация.

4.13. Щатите на USNE WB, при които е разрешено тяхното стартиране и експлоатация, трябва да бъдат определени в технологичните регламенти и инструкциите за експлоатация на САЩ.

4.14. USNE WB трябва да бъдат изпитани в съоръжението съгласно функциите, установени в проектната документация, преди въвеждането в експлоатация на контролираните от тях технологични системи.

4.15. На етапите на пускане в експлоатация и овладяване на мощността на блока на АЕЦ тестовете за стабилност на управляващите контури трябва да се извършват по специални програми, които отчитат реалните начални условия на нормална работа.

4.16. USNE WB трябва да подлежи на периодични проверки на функциите, изпълнявани по време на работа.

V. СИСТЕМИ ЗА КОНТРОЛ НА БЕЗОПАСНОСТТА НА АЕЦ

5.1. CSS трябва да осигурява автоматично и автоматизирано изпълнение на функциите за сигурност, предвидени от проекта.

5.2. Автоматичното въвеждане в експлоатация на технологичното оборудване на СС трябва да се извърши при възникване на условията, установени в проектната документация.

5.3. Автоматизираното въвеждане в експлоатация на технологичното оборудване на Службата за сигурност трябва да бъде осигурено с MCR, а в случай на неизправност – с RCR.

5.4. Съставът и функциите на CSS трябва да се определят от проекта на блока на АЕЦ.

5.5. CSS трябва автоматично да показва информация за MCR и RPU за оперативния персонал за възникването на условия за въвеждане на SS и изпълнението на действия за защита на SS.

5.6. При автоматично стартиране на SB за блокиране на действията на оператора за изключване на SB за 10 - 30 минути. Като част от CSS трябва да бъдат осигурени инструменти за автоматизация.

5.7. Командите за автоматично управление на SB от USB трябва да имат най-висок приоритет в сравнение с всички други команди за управление.

5.8. Проектната документация на CSS трябва да показва адекватността на физическото и функционално разделяне на CSS каналите, осигурявайки автономността на всеки канал.

5.9. Проектната документация на блока на АЕЦ трябва да осигурява техническа и организационна защита срещу неоторизиран достъп до хардуер и софтуер на CSS по време на експлоатация.

5.10. CSS проектната документация трябва да съдържа:

Списък с условия за автоматично стартиране на SB;

Резултати от изчисленията и стойности на показателите за надеждност на FG;

Анализ на последствията от неуспехите;

Данни за ресурса на РС и средствата за автоматизация;

Проект на правилник за поддръжка, ремонт, метрологични проверки и изпитвания;

Критерии и оценка на граничното състояние на средствата за автоматизация;

Процедурата за извеждане от експлоатация, изпитване и процедурата за въвеждане в експлоатация на канали;

Изисквания към броя и квалификацията на обслужващия персонал;

Изисквания към номенклатурата, количеството и съхранението на резервните компоненти.

5.11. Обосновката на надеждността на FG CSS в проектната документация трябва да се извърши, като се вземе предвид потока от изисквания за работата на системите и като се вземат предвид възможните повреди поради обща причина.

5.12. Проектната документация на CSS трябва да дефинира времето за възстановяване на CSS каналите за всяка функция, изпълнявана от този канал.

5.13. CSS проектната документация трябва да съдържа:

Списък на отказите на CSS, при които се предвижда автоматично привеждане на реакторната централа в състояние, при което е осигурена безопасността на блока на АЕЦ;

Тестова програма и методология преди въвеждане в експлоатация на CSS.

5.14. При пускане в експлоатация на каналите за управление на CSS на блока на АЕЦ трябва да се извършат изпитания за проверка на изпълнението от каналите на функциите, установени в проектната документация.

Приложение 1

Забележка. Индикаторите за свойства на FG от категория 4 не са регламентирани от този регулаторен документ, тъй като не влияят върху безопасността на АЕЦ.

легенда:

Индикаторите на свойството на FG, посочени в колона 2 на таблицата, трябва да бъдат обосновани в проекта в съответствие с федералните норми и правила в областта на използването на атомна енергия за категорията, посочена в колони 3, 4 или 5 на таблицата;

Показателите на свойството FG, посочени в колона 2 на таблицата, може да не са обосновани в проекта за категорията, посочена в колони 4 или 5 от таблицата.

Приложение 2

ПРЕВЪРТАНЕ

ОСНОВНИЯТ КОНТРОЛ НА КАЧЕСТВОТО ПРОЦЕДУРИ НА НАС, FG US И ИНСТРУМЕНТИ ЗА АВТОМАТИЗАЦИЯ, ВКЛЮЧЕНИ В ТЕХНИЯ СЪСТАВ

1. Фабрично тестване

2. Технологично изпълнение и проверка на качеството на функциите, установени в проектната документация

3. Тестове за приемане

4. Сертификация*

5. Тестване на място

6. Осигуряване на качеството по време на работа:

6.1. Съответствие с проектните спецификации

6.2. Епизодични тестове за ЕМС в експлоатация**

6.3. Метрологични тестове

6.4. Периодично потвърждаване на надеждността чрез статистически методи

______________

* За системи за управление и оборудване за автоматизация, подлежащи на задължителна сертификация.

** Извършва се по инициатива на експлоатиращата организация.

ФЕДЕРАЛНА СЛУЖБА ЗА ЕКОЛОГИЧЕН, ТЕХНОЛОГИЧЕН И ЯДРЕН НАДЗОР

РЕЗОЛЮЦИЯ

За одобряване и въвеждане в сила на федерални норми и правила в областта на използването на атомната енергия "Изисквания към системите за управление, важни за безопасността на ядрените електроцентрали"

____________________________________________________________________
Отменен от 26 декември 2016 г. на осн
Заповед на Ростехнадзор от 16 ноември 2016 г. N 483
____________________________________________________________________

Федерална служба за екологичен, технологичен и ядрен надзор

решава:

Одобрява и въвежда в сила от 5 януари 2005 г. приложените федерални норми и правила в областта на използването на атомната енергия "Изисквания към системите за управление, важни за безопасността на атомните електроцентрали" (NP-026-04).

Действащ ръководител
А. Малишев

Регистриран
в Министерството на правосъдието
Руска федерация
1 ноември 2004 г.
регистрация N 6092

Изисквания към системите за управление, важни за безопасността на атомните електроцентрали (NP-026-04)

I. Термини и определения

За целите на този документ се използват следните термини и дефиниции:

1. Автоматично управление- управление, извършвано с участието на персонал, използващ средства за автоматизация.

2. Автоматично управление- управление, осъществявано чрез автоматизация без участието на персонал.

3. блокиране- контролна функция, чиято цел е да предотврати или спре действията на персонала, средствата за автоматизация и оборудването.

4. Диагностика- контролна функция, чиято цел е да определи състоянието на работоспособност (неработоспособност) или изправност (неизправност) на диагностицирания обект.

5. Дистанционно- управление на обекта от разстояние, което може да се реализира ръчно или автоматично.

6. Защита- контролна функция, чиято цел е да предотврати:

а) повреда, повреда или унищожаване на защитено оборудване или оборудване за автоматизация;

б) използването на дефектно оборудване или оборудване за автоматизация;

в) нежелани действия на ръководния персонал.

7. Индикация- информационна функция на системата за управление, чиято цел е да показва информация на оперативния персонал за средствата за автоматизация.

9. Контрол- част от функцията за управление, чиято цел е да оцени стойността (идентификацията) на параметър или да определи състоянието на контролиран процес или оборудване.

10. Неоторизиран достъп- неоторизиран достъп до оборудване или оборудване за автоматизация.

11. Регистрация- информационна функция, чиято цел е да фиксира информация на всеки носител, който позволява нейното съхранение.

12. Контролна система- система, която е комбинация от обект на управление и система за управление.

13. Инструменти за автоматизация- набор от софтуер, хардуер и софтуер и хардуерни инструменти, предназначени за създаване на системи за управление.

14. Контролна система- част от системата за управление, която управлява обект според определени цели, критерии и ограничения.

15. Системи за контрол на безопасността (елементи)- системи (елементи), предназначени да инициират действията на системите за сигурност, да ги контролират в процеса на изпълнение на определените функции.

16. Системи за управление, важни за безопасността- набор от системи за контрол на безопасността и системи за контрол на нормалната работа, важни за безопасността.

17. Системи за управление (елементи) на нормална работа- системи (елементи), които формират и осъществяват, съгласно определени технологични цели, критерии и ограничения, управлението на технологичното оборудване на системите за нормално функциониране.

18. Функционална група- част от системите за управление, приети в проекта, която представлява набор от средства за автоматизация, които изпълняват дадена функция на системите за управление.

II. Цел и обхват

2.1. Този регулаторен документ установява:

общи разпоредби;

изисквания към системите за управление на нормална експлоатация, важни за безопасността (наричани по-долу USNE WB) на атомна електроцентрала (наричана по-долу АЕЦ);

изисквания към системите за управление на безопасността (наричани по-долу CSS) на АЕЦ;

термини и определения в регламентирания обхват.

2.2. За блокове на АЕЦ, проектирани и работещи преди влизането в сила на този регулаторен документ, времето и обхватът на привеждане на важните за безопасността системи за управление (наричани по-долу SCS) в съответствие с този регулаторен документ се определят във всеки конкретен случай. по предписания начин.

2.3. Изискванията на този регулаторен документ не се отнасят за разработването и производството на оборудване за автоматизация.

III. Общи положения

3.1. USBCS са предназначени за управление на технологичното оборудване на блока на АЕЦ, което осигурява безопасност при нормална експлоатация, режими с отклонения от нормалната работа, предаварийни ситуации и аварии.

3.2. Съставът и функциите на USWSS трябва да се определят от проекта на блока на АЕЦ.

3.3. Помещенията, в които се намират съоръженията за автоматизация на УСБС, както и самата автоматика, трябва да бъдат защитени на блока на АЕЦ от неоторизиран достъп.

3.4. Проектна, инженерна и технологична документация за средствата за измерване, която е част от USVB, трябва да бъде подложена на метрологично изследване.

По време на експлоатацията на АЕЦ проверката и калибрирането на средствата за измерване, които са част от СУБС, трябва да се извършват в степента, установена с номенклатурните списъци на средствата за измерване.

3.5. Доставените на блока на АЕЦ USBS, които включват оборудване за автоматизация, трябва да имат сертификат за съответствие на това оборудване с федералните норми и правила в областта на използването на атомната енергия.

3.6. Средствата за изобразяване на информация, които са част от WWCS, трябва да осигуряват няколко нива на показване на информация - от показване на обобщена информация, отразяваща състоянието на системите, важни за безопасността на АЕЦ, до извеждане на подробна информация за състоянието на отделните елементи на оборудването и средствата за автоматизация. .

3.7. В WSS информацията за параметрите, важни за безопасността, трябва да бъде защитена от неоторизиран достъп.

3.8. Информацията, получена от автоматичните инструменти за запис, които са част от ШИС, трябва да е достатъчна, за да се идентифицира:

1) изходното събитие, довело до нарушаване на експлоатационните граници или границите на безопасна експлоатация на блока на АЕЦ;

2) промени в технологичните параметри в процеса на развитие на аварията;

4) действия на оперативния персонал;

5) информация, предавана на оперативния персонал на блоковата контролна точка (наричана по-долу CCU) (резервна контролна точка (наричана по-долу RCP) чрез комуникационните системи на блока на АЕЦ в случай на режими с отклонения от нормалните експлоатация, предаварийни ситуации и аварии;

6) времето на възникване на събитията, посочени в алинеи 1-4.

3.9. В блока на АЕЦ информацията трябва да се регистрира в единната времева система.

3.10. Обемът на необходимата информация и честотата на нейното регистриране в нормални режими на работа, режими с отклонения от нормалната работа, предаварийни ситуации и аварии трябва да бъдат установени в проектната документация.

3.11. Системите за показване и записване на информация за параметри, важни за безопасността, трябва да бъдат свързани към захранващата мрежа от първа категория на надеждност.

3.12. Качеството на функциите на WWCS, установени в проектната документация, трябва да се определя в зависимост от въздействието на функциите, които изпълняват върху безопасността на блока на АЕЦ и други условия на експлоатация, както и в съответствие с изискванията на действащите федерални норми и правила. в областта на използването на атомната енергия.

3.13. За да се изпълни изискването на клауза 3.12, всички средства за автоматизация на системите за управление (наричани по-долу CS) трябва да бъдат разделени на функционални групи (наричани по-долу FG) според изпълняваните функции, които трябва да бъдат приети като елементи на CS при класифициране според въздействието върху безопасността в съответствие с федералните норми и правила в областта на използването на атомната енергия.

3.14. В зависимост от въздействието на изпълняваните функции върху безопасността на АЕЦ и други експлоатационни условия, FG SS може да се класифицира в четири категории, всяка от които съответства на показателите за ефективност, дадени в Приложение 1.