منهجية اختيار تسمية mon معين.

GOST 27.301-95

المجموعة T51

معيار الطريق السريع

الموثوقية في التكنولوجيا

حساب الموثوقية

أحكام أساسية

الموثوقية في التقنيات.
التنبؤ بالاعتمادية. المبادئ الأساسية

ISS 21.020.21
OKSTU 0027

تاريخ التقديم 1997-01-01

مقدمة

1 مطور MTK 119 "الموثوقية في الهندسة"

مقدمة من Gosstandart من روسيا

2 اعتمدها المجلس المشترك بين الولايات للتقييس والمقاييس والشهادات (المحضر رقم 7 بتاريخ 26 أبريل 1995)

صوّت لقبول:

3 تم تطوير المعيار مع مراعاة أحكام ومتطلبات المعايير الدولية IEC 300-3-1 (1991) ، IEC 863 (1986) و IEC 706-2 (1990)

4 بموجب قرار صادر عن لجنة الاتحاد الروسي للتوحيد القياسي والمقاييس والشهادات الصادر في 26 يونيو 1996 N 430 ، تم وضع المعيار الدولي GOST 27.301-95 حيز التنفيذ مباشرة كمعيار الدولة للاتحاد الروسي في 1 يناير 1997.

5 بدلاً من GOST 27.410-87 (في جزء من الفقرة 2)

6 المراجعة

1 مجال الاستخدام

1 مجال الاستخدام

تحدد هذه المواصفة القياسية القواعد العامة لحساب موثوقية العناصر الفنية ، ومتطلبات الأساليب والإجراءات الخاصة بتقديم نتائج حسابات الموثوقية.

2 المراجع المعيارية

يستخدم هذا المعيار إشارات إلى المعايير التالية:

GOST 2.102-68 نظام موحد لوثائق التصميم. أنواع واكتمال وثائق التصميم

GOST 27.002-89 الموثوقية في الهندسة. مفاهيم أساسية. المصطلحات والتعريفات

GOST 27.003-90 الموثوقية في الهندسة. التكوين والقواعد العامة لتحديد متطلبات الموثوقية

3 التعاريف

يستخدم هذا المعيار مصطلحات عامة في مجال الموثوقية ، والتي تم تحديد تعريفاتها بواسطة GOST 27.002. بالإضافة إلى ذلك ، يستخدم المعيار المصطلحات التالية المتعلقة بحساب الموثوقية.

3.1 حساب الموثوقية: إجراء لتحديد قيم مؤشرات الموثوقية لكائن ما باستخدام طرق تستند إلى حسابها بناءً على بيانات مرجعية حول موثوقية عناصر الكائن ، وفقًا لبيانات موثوقية الكائنات التماثلية ، والبيانات الموجودة على خصائص المواد والمعلومات الأخرى المتاحة في وقت الحساب.

2.3 توقع الموثوقية: حالة خاصة لحساب موثوقية كائن بناءً على نماذج إحصائية تعكس الاتجاهات في موثوقية الكائنات التماثلية و / أو تقييمات الخبراء.

3.3 عنصر: جزء لا يتجزأ من الكائن ، يؤخذ في الاعتبار عند حساب الموثوقية ككل ، ولا يخضع لمزيد من التفصيل.

4 أساسيات

4.1 إجراء حساب الموثوقية

يتم حساب موثوقية الكائن في مراحل دورة الحياة ومراحل أنواع العمل المقابلة لهذه المراحل ، والتي يحددها البرنامج لضمان موثوقية الكائن أو المستندات التي تحل محله.

يجب أن يحدد PON أهداف الحساب في كل مرحلة من مراحل أنواع العمل ، والوثائق التنظيمية والأساليب المستخدمة في الحساب ، وتوقيت الحساب والأداء ، وإجراءات إضفاء الطابع الرسمي على نتائج الحساب وعرضها ومراقبتها.

4.2 الغرض من حساب الموثوقية

قد يكون حساب موثوقية كائن ما في مرحلة معينة من أنواع العمل ، المقابلة لمرحلة معينة من دورة حياته ، من أهدافه:

إثبات المتطلبات الكمية لموثوقية الكائن أو مكوناته ؛

التحقق من جدوى المتطلبات المحددة و / أو تقييم احتمالية تحقيق المستوى المطلوب من موثوقية الكائن ضمن الإطار الزمني المحدد ومع الموارد المخصصة ، وتبرير التعديلات اللازمة على المتطلبات المحددة ؛

التحليل المقارن لموثوقية خيارات البناء البناء لدائرة ما والأساس المنطقي لاختيار خيار عقلاني ؛

تحديد المستوى المحقق (المتوقع) لموثوقية الكائن و / أو مكوناته ، بما في ذلك التحديد المحسوب لمؤشرات الموثوقية أو معلمات التوزيع لخصائص الموثوقية للأجزاء المكونة للكائن كبيانات أولية لحساب موثوقية الكائن ككل؛

التبرير والتحقق من فعالية التدابير المقترحة (المنفذة) لتحسين التصميم ، وتكنولوجيا التصنيع ، ونظام الصيانة والإصلاح للمرفق ، بهدف تحسين موثوقيتها ؛

حل مشاكل التحسين المختلفة التي تعمل فيها مؤشرات الموثوقية كوظائف موضوعية ، أو معلمات مضبوطة أو شروط حدودية ، بما في ذلك تحسين هيكل الشيء ، وتوزيع متطلبات الموثوقية بين مؤشرات المكونات الفردية للموثوقية (على سبيل المثال ، الموثوقية وقابلية الصيانة) ، وحساب مجموعات قطع الغيار ، وتحسين أنظمة الصيانة والإصلاح ، وتبرير فترات الضمان وعمر الخدمة (المورد) المخصص للكائن ، وما إلى ذلك ؛

التحقق من امتثال المستوى المتوقع (المحقق) لموثوقية الكائن مع المتطلبات المحددة (التحكم في الموثوقية) ، إذا كان التأكيد التجريبي المباشر لمستوى الموثوقية مستحيلًا تقنيًا أو غير مناسب اقتصاديًا.

4.3 مخطط الحساب العام

4.3.1 حساب موثوقية الأشياء في الحالة العامة هو إجراء للتنقيح المتتالي خطوة بخطوة لتقديرات مؤشرات الموثوقية مثل تصميم وتصنيع الكائن وخوارزميات التشغيل وقواعد التشغيل والصيانة والإصلاح الأنظمة ومعايير الفشل وحالات الحد ، وتراكم معلومات أكثر اكتمالاً وموثوقية حول جميع العوامل التي تحدد الموثوقية ، واستخدام طرق حساب ونماذج حساب أكثر ملاءمة ودقة.

4.3.2 يشمل حساب الموثوقية في أي مرحلة من أنواع العمل المنصوص عليها في خطة PON ما يلي:

تحديد الكائن المراد حسابه ؛

تحديد أهداف وغايات الحساب في هذه المرحلة ، والمدى والقيم المطلوبة لمؤشرات الموثوقية المحسوبة ؛

اختيار طريقة (طرق) الحساب المناسبة لخصائص الكائن ، وأغراض الحساب ، وتوافر المعلومات الضرورية حول الكائن والبيانات الأولية للحساب ؛

وضع نماذج حسابية لكل مؤشر من مؤشرات الموثوقية ؛

الحصول على البيانات الأولية ومعالجتها الأولية للحساب ، وحساب قيم مؤشرات الموثوقية للكائن ، وإذا لزم الأمر ، مقارنتها بالمؤشرات المطلوبة ؛

تسجيل وعرض وحماية نتائج الحساب.

4.4 تحديد الكائن

4.4.1 تحديد كائن لحساب موثوقيته يشمل الحصول على وتحليل المعلومات التالية حول الكائن وظروف تشغيله والعوامل الأخرى التي تحدد موثوقيته:

الغرض ونطاق ووظائف الكائن ؛

معايير جودة الأداء ، والإخفاقات والحالات المحددة ، والعواقب المحتملة للفشل (تحقيق حالة الحد بواسطة الكائن) للكائن ؛

هيكل الكائن ، والتكوين والتفاعل ومستويات تحميل عناصره ، وإمكانية إعادة هيكلة الهيكل و / أو الخوارزميات لتشغيل الكائن في حالة فشل عناصره الفردية ؛

توافر وأنواع وطرق الحجز المستخدمة في المنشأة ؛

نموذج تشغيل كائن نموذجي ينشئ قائمة بأوضاع التشغيل والوظائف الممكنة التي يتم إجراؤها في نفس الوقت ، وقواعد وتكرار الأوضاع البديلة ، ومدة بقاء الكائن في كل وضع ووقت التشغيل المقابل ، ونطاق ومعلمات الأحمال والتأثيرات الخارجية على الكائن في كل وضع ؛

النظام المخطط للصيانة (TO) وإصلاح الكائن ، الذي يتميز بأنواعه وتكراره ومستوياته التنظيمية وطرق تنفيذه والمعدات التقنية والمواد والدعم الفني لصيانته وإصلاحه ؛

توزيع الوظائف بين المشغلين ووسائل التشخيص الآلي (التحكم) وإدارة الكائن ، وأنواع وخصائص واجهات التفاعل بين الإنسان والآلة التي تحدد معلمات الأداء وموثوقية المشغلين ؛

مستوى تأهيل الموظفين ؛

جودة البرنامج المستخدم في الكائن ؛

التكنولوجيا المخططة وتنظيم الإنتاج في تصنيع الكائن.

4.4.2 يحدد اكتمال تحديد الكائن في المرحلة المدروسة من حساب الموثوقية اختيار طريقة الحساب المناسبة التي توفر دقة مقبولة في هذه المرحلة في غياب أو استحالة الحصول على بعض المعلومات المنصوص عليها في 4.4.1 .

4.4.3 مصادر المعلومات لتحديد الكائن هي وثائق التصميم والتشغيل والتشغيل والإصلاح للكائن ككل ، ومكوناته ومكوناته في التكوين والمجموعات المقابلة لهذه المرحلة من حساب الموثوقية.

4.5 طرق الحساب

4.5.1 تقسم طرق حساب الموثوقية:

وفقًا لتكوين مؤشرات الموثوقية المحسوبة (RI) ؛

وفقًا لمبادئ الحساب الأساسية.

4.5.2 وفقًا لتكوين المؤشرات المحسوبة ، يتم تمييز طرق الحساب:

الموثوقية،

قابلية الصيانة،

متانة،

إصرار،

مؤشرات الموثوقية المعقدة (طرق حساب عوامل التوافر ، والاستخدام التقني ، والحفاظ على الكفاءة ، وما إلى ذلك).

4.5.3 وفقًا للمبادئ الأساسية لحساب الخصائص التي تشكل الموثوقية أو المؤشرات المعقدة لموثوقية الكائنات ، هناك:

طرق التنبؤ ،

طرق الحساب الهيكلي ،

طرق الحساب الفيزيائية.

تعتمد طرق التنبؤ على استخدام البيانات المتعلقة بالقيم المحققة والاتجاهات المحددة في التغيير في ST من الكائنات المماثلة أو القريبة من تلك التي تم النظر فيها من حيث الغرض ومبادئ التشغيل وتصميم الدوائر وتكنولوجيا التصنيع وقاعدة العنصر والمواد المستخدمة والظروف والأنماط لتقييم المستوى المتوقع لموثوقية الكائن. التشغيل ، ومبادئ وطرق إدارة الموثوقية (يشار إليها فيما يلي باسم الكائنات التناظرية).

تعتمد طرق الحساب الإنشائي على تمثيل كائن في شكل مخطط منطقي (هيكلي وظيفي) يصف اعتماد حالات وتحولات الكائن على حالات وتحولات عناصره ، مع مراعاة تفاعلها و الوظائف التي يؤدونها في الكائن ، متبوعة بأوصاف للنموذج الهيكلي المركب بواسطة نموذج رياضي مناسب وحساب PV للكائن وفقًا للخصائص المعروفة لموثوقية عناصره.

تعتمد طرق الحساب الفيزيائية على استخدام النماذج الرياضية التي تصف العمليات الفيزيائية والكيميائية وغيرها من العمليات التي تؤدي إلى فشل الكائنات (لتحقيق حالة الحد بواسطة الكائنات) ، وحساب ST بناءً على معلمات التحميل المعروفة الكائن ، خصائص المواد والمواد المستخدمة في الكائن ، مع مراعاة ميزات تصميمه وتكنولوجيا التصنيع.

يتم إعطاء خصائص الطرق المدرجة والتوصيات لاستخدامها في الملحق أ.

4.5.4 يتم تحديد طريقة حساب موثوقية كائن معين اعتمادًا على:

أغراض الحساب ومتطلبات دقة تحديد مصدر الكائن ؛

توافر و / أو إمكانية الحصول على المعلومات الأولية اللازمة لتطبيق طريقة حساب معينة ؛

مستوى التطور في التصميم وتكنولوجيا التصنيع للكائن ، ونظام الصيانة والإصلاح ، مما يجعل من الممكن تطبيق نماذج حساب الموثوقية المناسبة.

4.5.5 عند حساب موثوقية كائنات معينة ، من الممكن تطبيق طرق مختلفة في وقت واحد ، على سبيل المثال ، طرق التنبؤ بموثوقية المكونات الإلكترونية والكهربائية مع الاستخدام اللاحق للنتائج التي تم الحصول عليها كبيانات إدخال لحساب موثوقية الكائن ككل أو مكوناته بطرق هيكلية مختلفة.

4.6 البيانات الأولية

4.6.1 يمكن أن تكون البيانات الأولية لحساب موثوقية كائن ما:

بيانات أولية عن موثوقية الأشياء التناظرية ومكونات ومكونات الكائن قيد الدراسة بناءً على تجربة استخدامها في ظروف مماثلة أو قريبة ؛

تقديرات مؤشرات الموثوقية (معلمات قوانين توزيع خصائص الموثوقية) للأجزاء المكونة للكائن ومعلمات المواد المستخدمة في الكائن ، التي تم الحصول عليها تجريبياً أو عن طريق الحساب مباشرة في عملية التطوير (التصنيع ، التشغيل) الشيء المعني ومكوناته ؛

التقديرات المحسوبة و / أو التجريبية لمعلمات التحميل للأجزاء المكونة والعناصر الهيكلية المستخدمة في الكائن.

4.6.2 يمكن أن تكون مصادر البيانات الأولية لحساب موثوقية كائن ما:

المعايير والمواصفات الفنية للأجزاء المكونة للكائن ، ومكونات التطبيق المشترك بين القطاعات المستخدمة فيه ، والمواد والمواد ؛

كتب مرجعية حول موثوقية العناصر ، وخصائص المواد والمواد ، ومعايير المدة (كثافة العمالة ، التكلفة) لعمليات الصيانة والإصلاح النموذجية وغيرها من المواد الإعلامية ؛

البيانات الإحصائية (بنوك البيانات) حول موثوقية الأشياء التناظرية ، والعناصر المكونة لها ، وخصائص المواد والمواد المستخدمة فيها ، حول معايير عمليات الصيانة والإصلاح ، التي تم جمعها في عملية تطويرها وتصنيعها واختبارها وتشغيلها ؛

نتائج حسابات القوة والحسابات الكهربائية والحرارية وغيرها من العناصر ومكوناتها ، بما في ذلك حسابات مؤشرات الموثوقية للأجزاء المكونة للكائن.

4.6.3 في حالة وجود عدة مصادر للبيانات الأولية لحساب موثوقية كائن ما ، يجب تحديد الأولويات في استخدامها أو طرق تجميع البيانات من مصادر مختلفة في منهجية الحساب. في حساب الموثوقية المدرجة في مجموعة وثائق العمل للمنشأة ، ينبغي أن يكون من الأفضل استخدام البيانات الأولية من المعايير والمواصفات للمكونات والعناصر والمواد.

4.7.1 تتميز ملاءمة طريقة الحساب المختارة ونماذج الحساب المُنشأة لأغراض ومهام حساب موثوقية الكائن بما يلي:

اكتمال الاستخدام في حساب جميع المعلومات المتاحة حول الكائن وظروف تشغيله ونظام الصيانة والإصلاح وخصائص موثوقية المكونات وخصائص المواد والمواد المستخدمة في الكائن ؛

صحة الافتراضات والافتراضات المعتمدة في بناء النماذج ، وتأثيرها على دقة وموثوقية تقديرات ST ؛

درجة توافق مستوى التعقيد ودقة نماذج الحساب مع موثوقية الكائن مع الدقة المتاحة للبيانات الأولية للحساب.

4.7.2 يتم تقييم درجة كفاية النماذج والأساليب لحساب الموثوقية من خلال:

مقارنة نتائج الحساب والتقييم التجريبي لـ ST من نظائر الكائنات ، والتي تم استخدام نماذج وطرق حساب مماثلة لها ؛

دراسات حساسية النماذج للانتهاكات المحتملة للافتراضات والافتراضات المعتمدة في بنائها ، وكذلك للأخطاء في البيانات الأولية للحساب ؛

فحص واعتماد النماذج والطرق المطبقة بالطريقة المقررة.

4.8 متطلبات طرق الحساب

4.8.1 لحساب موثوقية الكائنات ، يتم استخدام ما يلي:

طرق الحساب القياسية التي تم تطويرها لمجموعة (النوع ، النوع) من الكائنات المتجانسة في الغرض والمبادئ لضمان موثوقية الكائنات ، والتي تم وضعها في شكل وثائق تنظيمية ذات صلة (معايير الدولة والصناعة ، معايير المؤسسة ، إلخ) ؛

طرق الحساب المطورة لأشياء محددة ، لا تسمح ميزات التصميم و / أو شروط الاستخدام باستخدام طرق حساب الموثوقية القياسية. يتم تضمين هذه الأساليب ، كقاعدة عامة ، مباشرة في وثائق إعداد التقارير لحساب الموثوقية أو يتم إصدارها في شكل مستندات منفصلة مدرجة في مجموعة وثائق المرحلة المقابلة من تطوير الكائن.

4.8.2 يجب أن تحتوي طريقة حساب الموثوقية النموذجية على:

خصائص الأشياء التي تنطبق عليها المنهجية ، وفقًا لقواعد تحديدها التي حددها هذا المعيار ؛

قائمة PV المحسوبة للكائن ككل ومكوناته ، والطرق المستخدمة لحساب كل مؤشر ؛

النماذج القياسية لحساب ST وقواعد تكييفها لحساب موثوقية كائنات محددة ، وخوارزميات الحساب المقابلة لهذه النماذج ، وأدوات البرامج ، إذا كانت متوفرة ؛

الأساليب والتقنيات المقابلة لتقييم معلمات تحميل الأجزاء المكونة للأشياء التي تؤخذ في الاعتبار في حسابات الموثوقية ؛

متطلبات البيانات الأولية لحساب الموثوقية (المصادر ، التركيب ، الدقة ، الموثوقية ، شكل العرض التقديمي) أو البيانات الأولية نفسها مباشرة ، طرق الجمع بين البيانات الأولية غير المتجانسة لحساب الموثوقية التي تم الحصول عليها من مصادر مختلفة ؛

قواعد القرار لمقارنة القيم الكهروضوئية المحسوبة بالقيم المطلوبة ، إذا تم استخدام نتائج الحساب للتحكم في موثوقية الكائنات ؛

طرق لتقدير الأخطاء في حساب ST ، مقدمة من الافتراضات والافتراضات المعتمدة للنماذج وطرق الحساب المستخدمة ؛

طرق تقييم حساسية نتائج الحساب لانتهاكات الافتراضات المقبولة و / أو الأخطاء في البيانات الأولية ؛

متطلبات شكل عرض نتائج حساب النص المصدر وقواعد حماية نتائج الحساب عند نقاط التفتيش ذات الصلة في النص المصدر وأثناء فحص مشاريع المرافق.

4.8.3 يجب أن تحتوي منهجية حساب موثوقية كائن معين على:

معلومات حول الكائن ، مع توفير تعريفه لحساب الموثوقية وفقًا لمتطلبات هذه المواصفة القياسية ؛

تسمية PV المحسوبة وقيمها المطلوبة ؛

نماذج لحساب كل ST ، والافتراضات والافتراضات المعتمدة في بنائها ، والخوارزميات المقابلة لحساب ST والبرمجيات المستخدمة ، وتقديرات الأخطاء وحساسية النماذج المختارة (المبنية) ؛

البيانات الأولية لحساب ومصادر استلامها ؛

طرق لتقييم معلمات التحميل لجسم ما ومكوناته أو تقييم هذه المعلمات مباشرة بالرجوع إلى النتائج ذات الصلة وطرق القوة والحسابات الحرارية والكهربائية وغيرها من حسابات الكائن.

4.9 عرض نتائج الحساب

4.9.1 يتم وضع نتائج حساب موثوقية الكائن في شكل قسم من الملاحظة التفسيرية للمشروع المقابل (مخطط تفصيلي ، تقني) أو في شكل مستند مستقل (PP وفقًا لـ GOST 2.102 ، تقرير ، إلخ) يحتوي على:

أهداف ومنهجية الحساب (رابط إلى المنهجية المعيارية ذات الصلة) ؛

القيم المحسوبة لجميع الكهروضوئية والاستنتاجات بشأن امتثالها للمتطلبات المحددة لموثوقية المنشأة ؛

تحديد أوجه القصور في تصميم المرفق وتقديم توصيات للقضاء عليها مع تقديرات فعالية التدابير المقترحة من حيث تأثيرها على مستوى الموثوقية ؛

قائمة المكونات والعناصر التي تحد من موثوقية الكائن أو التي لا توجد لها بيانات ضرورية لحساب PV ، ومقترحات لتضمين تدابير إضافية لزيادة (دراسة متعمقة) لموثوقيتها أو استبدالها بأخرى أكثر موثوقية (تم اختباره واختباره) ؛

استنتاج حول إمكانية الانتقال إلى المرحلة التالية من تطوير الكائن مع المستوى المحسوب الذي تم تحقيقه لموثوقيته.

4.9.3 تقديرات الأحمال المقدرة ، والاستنتاجات المتعلقة بامتثالها للمتطلبات المحددة وإمكانية الانتقال إلى المرحلة التالية من أنواع العمل على تطوير (وضع في الإنتاج) للكائن ، وتوصيات لتحسين موثوقيته. في تقرير اختبار القبول ، إذا تم اتخاذ قرار للتحكم في كائن الموثوقية بطريقة الحساب.

الملحق أ (إعلامي). طرق حساب الموثوقية والتوصيات العامة لتطبيقها

الملحق أ
(المرجعي)

1 طرق توقع الموثوقية

1.1 يتم استخدام طرق التنبؤ:

لتبرير المستوى المطلوب من موثوقية الأشياء في تطوير المواصفات الفنية و / أو لتقييم احتمال تحقيق PV المحدد في تطوير العروض الفنية وتحليل متطلبات الشروط المرجعية (العقد). يوجد مثال للطرق المناسبة للتنبؤ بقابلية صيانة الأشياء في MP 252-87 ؛

لتقييم تقريبي للمستوى المتوقع لموثوقية الأشياء في المراحل الأولى من تصميمها ، عندما لا تكون هناك معلومات ضرورية لتطبيق طرق أخرى لحساب الموثوقية. يرد مثال لمنهجية التنبؤ بمؤشرات الموثوقية لوحدات المعدات الإلكترونية الراديوية ، اعتمادًا على الغرض منها وعدد العناصر (مجموعات العناصر النشطة) المستخدمة فيها ، في المعيار العسكري الأمريكي MIL-STD-756A ؛

لحساب معدلات فشل المكونات الإلكترونية والكهربائية ذات الإنتاج الضخم والجديدة بمختلف أنواعها ، مع مراعاة مستوى تحميلها وجودة التصنيع ومجالات تطبيق المعدات التي تُستخدم فيها العناصر. توجد أمثلة على الأساليب ذات الصلة في الكتاب المرجعي العسكري الأمريكي MIL-HDBK-217 والكتب المرجعية المحلية حول موثوقية IEP للأغراض الصناعية والخاصة العامة ؛

لحساب معلمات المهام والعمليات النموذجية لصيانة وإصلاح الكائنات ، مع مراعاة خصائص تصميم الكائن ، والتي تحدد قابلية صيانته. توجد أمثلة على التقنيات ذات الصلة في MP 252-87 والمرجع العسكري الأمريكي MIL-HDBK-472.

1.2 للتنبؤ بموثوقية الكائنات ، يتم استخدام ما يلي:

طرق التنبؤ الاستكشافي (مراجعة الأقران) ؛

طرق التنبؤ القائمة على النماذج الإحصائية ؛

طرق مجتمعة.

تعتمد طرق التنبؤ الإرشادية على المعالجة الإحصائية للتقديرات المستقلة لقيم ST المتوقعة للكائن الذي يتم تطويره (التنبؤات الفردية) المقدمة من قبل مجموعة من المتخصصين المؤهلين (الخبراء) بناءً على المعلومات المقدمة من قبلهم حول الكائن ، ظروف التشغيل ، وتكنولوجيا التصنيع المخطط لها والبيانات الأخرى المتاحة في وقت التقييم. يتم إجراء دراسة استقصائية للخبراء والمعالجة الإحصائية للتنبؤات الفردية لـ ST بواسطة طرق مقبولة بشكل عام في تقييم الخبراء لأي مؤشرات جودة (على سبيل المثال ، طريقة دلفي).

تعتمد طرق التنبؤ باستخدام النماذج الإحصائية على زيادة أو استيفاء التبعيات التي تصف الاتجاهات المحددة في التغيير في ST للأشياء التماثلية ، مع مراعاة تصميمها وميزاتها التكنولوجية وعوامل أخرى ، معلومات عنها معروفة للكائن تم تطويرها أو يمكن الحصول عليها في وقت التقييم. يتم بناء نماذج التنبؤ وفقًا للبيانات الموجودة على ST ومعلمات الكائنات المماثلة باستخدام الأساليب الإحصائية المعروفة (الانحدار متعدد المتغيرات أو تحليل العوامل ، وطرق التصنيف الإحصائي والتعرف على الأنماط).

تعتمد الطرق المجمعة على التطبيق المشترك لطرق التنبؤ القائمة على النماذج الإحصائية والطرق الإرشادية للتنبؤ بمصداقية الكائنات ، متبوعة بمقارنة النتائج. في الوقت نفسه ، يتم استخدام الأساليب الاستدلالية لتقييم إمكانية استقراء النماذج الإحصائية المستخدمة وتنقيح التنبؤ بالنسبة لهم من ST. يُنصح باستخدام الطرق المدمجة في الحالات التي يوجد فيها سبب لتوقع تغييرات نوعية في مستوى موثوقية الكائنات التي لا تنعكس في النماذج الإحصائية المقابلة ، أو عندما يكون عدد العناصر التماثلية غير كافٍ لاستخدام الأساليب الإحصائية فقط .

2 الطرق الهيكلية لحساب الموثوقية

2.1 الطرق الهيكلية هي الطرق الرئيسية لحساب الموثوقية وقابلية الصيانة والمؤشرات الكهروضوئية المعقدة في عملية تصميم الكائنات التي يمكن تصنيفها إلى عناصر ، والتي تُعرف خصائص الموثوقية في وقت الحسابات أو يمكن تحديدها بطرق أخرى (التنبؤ ، المادي ، وفقًا للبيانات الإحصائية التي تم جمعها في العملية ، استخدامها في ظل ظروف مماثلة). تُستخدم هذه الطرق أيضًا لحساب متانة واستمرارية الكائنات التي يتم التعبير عن معايير الحالة المحددة لها من حيث متانة (قابلية التخزين) معلمات عناصرها.

2.2 يشمل حساب ST بالطرق الهيكلية بشكل عام ما يلي:

تمثيل الكائن في شكل مخطط كتلة يصف العلاقات المنطقية بين حالات العناصر والكائن ككل ، مع مراعاة العلاقات الهيكلية والوظيفية وتفاعل العناصر ، واستراتيجية الصيانة المعتمدة ، وأنواع وطرق التكرار وعوامل أخرى ؛

وصف المخطط الهيكلي المصمم لموثوقية الكائن بواسطة نموذج رياضي مناسب يسمح ، في إطار الافتراضات والافتراضات المقدمة ، بحساب PV للكائن وفقًا للبيانات المتعلقة بموثوقية عناصره تحت الشروط المدروسة لتطبيقها.

2.3 يمكن استخدام ما يلي كمخططات هيكلية للموثوقية:

المخططات الهيكلية للوثوقية ، والتي تمثل كائنًا في شكل مجموعة من العناصر المتصلة بطريقة معينة (بمعنى الموثوقية) (معيار IEC 1078) ؛

أشجار خطأ الكائن ، تمثل عرضًا رسوميًا لعلاقات السبب والنتيجة التي تسبب أنواعًا معينة من إخفاقاتها (معيار IEC 1025) ؛

الرسوم البيانية (الرسوم البيانية) للحالات والانتقالات التي تصف الحالات المحتملة لكائن ما وانتقالاته من حالة إلى أخرى في شكل مجموعة من الحالات وانتقالات عناصره.

2.4 يتم تحديد النماذج الرياضية المستخدمة لوصف SSN المقابل من خلال أنواع وتعقيد هذه الهياكل ، والافتراضات الموضوعة فيما يتعلق بأنواع قوانين التوزيع لخصائص موثوقية العناصر ، ودقة وموثوقية البيانات الأولية للحساب ، وعوامل أخرى .

يتم النظر أدناه في الأساليب الرياضية الأكثر استخدامًا لحساب ST ، والتي لا تستبعد إمكانية تطوير وتطبيق طرق أخرى أكثر ملاءمة للهيكل والميزات الأخرى للكائن.

2.5 طرق حساب موثوقية الكائنات غير القابلة للاسترداد من النوع الأول (وفقًا لتصنيف الكائنات وفقًا لـ GOST 27.003).

كقاعدة عامة ، لوصف موثوقية مثل هذه الأشياء ، يتم استخدام مخططات كتلة الموثوقية ، وقواعد التجميع والوصف الرياضي التي وضعتها IEC 1078. على وجه الخصوص ، يحدد المعيار المحدد:

طرق الحساب المباشر لاحتمال التشغيل غير الفاشل لجسم ما (FBR) وفقًا للمعلمات المقابلة لعملية عدم فشل العناصر لأبسط هياكل السلسلة المتوازية ؛

طرق لحساب FBGs للهياكل الأكثر تعقيدًا التي تنتمي إلى فئة التراتبية ، بما في ذلك طريقة التعداد المباشر للحالات ، وطريقة الحد الأدنى من المسارات والأقسام ، وطريقة التوسع فيما يتعلق بأي عنصر.

لحساب مؤشرات مثل متوسط ​​الوقت لفشل كائن في هذه الطرق ، طريقة التكامل المباشر أو العددي لتوزيع الوقت لفشل كائن ، والذي يمثل تكوين التوزيعات المقابلة للوقت لفشل عناصره ، يستخدم. إذا كانت المعلومات حول توزيع الوقت لفشل العناصر غير كاملة أو غير موثوقة ، يتم استخدام تقديرات حدود مختلفة لدورة عمل الكائن ، والمعروفة من نظرية الموثوقية.

في الحالة الخاصة لنظام غير قابل للاسترداد مع طرق مختلفة للتكرار والتوزيع الأسي للوقت لفشل العناصر ، يتم استخدام عرضه الهيكلي في شكل رسم بياني انتقالي ووصفه الرياضي باستخدام عملية ماركوف.

عند استخدامها لوصف أشجار الأعطال هيكليًا وفقًا لـ IEC 1025 ، يتم حساب احتمالات الفشل ذات الصلة باستخدام التمثيل المنطقي لشجرة الأعطال وطريقة القطع الدنيا.

2.6 طرق لحساب الموثوقية ودورات العمل المعقدة للكائنات المستعادة من النوع الأول

طريقة الحساب الشاملة للكائنات من أي هيكل ولأي أقسام من توزيع وقت التشغيل بين حالات الفشل وأوقات استعادة العناصر ، لأي استراتيجيات وطرق للاستعادة والوقاية ، هي طريقة النمذجة الإحصائية ، في الحالة العامة ، بما في ذلك :

توليف نموذج رسمي (خوارزمية) لتشكيل سلسلة من الأحداث العشوائية التي تحدث أثناء تشغيل كائن (حالات فشل ، ترميم ، التحول إلى احتياطي ، بداية ونهاية الصيانة) ؛

تطوير برمجيات لتنفيذ الخوارزمية المترجمة على جهاز كمبيوتر وحساب ST للكائن ؛

إجراء تجربة محاكاة على جهاز كمبيوتر من خلال التنفيذ المتكرر لنموذج رسمي يوفر الدقة والموثوقية المطلوبة لحساب ST.

يتم استخدام طريقة النمذجة الإحصائية لحساب الموثوقية في حالة عدم وجود نماذج تحليلية مناسبة من بين تلك المذكورة أدناه.

بالنسبة للهياكل المتسلسلة الزائدة عن الحاجة مع الاستعادة والأساليب التعسفية لتكرار العنصر ، تُستخدم نماذج ماركوف لوصف الرسوم البيانية للحالة المقابلة (الرسوم البيانية).

في بعض الحالات ، بالنسبة للكائنات ذات التوزيعات غير الأسية لوقت التشغيل ووقت الاسترداد ، يمكن تقليل مشكلة ماركوف لحساب ST إلى مشكلة ماركوف عن طريق إدخال حالات وهمية للكائن في الرسم البياني الانتقالي الخاص به بطريقة معينة.

طريقة أخرى فعالة لحساب ST للكائنات ذات الاحتياطي تعتمد على تقديم وقت التشغيل بين حالات الفشل كمجموع لعدد عشوائي من المصطلحات العشوائية وحساب ST للكائنات مباشرة دون استخدام طرق نظرية العمليات العشوائية.

2.7 طرق لحساب مؤشرات الصيانة

تعتمد طرق حساب مؤشرات الصيانة في الحالة العامة على تمثيل عملية الصيانة أو الإصلاح من نوع معين كمجموعة من المهام الفردية (العمليات) ، والتي يتم تحديد احتمالاتها وأهدافها من خلال مؤشرات الموثوقية (المتانة) الخاصة الكائنات واستراتيجية الصيانة والإصلاح المعتمدة ، والمدة (كثافة اليد العاملة ، التكلفة) أداء كل مهمة يعتمد على الملاءمة البناءة للكائن للصيانة (الإصلاح) من هذا النوع.

على وجه الخصوص ، عند حساب مؤشرات الصيانة للكائنات أثناء الإصلاحات الحالية غير المجدولة ، فإن توزيع الوقت (كثافة العمالة والتكلفة) لاستعادتها يمثل تكوين توزيعات تكاليف مهام الاستعادة الفردية ، مع الأخذ في الاعتبار الاحتمال المتوقع لإكمال كل مهمة لفترة معينة من تشغيل الكائن. يمكن حساب هذه الاحتمالات ، على سبيل المثال ، باستخدام أشجار الأخطاء ، ويتم حساب معلمات توزيع التكاليف لأداء المهام الفردية باستخدام إحدى الطرق المحددة ، على سبيل المثال ، MP 252-87 (عامل معياري ، نماذج الانحدار ، إلخ.) .

يشمل مخطط الحساب العام ما يلي:

تجميع (على سبيل المثال ، باستخدام طرق AVPKO وفقًا لـ GOST 27.310) قائمة بأعطال الكائنات المحتملة وتقييم احتمالاتها (الشدة) ؛

الاختيار من القائمة المجمعة بواسطة طريقة أخذ العينات العشوائية الطبقية لعدد تمثيلي كافٍ من المهام وحساب معلمات توزيعات مدتها (كثافة العمالة والتكلفة). مثل هذه التوزيعات ، عادةً ما يتم استخدام التوزيع العادي أو التوزيع ألفا ؛

إنشاء توزيع تجريبي لتكاليف الإصلاح الحالي لشيء ما عن طريق إضافة ، مع الأخذ في الاعتبار احتمالات الفشل ، وتوزيعات التكاليف للمهام الفردية وتسهيلها باستخدام التوزيع النظري المناسب (لوغاريتم عادي أو توزيع غاما) ؛

حساب مؤشرات قابلية الصيانة للكائن وفقًا لمعايير قانون التوزيع المختار.

2.8 طرق حساب مؤشرات الموثوقية للكائنات من النوع الثاني (وفقًا لتصنيف GOST 27.003)

بالنسبة للكائنات من هذا النوع ، يتم استخدام PN من النوع "عامل حفظ الكفاءة" () ، حيث يتم الاحتفاظ بالمبادئ العامة لحساب موثوقية كائنات من النوع الأول ، ولكن يتم تحديد كل حالة للكائن بواسطة يجب تعيين مجموعة حالات عناصرها أو كل مسار محتمل في فضاء حالة العناصر ، وفقًا لقيمة معينة لحصة الكفاءة الاسمية المحتفظ بها من 0 إلى 1 (بالنسبة للكائنات من النوع الأول ، الكفاءة في أي يمكن أن تأخذ الحالة قيمتين محتملتين فقط: 0 أو 1).

هناك طريقتان رئيسيتان للحساب:

طريقة حساب متوسط ​​الحالة (مماثلة لطريقة تعداد الحالة المباشرة) المستخدمة للكائنات قصيرة المدى التي تؤدي مهامًا تكون مدتها بحيث يمكن إهمال احتمال تغيير حالة الكائن أثناء تنفيذ المهمة ويمكن فقط أخذ حالته الأولية في الحساب؛

طريقة حساب متوسط ​​المسار المستخدمة للكائنات طويلة المدى ، ومدة المهام بحيث لا يمكن إهمال احتمال تغيير حالة الكائن أثناء تنفيذها بسبب الفشل واستعادة العناصر. في هذه الحالة ، يتم وصف عملية تشغيل الكائن من خلال تنفيذ أحد المسارات المحتملة في مساحة الحالة.

هناك أيضًا بعض الحالات الخاصة لمخططات الحساب لتحديد ، والمستخدمة للأنظمة ذات أنواع معينة من وظائف الكفاءة ، على سبيل المثال:

الأنظمة ذات مؤشر الأداء الإضافي ، حيث يقدم كل عنصر مساهمة مستقلة معينة في تأثير الناتج من تطبيق النظام ؛

الأنظمة ذات مؤشر الأداء المضاعف التي تم الحصول عليها كنتاج لمؤشرات الأداء المقابلة للأنظمة الفرعية ؛

أنظمة ذات وظائف زائدة عن الحاجة ؛

الأنظمة التي تؤدي مهمة بعدة طرق ممكنة باستخدام مجموعات مختلفة من العناصر المشاركة في المهمة من قبل كل منها ؛

أنظمة المتفرعة المتماثلة

أنظمة ذات مناطق تغطية متقاطعة ، إلخ.

في جميع المخططات المذكورة أعلاه ، يتم تمثيل الأنظمة من خلال وظيفة أنظمتها الفرعية أو عناصر PN.

النقطة الأساسية في الحسابات هي تقييم كفاءة النظام في حالات مختلفة أو في تنفيذ مسارات مختلفة في فضاء الحالة ، يتم إجراؤها بشكل تحليلي أو عن طريق النمذجة ، أو بشكل تجريبي مباشر على الكائن نفسه أو كامل- نماذج مصغرة (نماذج بالأحجام الطبيعية).

3 الطرق الفيزيائية لحساب الموثوقية

3.1 تُستخدم الطرق الفيزيائية لحساب موثوقية ومتانة واستمرارية الأشياء التي تُعرف آليات تدهورها تحت تأثير عوامل خارجية وداخلية مختلفة ، مما يؤدي إلى فشل (حالات تقييد) أثناء التشغيل (التخزين).

2.3 تعتمد الطرق على وصف عمليات التدهور المقابلة بمساعدة النماذج الرياضية المناسبة التي تسمح بحساب ST مع مراعاة التصميم وتكنولوجيا التصنيع والأوضاع وظروف التشغيل للكائن وفقًا للإشارة أو المحددة تجريبياً المادية وغيرها خصائص المواد والمواد المستخدمة في الكائن.

في الحالة العامة ، يمكن تمثيل هذه النماذج لعملية تدهور رائدة واحدة من خلال نموذج انبعاثات لبعض العمليات العشوائية خارج حدود المنطقة المسموح بها من وجودها ، ويمكن أيضًا أن تكون حدود هذه المنطقة عشوائية ومترابطة مع العملية المحددة (نموذج لا يتجاوز).

في ظل وجود العديد من عمليات التدهور المستقلة ، كل منها يولد التوزيع الخاص به للمورد (الوقت حتى الفشل) ، يتم العثور على توزيع الموارد الناتج (الوقت حتى فشل الكائن) باستخدام نموذج "الحلقة الأضعف" (توزيع الحد الأدنى من المتغيرات العشوائية المستقلة).

3.3 يمكن أن يكون لمكونات نماذج عدم التجاوز طبيعة فيزيائية مختلفة ، وبالتالي يمكن وصفها بأنواع مختلفة من توزيعات المتغيرات العشوائية (العمليات العشوائية) ، ويمكن أيضًا أن تكون في نماذج تراكم الضرر. هذا هو سبب التنوع الكبير في نماذج عدم التجاوز المستخدمة في الممارسة ، وفقط في حالات نادرة نسبيًا تسمح هذه النماذج بحل تحليلي مباشر. لذلك ، فإن الطريقة الرئيسية لحساب موثوقية النماذج غير المتجاوزة هي النمذجة الإحصائية.

الملحق ب (إعلامي). قائمة الكتب المرجعية والوثائق التنظيمية والمنهجية الخاصة بحساب الموثوقية

ملحق ب
(المرجعي)

1 ب.أ. كوزلوف ، إ.أوشاكوف. كتيب لحساب موثوقية إلكترونيات الراديو ومعدات التشغيل الآلي. م: الراديو السوفيتي ، 1975. 472 ص.

2 موثوقية الأنظمة التقنية. كتيب ، محرر. إيه أوشاكوفا. موسكو: الراديو والاتصالات ، 1985. 608 ص.

3 الموثوقية والكفاءة في الهندسة. كتيب في 10 مجلدات.

T.2 إد. بي في جيندينكو. M: Mashinostroenie، 1987. 280 s؛

المجلد. 5، ed. V.I. باتروشيف و A.I. ريمبيزا. م: Mashinostroenie، 1988. 224 ص.

4 ب.ف خازوف ، بكالوريوس ديديوسيف. كتيب لحساب موثوقية الآلات في مرحلة التصميم. م: Mashinostroenie، 1986. 224 ص.

5 IEC 300-3-1 (1991) إدارة الموثوقية. الجزء 3. المبادئ التوجيهية. القسم 1. نظرة عامة على طرق تحليل الموثوقية.

6 معيار IEC 706-2 (1991) إرشادات لضمان إمكانية صيانة الأجهزة. الجزء 2 ، القسم 5. تحليل الصيانة في مرحلة التصميم.

7 IEC 863 (1986) عرض نتائج الموثوقية التنبؤية وقابلية الصيانة والتوافر.

8 IEC 1025 (1990) تحليل شجرة الأعطال.

9 IEC 1078 (1991) طرق تحليل الموثوقية. طريقة حساب الموثوقية باستخدام مخططات الكتلة.

10 RD 50-476-84 إرشادات. الموثوقية في التكنولوجيا. تقييم الفاصل لموثوقية كائن تقني بناءً على نتائج اختبارات المكونات. الأحكام العامة.

11 RD 50-518-84 إرشادات. الموثوقية في التكنولوجيا. المتطلبات العامة لمحتوى وأشكال عرض البيانات المرجعية حول موثوقية المكونات للاستخدام عبر الصناعة.

12 MP 159-85 الموثوقية في الهندسة. اختيار أنواع توزيعات المتغيرات العشوائية. القواعد الارشادية.

13 MP 252-87 الموثوقية في الهندسة. حساب مؤشرات الصيانة أثناء تطوير المنتج. القواعد الارشادية.

14 Р 50-54-82-88 الموثوقية في الهندسة. اختيار طرق وطرق الحجز.

15 GOST 27.310-95 الموثوقية في الهندسة. تحليل أنواع وعواقب وخطورة الفشل. أحكام أساسية.

16 المعيار العسكري الأمريكي MIL-STD-756A. موثوقية النمذجة والتنبؤ.

17 دليل المعايير العسكرية الأمريكية MIL-HDBK-217E. التنبؤ بمصداقية عناصر المعدات الإلكترونية الراديوية.

18 دليل المعايير العسكرية الأمريكية MIL-HDBK-472. التنبؤ بقابلية الصيانة.



يتم التحقق من نص المستند عن طريق:
المنشور الرسمي
الموثوقية في التكنولوجيا: Sat. GOSTs. -
موسكو: IPK Standards Publishing House، 2002

معيار حالة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

الموثوقية في التكنولوجيا

التكوين والقواعد العامة للمهمة
متطلبات الموثوقية

GOST 27.003-90

لجنة إدارة دول الاتحاد السوفياتي
جودة المنتج والمعايير

موسكو

معيار حالة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

تاريخ التقديم 01.01.92

تنطبق هذه المواصفة القياسية على جميع أنواع المنتجات وتحدد التكوين والإجراءات والقواعد العامة لتحديد متطلبات الموثوقية لإدراجها في الوثائق التنظيمية والتقنية (NTD) ووثائق التصميم. المعيار إلزامي للمنتجات التي تم تطويرها بأمر من وزارة الدفاع ، ويوصى بها للمنتجات الأخرى. يمكن تحديد متطلبات هذا المعيار في NTD حسب نوع المعدات. المصطلحات المستخدمة في هذا المعيار وتعريفاتها متوافقة مع GOST 27.002.

1. أحكام عامة

2. إجراءات تحديد متطلبات الموثوقية في مراحل مختلفة من دورة حياة المنتجات

3. اختيار تسمية SET PN

الجدول 1

مخطط معمم لاختيار تسمية PN المحددة

4. اختيار وتبرير قيم ST

5. قواعد وضع معايير الفشل وحد الدول

المرفقات 1

المرجعي

الرموز المستخدمة في هذا المعيار

الملحق 2

المرجعي

أمثلة على التعديلات والتعاريف الممكنة للمؤشرات المعيارية

الملحق 3

منهجية اختيار تسمية ST

الجدول 2

اختيار مصطلحات الموثوقية ومؤشرات الصيانة أو المؤشرات المعقدة للمنتجات من النوع الأول

الجدول 3

اختيار تسميات الموثوقية ومؤشرات الصيانة أو المؤشرات المعقدة للمنتجات من النوع الثاني

الجدول 4

اختيار تسمية مؤشرات المتانة

الجدول 5

اختيار تسمية مؤشرات الحفظ

الملحق 4

المرجعي

أمثلة على اختيار تسمية مجموعة المؤشرات

كس = كز × ع ( رب. ع) ؛ تيفي.

محطة الراديو هي منتج لا يؤدي انتقاله إلى الحالة المحددة إلى عواقب وخيمة ، والشيخوخة والتآكل في نفس الوقت ، وإصلاحه بطريقة غير شخصية ، وتخزينه لفترة طويلة. مؤشرات محددة للمتانة وقابلية التخزين حسب الجدول. 4 و 5: تي r.sr.c.r ؛ تي sl.sr.r.r. ، تي c.sr. مثال 2. كمبيوتر إلكتروني عالمي (كمبيوتر) كمبيوتر - نوع ION I ، استخدام مستمر طويل الأمد ، قابل للاسترداد ، قابل للخدمة ، الانتقال إلى حالة الحد لا يؤدي إلى عواقب كارثية ، تقادم ، غير قابل للإصلاح ، غير مخزّن لفترة طويلة. مؤشرات محددة حسب الجدول. 2 و 4: كتي أنا ؛ تي حول (أو تيفي حالة وجود قيود على مدة التعافي بعد الفشل) ؛ تيمثال 3. الترانزستور الترانزستور هو أيون من النوع الأول (مكون موثوق للغاية للاستخدام بين الصناعات) ، واستخدام مستمر طويل الأجل ، وغير قابل للاسترداد ، وخالي من الصيانة ، والانتقال إلى حالة الحد لا يؤدي إلى عواقب وخيمة ، وارتداء خارج ، الشيخوخة أثناء التخزين. مؤشرات محددة حسب الجدول. 2 و 4 و 5: ل ، ؛ تي r.sr.sp ؛ تي s.sr.

الملحق 5

المرجعي

تعليمات منهجية حول إثبات قيم (NORMS) مجموعة PN

1. أحكام عامة

1.1 النهج المنهجي لإثبات معايير PN لـ ICH و ION مختلف. لا تعتمد منهجية إثبات معايير PN على نوع المؤشر ، لذلك يُشار إلى PN برمز مشترك واحد تم العثور على R. 1.3 يتم تطبيق التقنية في تلك الحالات عندما يكون ما يلي معروفًا أو يمكن تحديده: أ) الخيارات الممكنة لبناء منتج ومجموعة من التدابير لتحسين الموثوقية بالنسبة إلى المستوى "الأساسي" الأولي ؛ ب) قيم الزيادة في الموثوقية (د R أنا) والتكاليف (د منأنا) لكل من هذه الخيارات (القياسات) ؛ ج) نوع الاعتماد "الكفاءة - الموثوقية" - ه =ه(ص) ، المعرفة ضرورية بالإضافة إلى ذلك ، جنبًا إلى جنب مع "أ" و "ب" عند حل المشكلة ، عندما يكون تأثير المخرجات وتكلفة ضمان الموثوقية قيمًا من نفس النوع (انظر الفقرة 2.2.2.1) تبين أن خيارات بناء منتج مختلفة ، ثم يتم اتخاذ القرار النهائي على أساس تحليل مقارن لهذه الخيارات ، مع الأخذ في الاعتبار مستوى مؤشرات الوجهة ، والوزن والحجم ، وخصائص الجودة التقنية والاقتصادية وغيرها. المنتج وتوزيع معايير PN بين الأجزاء المكونة له.

2. تحديد معايير PN (ص tr) للتطورات الجديدة في التراث الثقافي غير المادي

2.1. بيان المشكلة والبيانات الأولية 2.1.1. يجب ألا يكون مستوى موثوقية المنتج أقل من حد أدنى معين صدقيقة ، حيث لا يزال إنشاء (استخدام) المنتج منطقيًا ، مع مراعاة العوامل المقيدة. صدقيقة - يمكن أن يكون رقمًا أو نطاقًا 2.1.2. إذا كان هناك العديد من العوامل المقيدة ، فسيتم اختيار أحدها ، بناءً على شرط أن يحدث التقييد عليه في عملية زيادة الموثوقية في وقت أبكر من غيرها. بعد ذلك ، يتم أخذ عامل محدد في الاعتبار ، والذي يعتبر الأكثر شيوعًا - التكلفة ج og p.2.1.3. بشكل عام ، الاعتماد على الكفاءة ه(ص) والتكلفة ج(ص) المنتج من مستوى موثوقيته لديه الشكل الموضح في الشكل. واحد.

طبيعة التبعياته(ص) , ج (ص) وده (ص) = ه(ص)- ج (ص) (متى هو منقيم من نوع واحد)

2.1.4. في ظل هذه الظروف ، يمكن صياغة المشكلة على النحو التالي: من الضروري تحديد مستوى موثوقية المنتج ، في أقرب وقت ممكن من المستوى الأمثل ، والوفاء بالقيود ص ³ ريال سعودىدقيقة ; ج (ص) £ ج og p . 2.2. حل المشكلة 2.2.1. الإجراء العام لحل المشكلة هو كما يلي. يتم تقييم مستوى موثوقية الإصدار الأصلي من المنتج ، ودراسة أسباب عدم كفاية الموثوقية ، ويتم النظر في التدابير الممكنة لتحسين الموثوقية والخيارات المختلفة لبناء المنتجات. لكل حدث (خيار) التكاليف د منأنالزيادة مستوى الموثوقية ، زيادة محتملة في D صمؤشرات الموثوقية ، تبني الاعتماد الأمثل ج (ص) أو ص(ج) وتحديد الزيادة فى الكفاءة د هأنا. من بين جميع الأنشطة ، اختر أكثر الأنشطة فعالية وفقًا لـ D. هأنااو د هأنا/د منأنا، ثم يتم تكرار الحساب باستخدام متغير أولي جديد (بمستوى موثوقية صوصلت بعد الحدث التالي). يظهر مخطط معمم لحل المشكلة في الشكل. 2.2.2.2. فيما يلي الحالات الخاصة للحل ، والتي تختلف في نسبة تأثير الناتج للمنتج وتكلفة ضمان الموثوقية المطلوبة. 2.2.2.1. يعتبر تأثير المخرجات وتكلفة ضمان الموثوقية قيمًا من نفس النوع (تقاس في نفس الوحدات ؛ غالبًا ما يكون التأثير الاقتصادي والتكاليف النقدية) ، والضرر الناجم عن الفشل غير مهم أو لا يتناسب مع تكلفة المنتج في هذه الحالة ، فإنها تشكل الوظيفة الهدف ده (ص) ، وهو الفرق أو نسبة الوظائف ه(ص) و ج (ص). إذا كان من المهم ضمان أقصى قيمة مطلقة للتأثير ، فاحسب الفرق ده (ص)= ه (ص)- ج (ص) , الذي لديه الحد الأقصى ص(رسم بياني 1). إذا كان من المهم الحصول على أقصى تأثير لكل وحدة من الأموال التي يتم إنفاقها (التأثير النسبي) ، يتم حساب النسبة كن = ه(ص)/ ج (ص). بعد العثور على المستوى الأمثل ، من الضروري التحقق من استيفاء قيود التكلفة. إذا فشلت [ من (ص opt)> С ogr] ، من المناسب تعيين أقصى قدر من الموثوقية ص (ج ogr) ، يمكن تحقيقه في ظل قيد معين ، والتحقق من استيفاء القيد [ ص (جغول) ³ صدقيقة]. إذا لم يتم الوفاء بها ، فلا يمكن حل المشكلة ، ومن الضروري مراجعة البيانات الأولية والقيود وما إلى ذلك. إذا تم استيفاء قيود التكلفة [ من(صالبيع بالجملة) £ ج og p] ، ثم تحقق من الحالة صالبيع بالجملة ³ صدقيقة . عند تنفيذه ، يتم ضبطه صالبيع بالجملة ، في حالة الفشل - صدقيقة ، مع التحقق من القيد من (صدقيقة) جنيه استرليني جمحدود 2.2.2.2. تأثير المخرجات وتكلفة ضمان الموثوقية من نفس النوع ، لكن الضرر الناجم عن الفشل كبير (لا يمكن قياسه مع تكلفة المنتج) بسبب فقدان الكفاءة العالية أو بسبب عواقب وخيمة. هذا ممكن لسببين: إما أن يكون للمنتج القابل للخدمة تأثير كبير جدًا ويقل بشكل حاد في حالة الفشل ، أو يتسبب الفشل في حدوث ضرر كبير يصل التأثير إلى قيم سلبية. في هذه الحالة صينتقل خيار opt إلى اليمين ويتم حل المشكلة بدءًا من التعريف ص(من ogr) وفقًا للاعتماد الأمثل الذي تم إنشاؤه ص(ج). ثم (كما في الحالة وفقًا للبند 2.2.2.1) يتم فحص الحالة ص(منأوجر) ³ صدقيقة. إذا كانت نتيجة الاختبار إيجابية ، فاضبط ص(من ogr) ، إذا كانت سلبية - لم تحل المشكلة. تأثير الناتج للمنتج وتكاليف ضمان الموثوقية كميات من أنواع مختلفة ؛ فشل المنتج يؤدي إلى خسائر كبيرة (كما في البند 2.2.2.2) يتم حل المشكلة هنا بنفس الطريقة كما في الفقرة 2.2.2.2 - يجب على المرء أن يسعى لزيادة الموثوقية حتى يتم استنفاد قدرات العميل. إن تأثير ناتج المنتج وتكاليف ضمان الموثوقية هي قيم من أنواع مختلفة ، لكن فشل المنتج لا يؤدي إلى خسائر أكبر بكثير من تكاليف المنتج. في هذه الحالة ، حدد صدقيقة وتحقق من الحالة: صمين³ ص(منغول). إذا كان راضيا ، فقم بتعيين المستوى صعلى سبيل المثال تتراوح من صدقيقة تصل إلى ص(من ogr) وفقًا لنتائج التحليل الهندسي (نظرًا لأن التأثير والتكاليف غير قابلة للمقارنة) ، إذا لم يتم تنفيذها ، فلن يتم حل المهمة (أي أنه من الضروري العودة إلى مراجعة البيانات الأولية). تظهر خوارزمية حل المشكلة في الشكل. 2. في هذه الحالة ، يمكن إجراء عمليات الخوارزمية بدقة مختلفة. على سبيل المثال ، للمقارنة ص(منغولة) مع ص min اختياري لتعيين القيمة الدقيقة صدقيقة ، يكفي تحليل التأثير ص(من ogr) على مستوى كفاءة المنتج. إذا كان هذا المستوى مقبولاً ، إذن ص(منأوجر) ³ صدقيقة والعكس صحيح يمكن صياغة قيد التكلفة ليس فقط كقيمة محددة منأوجر ، ولكن أيضًا في شكل عواقب تؤدي إليها تكاليف معينة. ثم يمكنك تحديد نطاقات التكلفة التي تعتبر مقبولة وغير مقبولة. في هذه الحالة ، المقارنة ، على سبيل المثال ، منالبيع بالجملة و من ogr يتم عن طريق التحليل منبالجملة ، وإذا تم الاعتراف بها على أنها مقبولة ، فيمكننا النظر فيها منالبيع بالجملة ³ منالحد 2.3. بناء الوظيفة المثلى "الموثوقية التكلفة" 2.3.1. بناء وظيفة ج (ص) أو ص (ج) ضروري لتحديد المستوى الأمثل أو الأقصى من الموثوقية التي يمكن تحقيقها في ظل قيد معين. مدمن ص (ج) المستخدمة لتبرير المتطلبات يجب أن تكون مثالية بمعنى أن كل نقطة من نقاطها يجب أن تتوافق مع أعلى موثوقية لتكلفة معينة وأقل تكلفة لموثوقية معينة. يتم حل هذه المشكلة من خلال تعداد الخيارات الممكنة لبناء المنتج. إذا تم عرض كل متغير منتج على الرسم البياني كنقطة ذات إحداثيات صو من، ثم يشكلون مجموعة معينة (الشكل 3). يمر الخط الذي يغلف المجموعة من اليسار ومن أعلى عبر الخيارات الأكثر موثوقية المقابلة لتكلفة معينة. هذا الخط هو وظيفة ص (من) أو ج (ص). من الواضح أن الخيارات المتبقية أسوأ وأخذها في الاعتبار غير مناسب (في هذه الحالة ، يُفترض أن جميع الخيارات لها معلمات أخرى "مكافئة" ، ولا سيما معلمات الوجهة).

مخطط اختيار مستوى الموثوقية المعمم

2.3.3. بالنسبة للحالة التي تتحقق فيها زيادة الموثوقية عن طريق التكرار ، يوصى بالطريقة التالية لتعداد الخيارات لبناء منتج: أ) تحديد الخيار "صفر" لبناء منتج لا يوجد فيه احتياطي ؛ ب) النظر في الخيارات ، في كل جهاز يتم تقديم جهاز نسخ احتياطي واحد من نفس النوع ، لكل خيار من هذه الخيارات حساب الزيادات في مؤشر موثوقية المنتج دصوتكلفتها د من؛ ج) حدد الخيار مع النسبة القصوى د ص/د من؛ (لم تتم مراجعة الاحتياطي المعتمد في هذا الخيار بشكل أكبر) ؛ د) يتم النظر في الخيارات ، حيث يتم تقديم جهاز واحد إضافي من كل نوع ، بما في ذلك الخيار المحدد بالفعل مع احتياطي إضافي. ثم يتم تكرار الإجراء للمواقف " ج "و" د ". في هذه الحالة ، يشكل تسلسل الخيارات المحددة المنحنى المطلوب - غلاف المجموعة ، أي الاعتماد الأمثل للاعتمادية على التكلفة.

وظيفة التكلفة والموثوقية المثلى

2.3.4. في الحالة العامة ، يفكرون في زيادة موثوقية المنتج ليس فقط من خلال التكرار ، ولكن أيضًا من خلال أي تدابير أخرى. إذا كانت مكونات المنتج عبارة عن منتجات معقدة للغاية ، فمن الممكن أيضًا أن تتوفر خيارات مختلفة لتحسين الموثوقية لكل منها. ثم يتم تنفيذ الإجراء على مرحلتين: لكل جزء من الأجزاء المكونة ، يتم بناء وظيفة مثالية معينة ص (ج) والتسلسل المقابل للخيارات لبناء هذا المكون ؛ قم ببناء الوظيفة المثلى ص (ج) للمنتج ككل ، بينما في كل خطوة من الإجراء ، يتم النظر في زيادة موثوقية المنتج بسبب انتقال كل مكون إلى النقطة التالية من وظيفته المثلى الخاصة ص (ج) ، م ، أي إلى الإصدار التالي من البناء.

3. تعريف معايير PNآر آر لتطورات ION الجديدة

3.1 يتمثل الاختلاف الأساسي بين المنتجات ذات الأغراض العامة في تنوع تطبيقاتها ، مما يجعل من المستحيل تحليل تأثير الموثوقية على نتيجة العمل. إذا كان من الممكن الإشارة إلى مجالات التطبيق المميزة لـ ION أو مثل هذا التطبيق الذي يتطلب أعلى المتطلبات ، فيجب اعتباره IQN ، ويتم تقليل المشكلة إلى سابقتها. إذا فشل ذلك ، فيمكن تعيين المتطلبات بناءً على بيانات الأقران. في هذه الحالة ، يتم تنفيذ الإجراءات التالية: إنشاء التسلسل الأمثل لخيارات المنتج (وهو أيضًا الاعتماد الأمثل ص (ج) ، كما هو مبين في الفقرة 2.3) ؛ تحقق من استيفاء الشرط ص(منأوجر) ³ صالتناظرية. إذا تم استيفاء الشرط ، أي أن القيود تجعل من الممكن جعل منتجًا جديدًا ليس أسوأ من أفضل نظائرها الحالية ، ثم ، وفقًا لنتائج التحليل الهندسي ، القيمة صالسابق يجب أن يكون في النطاق صدقيقة -ر(منغول) . إذا لم يتم استيفاء الشروط ، فلن يتم حل المشكلة في الإصدار المدروس.

الملحق 6

المرجعي

أمثلة على معايير الإخفاق النموذجية والدول المقيدة

الملحق 7

المرجعي

أمثلة على الإنشاءات وبيان الأقسام "متطلبات الموثوقية" في TTZ (TR) و TS ومعايير أنواع OTT (OTU) و TU

بيانات المعلومات

GOST 27.301-95

معيار الطريق السريع

الموثوقية في التكنولوجيا

حساب الموثوقية

الأحكام الرئيسية

طبعة رسمية

المجلس الدولي للمواصفات والمقاييس والتصديق

مقدمة

1 مطور MTK 119 "الموثوقية في الهندسة"

مقدمة من Gosstandart من روسيا

2 اعتمدها المجلس المشترك بين الولايات للتقييس والمقاييس والشهادات (المحضر رقم 7-95 بتاريخ 26 أبريل 1995)

3 تم تطوير المعيار مع مراعاة أحكام ومتطلبات المعايير الدولية IEC 300-3-1 (1991) ، IEC 863 (1986) و IEC 706-2 (1990)

4 بموجب مرسوم لجنة الاتحاد الروسي للتوحيد القياسي والمقاييس والشهادات بتاريخ 26 يونيو 1996 رقم 430 ، تم وضع المعيار الدولي GOST 27.301-95 حيز التنفيذ "مباشرة كمعيار دولة الاتحاد الروسي في 1 يناير ، 1997.

5 بدلاً من GOST 27.410-87 (في جزء من الفقرة 2)

© IPK Standards Publishing House، 1996

لا يمكن إعادة إنتاج هذا المعيار كليًا أو جزئيًا أو استنساخه وتوزيعه كمنشور رسمي على أراضي الاتحاد الروسي دون إذن من State Standard of Russia

1 نطاق ................................................ .1

3 تعاريف .............................................. 1

4 أساسيات .................................... 2

4.1 إجراء حساب الموثوقية .................................... 2

4.2 أهداف حساب الموثوقية .................................... 2

4.3 المخطط العام للحساب .................................... 3

4.4 تحديد الكائن ... 3

4.5 طرق الحساب .................................... 4

4.6 البيانات الأولية ... 6

4.8 متطلبات طرق الحساب ............................... 7

4.9 عرض نتائج الحساب .................................. 9

الملحق أ طرق حساب الموثوقية والتوصيات العامة لتطبيقها .................................. 10

الملحق ب: قائمة الكتب المرجعية والوثائق التنظيمية والمنهجية لحساب الموثوقية ..... 15

معيار الطريق السريع

الموثوقية في الهندسة

حساب الموثوقية

أحكام أساسية

الموثوقية في التقنيات. التنبؤ بالاعتمادية. المبادئ الأساسية

تاريخ التقديم 1997-01-01

1 مجال الاستخدام

تحدد هذه المواصفة القياسية القواعد العامة لحساب موثوقية العناصر الفنية ، ومتطلبات الأساليب والإجراءات الخاصة بتقديم نتائج حسابات الموثوقية.

GOST 2.102-68 ESKD. أنواع واكتمال وثائق التصميم

GOST 27.002-89 الموثوقية في الهندسة. مفاهيم أساسية. المصطلحات والتعريفات

GOST 27.003-90 الموثوقية في الهندسة. التكوين والقواعد العامة لتحديد متطلبات الموثوقية

GOST 27.310-95 الموثوقية في الهندسة. تحليل أنواع وعواقب وخطورة الفشل. أحكام أساسية

3 تعاريف

يستخدم هذا المعيار مصطلحات عامة في مجال الموثوقية ، والتي تم تحديد تعريفاتها بواسطة GOST 27.002. بالإضافة إلى ذلك ، يستخدم المعيار المصطلحات التالية المتعلقة بحساب الموثوقية.

الإصدار الرسمي ★

3.1 حساب الموثوقية - إجراء لتحديد قيم مؤشرات موثوقية الكائن باستخدام طرق تستند إلى حسابها بناءً على البيانات المرجعية حول موثوقية عناصر الكائن ، على أساس البيانات حول موثوقية الكائنات التماثلية ، وبيانات عن خصائص المواد وغيرها من المعلومات المتوفرة وقت الحساب.

3.2 توقع الموثوقية - حالة خاصة لحساب موثوقية كائن بناءً على نماذج إحصائية تعكس الاتجاهات في موثوقية الكائنات التماثلية و / أو تقييمات الخبراء.

3.3 العنصر - جزء لا يتجزأ من الكائن ، يؤخذ في الاعتبار عند حساب الموثوقية ككل ، ولا يخضع لمزيد من التفصيل.

4 الشروط الرئيسية

4.1 إجراء حساب الموثوقية

يتم حساب موثوقية الكائن في مراحل دورة الحياة ومراحل أنواع العمل المقابلة لهذه المراحل ، والتي يحددها البرنامج لضمان موثوقية الكائن أو المستندات التي تحل محله.

يجب أن يحدد PON أهداف الحساب في كل مرحلة من مراحل أنواع العمل ، والوثائق التنظيمية والأساليب المستخدمة في الحساب ، وتوقيت الحساب والأداء ، وإجراءات إضفاء الطابع الرسمي على نتائج الحساب وعرضها ومراقبتها.

4.2 الغرض من حساب الموثوقية

قد يكون حساب موثوقية كائن ما في مرحلة معينة من أنواع العمل ، المقابلة لمرحلة معينة من دورة حياته ، من أهدافه:

إثبات المتطلبات الكمية لموثوقية الكائن أو مكوناته ؛

التحقق من جدوى المتطلبات المحددة و / أو تقييم احتمالية تحقيق المستوى المطلوب من موثوقية الكائن ضمن الإطار الزمني المحدد ومع الموارد المخصصة ، وتبرير التعديلات اللازمة على المتطلبات المحددة ؛

التحليل المقارن لموثوقية خيارات البناء البناء لدائرة ما والأساس المنطقي لاختيار خيار عقلاني ؛

تحديد المستوى المحقق (المتوقع) لموثوقية الكائن و / أو مكوناته ، بما في ذلك التحديد المحسوب لمؤشرات الموثوقية أو معلمات التوزيع لخصائص الموثوقية للأجزاء المكونة للكائن كبيانات أولية لحساب موثوقية الكائن ككل؛

إثبات فعالية التدابير المقترحة (المنفذة) والتحقق منها لتحسين التصميم ، وتكنولوجيا التصنيع ، ونظام الصيانة والإصلاح للمرفق ، بهدف تحسين موثوقيتها ؛

حل مشاكل التحسين المختلفة التي تعمل فيها مؤشرات الموثوقية كوظائف موضوعية ، أو معلمات مضبوطة أو شروط حدودية ، بما في ذلك تحسين هيكل الشيء ، وتوزيع متطلبات الموثوقية بين مؤشرات المكونات الفردية للموثوقية (على سبيل المثال ، الموثوقية وقابلية الصيانة) ، وحساب مجموعات قطع الغيار ، وتحسين أنظمة الصيانة والإصلاح ، وتبرير فترات الضمان وعمر الخدمة (المورد) المخصص للكائن ، وما إلى ذلك ؛

التحقق من امتثال المستوى المتوقع (المحقق) لموثوقية الكائن مع المتطلبات المحددة (التحكم في الموثوقية) ، إذا كان التأكيد التجريبي المباشر لمستوى الموثوقية مستحيلًا تقنيًا أو غير مناسب اقتصاديًا.

4.3 مخطط الحساب العام

4.3.1 حساب موثوقية الأشياء في الحالة العامة هو إجراء لتنقيح التقديرات خطوة بخطوة ، ومؤشرات الموثوقية مثل تصميم وتصنيع الكائن ، وخوارزميات التشغيل ، وقواعد التشغيل ، والصيانة والإصلاح الأنظمة ومعايير الفشل وحالات الحد ، وتراكم معلومات أكثر اكتمالاً وموثوقية حول جميع العوامل التي تحدد الموثوقية ، واستخدام طرق حساب ونماذج حساب أكثر ملاءمة ودقة.

4.3.2 يشمل حساب الموثوقية في أي مرحلة من أنواع العمل المنصوص عليها في خطة PON ما يلي:

تحديد الكائن المراد حسابه ؛ تحديد أهداف وغايات الحساب في هذه المرحلة ، والمدى والقيم المطلوبة لمؤشرات الموثوقية المحسوبة ؛

اختيار طريقة (طرق) الحساب المناسبة لخصائص الكائن ، وأغراض الحساب ، وتوافر المعلومات الضرورية حول الكائن والبيانات الأولية للحساب ؛

وضع نماذج حسابية لكل مؤشر من مؤشرات الموثوقية ؛ الحصول على البيانات الأولية ومعالجتها الأولية للحساب ، وحساب قيم مؤشرات الموثوقية للكائن ، وإذا لزم الأمر ، مقارنتها بالمؤشرات المطلوبة ؛

تسجيل وعرض وحماية نتائج الحساب.

4.4 تحديد الكائن

4.4.1 تحديد كائن لحساب موثوقيته يشمل الحصول على وتحليل المعلومات التالية حول الكائن وظروف تشغيله والعوامل الأخرى التي تحدد موثوقيته:

الغرض ونطاق ووظائف الكائن ؛ معايير جودة الأداء ، والإخفاقات والحالات المحددة ، والعواقب المحتملة للفشل (تحقيق حالة الحد بواسطة الكائن) للكائن ؛

هيكل الكائن ، والتكوين والتفاعل ومستويات العناصر المحملة المضمنة فيه ، وإمكانية إعادة هيكلة الهيكل و / أو الخوارزميات لتشغيل الكائن في حالة فشل عناصره الفردية ؛

توافر وأنواع وطرق الحجز المستخدمة في المنشأة ؛ نموذج تشغيل كائن نموذجي ينشئ قائمة بأوضاع التشغيل والوظائف الممكنة التي يتم إجراؤها في نفس الوقت ، وقواعد وتكرار الأوضاع البديلة ، ومدة بقاء الكائن في كل وضع ووقت التشغيل المقابل ، ونطاق ومعلمات الأحمال والتأثيرات الخارجية على الكائن في كل وضع ؛

النظام المخطط للصيانة (TO) وإصلاح الكائن ، الذي يتميز بأنواعه وتكراره ومستوياته التنظيمية وطرق تنفيذه والمعدات التقنية والمواد والدعم الفني لصيانته وإصلاحه ؛

توزيع الوظائف بين المشغلين ووسائل التشخيص الآلي (التحكم) وإدارة الكائن ، وأنواع وخصائص واجهات التفاعل بين الإنسان والآلة التي تحدد معلمات الأداء وموثوقية المشغلين ؛ مستوى تأهيل الموظفين ؛

جودة البرنامج المستخدم في الكائن ؛ التكنولوجيا المخططة وتنظيم الإنتاج في تصنيع الكائن.

4.4.2 يحدد اكتمال تحديد الكائن في المرحلة المدروسة من حساب الموثوقية اختيار طريقة الحساب المناسبة التي توفر دقة مقبولة في هذه المرحلة في غياب أو استحالة الحصول على بعض المعلومات المنصوص عليها في 4.4.1 .

4.4.3 مصادر المعلومات لتحديد الكائن هي وثائق التصميم والتشغيل والتشغيل والإصلاح للكائن ككل ، ومكوناته ومكوناته في التكوين والمجموعات المقابلة لهذه المرحلة من حساب الموثوقية.

4.5 طرق الحساب

4.5.1 تقسم طرق حساب الموثوقية:

وفقًا لتكوين مؤشرات الموثوقية المحسوبة (RI) ؛ وفقًا لمبادئ الحساب الأساسية.

4.5.2 وفقًا لتكوين المؤشرات المحسوبة ، يتم تمييز طرق الحساب:

الموثوقية،

قابلية الصيانة،

متانة،

إصرار،

مؤشرات الموثوقية المعقدة (طرق حساب عوامل التوافر ، والاستخدام التقني ، والحفاظ على الكفاءة ، وما إلى ذلك).

4.5.3 وفقًا للمبادئ الأساسية لحساب الخصائص التي تشكل الموثوقية أو المؤشرات المعقدة لموثوقية الكائنات ، هناك:

طرق التنبؤ ، طرق الحساب الهيكلية ، طرق الحساب الفيزيائية.

تعتمد طرق التنبؤ على استخدام البيانات المتعلقة بالقيم المحققة والاتجاهات المحددة في التغيير في ST للكائنات التي تشبه أو تقترب من تلك التي تم النظر فيها من حيث الغرض ومبادئ التشغيل وتصميم الدوائر وتكنولوجيا التصنيع وقاعدة العنصر والمواد المستخدمة والظروف وأنماط التشغيل ومبادئ وطرق إدارة الموثوقية (يشار إليها فيما بعد بالأشياء التناظرية).

تعتمد طرق الحساب الإنشائي على تمثيل كائن في شكل مخطط منطقي (هيكلي وظيفي) يصف اعتماد حالات وتحولات الكائن على حالات وتحولات عناصره ، مع مراعاة تفاعلهم و الوظائف التي يؤدونها في الكائن ، متبوعة بأوصاف للنموذج الهيكلي المركب بواسطة نموذج رياضي مناسب وحساب PV للكائن وفقًا للخصائص المعروفة لموثوقية عناصره.

تعتمد طرق الحساب الفيزيائية على استخدام النماذج الرياضية التي تصف العمليات الفيزيائية والكيميائية وغيرها من العمليات التي تؤدي إلى فشل الكائنات (لتحقيق حالة الحد بواسطة الكائنات) ، وحساب ST بناءً على معلمات التحميل المعروفة الكائن ، خصائص المواد والمواد المستخدمة في الكائن ، مع مراعاة ميزات تصميمه وتكنولوجيا التصنيع.

4.5.4 يتم تحديد طريقة حساب موثوقية كائن معين اعتمادًا على:

أغراض الحساب ومتطلبات دقة تحديد مصدر الكائن ؛ توافر و / أو إمكانية الحصول على المعلومات الأولية اللازمة لتطبيق طريقة حساب معينة ؛

مستوى التطور في التصميم وتكنولوجيا التصنيع للكائن ، ونظام الصيانة والإصلاح ، مما يجعل من الممكن تطبيق نماذج حساب الموثوقية المناسبة.

4.5.5 عند حساب موثوقية كائنات معينة ، من الممكن تطبيق طرق مختلفة في وقت واحد ، على سبيل المثال ، طرق التنبؤ بموثوقية المكونات الإلكترونية والكهربائية مع الاستخدام اللاحق للنتائج التي تم الحصول عليها كبيانات إدخال لحساب موثوقية الكائن ككل أو مكوناته بطرق هيكلية مختلفة.

4.6 البيانات الأولية

1.6.4 البيانات الأولية لحساب موثوقية كائن ما يمكن أن تكون: بيانات مسبقة عن موثوقية الكائنات التماثلية ، مركبة

أجزاء ومكونات الكائن قيد الدراسة وفقًا لتجربة استخدامها في ظروف مماثلة أو قريبة ؛

تقديرات مؤشرات الموثوقية (معلمات قوانين توزيع خصائص الموثوقية) للأجزاء المكونة للكائن ومعلمات المواد المستخدمة في الكائن ، التي تم الحصول عليها تجريبياً أو عن طريق الحساب مباشرة في عملية التطوير (التصنيع ، التشغيل) الشيء المعني ومكوناته ؛

التقديرات المحسوبة و / أو التجريبية لمعلمات التحميل للأجزاء المكونة والعناصر الهيكلية المستخدمة في الكائن.

4.6.2 يمكن أن تكون مصادر البيانات الأولية لحساب موثوقية كائن ما:

المعايير والمواصفات الفنية للأجزاء المكونة للكائن ، ومكونات التطبيق المشترك بين القطاعات المستخدمة فيه ، والمواد والمواد ؛

كتب مرجعية حول موثوقية العناصر ، وخصائص المواد والمواد ، ومعايير المدة (كثافة العمالة ، التكلفة) لعمليات الصيانة والإصلاح النموذجية وغيرها من المواد الإعلامية ؛

البيانات الإحصائية (بنوك البيانات) حول موثوقية الأشياء التناظرية ، والعناصر المكونة لها ، وخصائص المواد والمواد المستخدمة فيها ، حول معايير عمليات الصيانة والإصلاح ، التي تم جمعها في عملية تطويرها وتصنيعها واختبارها وتشغيلها ؛

نتائج حسابات القوة والحسابات الكهربائية والحرارية وغيرها من العناصر ومكوناتها ، بما في ذلك حسابات مؤشرات الموثوقية للأجزاء المكونة للكائن.

4.6.3 في حالة وجود عدة مصادر للبيانات الأولية لحساب موثوقية كائن ما ، يجب تحديد الأولويات في استخدامها أو طرق تجميع البيانات من مصادر مختلفة في منهجية الحساب. في حساب الموثوقية المدرجة في مجموعة وثائق العمل للمنشأة ، ينبغي أن يكون من الأفضل استخدام البيانات الأولية من المعايير والمواصفات للمكونات والعناصر والمواد.

4.7.1 تتميز ملاءمة طريقة الحساب المختارة ونماذج الحساب المُنشأة لأغراض ومهام حساب موثوقية الكائن بما يلي:

اكتمال الاستخدام في حساب جميع المعلومات المتاحة

حول الكائن وظروف تشغيله ونظام الصيانة والإصلاح وخصائص موثوقية المكونات وخصائص المواد والمواد المستخدمة في الكائن ؛

صحة الافتراضات والافتراضات المعتمدة في بناء النماذج ، وتأثيرها على دقة وموثوقية تقديرات ST ؛

درجة توافق مستوى التعقيد ودقة نماذج الحساب مع موثوقية الكائن مع الدقة المتاحة للبيانات الأولية للحساب.

4.7.2 يتم تقييم درجة كفاية النماذج والأساليب لحساب الموثوقية من خلال:

مقارنة نتائج الحساب والتقييم التجريبي لـ ST من نظائر الكائنات ، والتي تم استخدام نماذج وطرق حساب مماثلة لها ؛

دراسات حساسية النماذج للانتهاكات المحتملة للافتراضات والافتراضات المعتمدة في بنائها ، وكذلك للأخطاء في البيانات الأولية للحساب ؛

فحص واعتماد النماذج والطرق المطبقة بالطريقة المقررة.

4.8 متطلبات طرق الحساب

4.8.1 لحساب موثوقية الأشياء ، يتم استخدام ما يلي: طرق الحساب النموذجية المطورة لمجموعة (النوع والنوع) من الكائنات المتجانسة في الغرض ومبادئ ضمان موثوقية الكائنات ، والتي تم وضعها في شكل مناسب المستندات التنظيمية (معايير الدولة والصناعة ، ومعايير المؤسسة ، وما إلى ذلك) ؛

طرق الحساب المطورة لأشياء محددة ، لا تسمح ميزات التصميم و / أو شروط الاستخدام باستخدام طرق حساب الموثوقية القياسية. يتم تضمين هذه الأساليب ، كقاعدة عامة ، مباشرة في وثائق إعداد التقارير لحساب الموثوقية أو يتم إصدارها في شكل مستندات منفصلة مدرجة في مجموعة وثائق المرحلة المقابلة من تطوير الكائن.

4.8.2 يجب أن تحتوي المنهجية النموذجية لحساب الموثوقية على: وصف للأشياء التي تنطبق عليها المنهجية ،

وفقًا لقواعد تحديدها المنصوص عليها في هذا المعيار ؛

قائمة PV المحسوبة للكائن ككل ومكوناته ، والطرق المستخدمة لحساب كل مؤشر ؛

النماذج القياسية لحساب ST وقواعد تكييفها لحساب موثوقية كائنات محددة ، وخوارزميات الحساب المقابلة لهذه النماذج ، وأدوات البرامج ، إذا كانت متوفرة ؛

الأساليب والتقنيات المقابلة لتقييم معلمات تحميل مكونات الكائنات التي تؤخذ في الاعتبار في حسابات الموثوقية ؛

متطلبات البيانات الأولية لحساب الموثوقية (المصادر ، التركيب ، الدقة ، الموثوقية ، شكل العرض التقديمي) أو البيانات الأولية نفسها مباشرة ، طرق الجمع بين البيانات الأولية غير المتجانسة لحساب الموثوقية التي تم الحصول عليها من مصادر مختلفة ؛

قواعد القرار لمقارنة القيم الكهروضوئية المحسوبة بالقيم المطلوبة ، إذا تم استخدام نتائج الحساب للتحكم في موثوقية الكائنات ؛

طرق لتقدير الأخطاء في حساب ST ، مقدمة من الافتراضات والافتراضات المعتمدة للنماذج وطرق الحساب المستخدمة ؛

طرق تقييم حساسية نتائج الحساب لانتهاكات الافتراضات المقبولة و / أو الأخطاء في البيانات الأولية ؛

متطلبات شكل عرض نتائج حساب النص المصدر وقواعد حماية نتائج الحساب عند نقاط التفتيش ذات الصلة في النص المصدر وأثناء فحص مشاريع المرافق.

4.8.3 يجب أن تحتوي منهجية حساب موثوقية كائن معين ؛

معلومات حول الكائن ، مع توفير تعريفه لحساب الموثوقية وفقًا لمتطلبات هذه المواصفة القياسية ؛

تسمية PV المحسوبة وقيمها المطلوبة ؛ نماذج لحساب كل ST ، والافتراضات والافتراضات المعتمدة في بنائها ، والخوارزميات المقابلة لحساب ST والبرمجيات المستخدمة ، وتقديرات الأخطاء وحساسية النماذج المختارة (المبنية) ؛

البيانات الأولية لحساب ومصادر استلامها ؛

طرق لتقييم معلمات التحميل لجسم ما ومكوناته أو تقييم هذه المعلمات مباشرة بالرجوع إلى النتائج ذات الصلة وطرق القوة والحسابات الحرارية والكهربائية وغيرها من حسابات الكائن.

4.9 عرض نتائج الحساب

4.9.1 يتم وضع نتائج حساب موثوقية الكائن في شكل قسم من الملاحظة التفسيرية للمشروع المقابل (مخطط تفصيلي ، تقني) أو مستند مستقل (PP وفقًا لـ GOST 2.102 ، تقرير ، إلخ. .) تحتوي:

القيم المحسوبة لجميع الكهروضوئية والاستنتاجات بشأن امتثالها للمتطلبات المحددة لموثوقية المنشأة ؛

تحديد أوجه القصور في تصميم المرفق وتقديم توصيات للقضاء عليها مع تقديرات فعالية التدابير المقترحة من حيث تأثيرها على مستوى الموثوقية ؛

قائمة المكونات والعناصر التي تحد من موثوقية الكائن أو التي لا توجد لها بيانات ضرورية لحساب PV ، ومقترحات لتضمين تدابير إضافية لزيادة (دراسة متعمقة) لموثوقيتها أو استبدالها بأخرى أكثر موثوقية (تم اختباره واختباره) ؛

استنتاج حول إمكانية الانتقال إلى المرحلة التالية من تطوير الكائن مع المستوى المحسوب الذي تم تحقيقه لموثوقيته.

4.9.3 تقديرات الأحمال المقدرة ، والاستنتاجات المتعلقة بامتثالها للمتطلبات المحددة وإمكانية الانتقال إلى المرحلة التالية من أنواع العمل على تطوير (وضع في الإنتاج) للكائن ، وتوصيات لتحسين موثوقيته. في تقرير اختبار القبول ، إذا تم اتخاذ قرار للتحكم في كائن الموثوقية بطريقة الحساب.

الملحق أ (إعلامي)

من خلال تطبيقهم

1 طرق توقع الموثوقية

1.1 يتم استخدام طرق التنبؤ:

لتبرير المستوى المطلوب من موثوقية الأشياء في تطوير المواصفات الفنية و / أو لتقييم احتمال تحقيق PV المحدد في تطوير العروض الفنية وتحليل متطلبات الشروط المرجعية (العقد). يوجد مثال للطرق ذات الصلة للتنبؤ بإمكانية صيانة الكائنات في MP 252-

لتقييم تقريبي للمستوى المتوقع لموثوقية الأشياء في المراحل الأولى من تصميمها ، عندما لا تكون هناك معلومات ضرورية لتطبيق طرق أخرى لحساب الموثوقية. يرد مثال لمنهجية التنبؤ بمؤشرات الموثوقية لوحدات المعدات الإلكترونية الراديوية ، اعتمادًا على الغرض منها وعدد العناصر (مجموعات العناصر النشطة) المستخدمة فيها ، في المعيار العسكري الأمريكي M1L-STD-756A ؛

لحساب معدلات فشل المكونات الإلكترونية والكهربائية ذات الإنتاج الضخم والجديدة بمختلف أنواعها ، مع مراعاة مستوى تحميلها وجودة التصنيع ومجالات تطبيق المعدات التي تُستخدم فيها العناصر. توجد أمثلة على الأساليب ذات الصلة في الكتاب المرجعي العسكري الأمريكي MIL-HDBK-217 والكتب المرجعية المحلية حول موثوقية IEP للأغراض الصناعية والخاصة العامة ؛

لحساب معلمات المهام والعمليات النموذجية لصيانة وإصلاح الكائنات ، مع مراعاة خصائص تصميم الكائن ، والتي تحدد قابلية صيانته. توجد أمثلة على التقنيات ذات الصلة في MP 252-87 والمرجع العسكري الأمريكي MIL-HDBK-472.

12 للتنبؤ بمصداقية الأشياء المستخدمة ؛

طرق التنبؤ الاستكشافي (مراجعة الأقران) ؛

طرق التنبؤ القائمة على النماذج الإحصائية ؛

طرق مجتمعة.

تعتمد طرق التنبؤ الإرشادية على المعالجة الإحصائية للتقديرات المستقلة لقيم ST المتوقعة للكائن الذي يتم تطويره (التنبؤات الفردية) المقدمة من قبل مجموعة من المتخصصين المؤهلين (الخبراء) بناءً على المعلومات المقدمة من قبلهم حول الكائن ، ظروف التشغيل ، وتكنولوجيا التصنيع المخطط لها والبيانات الأخرى المتاحة في وقت التقديرات. طريقة).

تعتمد طرق التنبؤ المستندة إلى النماذج الإحصائية على زيادة أو استيفاء التبعيات التي تصف الاتجاهات المحددة في التغييرات في ST للأشياء التماثلية ، مع مراعاة تصميمها وميزاتها التكنولوجية وعوامل أخرى ، معلومات عنها معروفة للكائن تحت التنمية أو يمكن الحصول عليها في وقت التقديرات. تم بناء نماذج التنبؤ وفقًا للبيانات الموجودة على ST ومعلمات الكائنات التماثلية باستخدام الأساليب الإحصائية المعروفة (الانحدار متعدد المتغيرات أو تحليل العوامل ، وطرق التصنيف الإحصائي والتعرف على الأنماط)

تعتمد الطرق المجمعة على التطبيق المشترك لطرق التنبؤ القائمة على النماذج الإحصائية والطرق الإرشادية للتنبؤ بمصداقية الكائنات ، متبوعة بمقارنة النتائج. في الوقت نفسه ، يتم استخدام الأساليب التجريبية لتقييم إمكانية استقراء النماذج الإحصائية المستخدمة و> دقة التنبؤ بناءً على PI. يُنصح باستخدام الأساليب المشتركة في الحالات التي يوجد فيها سبب لتوقع تغييرات نوعية في مستوى موثوقية الكائنات التي لا تنعكس في النماذج الإحصائية المقابلة ، أو عندما تكون الأساليب الإحصائية فقط غير كافية لاستخدام الأساليب الإحصائية فقط عدد الكائنات التناظرية.

2 الطرق الهيكلية لحساب الموثوقية

2.1 الطرق الهيكلية هي الطرق الرئيسية لحساب الموثوقية وقابلية الصيانة والمؤشرات الكهروضوئية المعقدة في عملية تصميم الكائنات التي يمكن تصنيفها إلى عناصر ، والتي تُعرف خصائص الموثوقية في وقت الحسابات أو يمكن تحديدها بطرق أخرى (التنبؤ ، المادي ، وفقًا للبيانات الإحصائية التي تم جمعها في العملية ، استخدامها في ظل ظروف مماثلة). تُستخدم هذه الطرق أيضًا لحساب متانة واستمرارية الكائنات ، ويتم التعبير عن معايير الحالة المقيدة من خلال معلمات المتانة (قابلية التخزين) لعناصرها.

2 2 يشمل حساب PV بالطرق الهيكلية عمومًا: تمثيل كائن في شكل مخطط كتلة يصف العلاقات المنطقية بين حالات العناصر والكائن ككل ، مع مراعاة العلاقات الهيكلية والوظيفية وتفاعل العناصر ، واستراتيجية الصيانة المعتمدة ، وأنواع وطرق التكرار وعوامل أخرى ،

وصف مخطط كتلة الموثوقية المركب (RSS) لشيء من خلال نموذج رياضي مناسب يسمح ، في إطار الافتراضات والافتراضات المقدمة ، بحساب !. ST للكائن وفقًا للبيانات المتعلقة بمصداقية عناصره في الظروف المدروسة لاستخدامها

2.3 كمخططات كتلة الموثوقية ، يمكن استخدام ما يلي: مخططات كتلة الموثوقية التي تمثل كائنًا في شكل مجموعة

بعض o6j> عدد من العناصر المتصلة (من حيث الموثوقية) (معيار M "-Zh 107l ؛

أشجار الفشل ؛ sv لكائن ، يمثل عرضًا رسوميًا لعلاقات السبب والنتيجة التي تسبب أنواعًا معينة من إخفاقاته (معيار IEC 1025) ؛

الرسوم البيانية (الرسوم البيانية) للحالات والانتقالات التي تصف الحالات المحتملة لكائن ما وانتقالاته من حالة إلى أخرى في شكل مجموعة من الحالات وانتقالات عناصره.

2.4 النماذج الرياضية المستخدمة لوصف cosh nsts gnukitsi \ 1 "S" P. يتم تحديدها من خلال أنواع وتعقيد هذه الهياكل ، والافتراضات الموضوعة فيما يتعلق بأنواع قوانين التوزيع لخصائص موثوقية العناصر ، ودقة وموثوقية البيانات الأولية للحساب ، وعوامل أخرى.

فيما يلي أكثر الرياضيات شيوعًا؟ طرق حساب ST ، والتي لا تستبعد إمكانية تطوير وتطبيق طرق أخرى أكثر ملاءمة للهيكل والميزات الأخرى للكائن

2 5 طرق لحساب عملية عدم الفشل لعدم استرداد v s 6 s c إلى النوع الأول (وفقًا لتصنيف الكائنات وفقًا لـ GOST 27003)

كقاعدة عامة ، لوصف موثوقية مثل هذه الأشياء ، يتم استخدام كتلة (مخططات الموثوقية ، قواعد التجميع والوصف الرياضي التي تم وضعها بواسطة M "-Zh 1078. على وجه الخصوص ، يتم إنشاؤها بواسطة المعيار المحدد.

طرق الحساب المباشر لاحتمال التشغيل غير الفاشل لجسم ما (FBR) وفقًا للمعلمات المقابلة لعملية عدم فشل العناصر لأبسط هياكل السلسلة المتوازية ؛

طرق لحساب FBGs للهياكل الأكثر تعقيدًا التي تنتمي إلى فئة التراتبية ، بما في ذلك طريقة التعداد المباشر للحالات ، وطريقة الحد الأدنى من المسارات والأقسام ، وطريقة التوسع فيما يتعلق بأي عنصر.

لحساب مؤشرات مثل متوسط ​​الوقت لفشل كائن في هذه الطرق ، طريقة التكامل المباشر أو العددي لتوزيع الوقت لفشل كائن ، والذي يمثل تكوين التوزيعات المقابلة للوقت لفشل عناصره ، يستخدم. و- إذا كانت المعلومات حول توزيع الوقت لفشل العناصر غير كاملة أو غير موثوقة ، يتم استخدام تقديرات حدود مختلفة للكائن الكهروضوئي ، والمعروفة من نظرية الموثوقية | 1-4 |

في الحالة الخاصة لنظام غير قابل للاسترداد مع طرق مختلفة للتكرار والتوزيع الأسي للوقت لفشل العناصر ، يتم استخدام عرضه الهيكلي في شكل رسم بياني انتقالي ووصفه الرياضي باستخدام عملية ماركوف.

عند استخدامها لوصف أشجار الأعطال هيكليًا وفقًا لـ IEC 1025 ، يتم حساب احتمالات الفشل ذات الصلة باستخدام التمثيل المنطقي لشجرة الأعطال وطريقة القطع الدنيا.

2 6 طرق لحساب الموثوقية ودورة العمل المعقدة للأشياء القابلة للاسترداد من النوع 1

طريقة الحساب الشاملة للكائنات من أي هيكل ولأي مجموعة من توزيعات وقت التشغيل بين حالات الفشل وأوقات استرداد العناصر ، لأي استراتيجيات وطرق للاستعادة والوقاية ، هي طريقة النمذجة الإحصائية ، في الحالة العامة ، بما في ذلك:

توليف نموذج رسمي (خوارزمية) لتشكيل سلسلة من الأحداث العشوائية التي تحدث أثناء تشغيل كائن (حالات فشل ، ترميم ، التحول إلى احتياطي ، بداية ونهاية الصيانة) ؛

تطوير برمجيات لتنفيذ الخوارزمية المترجمة على جهاز كمبيوتر وحساب ST للكائن ؛

إجراء تجربة محاكاة على جهاز كمبيوتر من خلال التنفيذ المتكرر لنموذج رسمي يوفر الدقة والموثوقية المطلوبة لحساب ST

يتم استخدام طريقة النمذجة الإحصائية لحساب الموثوقية في حالة عدم وجود نماذج تحليلية مناسبة من بين تلك المذكورة أدناه.

بالنسبة للهياكل المتسلسلة الزائدة عن الحاجة مع الاستعادة والطرق التعسفية للعناصر الزائدة عن الحاجة ، تُستخدم نماذج ماركوف لوصف الرسوم البيانية المقابلة (الأحجام) للحالات.

في بعض الحالات ، بالنسبة للكائنات ذات التوزيعات غير الأسية لوقت التشغيل ووقت الاسترداد ، يمكن تقليل مشكلة ماركوف لحساب ST إلى مشكلة ماركوف عن طريق إدخال حالات وهمية للكائن في الرسم البياني الانتقالي الخاص به بطريقة معينة.

طريقة أخرى فعالة لحساب ST للكائنات ذات الاحتياطي تعتمد على تقديم وقت التشغيل بين حالات الفشل كمجموع لعدد عشوائي من المصطلحات العشوائية وحساب ST للكائنات مباشرة دون استخدام طرق نظرية العمليات العشوائية.

2.7 طرق حساب مؤشرات الصيانة تعتمد طرق حساب مؤشرات الصيانة في الحالة العامة على عرض عملية الصيانة أو الإصلاح من نوع معين كمجموعة من المهام الفردية (العمليات) ، والتي يتم تحديد احتمالاتها وأهدافها من خلال مؤشرات الموثوقية (المتانة) للأشياء واستراتيجية الصيانة المعتمدة و

الإصلاح ، والمدة (كثافة اليد العاملة ، التكلفة) لكل مهمة تعتمد على الملاءمة الهيكلية للمنشأة للصيانة (الإصلاح) من هذا النوع. مهام الاسترداد الفردية ، مع الأخذ في الاعتبار الاحتمال المتوقع لإكمال كل مهمة لفترة معينة من تشغيل الكائن.يمكن حساب الاحتمالات المشار إليها ، على سبيل المثال ، باستخدام أشجار الأخطاء ، ويتم حساب معلمات توزيع التكلفة لأداء المهام الفردية باستخدام إحدى الطرق المحددة ، على سبيل المثال ، MP 252-87 (المعامل المعياري ، وفقًا لنماذج الانحدار ، وما إلى ذلك).

يشمل مخطط الحساب العام ما يلي:

تجميع (على سبيل المثال ، من خلال طرق AVPKO وفقًا لـ GOST 27310) قائمة بأعطال الكائنات المحتملة وتقييم احتمالاتها (الشدة) ؛

الاختيار من القائمة المجمعة بواسطة طريقة أخذ العينات العشوائية الطبقية لبعض عدد تمثيلي إلى حد ما من المهام وحساب معلمات توزيعات مدتها (مدخلات العمالة ، التكلفة). مثل هذه التوزيعات ، عادةً ما يتم استخدام التوزيع العادي أو التوزيع ألفا ؛

إنشاء توزيع تجريبي لتكاليف الإصلاح الحالي لشيء ما عن طريق إضافة ، مع الأخذ في الاعتبار احتمالات الفشل ، وتوزيعات التكاليف للمهام الفردية وتنعيمها باستخدام التوزيع النظري المناسب (لوغاريتمي إيقاعي عادي أو توزيع غاما) و

حساب مؤشرات قابلية صيانة كائن ما وفقًا لمعايير قانون التوزيع المختار

2.8 طرق لحساب مؤشرات الموثوقية للكائنات من النوع

1 أنا (حسب تصنيف GOST 27003)

بالنسبة للكائنات من هذا النوع ، يتم استخدام PN من "عامل الحفاظ على الكفاءة" (£ *)> النوع) ، والذي يحافظ حسابه على المبادئ العامة لحساب موثوقية كائنات من النوع الأول ، ولكن لكل حالة من حالات الكائن ، التي تحددها مجموعة حالات عناصرها أو كل مسار من مساراتها المحتملة في فضاء الحالة للعناصر ، يجب تعيين قيمة معينة لحصة الكفاءة الاسمية المحتفظ بها من 0 إلى 1 (بالنسبة للكائنات من النوع الأول ، الكفاءة في يمكن لأي دولة أن تأخذ قيمتين محتملتين فقط:

هناك طريقتان رئيسيتان للحساب

طريقة متوسط ​​الحالة (مماثلة لطريقة تعداد الحالة المباشرة) المستخدمة للأشياء قصيرة العمر التي تؤدي مهامًا تكون مدتها بحيث يمكن إهمال احتمال تغيير حالة الكائن أثناء تنفيذ المهمة ويمكن فقط أخذ حالته الأولية في الحساب؛

طريقة حساب متوسط ​​المسار المستخدمة للكائنات طويلة المدى ، ومدة المهام بحيث لا يمكن إهمال احتمال تغيير حالة الحجم أثناء تنفيذها بسبب الفشل. . ^ تصورات العناصر. في هذه الحالة ، يتم وصف عملية تشغيل الكائن من خلال تنفيذ أحد المسارات المحتملة في مساحة الحالة

هناك أيضًا بعض الحالات الخاصة لمخططات الحساب لتحديد K * \ ،. تستخدم للأنظمة ذات أنواع معينة من وظائف الكفاءة ، على سبيل المثال ، الأنظمة ذات مؤشر الكفاءة المضافة ، حيث يقدم كل عنصر مساهمة مستقلة معينة "إخراج efs) \ u003e skt من استخدام النظام ، النظام \ u003e. مؤشر أداء مضاعف تم الحصول عليه كنتاج لمؤشرات الأداء المقابلة للأنظمة الفرعية ؛ أنظمة ذات وظائف زائدة عن الحاجة ؛

الأنظمة التي تؤدي مهمة بعدة طرق ممكنة باستخدام مجموعات مختلفة من العناصر المشاركة في المهمة بواسطة كل منها ،

أنظمة المتفرعة المتماثلة ،

أنظمة ذات مناطق تغطية متقاطعة ، إلخ.

في جميع المخططات المذكورة أعلاه ، يتم تمثيل الأنظمة من خلال الوظيفة A "eff لأنظمتها الفرعية أو عناصر PN.

النقطة الأساسية في حسابات A ^ f هي تقييم كفاءة النظام في حالات مختلفة أو في تنفيذ مسارات مختلفة في فضاء الحالة ، يتم إجراؤها بشكل تحليلي أو عن طريق النمذجة ، أو بشكل تجريبي مباشر على الكائن نفسه أو به نماذج بالحجم الطبيعي (نماذج بالأحجام الطبيعية).

3 الطرق الفيزيائية لحساب الموثوقية

3 1 تُستخدم الطرق الفيزيائية لحساب موثوقية ومتانة واستمرارية الكائنات التي تُعرف آليات تدهورها تحت تأثير عوامل خارجية وداخلية مختلفة ، مما يؤدي إلى فشل (حالات تقييد) أثناء التشغيل (التخزين)

3 2 تعتمد الطرق على وصف عمليات التدهور المقابلة بمساعدة النماذج الرياضية المناسبة التي تسمح بحساب ST مع مراعاة التصميم وتكنولوجيا التصنيع والأوضاع وظروف التشغيل للكائن وفقًا للإشارة أو المحددة تجريبياً المادية و الخصائص الأخرى للمواد والمواد المستخدمة في الكائن.

في الحالة العامة ، يمكن تمثيل هذه النماذج لعملية تدهور رائدة واحدة من خلال نموذج انبعاثات لبعض العمليات العشوائية خارج حدود المنطقة المسموح بها من وجودها ، ويمكن أيضًا أن تكون حدود هذه المنطقة عشوائية ومترابطة مع العملية المحددة (نموذج لا يتجاوز). .

في ظل وجود العديد من عمليات التدهور المستقلة ، كل منها يولد توزيع الموارد الخاص به (الوقت حتى الفشل) ، يتم العثور على توزيع الموارد الناتج (الوقت حتى فشل الكائن) باستخدام نموذج "الحلقة الأضعف" (توزيع الحد الأدنى من المتغيرات العشوائية المستقلة).

3 3 يمكن أن يكون لمكونات نماذج عدم التجاوز طبيعة فيزيائية مختلفة ، وبالتالي يمكن وصفها بأنواع مختلفة من توزيعات المتغيرات العشوائية (العمليات العشوائية) ، ويمكن أيضًا أن تكون في نماذج تراكم الضرر. هذا هو سبب التنوع الكبير في نماذج عدم التجاوز المستخدمة في الممارسة ، وفقط في حالات نادرة نسبيًا تسمح هذه النماذج بحل تحليلي مباشر. لذلك ، فإن الطريقة الرئيسية لحساب موثوقية النماذج غير المتجاوزة هي النمذجة الإحصائية.

الملحق ب (إعلامي)

قائمة الدفاتر والوثائق التنظيمية والمنهجية المتعلقة بحساب الموثوقية

1 بكالوريوس كويوف ، أ. أوشاكوف. كتيب لحساب موثوقية إلكترونيات الراديو ومعدات التشغيل الآلي M: الراديو السوفيتي ، 1975472 ق

2 موثوقية الأنظمة التقنية. كتيب ، محرر. I ل. أوشاكوف. م: راديو

أنا سفياز ، 1985. 608 ص. .

3 الموثوقية والكفاءة في الهندسة. كتيب في 10 مجلدات.

المجلد. 2، ed. بي في جيندينكو. M: Mashinostroenie، 1987. 280 s؛

المجلد. 5، ed. ي أنا باتروشيف ؛ و A. رمبيزا. M: Mashinostroenie، 1988224 ص.

4 ب. خازوف ، ب. أ. ديدوسيف. كتيب لحساب موثوقية الآلات في مرحلة التصميم. م: Mashinostroenie، 1986. 224 ص.

5 معيار IEC 300-3-1 (1991) إدارة الموثوقية الجزء 3 من الدليل القسم 1. نظرة عامة على طرق تحليل الموثوقية.

6 معيار IEC 706-2 (1991) إرشادات لضمان إمكانية صيانة الأجهزة. الجزء 2 ، القسم 5 ، تحليل قابلية الصيانة في مرحلة التصميم

7 IEC 863 (1986) عرض نتائج التنبؤ من حيث الموثوقية وقابلية الصيانة والتوافر

8 IEC 1025 (1990) تحليل شجرة الأعطال.

9 IEC 1078 (1991) طرق لتحليل الموثوقية. طريقة حساب الموثوقية باستخدام مخططات الكتلة.

10 RD 50-476-84 إرشادات. الموثوقية في الهندسة تقييم الفاصل الزمني لموثوقية كائن تقني بناءً على نتائج اختبارات المكونات. الأحكام العامة.

11 RD 50-518-84 إرشادات. الموثوقية في الهندسة المتطلبات العامة لمحتوى وأشكال عرض البيانات المرجعية حول موثوقية المكونات للتطبيقات بين الفروع.

12 MP 159-85 الموثوقية في الهندسة اختيار أنواع توزيعات المتغيرات العشوائية. القواعد الارشادية.

13 MR 252-87 الموثوقية في الهندسة حساب مؤشرات الصيانة أثناء تطوير المنتج. القواعد الارشادية.

14 Р 50-54-82-88 الموثوقية في الهندسة اختيار طرق وأساليب التكرار.

15 GOST 27.310-95 الموثوقية في الهندسة. تحليل أنواع وعواقب وخطورة الفشل. أحكام أساسية.

16 المعيار العسكري الأمريكي MIL-STD-756A. موثوقية النمذجة والتنبؤ.

17 دليل المعايير العسكرية الأمريكية MIL-HDBK-2I7E توقع موثوقية عناصر المعدات الإلكترونية.

18 دليل المعايير العسكرية الأمريكية MIL-HDBK-472. التنبؤ بقابلية الصيانة

UDC 62-192.001.24: 006.354 OKS 21.020 T51 OKSTU 0027

الكلمات المفتاحية: الموثوقية ، حساب الموثوقية ، التنبؤ بالموثوقية ، إجراءات الحساب ، متطلبات الطرق ، عرض النتائج

المحرر R. S. Fedorova المحرر الفني V. N. Prutkova Proofreader M. S. Kabasoni

إد. الأشخاص. رقم 021007 بتاريخ 10.08.95. سلمت للمجموعة 10/14/96. التوقيع للطباعة 10.12.96 1.16 Uch.-ed.l. 1.10 تداول 535 نسخة. من 4001. طلب. 558.

دار نشر معايير IPK 107076 ، موسكو ، كولوديزني لكل 14.

تمت طباعته في دار النشر على فرع الكمبيوتر الشخصي لدار المعايير IPK للنشر - النوع. "طابعة موسكو"