Nikolai Martynov este un ucigaș. Martynov s-a văzut în imaginea lui Grushnitsky și ... ucis într-un duel

Un maior pensionar care l-a ucis pe M. Yu. Lermontov într-un duel.

Fiul unui moșier Penza, colonel; s-a născut la Nijni Novgorod, a fost crescut în octombrie 1832 la Şcoală, de unde trei ani mai târziu a fost eliberat ca cornet la gărzile de cavalerie, la 6 martie 1837, cu gradul de locotenent, a fost trimis în Caucaz. , unde a participat la expediția generalului Velyaminov pentru a pune fortificațiile lui Novotroitsky și Mihailovski și a primit Ordinul Sf. Anna clasa a III-a. cu un arc. În aprilie 1838, a ajuns înapoi la Regimentul de Gardă Cavaler; în anul următor, a fost înscris în cavalerie ca căpitan cu detașare la regimentul de cazaci Grebensky, iar la 23 februarie 1841 a fost demis din motive domestice ca maior.

Nu avem informații despre șederea lui Martynov în gărzile de cavalerie, dar tovarășii săi caucazieni vorbesc despre el așa: „Martynov era un tip amabil în aparență, nu arătos, era foarte preocupat de aspectul său și iubea societatea doamnelor”. Potrivit unui alt caucazian, Martynov „era un tânăr ofițer de gardă foarte frumos, înalt, blond, cu nasul ușor arcuit. Era întotdeauna foarte amabil, vesel, cânta decent romanțe, scria poezie nu rău și visa mereu la ranguri, ordine și nu se gândea la nimic. mai mult decât să urce la gradul de general în Caucaz”, dar brusc în 1841 s-a retras și „dintr-un tânăr vesel, laic, elegant a devenit un fel de sălbatic: i-au crescut perciuni uriașe, într-un simplu costum cercasian, cu un uriaș. pumnal, tras în jos de o pălărie albă, veșnic mohorât și tăcut”. Autorul sugerează că „motivul unei acțiuni atât de ciudate a lui Martynov a fost dorința de a juca rolul lui Pechorin, eroul din acea vreme, pe care, din păcate, Martynov l-a personificat cu adevărat”.

Potrivit memoriilor lui Ya. I. Kostenetsky, „la acea vreme în Caucaz exista o familie specială binecunoscută de tineri eleganți - oameni din înalta societate care se considerau superiori celorlalți în manierele lor aristocratice și educația seculară, în mod constant. vorbind franceza, obraznic în societate, dibaci și curajos cu femeile și disprețuind cu aroganță pe toți restul oamenilor, toți acești barchați, din înălțimea măreției, priveau cu mândrie la fratele nostru, ofițer de armată, și convergeau cu noi doar în expediții. , unde noi, la rândul nostru, i-am privit cu regret și ne-am batjocorit de aristocrația lor.Această categorie includea majoritatea ofițerilor de gardă care apoi erau trimiși anual în Caucaz, iar din această categorie aparținea și Lermontov, care, de altfel, prin natura sa. nu-i plăcea să se împrietenească cu oamenii: a fost întotdeauna arogant, caustic și aproape că nu a avut cel puțin un prieten.”

„Lermontov”, mărturisește prințul A.I. Vasilchikov, „era un om cu o dispoziție ciudată și în același timp arogantă... erau doi oameni în el: unul era bun pentru un cerc restrâns de cei mai apropiați prieteni ai săi și pentru cei puțini. oameni cărora le avea un respect deosebit, celălalt - arogant și provocator pentru toți ceilalți cunoscuți ai lui... Conform conceptelor sale, întreaga rasă umană aparținea categoriei a doua și considera că cea mai bună plăcere a lui să se distreze și să facă haz. de tot felul de ciudățenii mici și mari, urmărindu-le uneori în mod jucăuș și de multe ori cu ridicol înțepător.Această dispoziție a minții și sentimentelor lui era de nesuportat pentru oamenii pe care i-a ales ca țintă a strângerii sale și a batjocurii fără niciun motiv aparent, ci pur şi simplu ca obiect asupra căruia şi-a rafinat puterile de observaţie.

Nu ne putem opri aici asupra motivelor pentru care Lermontov a fost așa, dar trebuie să recunoaștem că chiar așa a fost.

Nikolai Martynov l-a cunoscut pe Lermontov la Școala Junker, unde au intrat aproape în același timp. „El (Lermontov) a fost un om bun din fire, dar lumea l-a răsfățat complet”, spune Martynov. Fiind cu Lermontov „într-o relație foarte strânsă”, „a avut ocazia să observe în mod repetat că toate mișcările bune ale inimii, fiecare impuls de sentiment tandru, încearcă să se înece și să se ascundă de ceilalți la fel de atent cum încearcă alții ascunde viciile lor rele.”

Motivul real al duelului este curtarea de către Lermontov a surorii lui Martynov, Natalia, și „dispariția” faimoasei scrisori în legătură cu aceasta.

E chiar asa?

Nu există nicio îndoială că Lermontov i-a plăcut Natalya Solomonovna, dar nu există dovezi care să afirme că părinții și fratele ei au dorit această căsătorie. Dimpotrivă, există motive să credem că părinții nu au dorit această căsătorie, prin urmare, faptul că Nikolai Martynov a apărat onoarea surorii sale este exclus din simplul motiv că onoarea surorii nu a fost afectată în oricum.

Povestea „dispariției” scrisorii este următoarea: la 5 octombrie 1837, Nikolai Martynov i-a scris tatălui său din Pyatigorsk despre sfârșitul expediției la care a luat parte. În aceeași scrisoare, el i-a mulțumit tatălui său pentru banii trimiși. „Trei sute de ruble”, scrie Martynov, „pe care mi-ai trimis prin Lermontov, am primit, dar nicio scrisoare, pentru că a fost jefuit pe drum, iar acești bani, investiți în scrisoare, au dispărut și ei; dar el, desigur, Mi-a dat-o pe a lui Dacă vă amintiți conținutul scrisorii dvs., atunci fă-mi o favoare - repetă-o și, de asemenea, întreabă-i pe surorile de la mine ... "

„Întregul lucru este”, spune P.I. Bartenev, „că de data aceasta nu a existat nicio scrisoare de la tatăl meu de la Pyatigorsk către expediție”. Potrivit lui Martynov însuși, în 1837 Lermontov din Pyatigorsk, unde se afla familia Martynov, plecând într-o expediție (unde se afla deja Nikolai Martynov), s-a angajat să livreze un pachet în care Natalya Solomonovna își punea jurnalul lui Pyatigorsk și o scrisoare către fratele ei. Înainte de a sigila scrisoarea, ea i-a sugerat tatălui ei dacă ar dori și el să scrie sau să atribuie. A luat pachetul și a mers cu el în camera lui, dar nu a scris nimic, ci doar a investit bani și, după ce a sigilat pachetul, l-a adus înapoi lui Lermontov, căruia nu i s-a spus nimic despre bani. Prin urmare, după ce a primit o scrisoare de la fiul său în octombrie, bătrânul Martynov a fost surprins de acele rânduri care vorbesc despre bani. Când Nikolai Martynov, la întoarcerea din expediție, și-a văzut tatăl pentru prima dată, el și-a exprimat suspiciunea față de Lermontov și a adăugat: „Dar am uitat complet să scriu pe pachet că au fost investite 300 de ruble”. Într-un cuvânt, soții Martynov îl suspectau pe Lermontov de curiozitate să afle ce scriau despre el...

Suspiciunea a rămas suspiciune, dar mai târziu, când Lermontov l-a urmărit pe Martynov cu ridicol, el îi făcea uneori aluzii despre scrisoare, recurgând la astfel de indicii pentru a scăpa de hărțuirea lui.

„Într-o explicație cu Lermontov despre pierderea scrisorii, N. S. Martynov i-a spus lui L. că tatăl său nu și-a putut explica singur această poveste, dar că el (N. S.) i-a răspuns tatălui său că nu permite gândul lui L. nemodestie, de care nicio persoană decentă nu este capabilă.Lermontov a spus mai târziu că în timpul acestei explicații a încercat să-l cheme pe N. S. M-va, simțind ironia în mijlocirea sa, dar nu a găsit nimic de plâns.

În acel moment, familia generalului Verzilin locuia în Pyatigorsk, formată dintr-o mamă și trei fete adulte, dintre care Emilia Alexandrovna se distingea în special prin frumusețea și inteligența ei. Era singura casă din Pyatigorsk în care toți tinerii grațioși ai vizitatorilor Pyatigorsk, inclusiv Lermontov și Martynov, se adunau aproape zilnic.

Odată, chiar la sfârșitul lunii iunie, la o petrecere la soții Verzilin, Lermontov și Martynov au făcut-o, ca de obicei, pe Emilia Alexandrovna.

"Am dansat cu Lermontov", scrie ea. "Ni s-a alăturat un tânăr care se distingea și prin calomnie, iar cei doi s-au întrecut pentru a-și ascuți limba. În ciuda avertismentelor mele, a fost greu să-i păstrez. Nu s-a spus nimic deosebit de rău, dar au fost multe amuzante Aici l-au văzut pe Martynov, vorbind foarte amabil cu sora mea mai mică Nadezhda, stând la pian, pe care îl cânta prințul Trubetskoy. Lermontov nu a suportat asta și a început să glumească despre el, sunând. him montagnard au grand poignard (highlander with a large pumnal (fr. )) (Martynov purta o haină circasiană și un pumnal de dimensiuni remarcabile.) Trebuie să se fi întâmplat ca atunci când Trubetskoy a lovit ultima coardă, cuvântul poignard a răsunat în toată sala. Martynov a devenit palid, și-a mușcat buzele, ochii îi străluceau de furie; s-a apropiat de noi cu o voce, foarte reținut, i-a spus lui Lermontov: „De câte ori ți-am cerut să-ți lași glumele cu doamnelor” - și s-a întors atât de repede. și a plecat că nu l-a lăsat pe Lermontov să-și vină în fire, iar după observația mea: „Yaz yk duşmanul meu "- M. Yu. răspunse calm:" Ce n "est fieri, demain nous serons bons amis" ("Nu-i nimic, mâine vom fi prieteni din nou" (fr.)). Dansul a continuat și am crezut că acesta este sfârșitul întregii cearte”.

Dar cearta nu s-a încheiat aici. La ieșirea din casa Verzilinilor, Martynov l-a luat de braț pe Lermontov și a mers lângă el de-a lungul bulevardului. „Je vous ai prevenu, Lermontov, que je ne souffrirais plus vos sarcasmes dans le monde, et cependant vous recommencez de nouveau” („Știi, Lermontov, că am îndurat glumele tale de foarte mult timp, continuând în ciuda cererii mele repetate că i-ai oprit” (fr.)), – a spus Martynov și a adăugat în rusă: „Te voi face să te oprești”. „Dar știi, Martynov, că nu mi-e frică de un duel și nu-l voi refuza niciodată: înseamnă că, în loc de amenințări goale, este mai bine să acționezi”, a răspuns Lermontov. „Ei bine, în acest caz, mâine vei avea secundele mele”, a spus Martynov și a plecat acasă, unde l-a invitat pe Glebov, pe care l-a instruit să-l sune pe Lermontov a doua zi dimineață. A doua zi, el l-a informat pe Martynov că provocarea sa a fost acceptată și că Lermontov l-a ales pe prințul Vasilchikov ca secund.

Vasilcikov transmite conversația de pe bulevard aproape în aceiași termeni. „Lăsând casa pe stradă”, spune el, „Martynov s-a dus la Lermontov și i-a spus cu o voce foarte liniștită și uniformă în franceză: „Știi, Lermontov, că deseori suport glumele tale, dar eu nu-mi place să fiu repetat la doamne”, la care Lermontov a răspuns pe același ton calm: „Și dacă nu iubești, atunci cere-mi satisfacție.” Noi, continuă Vasilcikov, am considerat această ceartă nesemnificativă și eram siguri că s-ar termina prin reconciliere.

Este mai mult decât frivol să consideri neînsemnată o ceartă, la sfârșitul căreia se rostește cuvântul satisfacție. Cu toate acestea, dacă prințul Vasilcikov și alții care au fost prezenți în timpul conversației dintre Martynov și Lermontov de pe stradă ar fi fost doar martori oculari, una sau alta dintre atitudinile lor față de această conversație ar fi putut să nu fi avut o importanță deosebită. O atitudine complet diferită le datorăm aceluiași Vasilchikov, M. P. Glebov, A. A. Stolypin și prințului S. V. Trubetskoy, când și-au asumat atribuțiile de secunde.

Cu excepția prințului Vasilcikov, niciuna dintre secunde nu ne-a lăsat o poveste despre duel; Povestea lui Vasilchikov a fost compilată la mulți ani după tristul eveniment, iar această poveste a fost cauzată de insistența lui Martynov. Dosarul în instanță rămâne. Ar trebui, așa cum vom vedea mai jos, tratată cu și mai multă precauție decât povestea lui Vasilcikov, deoarece inculpații (Martynov, Vasilchikov și Glebov) au avut toate ocazia să conspira în mărturia lor.

Continuăm povestea prințului Vasilcikov: în ciuda siguranței că cearta se va sfârși cu reconciliere, „cu toate acestea, toți, și în special deputatul Glebov, ne-am epuizat eforturile iubitoare de pace în trei zile fără niciun succes. Martynov, dar toată lumea va fi de acord. că cuvintele de mai sus ale lui Lermontov conțin deja o invitație indirectă la provocare și atunci rămânea de decis care dintre cei doi era instigatorul și cine trebuia să facă primul pas spre reconciliere în fața cui.

Nu avem dreptul să credem mărturia neîntemeiată a lui Vasilcikov despre eforturile de trei zile ale secundilor de a pune capăt chestiunii pe cale amiabilă, mai ales că povestea lui este foarte neclară: pe cine au considerat secundii în cele din urmă a fi „instigatorul”? Dacă - așa cum ar trebui - Lermontov, atunci era necesar să insistăm ca el „să facă primul pas către reconciliere”. Era imposibil ca secundii să nu fie conștienți nu numai de dreptul lor, ci și de datoria de a nu permite un duel din cauza unei certuri „atât de nesemnificative”...

După duel, Martynov a aflat de la Glebov că Lermontov, în timpul negocierilor privind condițiile duelului, i-a spus celui de-al doilea său Vasilcikov: „Nu, sunt atât de vinovat în fața lui Martynov, încât simt că mâna mea nu se va ridica împotriva lui”. Dacă Lermontov a făcut aluzie aici la deschiderea scrisorii sau la absurditatea dezvăluirilor sale de seara la Verzilins - rămâne necunoscut, dar regretul lui Martynov după duel este cunoscut: „Spune-mi despre aceste cuvinte, Vasilcikov sau oricine altcineva, l-aș face pe Lermontov. ar întinde o mână de reconciliere și duelul nostru, bineînțeles că nu ar fi".

În ce au constat „eforturile iubitoare de pace” ale secundelor se poate vedea din schița răspunsului lui Nikolai Martynov la punctele de întrebare ale anchetatorilor: „Vasilcikov și Glebov au încercat cu toată puterea să mă împace cu el, dar din moment ce nu au putut spune-mi ceva în numele lui, au vrut doar (verifica-mă) să mă convingă să-mi retrag provocarea, nu am putut fi de acord cu asta. O astfel de prezentare a fost „oarecum neplăcută” pentru câteva secunde și, prin urmare, Glebov i-a scris lui Martynov: „Sperăm că vei vorbi și vei scrie că te-am convins prin toate mijloacele... Spune că te-am convins de la început până la sfârșit”.

Martynov a fost de acord și a răspuns secundelor că „la proces va arăta toate eforturile lor de a-l împăca cu Lermontov, dar cere ca după încheierea dosarului de duel să restabilească adevărul și, pentru a-i curăța memoria, să publice cazul. așa cum a fost cu adevărat.”

Găsim o explicație pentru acest comportament ciudat al secundelor de la însuși prințul Vasilcikov. „Prietenii” lui Lermontov și Martynov „s-au convins până în ultimul moment că duelul se va încheia cu lovituri goale și că, după ce au schimbat două gloanțe pentru onoare, adversarii se vor strânge mâna unul cu celălalt”.

Ulterior, Martynov a explicat această atitudine a secundelor „prin zgomotul pe care l-a făcut duelul anterior dintre Lermontov și Barant din 1840, unde adversarii s-au luptat cu săbii și pistoale și, în afară de zgârietura goală primită de Lermontov, niciunul dintre ei nu a fost rănit. , care i-a făcut pe ambii dueliști, iar secundele lor sunt hazul întregului Petersburg.

Duelul a avut loc pe 15 iulie, la ora șapte seara, pe partea stângă a Muntelui Mashuk, de-a lungul drumului care duce la una dintre coloniile germane. Nu era niciun doctor. Vasilchikov și Glebov au măsurat o barieră de 15 pași și încă 10 pași de ea în fiecare direcție. Oponenții au stat în punctele extreme. Conform duelului, fiecare dintre adversari avea dreptul să tragă ori de câte ori îi plăcea, stând pe loc sau apropiindu-se de barieră.

„Au încărcat pistoalele. Glebov i-a dat lui Martynov, eu”, spune Vasilchikov, „lui Lermontov și i-a ordonat: „Coboară! în clipa în care m-am uitat la el pentru ultima oară și nu voi uita niciodată acea expresie calmă, aproape veselă. care juca pe chipul poetului la botul unui pistol îndreptat deja spre el. Martynov se apropie de barieră cu pași repezi. Adversarii nu au tras atât de mult timp încât una dintre secunde a remarcat: „Oare se va termina în curând?” Martynov s-a uitat la Lermontov - un zâmbet batjocoritor, pe jumătate disprețuitor, a apărut pe chipul lui... Martynov a apăsat pe trăgaci... O împușcătură fatală a răsunat...

"Lermontov a căzut ca și cum ar fi fost teșit pe loc, fără să facă nicio mișcare nici înapoi, nici înainte, fără să aibă timp măcar să apuce un loc dureros, așa cum fac de obicei oamenii răniți sau vânătăți. Am alergat..." Martynov "s-a sărutat el și a plecat imediat acasă, crezând că ajutorul ar putea ajunge la timp pentru el”.

„Mână pe inimă”, își încheie povestea prințul Vasilcikov, „un martor imparțial trebuie să recunoască că Lermontov însuși, s-ar putea spune, a cerut un duel și și-a pus oponentul într-o asemenea poziție încât nu a putut să nu-l provoace”.

Fără îndoială: Martynov nu a putut răspunde provocării pe fondul lui Lermontov decât trimițând o contestație formală, dar nici Vasilcikov și nici ceilalți secunde nu pot fi recunoscuți drept „martori imparțiali” la duel. Predilecția și, în plus, o predilecție personală, s-au arătat nu numai în timpul duelului în sine, ci și pentru mulți, mulți ani după acesta ...

N. S. Martynov a fost adus pentru prima dată la o instanță civilă din Pyatigorsk, dar la cererea sa, cazul a fost transferat la tribunalul militar Pyatigorsk. Suveranul a confirmat verdictul cu următoarea rezoluție: „Să-l țină pe maiorul Martynov în cetate timp de trei luni și apoi să se pocăiască în biserică”.

Martynov și-a ispășit pedeapsa în cetatea Kievului, iar apoi consistoriul din Kiev a stabilit termenul de penitență la 15 ani. La 11 august 1842, Martynov a depus o petiție la Sinod, cerând „pe cât posibil să-i aline situația”. Sinodul a respins cererea, arătând că „în cazul adevăratei pocăințe a lui Martynov, părintele său duhovnic poate, la propria discreție, să scurteze timpul de pocăință”. În anul următor, termenul a fost redus la șapte ani de către confesor.

În 1846, Mitropolitul Filaret al Kievului a permis împărtășirea sfintelor taine ale lui Martynov, iar la 25 noiembrie a aceluiași an Sinodul a hotărât: „Să-l elibereze pe Martynov, ca a adus roade vrednice ale pocăinței, de la continuarea penitenței publice, cu prevederea a propriei sale conștiințe, să aducă și pentru această pocăință sinceră înaintea lui Dumnezeu în crima pe care a comis-o...”

La Kiev, N. S. Martynov s-a căsătorit în 1845 cu fiica liderului provinciei Kiev, Iosif Mihailovici Proskur-Sushchansky, fetița Sofia Iosifovna, și a avut cinci fiice și șase fii din această căsătorie.

Din memoriile lui I. A. Arsenyev: „Ca poet, Lermontov a ajuns la geniu, dar ca persoană a fost meschin și insuportabil. Aceste neajunsuri și un semn de persistență nesăbuită în ele au fost cauza morții unui poet strălucit dintr-o lovitură. tras de mâna unui om bun, cu inima caldă, pe care Lermontov i-a adus ridicolul și chiar calomnia aproape până la nebunie.Martynov, pe care îl cunoșteam bine, a suferit și a suferit până la sfârșitul vieții pentru că a fost responsabil de moartea lui Lermontov. „...

În fiecare an, în Rusia, mii de examinări genetice sunt efectuate pentru a stabili paternitatea. O analiză a practicii judiciare arată că în 95% din cazuri, la luarea deciziilor, instanța se ghidează doar după analiza ADN. Datorită faptului că problema stabilirii paternității prin instanță este acum foarte actuală, în luna mai a acestui an, o rezoluție a Plenului Curții Supreme nr.16 „Cu privire la aplicarea legislației de către instanțele de judecată în examinarea cauzelor legate stabilirea originii copiilor” a apărut.

În ciuda acestui fapt, hotărârile obligatorii ale Plenului Curții Supreme nu sunt executate nu numai de instanțele inferioare, ci și de judecătorii Curții Supreme. Și un exemplu în acest sens este povestea lui Nikolai Martynov, Lada Ryasnova și fiica lor Yaroslava.

Acum Yaroslava are deja 7 ani, în această fotografie nu are nici măcar patru. Aici este în bucătărie jucând un fel de joc copilăresc cu nașul ei, un prieten al tatălui ei. Nu are fotografii comune cu tatăl ei: Martynov a fost ucis în martie 2014. Cu toate acestea, judecătorii nu cred că Martynov este tatăl ei - în ciuda faptului că examenul ADN este convins de relația lor cu 99,99999999994%.

Mama lui Yaroslav, se învinovățește pentru tot.

- Probabil că ar fi trebuit să insist mai devreme asupra căsătoriei, cât timp Kolya era în viață, și că și-a înregistrat fiica ca el însuși, dar am fost întotdeauna indiferentă față de partea legală a problemei. Doar că eram atât de încrezător în el ca într-un bărbat, nu m-am îndoit nicio secundă că nu ne va lăsa niciodată fără sprijin, că nici nu am început astfel de conversații. „Ar fi trebuit să te înregistrăm deja”, a spus Kolya de mai multe ori, iar eu doar am șters. „Totul este în regulă la noi, de ce aceste formalități?” – M-am gândit atunci.

„Ar trebui să fiți deja înregistrat”, a spus Kolya de mai multe ori.

S-au cunoscut când Ryasnova a lucrat într-o companie financiară și de mai multe ori în afaceri s-au încrucișat cu Martynov, coproprietar al unei mari companii de servicii pentru câmpuri petroliere. Martynov ia sugerat să meargă la compania lui, la departamentul de control și audit, Lada a analizat achizițiile și utilizarea intenționată a fondurilor. La început au lucrat împreună aproximativ un an, în primăvara lui 2009 au început o relație mai strânsă.

Lada avea la acea vreme 25 de ani, Nikolai - 51 de ani, ambii erau căsătoriți de drept, deși de fapt nu locuiau cu celelalte jumătăți. Soția lui Martynov cu un fiu adult comun locuia în principal la Paris. Lada Ryasnova locuia singură. Și-au ascuns relația de colegi.

- Kolya nu a vorbit niciodată despre soția sa, ci doar despre fiul său, așa că prezența unei familii oficiale nu m-a deranjat deloc. Trăia mai ales la țară, arăta grozav, foarte atletic, își urmărea mereu sănătatea și alimentația, vârsta lui era dată doar de părul gri și riduri. În general, era un om ideal, deștept, interesant, grijuliu, generos, nu se poate decât să viseze la așa ceva, plânge Lada. - Când l-am născut pe Iaroslav, el și-a cumpărat un apartament, doar plănuiam reparații. Am venit la muncă în acea zi pentru a discuta estimarea... Acolo mi-au spus că un ucigaș a împușcat în Kolya noaptea, el stare gravăîn reanimare.

Gloanțele au lovit capul și pieptul, în a șasea zi Martynov a murit

Nikolai Martynov a lucrat mulți ani în cele mai mari companii petroliere ruse și internaționale, apoi și-a organizat propria afacere, devenind co-fondator al unei companii cipriote. Clinolina Holding Limited, care deține întreprinderi în Rusia pentru producția de echipamente pentru industria petrolului și gazelor și industria chimică. Târziu, în seara zilei de 30 martie 2014, s-a întors la cabana sa din Iksha, lângă Moscova. În apropierea casei omului de afaceri aștepta un criminal, care l-a împușcat de mai multe ori. Gloanțele au lovit capul și pieptul, în a șasea zi Martynov a murit.

- Mi s-a spus că, în timp ce Kolya era la terapie intensivă, soția lui a zburat la Moscova, care a găsit un album cu fotografiile noastre într-un seif la dacha și a aflat despre Iaroslava și despre mine. Desigur, era isteric, nu i-a spus nimic despre noi”, spune Lada, care a divorțat de soțul ei după nașterea fiicei sale. - Când a murit Kolya, prietenii ne-au aranjat un rămas-bun cu o zi înainte, sfătuindu-ne să nu venim la înmormântare. Nadezhda, soția oficială, lacrimi și muște, dacă vii, va fi o luptă, mi-au spus. Din cauza albumului găsit în seif, au aflat despre relația noastră de la serviciu, au fost diferite conversații, inclusiv o crimă motivată de gelozie, dar în general s-a discutat despre tot felul de versiuni.

Ucigașul s-a dovedit a fi colonelul pensionar al GRU Gennady Korotenko, pe care Erokhin l-a angajat pentru 1 milion de ruble.

L-au căutat mult timp pe ucigaș și pe client. Potrivit anchetatorilor, un alt coproprietar a fost clientul crimei Clinolina Holding Limited, Anton Erokhin, în vârstă de 35 de ani. Cu un an înainte de tentativa de asasinare a lui Martynov, a existat un lung conflict între el și Erokhin pentru unul dintre bunuri - o fabrică chimică. După negocieri îndelungate, Martynov a fost de acord să-și vândă participația pentru 2,5 miliarde de ruble, Erokhin a cerut timp pentru a găsi banii. Și în acest timp l-a găsit pe ucigaș. După cum reiese din rechizitoriu, el s-a dovedit a fi colonelul GRU pensionar Gennady Korotenko, pe care Erokhin l-a angajat pentru 1 milion de ruble.

Ucigașul a fost abordat de ofițerii Serviciului Federal de Securitate din regiunea Nijni Novgorod, care au descoperit un garaj cu arme și muniție. Proprietarul garajului era Gennady Korotenko. În timpul unei percheziții personale, i-a fost confiscat un pistol Makarov (PM). Examinarea și studiul carcasei cu manșon-glonț au arătat că tocmai de la acest prim-ministru a fost împușcat Martynov. Atât Erokhin, cât și Korotenko au fost acuzați de ucidere prin contract, acum instanța examinează acest caz.

Imediat după moartea lui Martynov, proprietatea acestuia a fost confiscată, iar văduva, fiul și mama defunctului și-au revendicat moștenirea. Lada Ryasnova a intentat un proces civil la Curtea Zyuzinsky din Moscova pentru a stabili paternitatea fiicei ei Yaroslava, a-i da numele de familie Martynova, iar ea, ca minoră, și-a putut revendica drepturile la moștenire. Lada spune că, de dragul fiicei sale, a încercat să comunice direct cu Nadezhda, văduva lui Martynov, și să fie de acord cu ea, dar nu a luat legătura, așa că a trebuit să meargă în instanță.

Recunoașterea postumă a paternității este o procedură destul de comună. Articolul 49 din Codul Familiei al Federației Ruse (RF IC) prevede că în acest caz este necesar să se dovedească „originea copilului de la o anumită persoană”, iar paragraful 19 din Decretul Plenului Curții Supreme nr. 16 precizează că „cu un grad ridicat de acuratețe” acest lucru vă permite să stabiliți expertiza ADN.

Anchetatorii nu au furnizat materialul ADN al defunctului pentru cercetare din cauza „secretului anchetei”

La cererea instanței, anchetatorii au furnizat date despre profilul ADN al ucisului Nikolai Martynov. Au fost folosite în timpul anchetei. Un profil ADN este una dintre probele dintr-un dosar penal. De fapt, a fost posibil să se dovedească implicarea fostului gareushnik Gennady Korotenko în uciderea unui om de afaceri, în mare parte datorită examinărilor ADN. Anchetatorii nu au furnizat experților materialul ADN al defunctului Martynov pentru examinare, invocând „secretul anchetei”.

Prin numirea instanței de judecată, examinările au fost efectuate la Centrul Rus de Examinare Medicală Legală al Ministerului Sănătății al Federației Ruse, principala instituție de expertiză de stat din țară. Examinarea a arătat că Nikolai Martynov, cu o probabilitate de peste 99,9%, este tatăl lui Yaroslav. A fost efectuată și o examinare a ADN-ului fiului de 24 de ani al lui Martynov, tot Nikolai, care a stabilit că Nikolai Martynov Jr. și Yaroslav erau rude paterne cu o probabilitate de peste 99,7%. Lada a declarat instanței că Nikolai a suportat toate costurile de întreținere a copilului: după naștere, ea nu a lucrat, fiica ei a avut o dădacă, au plecat în vacanță în străinătate, a plătit jucăriile pentru copii, un club sportiv etc. card.

Rudele lui Martynov, ca răspuns, au declarat că tatăl decedat al fetei nu putea fi, deoarece din 2009 „suferea de disfuncție erectilă până la impotență” și nu a întreținut de mult timp relații sexuale cu nimeni din cauza bolii, au adus certificate de la o clinică privată unde a fost tratat .

- Judecătorul a respins corespondența noastră prin SMS cu Kolya, pentru că nu am putut dovedi că era telefonul meu. Ea a considerat contradictorii și de asemenea respinse mărturiile martorilor și ale vecinilor care știau despre relația noastră cu el, precum și videoclipul atașat. Prietenii mi-au spus că Nadezhda, a cărei mândrie feminină a fost foarte rănită, a promis de mai multe ori să facă tot ceea ce este posibil și imposibil, dacă numai Yaroslav nu ar fi recunoscut ca fiica lui Kolya ”, spune Lada. - Dar eu, totuși, eram încă liniștit, pentru că toate examinările au arătat că el este tatăl copilului. Și nu putea fi niciun alt tată acolo.

Lemudkin nu a putut răspunde la nicio întrebare, unde s-au întâlnit, cum s-au întâlnit și de ce s-au despărțit.

Totuși, în instanță a venit un anume Kirill Lemudkin, care a declarat că ar fi avut o relație strânsă cu Lada și că ar fi tatăl lui Yaroslav. Nici o singură întrebare – unde s-au întâlnit, cum s-au întâlnit și de ce s-au despărțit – nu a putut să răspundă cu adevărat. Și când a fost întrebat cum arăta când s-au întâlnit, el a spus că „la fel ca acum, doar mai grasă”. De fapt, înainte de a naște, Lada era o blondă slabă.

Din nou, a fost programată o examinare ADN, de data aceasta într-o altă instituție - Center for Molecular Genetics LLC. Lada Ryasnova a apelat din nou la investigație, astfel încât specialiștilor să li se ofere materialul genetic al defunctului Martynov, și nu doar un profil ADN, pentru cercetare. Până la această oră, urmărirea penală fusese deja finalizată. Anchetatorul a răspuns că va emite materialul dacă va fi o cerere din partea instanței. Dar judecătorul i-a respins cererea. A doua cerere, de a se impune măsuri provizorii pentru ca materialul genetic să nu dispară accidental nicăieri, a fost din nou respinsă.

Examinarea ADN efectuată a arătat că probabilitatea ca Lemudkin să fie tatăl lui Yaroslav este de 0%. Și ea a confirmat concluziile experților anteriori în legătură cu ambii Martynov: cel mai mare este tatăl lui Yaroslav, cel mai mic este fratele tatălui său.

Potrivit legii, ea mai are șansa de a revizui cazul dacă președintele Curții Supreme, Vyacheslav Lebedev, o ia.

Și apoi a fost luată o decizie judecătorească - Ryasnova și fiica ei să refuze toate pretențiile, deoarece dovezile furnizate nu ar fi fost suficiente pentru a stabili paternitatea lui Nikolai Martynov. Deși date care exclud paternitatea sa nu au fost obținute la niciuna dintre examinări. Comparând profilul genetic al tatălui Martynov cu profilul genetic al fiului lui Martynov ( din căsătoria cu soția sa Nadezhda, relația nu a fost niciodată contestată. - Aprox. RS), experții au ajuns la concluzia că probabilitatea relației lor este de 99,999994%, dar din anumite motive acest fapt nu s-a reflectat deloc în hotărârea judecătorească. La Tribunalul orașului Moscova, decizia primei instanțe a fost rescrisă cuvânt cu cuvânt, la Curtea Supremă, plângerea lui Ryasnova a fost respinsă, refuzând transferarea cauzei spre examinare. Potrivit legii, ea mai are șansa să revizuiască cazul dacă acesta este preluat de președintele Curții Supreme Vyacheslav Lebedev.

În urmă cu mai puțin de șase luni, Curtea Supremă a examinat un caz similar pentru a stabili paternitatea unui copil - era vorba despre politicianul ucis Boris Nemțov. Decizia a fost luată în favoarea copilului. Moscovita Ekaterina Iftodi, care a acționat în interesul fiului ei minor Boris, a depus o plângere la Curtea Supremă. Ea a susținut că a fost într-o relație strânsă cu Nemțov și în aprilie 2014 a născut un fiu de la acesta, în documentele copilului din rubrica tată era o liniuță. Iftodi, reiese din decizia Curții Supreme, a cerut în repetate rânduri o examinare genetică, deoarece materialul biologic al lui Nemțov ucis a fost confiscat în cadrul unei anchete penale, dar a fost întotdeauna refuzat. Instanța a apreciat că în refuzul efectuării unei examinări s-au „încălcat în mod substanțial normele de drept material și procesual”, cauza a fost returnată primei instanțe pentru o nouă examinare. Examinarea efectuată a confirmat că defunctul Nemtsov și Boris Iftodi, în vârstă de trei ani, sunt tată și fiu. Drept urmare, instanța l-a recunoscut pe băiat ca fiind fiul unui politician și moștenitorul acestuia.

În conformitate cu art. 8 din Convenția cu privire la drepturile copilului, atunci când examinează o plângere privind stabilirea paternității, instanțele trebuie să acorde o atenție deosebită intereselor fiecărui copil.

Un caz similar a fost examinat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) în 2009 - cazul Kalacheva împotriva Rusiei. Tatăl copilului era în viață, dar nu a vrut să-și recunoască fiica. Un examen genetic a confirmat faptul paternității, însă instanța nu a dorit să-l ia în considerare, considerând că procedura de examinare a fost încălcată. Alte dovezi - fotografii comune, un permis la pensiune etc. - judecatorii au considerat de asemenea insuficiente. CtEDO a dat dreptate lui Kalacheva și i-a acordat o despăgubire de 5.000 de euro. Și, în același timp, a reamintit autorităților ruse că, în conformitate cu art. 8 din Convenția cu privire la drepturile copilului, atunci când examinează o plângere privind stabilirea paternității, instanțele trebuie să acorde o atenție deosebită intereselor unui anumit copil. Dacă instanța a considerat prima analiză ADN inacceptabilă din orice motiv, atunci, conform deciziei CtEDO, era obligată să dispună o a doua examinare.

Lada Ryasnova spune că nu mai speră că fiica ei va primi măcar un fel de moștenire. Potrivit acesteia, nu a mai rămas nimic din el, întrucât majoritatea activelor erau „înregistrate” în offshore, iar conturile sunt deja goale. Dacă Yaroslava ar fi recunoscută ca fiica omului de afaceri ucis Martynov, ea ar revendica 1/8 din moștenirea acestuia (mama omului de afaceri murise deja și noi moștenitori au apărut în partea ei).

Vreau ca fiica mea să aibă numele de familie al tatălui ei. L-a cunoscut până la vârsta de patru ani, l-a iubit și își amintește foarte bine de el. Și a iubit-o și a avut grijă de ea”, explică Ryasnova. - În plus, vreau ca judecătorii să analizeze în sfârșit cazul nostru pe fond, să se ocupe de examinări, îndeplinind astfel cerințele CEDO și Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, care sunt obligatorii. Nu avem nevoie de nimic altceva.

Duelurile sunt o temă eternă în istoria Rusiei. Unul dintre ei a revendicat viața marelui Pușkin, celălalt - Lermontov, care îl urmărea în Olimpul poetic.

O ceartă care a avut loc pe 13 iulie în casa soților Verzilin a dus la duelul dintre Lermontov și Martynov. Poetul se afla în casa generalului Verzilin. Oaspeții s-au adunat acolo și au purtat o conversație plină de viață. Lermontov stătea pe canapea cu fiica proprietarului, Emilia Alexandrovna. La celălalt capăt al sălii, prințul Trubetskoy cânta la pian. Martynov și Nadejda Petrovna Verzilina vorbeau în apropiere.

Mihail Iurievici i-a spus interlocutorului său în glumă, dând din cap spre Martynov, astfel încât să fie atentă când are de-a face cu acest îngrozitor montan. În acel moment, Trubetskoy s-a oprit din joc, iar cuvintele poetului au răsunat distinct în sală. Cei prezenți au râs veseli.

Mândria lui Nikolai Solomonovich a fost rănită. Problema a fost agravată de faptul că în sală era o doamnă, pentru care Martynov avea anumite sentimente. Ridicul ei în discursul lui l-a scos pe maiorul pensionar din el însuși. A „explodat” și a spus tăios că nu mai are de gând să suporte batjocura domnului Lermontov, deși le-a îndurat multă vreme. Cu toate acestea, Mihail Yurievich nu a luat în serios această afirmație. S-a întors către interlocutorul său și a remarcat: „Se întâmplă. Mâine ne vom împăca și vom deveni buni prieteni.”

Totuși, după seară, când prietenii au părăsit casa lui Verzilin, între ei a avut loc o conversație pe tonuri ridicate. În același timp, poetul Lermontov nu a încercat să netezească conflictul, să-i ceară scuze lui Martynov pentru lipsa de tact. Și conversația emoționată s-a încheiat cu provocarea lui Mihail Yurievich la un duel. Motivul a fost caracterul sarcastic al poetului și limba lui ascuțită.

S-ar părea că cearta s-a stins repede, dar Martynov, atins rapid de fraza lui Lermontov, era destul de supărat. Cel mai apropiat prieten al lui Martynov, Glebov, l-a implorat să se retragă din duel. Dar în zadar.

Martorii oculari și-au amintit că, atunci când Lermontov și Martynov stăteau la o distanță de cincisprezece sazhens unul de celălalt, furtuna a izbucnit cu disperare. Martynov, apropiindu-se de barieră și văzând că Lermontov își coborî pistolul și nu voia să tragă, îi strigă:
"Trage sau te omor!"
„Nu am tendința de a mă împușca pentru fleacuri”, a răspuns Lermontov.
— Dar am obiceiul, a obiectat Martynov și a început să țintească.

L-a îndreptat atât de mult pe Lermontov, care nu a ridicat pistolul, încât martorii i-au strigat: „Trage, sau divorțăm de tine!”

Duelul lui Lermontov și Martynov. (wikipedia.org)

„Martynov a tras atât de precis încât Lermontov a căzut”, a spus prințul Vasilcikov, care era în același timp, „de parcă ar fi fost cosit pe loc, fără să facă nicio mișcare, nici înapoi, nici înainte. Glonțul i-a străpuns inima și plămânii. Furtuna a bubuit și a urlat jalnic, tunetul a bubuit asurzitor, iar fulgerul a fulgerat orbitor.

Potrivit prințului Vasilchikov, Lermontov a glumit până la locul duelului, spunând că el însuși nu va trage și nici Martynov nu va trage. Lermontov a continuat să glumească chiar și atunci când pistoalele erau încărcate. Vasilcikov a văzut din chipul lui Martynov că va trage și l-a avertizat pe Lermontov că nu este o glumă. Aruncându-și pistolul, Lermontov s-a întors, a zâmbit disprețuitor și a clătinat din cap. Martynov a alergat spre barieră, a țintit mult timp și a tras împușcătura lui groaznică. Lermontov se aşeză şi apoi căzu.

Ultima luptă a lui Lermontov. (wikipedia.org)

Anunţul oficial al morţii poetului scria: „Pe 15 iulie, pe la ora 5 seara, a izbucnit o furtună cumplită cu tunete şi fulgere; chiar în acest moment, între munții Mașuk și Beștau, a murit M. Yu. Lermontov, care a fost tratat la Pyatigorsk.

În memoriile sale, P. P. Vyazemsky, conform aripii adjutant a colonelului Luzhin, a notat că Nicolae I a răspuns la aceasta spunând: „La un câine - moartea unui câine”. Totuși, după ce Marea Ducesă Maria Pavlovna „a izbucnit și a reacționat la aceste cuvinte cu un reproș amar”, împăratul, mergând într-o altă cameră către cei rămași după slujbă, a anunțat: „Doamne, s-a primit vestea că cel care ar putea înlocui. noi Pușkin, ucis.

Lermontov pe pat. (wikipedia.org)

Înmormântarea lui Lermontov a avut loc pe 17 iulie ( 29 iulie) 1841 la vechiul cimitir Pyatigorsk. Un număr mare de oameni au venit să-l ia la drum în ultima sa călătorie: locuitori din Pyatigorsk, turiști, prieteni și rude din Lermontov, peste cincizeci de funcționari. Întâmplător, sicriul cu trupul lui Mihail Yurievich a fost purtat pe umeri de către reprezentanții tuturor regimentelor în care poetul trebuia să servească.

Nikolai Martynov. (wikipedia.org)

Martynov a trăit până la șaizeci de ani. El a vrut să fie îngropat în satul care a aparținut tatălui său de lângă Moscova, într-un mormânt aflat la distanță, fără niciun semn de identificare, pentru ca nimeni să nu poată identifica mormântul ucigașului Lermontov, iar amintirea lui să dispară pentru totdeauna. Dar acest lucru nu a fost urmat. Cripta familiei - ultimul lui loc de odihnă a fost până când copiii din colonia copiilor au aflat cine se află acolo. Au spart cripta și, potrivit diverselor surse, rămășițele lui Martynov au fost fie împrăștiate în jurul moșiei, fie aruncate într-un iaz.

Nikolai Martynov, tatăl a 11 copii, în ziua uciderii poetului, s-a îmbătat până la nesimțire

Întrebare „M.Yu. Lermontov și doamna Adele Ommer de Gelle” s-a reflectat în multe scrieri despre poet. Cele mai multe dintre ele au fost scrise în prima jumătate a secolului al XX-lea, deja în epoca sovietică, când era la modă ideologic să denunțăm autocrația țaristă și mai ales epoca lui Nicolae în toate păcatele. Să ne amintim câteva dintre ele: povestea „Ștos în viață” de Boris Pilnyak, „Michel Lermontov” de Serghei Sergeev-Tsensky, „A treisprezecea poveste a lui Lermontov” de Pyotr Pavlenko, romanul „Evadarea prizonierilor sau Povestea”. al suferinței și morții locotenentului regimentului de infanterie Tenginsky Mihail Lermontov” de Konstantin Bolșakov.

Nu este nevoie să demonstrăm cât de politizată a fost toată viața noastră de zeci de ani. Acest lucru se aplică nu numai ficțiunii, ci și criticii literare. Potrivit versiunii, care era, de fapt, oficială, principalul motiv al morții lui Lermontov a fost ura țarului față de poetul rebel, iar eforturile cercetătorilor din Lermontov au vizat în principal fundamentarea acestei versiuni. Mai mult, rolul de organizator al duelului i-a fost atribuit prințului Alexandru Vasilchikov, fiul unuia dintre favoriții regali. Așadar, Emma Gershtein îl numește pe Vasilcikov dușmanul ascuns al poetului și îi consacră un întreg capitol din cartea ei „Soarta lui Lermontov” sub titlul „Inamicul secret”. Oleg Popov consideră că rolul prințului Vasilchikov „este mai mult compus decât studiat și a fost cu greu semnificativ”. (Vezi: Popov O.P. „Lermontov și Martynov”).

Rolul principal în tragedia de la poalele lui Mashuk a fost, desigur, jucat de Nikolai Martynov și ar trebui să ne întoarcem în primul rând la personalitatea sa și la istoria relației sale cu poetul, renunțând în același timp la caracterizarea primitivă care i-a fost dată lui. el pentru o lungă perioadă de timp: se presupune că era prost, mândru, un învins amarnic, un grafoman care a fost mereu sub influența altcuiva.

În primul rând, nu-l poți numi învins - la urma urmei, la vârsta de 25 de ani avea deja gradul de maior, în timp ce Lermontov însuși era doar un locotenent al regimentului Tenginsky și eroul său literar, Maxim Maksimych, care a servit tuturor. viața lui în Caucaz, a fost căpitan de stat major. Probabil că nici el nu era prost. De exemplu, decembristul Nikolai Lorer, care l-a cunoscut, a scris că Nikolai Solomonovich a avut o educație laică excelentă. Însuși faptul unei comunicări lungi între Lermontov și Martynov sugerează că acesta din urmă nu era o persoană primitivă și era cumva interesant pentru poet.

Prințul Alexandru Vasilcikov. El a fost acuzat că a organizat un duel fatal

De fapt, colegul de clasă al lui Lermontov la Școala Junker a fost fratele mai mare al lui Nikolai Solomonovich, Mihail (1814-1860). Cu toate acestea, Nicholas a fost destinat să devină ucigașul poetului. Amândoi s-au născut în octombrie (doar Lermontov cu un an mai devreme), amândoi au absolvit Școala Junker, au fost eliberați în Gărzile Cailor (Martynov, de altfel, a avut șansa să servească în același regiment cu Georges Dantes) și ei a mers în Caucaz în același timp. În compania grea din 1840, ei au participat la expediții și numeroase lupte cu muntenii. Și amândoi au scris poezii despre acest război.

Despre experimentele poetice ale lui Martynov se obișnuiește să se vorbească în mod disprețuitor. El însuși este adesea numit „grafoman” și „rimer fără talent”. Nu e corect să-i spui așa. Martynov lua rar un stilou și tot ce scria putea să încapă într-o carte foarte mică. Poeziile lui chiar nu se pot compara cu ale lui Lermontov. Și a cui, de fapt, poate rezista unei asemenea comparații? El are, totuși, replici bune. Iată, de exemplu, cât de ironic descrie parada în poemul său „Un vis teribil”:

Ca o pădure zveltă, vârfurile fulgeră.
Giroutele sunt strălucitoare,
Toți oamenii, caii sunt grozavi,
Ca un monument al țarului Petru!
Toate fețele pe o singură tăietură,
Și o tabără, ca și cealaltă,
Toată muniția dintr-un ac,
Caii au o privire trufașă
Și de la coadă până la greabăn
Lâna are aceeași strălucire.
Orice soldat este frumusețea naturii,
Orice cal este un tip de rasă.
Ce sunt ofiterii? - o serie de tablouri,
Și toate - parcă una!

Martynov și-a încercat și proză: începutul poveștii sale „Guasha” a fost păstrat - care spune despre povestea tristă a unui ofițer rus care se îndrăgostește de „o tânără femeie circasiană de o frumusețe extraordinară”: „Judecând după creșterea și flexibilitatea taberei ei, era o fată tânără; prin absența formelor, și mai ales prin expresia feței, un copil perfect; era ceva copilăresc, ceva neterminat în umerii aceia îngusti, în pieptul acela plat, încă neplin...

Imaginează-ți, Martynov, că are doar 11 ani! Dar ce creatură minunată și dulce!

Și privirea lui la aceste cuvinte era plină de tandrețe inexprimată.

Aici, prințe, fetele se căsătoresc la 11 ani... Nu uita că nu suntem aici în Rusia, ci în Caucaz, unde totul se maturizează curând...

Acesta a fost Lermontov

Din prima zi în care Dolgoruky a văzut-o pe Guasha (cum era numită tânăra femeie circasiană), a simțit o atracție irezistibilă pentru ea; dar ceea ce era mai ciudat dintre toate: ea, la rândul ei, s-a îndrăgostit imediat de el... S-a întâmplat ca în impulsuri de veselie zgomotoasă să alerge în spatele lui, să-l apuce pe neașteptate de cap și, sărutându-l cu căldură, să izbucnească. în hohote de râs. Și toate acestea s-au întâmplat în fața tuturor; totodată, nu a manifestat nici timiditate copilărească, nici modestie feminină, nici măcar oarecum stânjenită de prezența familiei sale.

Tot ce am auzit m-a surprins foarte mult: nu am știut să împac în mintea mea un tratament atât de liber al unei fete cu acele povești despre inexpugnabilitatea femeilor circasene și despre severitatea moravurilor în general... Ulterior, m-am convins că această severitate există doar pentru femeile căsătorite, dar fetele lor se bucură de o libertate extraordinară...”.

Opera principală a lui Martynov - poemul „Gerzel-aul” - se bazează pe experienta personala. Este o descriere documentată exactă a campaniei din iunie din Cecenia din 1840, la care Martynov însuși a luat parte activ:

Botezul prafului de pușcă s-a împlinit,
Toți erau în luptă;
Și le-a plăcut atât de mult
Acea discuție este doar despre el;
Tom trebuie să plece cu ostilitate
Cu a patra companie la blocaj,
Unde s-a jucat corp la mână,
Așa cum erau numiți pe bună dreptate,
Finala actului al doilea.
Iată ce am învățat de la el:
Au tras în noi pe cap
Ofițer Kurinsky ucis;
Am pierdut o mulțime de oameni
Un întreg pluton de carabinieri s-a întins,
Colonelul cu batalionul s-a copt
Și a purtat compania pe umeri;
Cecenii scăpați de pagube,
Douăsprezece trupuri în mâinile noastre...

În mod interesant, realitățile din acea vreme au fost reflectate cu adevărat și în opera lui Martynov. Există în el, de exemplu, o mențiune despre faimoasa poștă caucaziană:

Dzhigiții conduc cu îndrăzneală,
Având vioi înainte;
Degeaba oamenii noștri împușcă în ei...
Ei răspund doar cu înjurături
Au poștă pe piept...

El descrie destul de realist scena morții unui soldat rus rănit în luptă:

spovedanie surdă, împărtășanie,
Apoi au citit deșeurile:
Și aici este fericirea pământească...
Mai este mult? O mână de pământ!
M-am întors, m-a durut
Trebuie să mă uit la această dramă;
Și m-am întrebat involuntar:
Ar trebui să mor așa...

Scene similare pot fi găsite în celebra poezie a lui Lermontov „Valerik”, creată pe materialul aceleiași campanii de vară din 1840. Nu este surprinzător că Martynov a fost acuzat ulterior atât de „încercarea unei competiții creative” cu Lermontov, cât și de „imitație directă”.

Acesta a fost ucigașul său - maiorul în retragere Nikolai Martynov

Cu toate acestea, opiniile asupra războiului erau diferite. Lermontov a perceput ceea ce se întâmplă în Caucaz ca pe o tragedie, chinuit de întrebarea: „De ce?”. Aceste îndoieli erau necunoscute lui Martynov. Era pe deplin încrezător în dreptul Rusiei de a folosi tactici de pământ ars împotriva inamicului (o întrebare asupra căreia societatea rusăîmpărțit în două tabere astăzi):

Satul arde în depărtare...
Acolo merge cavaleria noastră,
În posesiunile altor persoane, instanța creează,
Invită copiii la încălzire
Stăpâna gătește terci.
Tot drumul unde mergem
Cojile fugarilor ard.
Să prindem vitele - le luăm,
Există un trai pentru cazaci.
Câmpuri semănate cu călcare în picioare,
Distruge-le pe toate...

Probabil, aceasta este treaba viitorilor cercetători – să aprecieze, ca sursă istorică, astfel de lucrări. Cu toate acestea, trebuie să admitem că există mult adevăr în ele.

Se crede că aceeași poezie a lui Martynov conține un portret caricatural al lui Lermontov:

Aici ofițerul s-a întins pe o mantie
Cu o carte în mână,
Și el însuși visează la o mazurcă,
Despre Pyatigorsk, despre mingi.
El visează la o blondă,
El este îndrăgostit de ea.
Aici el este eroul duelului,
Paznicul, imediat îndepărtat.
Visele sunt înlocuite cu vise
Imaginației i se oferă spațiu
Și poteca, presărată cu flori,
A călărit cu viteză maximă.

Despre ce fel de blondă scrie Martynov în poeziile sale, putem doar ghici...

Revenind la întrebarea cauzelor și motivelor duelului fatal de la poalele lui Mashuk, aș dori să remarc că, poate, dintre toți cercetătorii care au dedicat volume întregi acestei probleme, Oleg Popov a fost cel mai aproape de a rezolva vechea ghicitoare. În articolul său „Lermontov și Martynov”, el a analizat toate cauzele posibile ale coliziunii. Și toate nu i se par suficient de grele pentru a dicta condiții atât de dure pentru un duel.

Povestea lui Salieri și Mozart? Desigur că nu. „Este imposibil să găsești așa ceva la Martynov”, scrie Popov, „și nu este potrivit pentru rolul lui Salieri”. Într-adevăr, până la urmă, Martynov, de fapt, nu și-a terminat nimic operă literară. Din câte se pare, nu a considerat vocația sa literară principală. Deși... Fiecare Mozart are propriul lui Salieri. Popov respinge în mod rezonabil versiunea lui Vadim Vatsuro, care a scris odată: „Nici Nicolae I, nici Benckendorff, nici măcar Martynov nu au pus planuri pentru a-l ucide pe bărbatul Lermontov. Dar toți - fiecare în felul lui - au creat o atmosferă în care poetul Lermontov nu avea loc.

Mihail Lermontov. Înmormântarea soldaților uciși la Valerik

Martynov l-a ucis pe bărbatul Lermontov. Nu este clar cum a fost posibil să se creeze o atmosferă în care să nu fie loc pentru poetul Lermontov. Deci, se dovedește că, dacă renunțăm la invențiile absurde că nu a existat deloc duel, ci că un cazac mituit l-a ucis pe poet (versiunea lui Stepan Korotkov, Viktor Shvemberger), o ghicitoare nerezolvată cu numele „Adel” rămâne în Lermontov. studii și chiar versiunea onoarei surorii de apărare a lui Martynov. Respingându-l pe acesta din urmă, Oleg Panteleymonovich Popov spune că „că sora era mândră că este considerată prototipul prințesei Maria”, și, prin urmare, nu avea nevoie să-și protejeze onoarea. Ei bine, sora mea ar fi putut fi mândră. Da, dar rudelor nu le-a plăcut deloc. Din nou, o chestiune de cultură și mentalitate de atunci. La urma urmei, există dovezi că nu numai bârfele inactiv, ci și cititorii destul de serioși ai romanului lui Lermontov (Timofey Granovsky, Mihail Katkov) au văzut-o pe sora mai mică a lui Martynov în Prințesa Maria și au crezut că prințesa, ca și mama ei, a fost înfățișată într-un lumină nefavorabilă. În ceea ce privește povestea cu pachetul de scrisori de la Natalya, transmis din casă lui Martynov prin poet, care a lăsat aparent o amprentă negativă asupra relației dintre prieteni mai devreme, chiar dacă savanții Lermontov dovedesc în mod convingător că aici nu a fost vina lui Lermontov - el nu a deschis pachetul, nu a citit scrisorile și nu l-am distrus, dar mama lui Martynov a gândit diferit ...

În opinia noastră, două puncte s-au dovedit a fi foarte importante în discuțiile despre situația pre-duel: în primul rând, necesitatea de a conecta versiunea istoriei relației lui Lermontov cu franțuzoaica Adel cu versiunea despre Martynov apărând onoarea lui. soră.În al doilea rând, nu era mai puțin important să se ocupe de problema întâlnirii șederii lui Adele Ommer de Gell în Caucaz, pe care savanții Lermontov nu au putut să o facă până acum. Și numai introducerea materialelor lui Karl Baer în circulația științifică (am făcut acest lucru pentru prima dată în legătură cu studiile lui Lermontov) a făcut posibil să spunem în mod rezonabil că călătorul francez a fost în Caucaz între 1839 și 1841 inclusiv.

Astfel, în opinia noastră, apare o versiune complet convingătoare a certurii dintre Lermontov și Martynov. La urma urmei, gluma banală, nici măcar ofensivă, spusă de Lermontov în franceză la o seară în casa generalului Pyotr Verzilin nu putea fi adevărata cauză a certurii: „Highlander cu un pumnal mare” (montaqnard au qrand poiqnard). „Martynov, când a vrut, a știut să râdă, până la urmă, a putut opri cunoștințele, păstrându-și demnitatea”, scrie Popov.

Această imagine a lui Martynov a fost ridiculizată de Lermontov

Ceea ce s-a întâmplat la Pyatigorsk este privit de noi ca o mare tragedie umană. Tragedia neînțelegerii. Nepotrivirea a două mentalități, două perspective asupra vieții. Respectabil, încorporat în structura socială a societății timpului său, Martynov și un textier transcendental, care era sortit să devină muzica sufletului poporului său. El nu s-a născut pentru a reproduce masa biologică. A avut un alt destin, care este dat unuia dintre milioane. Mulți dintre contemporanii lui Lermontov nu au reușit să realizeze acest destin.

Și astăzi puteți auzi încă o mulțime de întrebări despre această natură complexă, cu mai multe fațete. Probabil, poate fi înțeles doar din punctul de vedere al cunoașterii filozofice. De aceea ne întoarcem cu o întârziere vizibilă la lucrările filozofilor religioși ruși Danilevsky, Solovyov. Cu ajutorul lor, va trebui să înțelegem în toată profunzimea atât viața marelui Lermontov, cât și opera sa, care a devenit cea mai prețioasă piatră din tezaurul literaturii ruse.

Plus.Întâlnim un episod interesant din lucrarea lui Dmitri Pavlov „Prototipurile prințesei Maria” (printuri separate din ziarul „Kavkazsky Krai” nr. 156 și 157 din 1916). El citează o duhă care se presupune că a fost schimbată între Lermontov și Martynov: „Căsătorește-te cu Lermontov”, i-a spus tovarășul său încrezător în sine, „te voi face un încornorat”. „Dacă dorința mea cea mai arzătoare”, părea să răspundă poetul, „se realizează, atunci îți va fi imposibil, dragă prieten”.

Mai mult, Pavlov scrie: „Din aceste cuvinte, Martynov a concluzionat că Lermontov „are păreri despre mâna surorii sale”. Aceste presupuneri, însă, nu erau justificate. În 1841, Lermontov era deja interesat de alți fermecatori proeminenți și a făcut acest lucru în fața fratelui fostei sale simpatii ...

Prințesa Maria. Eroina romanticizată a poetului

Este foarte posibil ca această schimbare de front să fi fost cea care a dat familiei Martynov dreptul aparent de a afirma că „Lermontov a compromis surorile viitorului său asasin”. Și această împrejurare, în legătură cu povestea umflată despre scrisoarea și jurnalul lui Natalya Solomonovna, pretins tipărită de poet, a jucat, după cum știți, rolul principalului motiv din istoria urii lui Martynov față de fostul său prieten ...

Nu e de mirare că mulțimea adunată în curtea moșiei Chilaevsky, unde a fost adus trupul neînsuflețit al poetului, a repetat zvonul că domnișoara ar fi cauza duelului. „Duelul a avut loc din cauza unei domnișoare!”, i-a strigat cineva locotenentului colonel Philip Untilov, care conducea ancheta...

P.S. La 15 iulie 1841, la vârsta de 26 de ani, Mihail Lermontov a fost ucis într-un duel de Nikolai Martynov. Încă nu este complet clar ce s-a întâmplat în acea marți fatidică la poalele Muntelui Mashuk. Și versiuni sunt prezentate foarte diferite, uneori fantastice...

Cum a fost. Dar mai întâi, să ne amintim ce a precedat duelul. Pentru prima dată, drumurile lui Lermontov și Martynov s-au încrucișat la Școala Junker din Sankt Petersburg. Savantul din Lermontov Vladimir Zakharov susține că băieții erau prieteni și spune următoarea poveste. În noiembrie 1832, tânărul Michel a căzut de pe cal și și-a rupt piciorul. A fost internat la spital. Cumva, în timp ce verificau postările junkerilor, autoritățile nu au găsit nici unul dintre ei la fața locului. L-au găsit la patul lui Lermontov. Acest cadet s-a dovedit a fi Kolya Martynov.

Prietenia a continuat după liceu. Așadar, în 1837, Martynov, trimis în Caucaz, a rămas la Moscova și s-a întâlnit aproape zilnic cu poetul. Ei au continuat să comunice la Sankt Petersburg în 1838-1839 și, se pare, în Caucaz în vara și toamna anului 1840.

Lermontov a fost mereu singur. Dar era prieten cu Martynov

După cum își amintesc contemporanii, Martynov era foarte ambițios, visând la ordine și la gradul de general. Dar în februarie 1841 a intrat într-o poveste urâtă. Colegii l-au acuzat că a înșelat cardurile. „Marquis de Schulerhof” – și o astfel de poreclă i-a fost dată lui Nikolai în regiment – ​​a fost obligat „din motive de familie” să demisioneze. În aprilie 1841, maiorul Martynov a ajuns la Pyatigorsk, unde a început să se etaleze într-o haină circasiană extravagantă și o pălărie de astrahan. Această toaletă a completat cu siguranță un pumnal lung cecen.

Când Lermontov a ajuns la Pyatigorsk în mai 1841, a găsit noua imagine a vechiului prieten foarte comică. Poetul a început să-și bată joc de Martynov, a desenat caricaturi cu el, inclusiv cele cu tentă indecente, a scris epigrame - „Aruncă-ți beshmetul, prietene Martysh” și „Are dreptate! Prietenul nostru Martysh nu este Solomon.”

În acel sezon, tinerii se adunau aproape zilnic la casa generalului Verzilin, care avea trei fete frumoase. Într-o seară a fost o ceartă fatală. Potrivit celei mai mari domnișoare, frumoasa Emilia, așa a fost. Lermontov și fratele lui Pușkin, Leo, au exersat inteligența. Apoi Martynov a intrat în câmpul lor vizual, vorbind cu mai tânără Verzilina - Nadezhda. Lermontov l-a numit destul de tare „un alpinist cu un pumnal mare”, iar Martynov a auzit asta. „De câte ori v-am rugat să vă lăsați glumele cu doamnelor”, i-a remarcat furios lui Lermontov și a plecat repede.

Dar l-a așteptat pe poet în stradă și i-a spus: „Știi, Lermontov, că am îndurat glumele tale de foarte multă vreme, în ciuda cererilor mele repetate de a le opri. Te voi face să te oprești”. „Nu îmi este frică de un duel și nu-l voi refuza niciodată. Deci, în loc de amenințări goale, este mai bine să acționați ”, a răspuns poetul.

Iar pe 15 iulie, pe la șapte seara, adversarii s-au întâlnit la poalele Muntelui Mashuk. Potrivit secundelor, când au ordonat convergerea, Lermontov a rămas nemișcat și, îndreptând trăgaciul, a ridicat botul pistolului în sus, apărându-se cu mâna și cotul în conformitate cu toate regulile unui duelist cu experiență. O altă versiune, mai comună, spune că la începutul duelului, Lermontov și-a aruncat pistolul în aer, refuzând să tragă în inamic.

L-a ucis pe Lermontov într-un sicriu

Într-un fel sau altul, Martynov s-a apropiat de barieră și a înghețat de confuzie. Apoi una dintre secunde a aruncat: „Se va sfârși în curând?” Martynov s-a uitat la Lermontov - un zâmbet jucat pe chipul lui - și a apăsat pe trăgaci...

Lermontov a murit pe loc.

Acum să trecem la versiuni.

Versiunea 1. Lermontov a fost „înlăturat” din ordinul lui Nicolae I. Versiunea conform căreia Martynov a fost doar un instrument în mâinile influenților nedoritori ai lui Lermontov a apărut la sfârșitul secolului al XIX-lea. La același punct de vedere a aderat și proeminentul savant Lermontov Irakly Andronikov, care credea că moartea lui Lermontov a fost rezultatul unei conspirații organizate de șeful poliției Alexander Benkendorf, la ordinul lui Nicolae I. Acesta ar fi trimis la Pyatigorsk, locotenent-colonelul de jandarmerie Alexander Kushinnikov. Potrivit unei alte versiuni, ministrul de Război Alexander Chernyshev l-a folosit în acest scop pe colonelul Alexander Traskin, care era supus tratament la Pyatigorsk din 12 iulie. Dar nu au fost găsite materiale de încredere care să confirme aceste versiuni.

În fine, binecunoscutul ordin al lui Nicolae I din 30 iunie 1841 - „pentru ca locotenentul Lermontov să fie prezent cu siguranță pe front și ca autoritățile să nu îndrăznească să-l scoată din prima linie în regimentul lor sub nici un pretext” - nu prea se potrivește cu versiunea conspirației. Este absurd să credem că Nicolae I a autorizat conspirația împotriva lui Lermontov la Pyatigorsk și, în același timp, a cerut să nu-și părăsească serviciul pe coasta Mării Negre.

Versiunea 2. Martynov l-a ucis pe Lermontov din invidie. O altă versiune populară se bazează pe faptul că Martynov a invidiat toată viața talentul lui Lermontov. Faptul este că Nikolai însuși a scris poezie de la o vârstă fragedă. Poemul său „Gerzel-aul” a supraviețuit până în zilele noastre, în care, potrivit unor cercetători, Martynov a imitat poemul lui Lermontov „Valerik”.



Drumul militar georgian de lângă Mtskheta. Lermontov a tras foarte bine și el

Versiunea 3. Martynov a explodat din cauza umilinței constante.În timpul anchetei de după duel, Martynov a mărturisit: „Încă din momentul sosirii la Pyatigorsk, Lermontov nu a ratat niciun caz în care să-mi spună ceva neplăcut. Martori, batjocuri, ridicol pe cheltuiala mea... M-a scos din răbdare, devenind atașat de fiecare cuvânt al meu, la fiecare pas arătând o dorință clară de a mă enerva. Am decis să pun capăt acestui lucru”. Ei bine, o reacție complet logică a unei persoane care a îndurat ridicolul mult timp.

Versiunea 4. Martynov a răzbunat dezonoarea surorii sale Natalia. Când, în fața lui Martynov, poetul a început să se lovească de alte frumuseți, poate că a considerat că Lermontov și-a compromis sora refuzând să se căsătorească cu ea.

Există, de asemenea, o presupunere că Martynov a fost jignit de Natalya, considerând-o prototipul prințesei Maria. Între timp, savantul din Lermontov Oleg Popov spune că Natalya Solomonovna, dimpotrivă, era mândră de faptul că era considerată prototipul Prințesei Maria și, prin urmare, nu avea nevoie să-și protejeze onoarea.

Lermontov a fost și el implicat într-o poveste întunecată cu literele „lipsă”. Potrivit familiei Martynov, în 1837 i-au predat lui Lermontov, care pleca într-o expediție, un pachet de scrisori, în care Natalya Solomonovna și-a pus jurnalul, iar tatăl său a adăugat 300 de ruble. Cu toate acestea, la sosirea la regiment, poetul i-a spus lui Martynov că i-a fost furat pachetul de scrisori și i-a rambursat colegului său banii lipsă. Mai târziu, când Nikolai a povestit despre această poveste în cercul familiei, Solomon Martynov a părut surprins: cum a putut Lermontov să afle despre suma investită? Într-un cuvânt, martinovii îl bănuiau pe Lermontov că a deschis un pachet de scrisori pentru a afla ce scria Natalya Solomonovna despre el.

Bănuiala a rămas o suspiciune, dar mai târziu, când Lermontov și-a făcut mișto de Martynov, uneori i-a făcut aluzii despre scrisoare. Cu toate acestea, este puțin probabil ca acest incident să fie cauza duelului. Într-adevăr, în 1940, mama lui Martynov i-a scris fiului ei că Lermontov îi vizitează adesea, iar domnișoarelor le place foarte mult compania lui. Ar fi putut Lermontov să intre în casa soților Martynov dacă s-ar fi dovedit rolul său neatractiv în dispariția scrisorilor? Pare puțin probabil.

Sora ucigașului - Natalia Martynova

Versiunea 5. Lermontov a fost împușcat nu de Martynov, ci de un lunetist. Această versiune a fost prezentată încă din anii 1930 de către directorul de atunci al muzeului Pyatigorsk „Casa lui Lermontov” Stepan Korotkov. Și a fost imediat eliminat din postul său cu formularea „pentru versiunea vulgară a uciderii lui Lermontov”.

Cu toate acestea, în 1952, Konstantin Paustovsky a scris o poveste despre Lermontov, Scurgerile râului, care s-a încheiat cu un indiciu ciudat: „simultan cu împușcătura lui Martynov, el părea să aibă o a doua lovitură, din tufișurile de sub stânca peste care stătea”.

Curând au apărut lucrările altor autori, care susțineau că Lermontov a fost împușcat din spatele tufișurilor, de sub stâncă, din spate de stâncă. Esența variantelor acestei versiuni se rezumă la următoarele: un criminal angajat înarmat cu o pușcă a fost prezent în secret la duelul dintre Martynov și Lermontov. Se presupune că a tras în același timp cu Martynov și l-a ucis pe poet.

Susținătorii acestei versiuni consideră că este ciudată natura rănii mortale care a străpuns corpul lui Lermontov la un unghi de aproximativ 35 ° față de orizont. Glonțul a lovit partea dreaptă sub coasta inferioară, a 12-a, și a ieșit între coasta a 5-a și a 6-a pe partea stângă opusă a pieptului, aproape la umărul stâng. Deci este scris în actul de examinare a cadavrului lui Lermontov. Dar o astfel de traiectorie ar fi imposibilă având în vedere poziția cunoscută, conform secundelor, a dueliștilor. Deci, susținătorii versiunii concluzionează, ucigașul a tras de jos și în lateralul lui Lermontov, iar glonțul a mers pe o traiectorie ascendentă și a ieșit sus din jumătatea stângă a pieptului.

Cu toate acestea, există o explicație pentru acest lucru. Se știe că Lermontov, din cauza denivelărilor zonei de duel, a stat mai sus decât Martynov și a fost întors cu partea dreaptă către inamic. Mâna lui dreaptă, ținând pistolul în ea, era ridicată, deoarece tocmai trase un foc în aer. Cu această poziție a corpului, partea opusă, stânga a pieptului și umărul stâng, conform legilor anatomiei, coboară. În plus, în momentul șutului adversarului, Lermontov putea să devieze instinctiv, aplecându-se și mai mult spre stânga. În cele din urmă, glonțul ar putea ricoșa de pe marginea coastei și poate schimba direcția.

A doua circumstanță „suspectă”, pe care o subliniază susținătorii acestei versiuni, este o rană pătrunzătoare în piept. Când trageți dintr-un pistol de duel, pare a fi imposibil, dar dacă trageți dintr-o pușcă .... Cu toate acestea, experimentele oamenilor de știință au arătat că, în ceea ce privește capacitatea de penetrare, pistolul de duel al sistemului Kuchenreuther nu este practic inferior față de pistolul modern TT, iar la distanță apropiată poate fi străpuns prin pieptul uman.

Pistoale de duel din sistemul Kuchenreuther

Versiunea 6. Lermontov a luptat pentru a-și obține demisia. Există o părere că duelul a fost aranjat special, astfel încât Lermontov a primit o demisie, pe care Nicolae I nu i-a dat-o. Cearta dintre poet și prietenul său Martynov a fost jucată „pentru distracție”. Excelentul trăgător Martynov trebuia să-l rănească pe poet, după care urma să aibă loc o împăcare a părților, de dragul căreia au luat cu ei chiar și o cutie de șampanie la locul duelului. Cu toate acestea, a fost o furtună, Martynov a ratat-o, ucigându-l pe prietenul său Michel...

în loc de un post-scriptum. Curtea militară a cerut ca ucigașul lui Lermontov să fie privat de rangul și statutul său. Cu toate acestea, Nicolae I a emis o decizie fără precedent: „Maiorul Martynov ar trebui să fie pus într-o casă de pază în fortăreața Kiev timp de trei luni și angajat să se pocăiască în biserică”.

Martynov și-a ispășit pedeapsa în fortăreața Kiev, apoi consistoriul din Kiev a stabilit termenul de penitență la 15 ani. În 1943, mărturisitorul a redus această perioadă la șapte ani. Trei ani mai târziu, Mitropolitul Filaret de Kiev a permis lui Martynov să i se dea sfintele mistere, iar la 25 noiembrie a aceluiași an, Sinodul a hotărât: „Să-l elibereze pe Martynov, ca a adus roade vrednice ale pocăinței, de la continuarea penitenței publice”.

În 1845, Nikolai Martynov s-a căsătorit cu fiica liderului provinciei Kiev Sophia Proskur-Sushchanskaya. Soția lui i-a născut cinci fiice și șase fii.

Potrivit memoriilor contemporanilor, Nikolai Solomonovich a suferit până la sfârșitul vieții pentru că a fost responsabil pentru moartea lui Lermontov. Și, așa cum asigură unii dintre ei, în fiecare an, pe 15 iulie, el s-a închis în biroul său și a băut inconștient...

Monumentul lui Mihail Lermontov din Pyatigorsk

Apropo. Nikolai Martynov era originar din Nijni Novgorod. Casa tatălui său Solomon Mihailovici, care era angajat în cultivarea vinului, era una dintre cele mai bogate din Nijni. Era situat între actuala stradă Semashko și terasamentul Volga de Sus. Martynov Sr. a fost amintit la Nijni Novgorod ca un filantrop generos. Părăsind orașul, și-a transferat casa la spitalul orașului, care multă vreme a fost numit „Martynovsky”. Sora lui Solomon - Daria Mikhailovna - a fost prizoniera pugacioviților, iar mai târziu a luat vălul și a devenit stareță a Mănăstirii Înălțarea Crucii din actuala Piață Lyadov din Nijni Novgorod ...

Rezumat de pe site-ul „Lermontov.info”

În primăvara anului 2014, magnatul petrolului Nikolai Martynov a fost asasinat. Clientul potențial a fost găsit foarte repede - s-a dovedit a fi omul de afaceri metropolitan Anton Erokhin. Soția oligarhului ucis, Nadezhda Martynova, a devenit moștenitoarea legitimă a întregii sale averi financiare, dar Lada Ryasnova a intrat în lupta pentru o moștenire de milioane de dolari, susținând că a avut o aventură cu Nikolai și fiica lor Yaroslav s-a născut în dragostea lor. uniune. Urmăriți numărul Lasă-i să vorbească - ADN-ul unui oligarh: milioane pentru o fiică nelegitimă 01.11.2017

După două teste ADN, a devenit clar că fiica lui Lada Ryasnova este fiica lui Nikolai Martynov, dar instanța a luat o decizie complet diferită, iar acum fata nu are numele de familie al propriului tată. Va putea Lada să-și apere drepturile de moștenire ale fiicei sale? Cum să recunoști paternitatea și merită căutat? Ce își dorește cu adevărat Ryasnova: să obțină dreptate sau să obțină uriașa avere a oligarhului petrolier? În studioul „Lasă-i să vorbească” astăzi trebuie să răspundem la aceste întrebări și la câteva alte întrebări.

Lasă-i să vorbească - ADN-ul unui oligarh: milioane pentru o fiică nelegitimă

Lada Ryasnova a venit la talk-show Să spună - ADN-ul unui oligarh: milioane pentru o fiică nelegitimă, pentru a spune de ce încearcă să recunoască paternitatea. Eroina intră în studio cu un dosar de documente:

„Sunt avocat de pregătire. Pentru a nu fi neîntemeiată, am decis să iau totul cu mine Documente necesare. În primul rând, vă voi spune cum l-am cunoscut pe Nikolai: am lucrat într-o companie financiară și am avut întâlniri de afaceri cu el. Într-o zi a spus că îi place foarte mult felul în care lucrez și mi-a oferit să lucrez pentru el.

- Cam un an de zile cu puțin, am lucrat doar ca lider și subordonat, dar apoi am început să comunicăm mai mult. Mai târziu am aflat că amândurora le place să patineze, așa că treptat am început o relație romantică. Da, știam că era căsătorit - soția lui locuia în Franța.

- Mai târziu am avut un conflict cu soția lui. Când s-a născut fiica mea, a susținut că Nikolai nu poate avea copii. Nikolai nu mi-a cerut să-i nasc un copil - totul s-a întâmplat întâmplător și a fost o surpriză pentru amândoi. Dar nu aveam de gând să fac avort și el nu s-a opus – a promis că ne va ajuta cu copilul. S-a ținut de cuvânt: Kolya ne-a asigurat constant.

- Kolya și-a urmărit sănătatea tot timpul: a practicat postul, a făcut sport. La vârsta lui, era într-o formă fizică excelentă. Nimeni nu și-a imaginat că nu va fi...

ADN-ul oligarhului Nikolai Martynov. Lada Ryasnova i-a lăsat să vorbească

- Au trecut deja 3,5 ani... Acum pot să zâmbesc, dar pe vremea aceea era foarte greu. În primele 2 luni, m-am întins cu fața în jos pe pernă și nu am văzut și nu am auzit nimic.

Programul „Lasă-i să vorbească” și-a desfășurat propria investigație: s-a dovedit că Nikolai Martynov a avut... o altă amantă! Olesya Manayeva a venit la talk-show pentru a-și spune povestea relațiilor cu magnatul petrolului:

- Povestea mea este puțin diferită: ne-am cunoscut, apoi ne-am despărțit, dar m-a invitat în compania lui. Îi sunt recunoscător pentru tot ce a făcut pentru mine. Și după mine, a început să se întâlnească cu Lada.

Experți în studio: modelul Alena Kravets, avocatul Alexander Treshchev, personajul public Roman Khudyakov, scriitorul Maria Arbatova, judecătorul federal pensionar Elina Kashirina, artistul popular al Rusiei Alexander Pashutin, avocatul Vera Sevostyanova, jurnalistul Leonid Mikulyak și alții. - ADN-ul unui oligarh : milioane pentru o fiică nelegitimă, difuzat pe 01 noiembrie 2017 (11/01/2017).

Ca( 0 ) Nu imi place( 0 )