معالجات باردة. سرعة الساعة وحجم ذاكرة التخزين المؤقت

كقاعدة عامة ، يتم اختبار المعالجات جنبًا إلى جنب مع بطاقات الفيديو المتطورة من مستوى 1080 Ti أو Titan X. إنها تظهر قدرات "الحجارة" بشكل جيد ، لكنها لا تجيب على السؤال حول ما يجب أخذه للأنظمة الأبسط. لقد طلبنا في "Citylink"ثلاثة "أحجار" على أساس بحيرة القهوة وأعدت جهاز كمبيوتر لـ 1070 تي ستريكس.

اختبار موقف

لنبدأ بالكمبيوتر. كان الأساس هو ASUS TUF Z730-Pro ، وهو لوحة من الجزء الأوسط ، ولكن مع نظام الطاقة المناسب ، ومجموعة جيدة من المنافذ ونظام BIOS المرن. لماذا TUF وليس Strix؟ أردنا أخذ استراحة من الإضاءة الخلفية والحصول على مجموعة جيدة من التقنيات وأنابيب شرائح الصوت عالية الجودة ودعم DTS والتحكم في المروحة.

تم تركيب CBO DeepCool MAELSTROM 120K لتبريد "الحجارة". إنه مناسب لكل من i5 و i7 و i3. اتضح أنها ساخنة في Intel وتصل إلى 71 درجة مئوية تحت الحمل.

العلبة واسعة ، مع زوج من الأقراص الدوارة ، وهي مصممة لمشعات التبريد السائل المزدوجة. لاحظ أن المراوح الكاملة القياسية موجودة على اللوحة الأمامية وأنه للتجميع بدون CBO ، سيتعين عليك إما إعادة ترتيب أحد الأقراص الدوارة أو شراء واحدة إضافية.

تم التقاط 1070 Ti بواسطة ASUS Strix. تم الحديث عن هذه السلسلة أكثر من مرة ، لذلك سنلاحظ فقط النقاط المهمة. يتم تبريد البطاقة بواسطة مشعاع من الألومنيوم بثلاث مراوح ، ويتم لصق العناصر الرئيسية بوسادات حرارية ، ويأخذ المعالج 1962 ميجاهرتز مقابل 1683 في المرجع ويبقى في حدود 53 درجة مئوية.

وأخيرًا ، تم إرسال Seasonic لتوفير الطاقة عند 650 وات - بارد وبكفاءة عالية. توقع التعليقات بروح "لماذا مثل هذه PSU باهظة الثمن؟" دعنا نقول على الفور. سيعمل الكمبيوتر على FSP مقابل 2500 روبل ، لكننا نعتمد على الموثوقية والاستقرار. من لا يحب هذا الخيار - نحن لا نصر.

وحدة المعالجة المركزية

والآن للاختبارات. لقد حصلنا على نظام ما قبل القمة بميزانية تبلغ حوالي 100 ألف روبل. "تقريبًا" ، نظرًا لأن سعر بطاقة الفيديو موصى به ، وإذا لم تكن مهتمًا بالجودة والمرونة والحد الأقصى للترددات ، فيمكنك التوفير في مجموعة الشرائح والذاكرة ومصدر الطاقة. ولكن هذا ليس نقطة. دعونا نرى المعالج المناسب لمثل هذا الكمبيوتر.

لذلك ، هناك ثلاث "أحجار" في متناول اليد - i3-8350K و i5-8600K و i7-8700K. تم اختبارها جميعًا في المخزن واجتازت في المجموع سبعة اختبارات للألعاب وثلاثة عشر اختبارًا للمعالج ، بما في ذلك التطبيقات الاصطناعية والحقيقية. النتيجة مثيرة للاهتمام.

مع 1070 Ti ، لا يوجد فرق كبير في الألعاب. وهذا يعني أنه لأول مرة منذ فترة طويلة يمكن شراء i3 فقط أنظمة الألعابحتى مع بطاقات الجرافيكس القوية.

الاستنتاج من هذا بسيط. بالنسبة لجهاز كمبيوتر الألعاب حتى 80-100 ألف روبل ، فإن Core i3 يكفي. تستحق المعالجات القديمة الشراء إذا كنت مهتمًا بمهام العمل. ما النموذج الذي يجب عليك اتخاذه - حدده بنفسك ، لقد أجرينا اختبارات المعالج والمحاذاة.

مرة أخرى ، ينطبق الاختيار لصالح i3 فقط على الأنظمة التي تحتوي على بطاقات رسومات من المستوى 1080. مع Ti أو Titan X ، سيستمر Core i5 مع i7 الأقدم. ومع ذلك ، يمكن تعويض ذلك عن طريق رفع تردد التشغيل. تم رفع تردد التشغيل لجميع المعالجات ، وقمنا باستخراج 4.4 جيجاهرتز من نفس معالج i3 و 4.7 جيجاهرتز من معالج i7.

تعد الألعاب من أكثر المهام التي تتطلب موارد كبيرة لأجهزة الكمبيوتر الحديثة ، ولا يمكنك فعل أي شيء حيال ذلك. على الرغم من حقيقة أن المكون الرئيسي المسؤول عن معالجة الرسومات هو بطاقة الفيديو ، فإن وحدة المعالجة المركزية تؤثر أيضًا بشكل كبير على FPS في الألعاب. إذا لم تكن منتجة بما فيه الكفاية ، فسوف تصبح "عنق زجاجة" ، مما يمنعها من الانفتاح على شريحة الرسومات الكاملة. أي معالج أفضل للألعاب في 2016 سيساعدك على اكتشاف أفضل وحدات المعالجة المركزية للألعاب.

تصنيف المعالج: المتطلبات ومعايير الاختيار

لكي يتم اعتباره معالج ألعاب ، يجب أن يفي المعالج بمعيار واحد: أن يكون قادرًا على تشغيل الألعاب (الغطاء الخاص بك). ومع ذلك ، إلى أي مدى ينبغي أن يفعل ذلك بشكل جيد يعتمد على فئة السعروتحديد المواقع. بعد كل شيء ، من الواضح أن قدرات النماذج مقابل 100 و 1000 دولار ستكون مختلفة "قليلاً". من الصعب إجراء تقييم للمعالجات من حيث الأداء في عام 2016 ، حيث تظهر النماذج في المهام المختلفة نسبة مختلفة من السعر والإمكانات. هذا صحيح بشكل خاص عند مقارنة الشركات المصنعة المختلفة (Intel و AMD). لذلك ، يتم ترك تصنيفنا للمعالجات من الطرز في النطاق السعري حتى 15 ألف روبل.

تضمنت معالجات TOP للألعاب لعام 2016 الطرز الحالية فقط التي تفي بالمعايير التالية:

• نوع الموصل. تحتوي القائمة على معالجات للألعاب تم تصميمها ليتم تثبيتها في اللوحات الأم على أحدث المقابس ذات الصلة. لم يتم أخذ "العصور القديمة" تحت 1155 أو FM2 في الحسبان ، لأن وحدات المعالجة المركزية هذه غير متوافقة مع اللوحات الجديدة. من المنطقي شرائها في عام 2016 للترقية فقط ، إذا قمت بتغيير النظام الأساسي بالكامل - ليست هناك حاجة أو تمويل.
• فرص. تم أخذ المعالجات التي تم تكييفها جيدًا مع الألعاب في الاعتبار فقط. بغض النظر عن مدى جودة AMD FX-8300 ثماني النواة في المهام متعددة الخيوط ، في الألعاب يكون أحيانًا أقل شأناً حتى من Intel Core i3 ثنائي النواة الأقدم ، وبالتالي فهو ليس مثيرًا للاهتمام في فئته. على الرغم من أن هذه المعالجات ليست سيئة بشكل عام ، ولكن على خلفية المنافسين ، فإنها لا تستحق الوصول إلى القمة.
• قيمة المال. الأكثر قوة ليس دائما أفضل. غالبًا ما يحدث أنه لتحقيق الحد الأدنى من الزيادة في الإنتاجية - عليك دفع مبلغ كبير. إذا وصل الاختلاف في الأداء بين وحدتي CPU إلى 5٪ ، والسعر - 20٪ - فمن الواضح أن الخيار الأضعف سيكون أكثر فعالية من حيث نسبة التكلفة إلى الفائدة.
• التكاليف ذات الصلة. التوفير على المعالج - لا يعني بالضرورة توفيرًا في تجميع أجهزة الكمبيوتر بشكل عام. بعد خفض التكاليف في مكان ما ، قد تحتاج إلى دفع مبالغ زائدة في مكان آخر. لذلك ، عند شراء AMD FX-9590 ، قد يبدو أنك تحصل على معالج من مستوى Core i7 مقابل 15 ألفًا. لكن لا تنس أنه من أجل استخدام هذه الشريحة ، فإنك تحتاج أيضًا إلى شراء لوحة باهظة الثمن (بينما يعمل i7 على أي لوحة أم متوافقة مقابل 4 آلاف) ، ومصدر طاقة أكثر قوة ومبرد عالي الجودة. لا مكان لوحدات المعالجة المركزية هذه في أفضل معالجات الألعاب لعام 2016.

أفضل معالجات الألعاب لميزانيات مختلفة

يتضمن تصنيف معالج الألعاب لعام 2016 شرائح تفي بالمتطلبات المذكورة أعلاه وهي مثالية في فئتها. يتم اختيار جميع الطرز مع الأخذ في الاعتبار النسبة الأكثر جاذبية للسعر والميزات والتكاليف لتجميع نظام الألعاب.

المركز الخامس: AMD A10-7850K ، من 6469 روبل

احتلت AMD A10-7850K المركز الخامس في أفضل معالجات الألعاب لعام 2016. هذا معالج رباعي النواة مع رسومات مدمجة تستهدف أجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. إنه مخصص للوحات ذات المقبس FM2 +. المعالج مزود برباعية من نوى Kaveri تعمل بتردد 3.7-4 جيجاهرتز ، بفضل المضاعف غير المؤمّن ، يمكن رفعه (4.5 جيجا هرتز ليست مشكلة إذا لم تكن علبة الكمبيوتر الشخصي مزدحمة ، ولكن هناك تهوية) . حجم ذاكرة التخزين المؤقت 4 ميغا بايت. تشتمل الشريحة أيضًا على نواة فيديو Radeon R7 متكاملة.

AMD A10-7850K هو الحل الأدنى للألعاب لعام 2016 ويستحق الاهتمام لرسوماته المدمجة. توفر نوىها الأربعة أداءً عاديًا ، ولكن ليس عاليًا جدًا. نواة الفيديو المدمجة ، في حد ذاتها ، قادرة على تشغيل الألعاب الحديثة فقط في إعدادات منخفضة وأدنى ، ولكن في وضع Dual Graphics مع بطاقة رسومات Radeon R7240 أو R7250 منفصلة ، فإنها تظهر نتائج أكثر إثارة للاهتمام.

كانت الميزة الرئيسية للمعالج ، والتي ضمنت حصوله على التصنيف ، هي الرسومات المدمجة. بفضل ذلك ، يمكنك بناء جهاز كمبيوتر شخصي للمبتدئين في مواجهة نقص الأموال ، ثم شراء بطاقة فيديو غير مكلفة أيضًا لاحقًا. ومع ذلك ، فإن إمكانات المعالج ليست عالية جدًا. إذا كانت الإعدادات المتوسطة لا تناسبك وتريد المزيد ، فإن السقف العملي لبطاقة الفيديو القوية لها هو Radeon RX 460.

المركز الرابع: AMD FX-6300 ، من 5250 روبل

احتل AMD FX-6300 المرتبة الرابعة في ترتيب معالجات الألعاب في عام 2016 لأجهزة الكمبيوتر منخفضة التكلفة. كان هذا المعالج سداسي النواة معروفًا لفترة طويلة ، وقد تم إعداد العديد من الورثة له ، لكن لم يصبح أي منهم أفضل بشكل ملحوظ. تم تصميم AMD FX-6300 للتثبيت في لوحات AM3 + التي تدعم المعالج TDP حتى 95 ، لذا فهو جيد جدًا لترقية نظام قديم نسبيًا إلى AM3 / AM3 +. على الرغم من أن نوى المعالج تعمل بتردد 3500 جيجاهرتز ، إلا أنها لا تحتوي على رسومات مدمجة. حجم الذاكرة المؤقتة 4 ميغا بايت من المستوى الثاني ، و 6 ميغا بايت أخرى من المستوى الثالث. تدعم الشريحة أيضًا رفع تردد التشغيل ، حيث تأخذ أحدث المراجعات ترددات أعلى من 4 جيجاهرتز جيدًا ، لكن هذا يتطلب مبردًا جيدًا ومصدرًا عاديًا للطاقة.

عدد نوى المعالج هو حل وسط بين معالجات AMD. إذا لم يكن الرقم 4 كافيًا ، وكان الرقم 8 بالفعل أكثر من اللازم (وهذا كثير جدًا ، نظرًا لأن Core i5 لنفس المال سيكون الخيار الأفضل) ، فإن 6 هو المتوسط ​​الذهبي. باستخدام هذا المعالج ، يمكنك استخدام بطاقة رسومات GeForce GTX 1050 Ti أو بطاقة رسومات من فئة Radeon RX 460 لتشغيل ألعاب جديدة في إعدادات متوسطة وعالية. سيكون قادرًا على سحب شيء أكثر قوة فقط في الألعاب الفردية التي تركز على النوى المتعددة ، لأن الأداء لكل نواة يترك الكثير مما هو مرغوب فيه.

المركز الثالث: إنتل بنتيوم G4400 ، من 3550 روبل

يعتبر Intel Pentium G4400 ، مثل AMD A10-7850K ، معالجًا بسيطًا تكون قدراته كافية للألعاب الجديدة. ومع ذلك ، إذا كانت شريحة AMD تأخذ عدد النوى والرسومات المدمجة كمكافأة ، فإن قوة من بنات أفكار Intel هي الجودة. علاوة على ذلك ، يحتوي على نوى SkyLake 2 فقط ، بدون دعم HyperThreading. تعمل بتردد 3.3 جيجاهرتز ، ولا يوجد وضع Turbo يقوم تلقائيًا برفع تردد تشغيل وحدة المعالجة المركزية أيضًا. حجم ذاكرة التخزين المؤقت 3 ميغا بايت. يتم تثبيت المعالج في لوحات على المقبس 1151 ، مع ذاكرة DDR3L أو DDR4. توجد بطاقة رسومات مدمجة Intel HD 510 ولكنها غير مناسبة للألعاب ، لذلك لا يمكنك الاستغناء عن بطاقة الفيديو.

من غير الواقعي قياس قوة الحوسبة المطلقة في الألعاب عمليًا ، ولكن وفقًا للاختبارات التركيبية ، فإن أحد نواة Intel Pentium G4400 أقوى من نواتين من AMD. نتيجة لذلك ، لا يخسر المعالج أبدًا أمام منافسين رباعي النواة (وحتى ستة نوى) من شركة منافسة. بالنسبة إلى World of Tanks أو World of Warships ، يعد هذا المعالج مثاليًا تمامًا كجزء من جهاز كمبيوتر مخصص للألعاب. بعد كل شيء ، هذه الألعاب ليست ودية للغاية مع النوى المتعددة ، لذلك يتفوق معالج Intel Pentium G4400 على معالج AMD سداسي وثماني النواة ، بل إنه يتنافس بشكل كامل مع Core i5.

تكمن قوة معالج Intel Pentium G4400 في سعره. للحصول على المال ، لن تجد أي شيء أفضل بين المكونات الجديدة. وإذا كنت تأخذ في الاعتبار أن اللوحات الأم القائمة على المقبس 1151 مع مجموعة شرائح H110 رخيصة أيضًا ، وذاكرة DDR4 تكاد تكون مساوية لسعر DDR3 القديم ، فإن وحدة المعالجة المركزية هذه تصبح مجرد هبة من السماء للاعب اقتصادي. جنبًا إلى جنب مع المعالج ، يمكنك تثبيت بطاقة فيديو GeForce GTX 1050 Ti-level أو

لقد دخلت أجهزة الكمبيوتر حياتنا بإحكام لدرجة أننا نعتبرها بالفعل شيئًا أساسيًا. لكن هيكلها ليس بسيطًا بأي حال من الأحوال. اللوحة الأم والمعالج وذاكرة الوصول العشوائي ومحركات الأقراص الصلبة: كل هذه أجزاء لا يتجزأ من الكمبيوتر. من المستحيل التخلص من هذه التفاصيل أو تلك ، لأنها كلها مهمة. لكن الدور الأكثر أهمية يلعبه المعالج. إنهم لا يسمونها "مركزية" هباءً.

إن دور وحدة المعالجة المركزية ضخم بكل بساطة. إنه مسؤول عن جميع العمليات الحسابية ، مما يعني أنه يعتمد عليه مدى السرعة التي ستكمل بها مهامك. يمكن أن يكون تصفح الويب ، وصياغة مستند في محرر نصوص ، وتحرير الصور ، ونقل الملفات ، وغير ذلك الكثير. حتى في الألعاب والنمذجة ثلاثية الأبعاد ، حيث يقع الحمل الرئيسي على أكتاف مسرع الرسومات ، يلعب المعالج المركزي دورًا كبيرًا ، ومع اختيار "حجر" بشكل غير صحيح ، لن يتم الكشف عن أداء حتى أقوى بطاقة فيديو على أكمل وجه.

على ال هذه اللحظةلا يوجد سوى اثنين من الشركات المصنعة الرئيسية للمعالجات في السوق الاستهلاكية: AMD و Intel. عنهم سنتحدث في التصنيف التقليدي.

أفضل المعالجات الرخيصة: ميزانية تصل إلى 5000 روبل.

4 معالج Intel Celeron G3900 Skylake

معالج Intel الأكثر تكلفة
الدولة: الولايات المتحدة الأمريكية
متوسط ​​السعر: 4381 ₽
التقييم (2019): 4.5

تم فتح التصنيف بواسطة معالج خط سيليرون ضعيف للغاية. يحتوي الطراز G3900 على نواة من الجيل السابق - Skylake ، والتي ، إلى جانب تردد يبلغ 2.8 جيجاهرتز ، تعطي أقل نتيجة أداء. في الاختبارات التركيبية ، أظهر المعالج نتيجة تقترب من نصف نتيجة Core i3. لكن السعر هنا مناسب تمامًا للميزانية - 4-4.5 ألف روبل. هذا يعني أن هذا المعالج مثالي لتجميع ، على سبيل المثال ، كمبيوتر مكتبي بسيط أو نظام وسائط متعددة لغرفة المعيشة. بشكل عام ، لا يمكن تسمية هذا النموذج سيئًا. ومع ذلك ، توفر تقنية المعالجة 14 نانومتر كفاءة طاقة جيدة ، ونواة رسومات HD Graphics 510 مناسبة للألعاب غير الرسمية.

مزايا:

• أدنى سعر في الفصل
• عظيم لأجهزة الكمبيوتر المكتبية أو HTPC

سلبيات:

• لا يدعم تقنية خيوط المعالجة المتعددة

3 AMD أثلون X4845 كاريزو

افضل سعر
البلد:
متوسط ​​السعر: 3070 ₽
التقييم (2019): 4.5

تنتمي معالجات خط Athlon إلى فئة الميزانية ، والتي تظهر بوضوح في سعر الميدالية البرونزية. لكن لأكثر من ثلاثة آلاف روبل ستحصل على حجر ممتع للغاية. هناك 4 نوى (2 نوى منطقية لكل نواة فيزيائية) مصنوعة وفقًا لتقنية المعالجة 28 نانومتر. بفضل هذا ، يكون استهلاك الطاقة منخفضًا ، وتبديد الحرارة منخفض جدًا بالنسبة لـ AMD - 65 واط فقط. صحيح ، هذا ليس مبتهجًا بشكل خاص بسبب المضاعف المقفل - لن يعمل على رفع تردد التشغيل عن المعالج. تشمل العيوب أيضًا عدم وجود نواة رسومات مدمجة ، مما يعني أنه عند تجميع جهاز كمبيوتر مكتبي أو نظام وسائط متعددة ، سيتعين عليك شراء بطاقة فيديو بشكل منفصل.

مزايا:

• أدنى سعر في الفصل
• أداء رائع بالنسبة للسعر

سلبيات:

• عدم وجود نواة رسومات متكاملة
• المضاعف غير مقفلة

2 AMD FX-6300 Vishera

المعالج الوحيد سداسي النواة في فئته
البلد: الولايات المتحدة الأمريكية (صنع في ماليزيا ، الصين)
متوسط ​​السعر: 4160 ₽
التقييم (2019): 4.6

AMD's FX-6300 هو المعالج الوحيد في فئته بستة أنوية. لسوء الحظ ، لا يمكن للمرء أن يأمل في الحصول على قوة عالية في فئة الميزانية - يعتمد النموذج على جوهر Vishera 2012. في الوضع العادي ، تعمل النوى بسرعة 3.5 جيجاهرتز ، ولكن مثل العديد من وحدات المعالجة المركزية AMD ، تعمل على رفع تردد التشغيل بشكل مثالي. نعم ، الأداء ، بناءً على تقييمات المستخدمين ، كافٍ حتى للألعاب ، ولكن لا تزال هناك عيوب كافية.

واحد من أهمها هو ارتفاع استهلاك الطاقة. بسبب استخدام تقنية معالجة غير مكلفة 32 نانومتر ، تصبح AMD ساخنة للغاية وتستهلك الكثير من الكهرباء. لاحظ أيضًا عدم وجود دعم لذاكرة DDR4 RAM الحديثة. لهذا السبب ، يمكن نصح المعالج بعدم إنشاء جهاز كمبيوتر جديد ، ولكن بترقية جهاز كمبيوتر قديم دون استبدال اللوحة الأم والمكونات الأخرى.

مزايا:

• 6 نوى. عظيم للقيام بالعديد من المهام البسيطة في نفس الوقت.
• إمكانية جيدة لرفع تردد التشغيل
• منخفض التكلفة

سلبيات:

• ضعف كفاءة الطاقة
• منصة قديمة

في الوقت الحالي ، هناك لاعبان فقط في سوق المعالجات - Intel و AMD. كل ما في الأمر أن الخيار لا يصبح أسهل. لتسهيل الأمر عليك أن تقرر ما إذا كنت تريد شراء وحدة المعالجة المركزية من جهة تصنيع أو أخرى ، قمنا بإدراج بعض الإيجابيات والسلبيات الرئيسية لمنتجات هذه الشركات لك.

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

أفضل أداء
الدولة: الولايات المتحدة الأمريكية
متوسط ​​السعر: 7450
التقييم (2019): 4.7

يمكننا أن نوصي بنتيوم القديم الجيد للشراء في هذه الفئة. هذا المعالج ، مثله مثل المشاركين السابقين ، مصنوع وفقًا لتقنية المعالجة 14 نانومتر ، المقبس LGA1151. يشير إلى أحدث الأجيال - بحيرة كابي. بالطبع هناك نواتان فقط تعملان بتردد 3.6 جيجاهيرتز مما يسبب فجوة من Core i3 بحوالي 18-20٪. لكن هذا ليس كثيرًا ، لأن فرق السعر ذو شقين! بالإضافة إلى تواتر النوى ، ترجع الطاقة المنخفضة نسبيًا إلى الكمية الصغيرة من ذاكرة التخزين المؤقت L3 - 3071 كيلو بايت.

بالإضافة إلى نسبة السعر إلى الأداء الممتازة ، تشمل مزايا وحدة المعالجة المركزية هذه وجود نواة رسومات مدمجة Intel HD Graphics 630 ، وهي أكثر من كافية للاستخدام المريح لجهاز كمبيوتر بدون بطاقة رسومات منفصلة.

مزايا:

• سعر رائع لهذا الأداء
• جيل كابي ليك
• رسومات متكاملة جيدة

أفضل المعالجات متوسطة المدى: ميزانية تصل إلى 20000 روبل.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

المعالج الأكثر تكلفة مع رسومات مدمجة
الدولة: الولايات المتحدة الأمريكية
متوسط ​​السعر: 12340
التقييم (2019): 4.6

دعنا نفتح التصنيف مع المعالج الأكثر تكلفة من خط i-core. من الصعب للغاية تسمية النموذج بالممتاز من حيث نسبة السعر / الجودة ، لأن ryzen 3 الأرخص يُظهر نتائج أفضل قليلاً في الاختبارات التركيبية. ومع ذلك ، يمكن اختيار النموذج الذي يفتح TOP-5 بأمان ليس فقط لنظام مكتبي ، ولكن أيضًا لجهاز كمبيوتر الألعاب.

لا يوجد سوى نوى مادية ، ولكن هذه شرائح حديثة بحجم 14 نانومتر لواحد من أحدث الأجيال - بحيرة كابي. التردد - 4100 ميجا هرتز. هذا مؤشر مخزي للغاية. بالإضافة إلى إمكانية رفع تردد التشغيل. نظرًا لكفاءة الطاقة الممتازة والتبديد المنخفض للحرارة - حتى مع المبرد المضمن ، تظل درجة حرارة الخمول عند 35-40 درجة ، تحت الحمل حتى 70 درجة - يمكنك زيادة الترددات بدون ألم. على عكس المنافسين من AMD ، يحتوي Core i3 على نواة رسومات متكاملة ، مما يسمح باستخدامه في نظام مكتبي بدون بطاقة رسومات منفصلة. لكن ضع في اعتبارك أنه يعمل رسميًا فقط على نظام التشغيل Windows 10.

مزايا:

• جوهر الرسومات المتكاملة
• القدرة على كسر السرعة
• درجات الحرارة المنخفضة

سلبيات:

• أداء ضعيف بالنسبة للسعر

4 AMD Ryzen 3 1200 ساميت ريدج

افضل سعر
البلد: الولايات المتحدة الأمريكية (صنع في ماليزيا ، الصين)
متوسط ​​السعر: 6917
التقييم (2019): 4.7

Ryzen 3 عبارة عن مجموعة معالجات جديدة منخفضة التكلفة من AMD ، تم تصميمها لفرض معركة على Intel مرة أخرى. و 1200 يقوم بعمل رائع. مقابل 7 آلاف روبل ، يتلقى المشتري معالجًا رباعي النواة. ترددات المصنع منخفضة - فقط 3.1 جيجا هرتز (3.4 جيجا هرتز في وضع الأداء العالي) ، ولكن المضاعف مفتوح ، مما يعني أن المتحمسين يمكنهم بسهولة جعل "الحجر" أسرع قليلاً.

لم يؤدي الانتقال إلى شرائح جديدة إلى تحسين الأداء فحسب ، بل أدى أيضًا إلى تقليل استهلاك الطاقة ، كما سمح بخفض درجات الحرارة إلى قيم مقبولة. نظرًا لعدم وجود شريحة رسومات متكاملة ، لا يسعنا إلا أن نوصي بهذا المعالج لبناء الألعاب ذات الميزانية المحدودة. الأداء أفضل قليلاً من المشارك السابق.

مزايا:

• مضاعف مفتوح

سلبيات:

• لا توجد شريحة رسومات مدمجة

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

معالج رائع للألعاب
الدولة: الولايات المتحدة الأمريكية
متوسط ​​السعر: 19084 ₽
التقييم (2019): 4.7

لنبدأ بحقيقة أن i5-7600K ليس دخيلًا بأي حال من الأحوال. نعم ، من حيث الأداء ، فهو أسوأ إلى حد ما من mastodons التي ستراها أدناه ، ولكن بالنسبة لمعظم اللاعبين سيكون ذلك كافياً مع الرأس. يحتوي المعالج على أربعة أنوية Kaby Lake تعمل بسرعة 3.8 جيجاهرتز (في الواقع تصل إلى 4.0 جيجاهرتز مع TurboBoost). هناك أيضًا نواة رسومات مدمجة - HD Graphics 630 ، مما يعني أنه حتى الألعاب الصعبة يمكن لعبها بأقل أجر. باستخدام بطاقة الفيديو العادية (على سبيل المثال ، GTX 1060) ، يكشف المعالج عن نفسه تمامًا. في معظم الألعاب بدقة FullHD (لدى معظم اللاعبين مثل هذه الشاشات) وإعدادات رسومات عالية ، نادرًا ما ينخفض ​​معدل الإطارات إلى أقل من 60 إطارًا في الثانية. هل هناك حاجة لأي شيء آخر؟

مزايا:

• افضل سعر
• قوة كافية لمعظم اللاعبين
• نواة رسومات ممتازة

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

أفضل نسبة السعر / الأداء
البلد: الولايات المتحدة الأمريكية (صنع في ماليزيا ، الصين)
متوسط ​​السعر: 11970 ₽
التقييم (2019): 4.8

يحتل السطر الثاني من معالجات TOP-5 متوسطة المدى أحد أفضل المعالجات من حيث نسبة السعر / الأداء. بتكلفة متوسطة تبلغ 12000 روبل فقط ، في الاختبارات التركيبية ، تستطيع Ryzen 5 التنافس مع Intel Core i7-7700K المعروف في الإعدادات القياسية (في PassMark 12270 و 12050 نقطة ، على التوالي). ترجع هذه القوة إلى وجود ستة نوى مادية من ساميت ريدج ، مصنوعة وفقًا لتقنية معالجة 12 نانومتر. تردد الساعة ليس رقما قياسيا - 3.6 جيجا هرتز. توجد إمكانية رفع تردد التشغيل ، ولكن في المراجعات ، يزعم المستخدمون أنه عند الترددات التي تزيد عن 4.0-4.1 جيجاهرتز ، يتصرف المعالج بشكل غير مستقر ويصبح ساخنًا جدًا. في إعدادات المصنع ، في وقت الخمول ، يتم الاحتفاظ بدرجات الحرارة عند 42-46 درجة ، في الألعاب 53-57 عند استخدام مبرد قياسي.

أيضًا ، يرجع الأداء العالي إلى أحجام ذاكرة التخزين المؤقت الكبيرة على جميع المستويات. تدعم وحدة المعالجة المركزية معيار DDR4-2667 الحديث ، والذي يسمح لك بإنشاء أجهزة كمبيوتر ممتازة بناءً على هذا المعالج للعب في إعدادات متوسطة إلى عالية في FullHD.

مزايا:

• نسبة السعر / الأداء ممتازة
• قليلا ساخنة

سلبيات:

• إمكانية منخفضة لرفع تردد التشغيل

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

أقوى معالج في فئته
البلد: الولايات المتحدة الأمريكية (صُنع في ماليزيا ، الصين ، الصين)
متوسط ​​السعر: 17100
التقييم (2019): 4.8

كما هو متوقع ، فإن المعالج من أعلى سلسلة Ryzen 7 لديه أفضل أداء في فئته. مرة أخرى ، لا يسع المرء إلا أن يتذكر التكلفة - مقابل 17 ألف روبل ، نحصل على طاقة بمستوى Core i7 الأعلى في السنوات السابقة. يتضمن المعالج ثمانية نوى مقسمة إلى مجموعتين. مع سرعة ساعة مخزنة تبلغ 3.0 جيجاهرتز فقط ، فإن Ryzen 7 مضمون أن يصل إلى 3.7 جيجاهرتز ، ومع قليل من الحظ ، يصل إلى 4.1 جيجاهرتز.

مثل الممثلين السابقين للخط ، يتم تصنيع القائد وفقًا لتقنية المعالجة 12 نانومتر ، مما يجعل من الممكن توفير الطاقة. الوضع مع تبديد الحرارة جيد - في اختبارات الإجهاد ، يتم الاحتفاظ بدرجات الحرارة عند 70-75 درجة.

مزايا:

• أداء عالي
• رفع تردد التشغيل متاح
• منصة جديدة مدعومة لمدة 4 سنوات على الأقل

أفضل المعالجات

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

أشهر معالج
متوسط ​​السعر: 29060 ₽
التقييم (2019): 4.6

في الآونة الأخيرة ، كان معالج i7-7700K هو أفضل معالج في تشكيلة Intel. لكن التكنولوجيا تتطور بسرعة كبيرة ، وفي عام 2018 من الصعب التوصية بهذه الشريحة المعينة للشراء. وفقًا للاختبارات التركيبية ، يتخلف النموذج بوضوح عن منافسيه - في PassMark ، سجلت وحدة المعالجة المركزية 12000 نقطة فقط ، وهو ما يمكن مقارنته بالمعالجات الحديثة متوسطة المدى. ولكن يتم تحقيق هذه الأرقام في الإعدادات القياسية ، عندما تعمل 4 نوى مادية بتردد 4.2 جيجاهرتز ، ويمكن زيادة سرعة وحدة المعالجة المركزية بسهولة إلى ترددات أعلى ، وبالتالي زيادة الأداء.

نعم ، الحاصل على الميدالية البرونزية يتخلف عن المنافسين ، لكنه يكلف نصف هذا المبلغ على الأقل ، وبالنظر إلى الشعبية ، فمن الممكن تمامًا العثور على معالج جيد للأغراض المستعملة. أيضًا ، يتيح لك الانتشار العالي والحضور طويل الأمد في السوق العثور على لوحة أم ميسورة التكلفة مع مقبس LGA1151. بشكل عام ، لدينا قاعدة ممتازة لنظام ألعاب قوي وبتكلفة منخفضة نسبيًا.

مزايا:

• سعر جيد لهذه الفئة
• أداء عالي
• إمكانيات كبيرة لرفع تردد التشغيل
• شعبية عالية

سلبيات:

• غير مناسب حقًا في 2018

2 Intel Core i9-7900X Skylake

أقوى معالج في خط إنتل
الدولة: الولايات المتحدة الأمريكية
متوسط ​​السعر: 77370
التقييم (2019): 4.7

حتى وقت قريب ، كان الخط الأعلى لشركة Intel هو سلسلة Core i7. لكن الحقائق الحديثة تتطلب المزيد والمزيد من القوة. إذا كان لديك القليل من الحلول المألوفة ، فاحرص على الانتباه إلى Core i9-7900X. المعالج موجود بالفعل بتردد الساعة القياسي قادر على دخول أقوى 10 وحدة معالجة مركزية. على سبيل المثال ، في PassMark ، سجل النموذج ما يقرب من 22 ألف نقطة - وهذا ضعف ما حققه صاحب الميدالية البرونزية في التصنيف. في الوقت نفسه ، في المراجعات ، يتحدث المستخدمون عن رفع تردد التشغيل بدون مشاكل إلى 4.2-4.5 جيجاهرتز مع تبريد هواء عالي الجودة. لا تتجاوز درجات الحرارة 70 درجة تحت الحمل.

يرجع هذا الأداء العالي إلى استخدام 10 مراكز تم تصنيعها وفقًا لتقنية المعالجة 14 نانومتر. يدعم النموذج جميع المعايير والأوامر الحديثة اللازمة ، مما يسمح باستخدامه في أي مهمة.

مزايا:

• أعلى أداء
• إمكانية ممتازة لرفع تردد التشغيل
• درجات حرارة مقبولة

سلبيات:

• تكلفة عالية جدا
• لا جندى تحت الغطاء.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

زعيم التصنيف مجنون في كل شيء - بدءًا من سعر 65 ألف روبل ، وينتهي بأداء لا يصدق. من حيث القوة في الاختبارات التركيبية ، يتقدم النموذج قليلاً عن المشارك السابق. التنظيم الداخليومع ذلك ، فإنه يختلف بشكل كبير. يستخدم Threadripper 16 مركزًا (!). سرعة الساعة قابلة للمقارنة مع Core i9 - 3400 ميجاهرتز - لكن قدرات رفع تردد التشغيل أكثر تواضعًا. يعمل "الحجر" المستقر عند تردد 3.9 جيجاهرتز ، مع زيادة في المعدلات ، يتم فقدان الاستقرار اللازم.

يؤدي هذا العدد الكبير من النوى أداءً جيدًا في جميع المهام. لكن استخدام الوحش للألعاب ليس معقولًا تمامًا - لا يمكن لجميع المشروعات أن تكشف عن إمكاناتها. AMD مفيد لمحرري الفيديو المحترفين ومصممي 3D والمزيد. - في البرامج الاحترافية ، تؤدي إضافة النوى إلى زيادة كبيرة في سرعة العرض.

مزايا:

• سعر منخفض نسبيًا
• قوة عالية
• أداء ممتاز في البرامج المهنية

22.10.2015 16:55

ليس فقط المراجعات. هذه هي الطريقة التي يجب أن نبدأ بها مقال اليوم ، والذي سيصبح رابطًا مفيدًا آخر في قسمنا ، والذي نادرًا ما نجري فيه بحثًا ، ولكننا مع ذلك ، ليس عن منتجات معينة ، ولكن حول الميزات المفيدة التي توفرها هذه الأجهزة.

تشير نتائج الاختبار التي تم الحصول عليها ببلاغة إلى أنه لا توجد حاجة لتثبيت معالج قوي في نظام ألعاب منزلي.

نتذكر عنها المراكز الثلاثةالأجهزة الرئيسية في الكمبيوتر الشخصي التي يحتاجها كل لاعب: معالج وذاكرة وصول عشوائي وبطاقة فيديو. الآن يتجه عالم تكنولوجيا المعلومات نحو تقليل قوة الكمبيوتر وتصغيره ، لكن لم يقم أحد بعد بإلغاء الأنظمة القوية والألعاب الإنتاجية. وهذا يعني أنه متأصل في كل متحمس قواعد الجمعستعيش الآلات المختصة لفترة طويلة.

يعلم الجميع أن المكون الرئيسي لجهاز الكمبيوتر الذي يؤثر على الإطارات في الثانية في أي تطبيق ألعاب هو محول الفيديو. كلما كانت أقوى ، زادت دقة وتفاصيل الصورة التي يمكن للمستخدم تحملها. كل شيء هنا أكثر أو أقل بساطة.

مع ذاكرة الوصول العشوائي ، كل شيء واضح أيضًا ، لأن مقدارها ، ومثل هذا التردد (تقريبًا في 100 ٪ من الحالات) ، لا يؤثران على لعبة fps بأي شكل من الأشكال. معايير الذهباليوم تبلغ 8 جيجا بايت ، لكننا نجرؤ على التأكيد لك أنه حتى 4 جيجا بايت كافية لتشغيل ألعابك المفضلة.

من المهم جدًا في عام 2015 أن يكون لديك المزيد من مقاطع الفيديو العقول(وهنا 4 جيجا لم تعد كافية خاصة ل).

وأخيرا قلب النظام- معالج يمكنه فعل الكثير ويعني الكثير ، لكنه لا يزال مؤكدًا داكنموضوع للاعبين.

اثنان أو أربعة أو ستة نوى ؛ ثلاثة ، أربعة أو اثنين ونصف جيجاهيرتز؟ هناك أسئلة كافية لوحدة المعالجة المركزية (ومن ثم هناك سيئ السمعة فتح الإمكاناتبطاقات الفيديو القوية) ، ولكن لا توجد إجابات كثيرة في الوسائط ، والأهم من ذلك أنها لا تظهر كثيرًا كما يطلب المستخدمون.

يعلم الجميع أن المكون الرئيسي لجهاز الكمبيوتر الذي يؤثر على الإطارات في الثانية في أي تطبيق ألعاب هو محول الفيديو.

ما نوع المعالج المطلوب للألعاب الحديثة؟ وما هي بطاقة الفيديو التي يجب اختيارها لها؟ هذا ما قررنا النظر فيه.

المشاركون اليوم إجابات على الأسئلةأصبحت معالجات إنتل من أجيال مختلفة (الرابع والخامس والسادس). لماذا لا توجد أجهزة من AMD؟ نعم ، لأن AMD نفسها اختفت عمليًا. هل تتذكر آخر مرة أصدرت فيها هذه الشركة معالجات سطح مكتب عالية الأداء؟ نذكرك أن هذا كان في عام 2011 ، هندسة البلدوزر (AMD K11) عند 32 نانومتر. لقد وعدنا AMD Zen () في عام 2016 ، ولكن هل يمكننا الوثوق في المعلومات النادرة المتاحة؟ سوف يظهر الوقت.

لذلك ، لدينا ثلاثة معالجات مختلفة ، وثلاث منصات مختلفة وثلاثة مآخذ مختلفة (حتى معايير الذاكرة تختلف).

هناك سبب للاعتقاد أنه حتى معالجات إنتلسيكون Core i3 المزود بذاكرة تخزين مؤقت سعة 4 ميجابايت وتقنية Hyper-Threading كافيين لأي تطبيقات ألعاب.

ومع ذلك ، لدينا بطاقة فيديو واحدة لجميع الأنظمة - ، - الجانب الرئيسي للاختبار اليوم ، والذي سيعمل على تسوية جميع المنصات الثلاثة مع بعضها البعض ، مع إعطاء الإجابة المطلوبة في العنوان. وهي التي ستعالج الصورة في جميع ألعاب الاختبار.

دقة الشاشة في التطبيقات هي Full HD (ربما لا يزال هذا هو تنسيق الإخراج الأكثر شيوعًا والمعيار لصور الألعاب). إعدادات جودة الرسومات - الحد الأقصى.

من أجل نقاء التجارب ، تم رفع تردد التشغيل لكل معالجات حتى تعكس بمزيد من التفصيل تأثير طاقة وحدة المعالجة المركزية على الإطار / الإطارات النهائية (أو عدم وجود هذا التأثير). على الرغم من أنه بعد النتائج الأولى أصبح واضحًا أنه لا جدوى من رفع تردد التشغيل ، فقد تبين أنه مستحيل.

اختبار موقف:

النظام الأول:

النظام الثاني:

النظام الثالث:

تشير نتائج الاختبار التي تم الحصول عليها ببلاغة إلى أنه لا توجد حاجة لتثبيت معالج قوي في نظام ألعاب منزلي. لا فائدة من النوى المادية الإضافية ، مثل سرعة الساعة (التي تبطل المضاعف المفتوح في المعالجات ذات اللاحقة "K" للغرض المعلن). العامل الرئيسي لا يزال بطاقة الفيديو.

كما ترون ، أحد أقوى المحولات أحادية الشريحة في الدولة للكشف عنحتى سلسلة Intel Core i5 الأولية. في الواقع ، يمكن للمرء أن يلاحظ بعض الاختلاف في الإطارات / الإطارات بين المعالج فيركلوكيد والمعالج الافتراضي أو سداسي النواة ورباعي النواة ، لكنه لا يتجاوز 15٪ في جميع الألعاب والمعايير. كان الاستثناء الوحيد هو لعبة GTA V (لطالما اشتهر هذا الخط بالاعتماد المحموم على المعالج) ، ولكن حتى 50-60 إطارًا في الثانية يكفي لأي شخص لعبة مهووس. من غير المحتمل أن يكون هناك مستخدمون يمكنهم ملاحظة الفرق بين 70 و 100 إطارًا في الثانية بالعين.

هناك سبب للاعتقاد بأنه حتى معالجات Intel Core i3 مع ذاكرة تخزين مؤقت سعة 4 ميجابايت وتقنية Hyper-Threading ستكون كافية لأي تطبيقات ألعاب. يذكرنا الموقف إلى حد ما بمجموعة من محوّلين ، فإن الإحساس بها ، مقارنة بمحول واحد ، ولكنه مسرّع ثلاثي الأبعاد قوي ، ليس ملحوظًا في الواقع ، ولكن هناك أكثر من مشكلة كافية في الإعدادات.

الألعاب ليست مهامًا حيث الكمية مهمة ، وهنا يكون التحسين وفكرة المطورين أكثر أهمية (كقاعدة عامة ، يحاولون توجيه منتجاتهم إلى أوسع جمهور ممكن من المستخدمين ، بما في ذلك أولئك الذين لديهم أنظمة ضعيفة).

إذا كنت لاعبًا وما زلت في مأزق اختيار المعالج المناسب ، فلا تتسرع في إنفاق مئات الدولارات الإضافية على وحدة معالجة مركزية قوية (بل وأكثر من ذلك باستخدام مضاعف غير مقفل). نظرة أفضل على بطاقة فيديو أكثر قوة أو لوحة أم وظيفية. سيكون هناك معنى أكبر بكثير من مثل هذا الشراء.

ASUS STRIX GTX 980 Ti في جميع الحالات

أحدث الخطوط في الوقت الحالي هي سلسلة NVIDIA GeForce GTX 1000 وسلسلة AMD Radeon 400. تعد بطاقة الفيديو واحدة من أغلى أجزاء جهاز الكمبيوتر ، لذلك في بعض الحالات يكون من المنطقي أخذ بطاقة فيديو من خط العام الماضي ، والذي يدعم أيضًا جميع التقنيات الحديثة ، ولكنه يكلف أقل بشكل ملحوظ. وغني عن القول أن بطاقة الفيديو هذه بها تراكم أقل من حيث الأداء في المستقبل.

يعد اختيار بطاقة الرسومات أمرًا بسيطًا للغاية: فكلما زاد الموضع في السطر ، زاد أداء شريحة الرسومات. عند اختيار طراز واحد من جهات تصنيع مختلفة ، يجب ألا تنظر فقط إلى نظام التبريد ، ولكن أيضًا في مقدار ذاكرة بطاقة الفيديو ، وتكرار شريحة الرسومات ، وتردد الذاكرة ، وعرض الناقل ، والخيارات الممكنة لتوصيل الشاشات .

لتجميع كمبيوتر ألعاب جيد للألعاب بتنسيق Full HD (1920 × 1080) ، ستكون بطاقة الفيديو NVidia GeForce GTX 1060 / GTX 1070 أو AMD Radeon RX 460 / RX 470 كافية. لبناء كمبيوتر ألعاب متقدم مع Quad HD (2560x1440) ) الدعم والقدرة على تحديد أقصى إعدادات للرسومات باستخدام بطاقات NVIDIA GeForce GTX 1080 / AMD Radeon RX 480. ولأقوى أنظمة الألعاب مع دعم لشاشات متعددة أو دقة 4K ، ستحتاج على الأقل بطاقتي فيديو متقدمتين في حزمة SLI أو Crossfire.

الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب

تم تصميم ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) لتخزين البيانات المؤقتة ، مثل مواد اللعبة. معيار ذاكرة الوصول العشوائي الحالي هو DDR4. بالنسبة لمعظم المهام الحديثة ، سيكون من 16 إلى 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي كافية ، على الأقل 8 جيجابايت.

عند اختيار ذاكرة الوصول العشوائي ، فإنهم يعتمدون على حجم كل وحدة وتردد الساعة. العائد على شراء مجموعات الذاكرة عالية التردد يتناسب عكسياً مع الاستثمار: مع زيادة الأداء المنخفض ، ستكون تكلفة كل وحدة أعلى بكثير ، الخيار الأفضل: 2400 - 2800 ميجاهرتز. يجب أيضًا الانتباه إلى خافضات حرارة ذاكرة الوصول العشوائي ، والتي قد لا تكون متوافقة مع بعض مبردات هواء وحدة المعالجة المركزية.

عند اختيار مجموعة ذاكرة عالية التردد ، تحتاج إلى إلقاء نظرة على الحد الأقصى للتردد الذي يدعمه المعالج. إذا كان تردد الذاكرة أعلى ، فسيتم تقليله تلقائيًا إلى التردد الذي يمكن للمعالج دعمه ، ولن يتم الكشف عن إمكانات ذاكرة الوصول العشوائي بالكامل.

محركات الأقراص الصلبة والأقراص الصلبة

غالبًا ما يستخدم كمبيوتر الألعاب نظامًا هجينًا: يتم تثبيت النظام والبرامج ذات الصلة على محرك أقراص الحالة الصلبة (SSD) ، ومن الأفضل استخدام محركات أقراص ثابتة أكثر سعة وأرخص (HDD) لتخزين ملفات المستخدم.

تأتي محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة في نوعين من الذاكرة: TLC و MLC. يكمن الاختلاف بينهما في طريقة تخزين المعلومات ، لكن الاختلافات في الممارسة أكثر أهمية. تعد ذاكرة MLC أكثر موثوقية بشكل عام ، وتحتوي على عدد أكبر من دورات إعادة الكتابة ، لكن ذاكرة TLC أرخص وأقل تكلفة. تم تصميم محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة الحديثة باستخدام تقنية NAND ثلاثية الأبعاد ، وهنا يصبح الخط الفاصل بين ذاكرة TLC وذاكرة MLC غير محسوس تقريبًا - فمورد الكتابة وسرعة الوصول لهذه المحركات أعلى مقارنة بسابقاتها.